Los persistentes ataques de la derecha y de los f\u00e1cticos contra el subsecretario de Relaciones Econ\u00f3micas Internacionales (Serei) son muestras de desesperaci\u00f3n. Les duele que Jos\u00e9 Miguel Ahumada, en su destacado trabajo acad\u00e9mico, haya criticado los l\u00edmites que fijan los Tratados de Libre Comercio (TLC) para impulsar pol\u00edticas industriales. Les molesta tambi\u00e9n que se haya reunido con la organizaci\u00f3n \u201cChile Mejor sin TLC\u201d, para conocer sus opiniones sobre el TPP11. Y, finalmente, agregan una mentira: lo responsabilizan por la postergaci\u00f3n del cierre sobre la \u201cmodernizaci\u00f3n del acuerdo con la Uni\u00f3n Europea\u201d.<\/p>\n
La derecha, los amarillos que la siguen y algunos gremios empresariales est\u00e1n descontrolados. Les desespera el t\u00e9rmino del Estado subsidiario, contenido en la nueva Constituci\u00f3n y en las iniciativas de transformaci\u00f3n propuestas por del presidente Boric. Ello no s\u00f3lo significa que se les acaban los negocios en la salud, la educaci\u00f3n, el agua y la previsi\u00f3n, sino tambi\u00e9n porque se abre camino a un modelo productivo que apunta a diversificar la econom\u00eda, lo que reducir\u00e1 los beneficios rentistas en la explotaci\u00f3n y exportaci\u00f3n de recursos naturales. Eso molesta a la \u00e9lite y al mismo tiempo le impide comprender que una econom\u00eda diversa puede generar interesantes oportunidades a empresarios m\u00e1s l\u00facidos.<\/p>\n
La \u00e9lite concentra sus golpes en la Canciller\u00eda, y en particular contra Ahumada, porque les parece un flanco d\u00e9bil, ya que tanto los gobiernos de derecha como los de la Concertaci\u00f3n coincidieron en impulsar una apertura econ\u00f3mica indiscriminada al mundo. Y en ella la proliferaci\u00f3n de TLC ha sido muy destacada.<\/p>\n
En efecto, la pol\u00edtica de relaciones econ\u00f3micas internacionales de las \u00faltimas d\u00e9cadas fue funcional a la l\u00f3gica neoliberal imperante. El Estado subsidiario, subordinado a los mercados, no ten\u00eda inter\u00e9s en orientar la econom\u00eda en favor de determinadas actividades industriales. As\u00ed las cosas, se impuso el rentismo extractivista y financiero tanto en la econom\u00eda interna como en la pol\u00edtica de relaciones econ\u00f3micas internacionales.<\/p>\n
La apertura indiscriminada al mundo elimin\u00f3 toda protecci\u00f3n a los bienes, servicios, inversi\u00f3n y a los flujos del capital financiero. Esto se hizo primero de forma unilateral y luego a trav\u00e9s de los TLC. Por cierto, se abrieron nuevos mercados al comercio de bienes, pero se cerraron las puertas a la indispensable diversificaci\u00f3n productiva que exige el desarrollo.<\/p>\n
El pa\u00eds y el mundo han cambiado. El libre juego de las fuerzas del mercado ha abierto paso hoy d\u00eda al proteccionismo y la globalizaci\u00f3n en la econom\u00eda internacional no es la misma que ayer. Por otra parte, al gran empresariado, a sus economistas y pol\u00edticos que lo apoyan, les cuesta entender que el gobierno actual no es de continuidad, sino precisamente de transformaciones y no s\u00f3lo sociales, sino tambi\u00e9n productivas.<\/p>\n
En efecto, el gobierno actual se ha propuesto ir m\u00e1s all\u00e1 de la extracci\u00f3n y exportaci\u00f3n de recursos naturales para diversificar nuestra econom\u00eda. Este es un compromiso program\u00e1tico con la ciudadan\u00eda, que adem\u00e1s resulta fundamental para generar fuentes de trabajo que terminen con la insoportable informalidad que recorre las calles de nuestro pa\u00eds. M\u00e1s y mejor trabajo, recuperar la productividad y el crecimiento son los prop\u00f3sitos de la transformaci\u00f3n productiva.<\/p>\n
Tanto el proteccionismo en el mundo como el prop\u00f3sito del actual gobierno de diversificar la econom\u00eda obligan a un nuevo enfoque en la pol\u00edtica de relaciones econ\u00f3micas internacionales. No se trata de terminar con la apertura econ\u00f3mica al mundo, ineludible para un pa\u00eds peque\u00f1o como Chile. Se trata, eso s\u00ed, de que los acuerdos comerciales sean funcionales a los cambios productivos comprometidos.<\/p>\n
En consecuencia, las cr\u00edticas a Ahumada apuntan en realidad a cuestionar las transformaciones productivas, superadoras de la extracci\u00f3n de recursos naturales. Se desconoce la importancia de potenciar el Hidr\u00f3geno Verde y agregar valor al litio, al cobre y a otros recursos naturales, lo que es adem\u00e1s un compromiso program\u00e1tico con la ciudadan\u00eda.<\/p>\n
Por tanto, revisar los TLC, sin renunciar a ellos, no es nada del otro mundo. Revisarlos, significa potenciarlos, habida cuenta de las nuevas realidades de la globalizaci\u00f3n y la propuesta transformadora del nuevo gobierno. Es lo que abrir\u00e1 las puertas para que la inversi\u00f3n externa, y tambi\u00e9n la nacional, transiten desde la explotaci\u00f3n de materias primas hacia nuevas actividades productivas, lo que debe contemplar transferencias tecnol\u00f3gicas y entendimientos creativos con el capital nacional. Si esto se logra, no parece un sue\u00f1o imposible avanzar hacia un nuevo modelo productivo y una nueva canasta exportadora. Es lo que abrir\u00e1 oportunidad a nuevos negocios, mejoramiento de la productividad y recuperaci\u00f3n del crecimiento para nuestra econom\u00eda.<\/p>\n
Por otra parte, un buen gobierno debe escuchar, y no s\u00f3lo a los gremios sino a la sociedad toda. As\u00ed como el subsecretario Ahumada se ha reunido con varios gremios empresariales, tambi\u00e9n le corresponde conocer las opiniones de distintas organizaciones de la sociedad civil, entre ellas a \u201cChile, mejor sin TLC\u201d. Que todos opinen y se abran mil flores, es el camino para que un buen gobierno compatibilice visiones e intereses distintos, supere tensiones y alcance los equilibrios que exige toda sociedad democr\u00e1tica.<\/p>\n
Finalmente, es bueno precisar que la postergaci\u00f3n del acuerdo de modernizaci\u00f3n con la Uni\u00f3n Europea (UE) fue precisamente responsabilidad del gobierno de Francia, porque el TLC con Chile era tema de controversia electoral de Macron con la candidata nacionalista de la extrema derecha, Marine Le Pen. Las conversaciones se han retomado y, en medio de negociaciones normales, con temas menores a\u00fan pendientes, se espera un pronto cierre, como ha sido destacado por la canciller Antonia Urrejola.<\/p>\n
A final de cuentas, los ataques a Ahumada son un componente m\u00e1s del accionar de la derecha, el gran empresariado y sus nuevos amigos, te\u00f1idos de amarillo, para impedir el t\u00e9rmino del Estado subsidiario y del modelo neoliberal.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Los persistentes ataques de la derecha y de los f\u00e1cticos contra el subsecretario de Relaciones Econ\u00f3micas Internacionales (Serei) son muestras de desesperaci\u00f3n. Les duele que Jos\u00e9 Miguel Ahumada, en su destacado trabajo acad\u00e9mico, haya criticado los l\u00edmites que fijan los…<\/p>\n","protected":false},"author":1451,"featured_media":1631542,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,81,161,67],"tags":[1376,42486,82142,104026,11064],"class_list":["post-1631541","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-economia-es","category-opiniones","category-sudamerica","tag-derecha","tag-empresarios","tag-estado-subsidiario","tag-jose-miguel-ahumada","tag-neoliberalismo"],"yoast_head":"\n