En caso de ganar el \u201cApruebo\u201d en el plebiscito del 4 de septiembre, nos enfrentaremos a una situaci\u00f3n in\u00e9dita\u00a0en un proceso constituyente a nivel mundial: Que el \u00f3rgano encargado de concretizar en leyes gran parte del nuevo texto constitucional ser\u00e1 \u00a1el Congreso actual, que para entonces representar\u00e1 a una Constituci\u00f3n fenecida!\u00a0Y -lo que es peor- ser\u00e1 un Congreso donde la derecha m\u00e1s tradicional \u2013ac\u00e9rrimaenemiga del nuevo texto- posee\u00a0mayor\u00eda, a trav\u00e9s de su 50% (25) del Senado. Es decir, un Poder Legislativoelecto por el \u201cantiguo r\u00e9gimen\u201d -\u00a1y\u00a0claramente \u201cenemigo\u201d del nuevo!- ser\u00e1 el encargado de poner en marchala nueva Constituci\u00f3n. Algo absurdo y contradictorio por donde se le mire.<\/p>\n
Por cierto, ello redundar\u00e1 en que los dispositivos m\u00e1s relevantes de la nueva Constituci\u00f3n en materia de reformas sustanciales del modelo neoliberal no tendr\u00e1n vigencia, al menos en los pr\u00f3ximos cuatro a\u00f1os. Obviamente que\u00a0la derecha no dar\u00e1 sus votos en el Senado para concretar en leyes los enunciados profundamente reformistas del\u00a0nuevo texto constitucional (si es aprobado) en materias laborales, sindicales, previsionales, de salud y de vivienda.<\/p>\n
Y notablemente, \u00a1este es un tema que ha sido totalmente omitido del debate p\u00fablico por moros y cristianos! Al\u00a0parecer, se han confabulado nuevamente en esto \u201cderechas e izquierdas\u201d, como ya lo hicieron tantas veces durante\u00a0los 30 a\u00f1os con temas cruciales que han quedado completamente desconocidos para la generalidad de la sociedad\u00a0chilena: Regalo de la mayor\u00eda parlamentaria del liderazgo de la Concertaci\u00f3n a la derecha en 1989; exterminio\u00a0del conjunto de la prensa de centroizquierda por los sucesivos gobiernos de la Concertaci\u00f3n desde 1990;\u00a0condonaci\u00f3n de las corruptas privatizaciones efectuadas a fines de la dictadura; continuaci\u00f3n de los escandalosos subsidios a las grandes empresas forestales y de las posibilidades de \u201celusiones\u201d tributarias para los mayores contribuyentes; etc.<\/p>\n
Y tampoco nadie ha reparado en que la obvia generaci\u00f3n subsiguiente de un nuevo Congreso despu\u00e9s de la\u00a0eventual aprobaci\u00f3n de una nueva Constituci\u00f3n, tuvo tambi\u00e9n pleno sustento en la propia Reforma Constitucional\u00a0de diciembre de 2019 (Ley 21.200) que dio origen a la Convenci\u00f3n Constitucional que acaba de finalizar su labor. En efecto, en su Art\u00edculo 138 estipul\u00f3 que \u201cla Nueva Constituci\u00f3n no podr\u00e1 poner t\u00e9rmino anticipado al per\u00edodo de las autoridades electas en votaci\u00f3n popular, salvo que aquellas instituciones que integran sean suprimidas u objeto de\u00a0una modificaci\u00f3n sustancial\u201d. Y \u00a1vaya que han sido sustanciales las modificaciones acordadas para el nuevo Poder\u00a0Legislativo por el proyecto de nueva Constituci\u00f3n!<\/p>\n
Por si todo lo anterior fuese poco, la absurda mantenci\u00f3n del Congreso \u201cviejo\u201d para implementar la nueva\u00a0Constituci\u00f3n conlleva otra consecuencia desastrosa para la nueva combinaci\u00f3n de gobierno, si es que desea\u00a0efectivamente llevar a cabo su programa presidencial prometido. Esta es que si se mantiene por cuatro a\u00f1os\u00a0m\u00e1s la integraci\u00f3n del actual Congreso, ser\u00e1 completamente seguro que Boric no tendr\u00e1 mayor\u00eda parlamentaria\u00a0durante todo su gobierno\u2026 En cambio, con elecciones subsiguientes a un triunfo del Apruebo \u2013con el que naturalmente se ha comprometido- el gobierno podr\u00eda aspirar con bastante probabilidad a obtener una clara\u00a0mayor\u00eda en ambas c\u00e1maras.<\/p>\n
Resulta, por lo tanto, incre\u00edble que los propios partidos de la coalici\u00f3n de gobierno que en la Convenci\u00f3n\u00a0\u2013sumados a los convencionales m\u00e1s de izquierda y de pueblos originarios- ten\u00edan dem\u00e1s los dos tercios para haber aprobado aquello, \u00a1hayan renunciado a ello! La \u00fanica explicaci\u00f3n l\u00f3gica es que conservan la misma disposici\u00f3n\u00a0enga\u00f1osa que tuvo la \u201ccentroizquierda\u201d chilena en los pasados 30 a\u00f1os: Un discurso claramente centroizquierdista\u00a0y una pr\u00e1ctica tambi\u00e9n inequ\u00edvocamente derechista de contribuir a legitimar, consolidar y \u201cperfeccionar\u201d el modelo\u00a0econ\u00f3mico y cultural neoliberal impuesto por la dictadura. Disposici\u00f3n que \u201cesquizofr\u00e9nicamente\u201d les permiti\u00f3 ufanarse en general de los 30 a\u00f1os; y, a la vez-cuando se ve\u00edan muy desnudados en cuanto a que las cosas fundamentales en lo econ\u00f3mico-social no hab\u00edan cambiado en absoluto- arg\u00fcir que \u00a1la derecha con su mayor\u00eda parlamentaria (argumento que, adem\u00e1s, para muchos a\u00f1os no fue siquiera verdadero) no les hab\u00eda permitido hacer\u00a0los cambios que quer\u00edan! \u00a1Hoy mismo (hay que tener en cuenta que casi toda la ex Concertaci\u00f3n est\u00e1 en alianza de gobierno con el FA y el PC) repiten ese argumento para desprestigiar el argumento de la derecha de que quiere\u00a0\u201crechazar para reformar\u201d! O sea, ciertamente que quieren que gane el Apruebo, pero no para modificar sustancialmente el modelo econ\u00f3mico, sino que para consensuar nuevamente con la \u201cderecha\u201d cambios menores,\u00a0los que presentar\u00e1n como obligados por la mayor\u00eda senatorial de la derecha que no aceptar\u00e1 mayores cambios\u2026<\/p>\n
Por otro lado, es claro que la derecha quiere que gane el Rechazo, para poder tambi\u00e9n consensuar -pero en mejores\u00a0t\u00e9rminos que ganando el Apruebo- algunos cambios del modelo que le den una mejor cara frente al pa\u00eds. Pero no\u00a0porque est\u00e9 realmente atemorizada por un eventual triunfo del Apruebo, que \u2013como vimos- podr\u00e1 neutralizar en\u00a0gran medida con su mayor\u00eda senatorial. Debemos recordar que, desde 1920 con la campa\u00f1a de Arturo Alessandri\u00a0(que present\u00f3 grotescamente como el \u201cLenin chileno\u201d), la derecha siempre ha presentado cuadros terror\u00edficos\u00a0cuando percibe que puede perder privilegios como resultado de derrotas electorales. Las \u00fanicas veces en que se\u00a0sinti\u00f3 realmente aterrorizada fue con Allende en 1964 y 1970. La primera vez la condujo a apoyar\u00a0incondicionalmente a Frei -pese a que \u00e9ste planteaba claramente una \u201cRevoluci\u00f3n en Libertad\u201d- como mal menor y esperando poder neutralizarlo. Y dado que no consigui\u00f3 hacerlo \u2013y con un Tomic incluso m\u00e1s revolucionario que\u00a0Frei- se arriesg\u00f3 a poner todas sus \u201cfichas institucionales\u201d en 1970 en Jorge Alessandri; y, si perd\u00eda, a jugarse por v\u00edas\u00a0extra-institucionales\u2026<\/p>\n
Desgraciadamente, todo esto nos coloca en un escenario en que cualquiera sea el resultado del plebiscito de\u00a0septiembre, no podemos esperar ninguna transformaci\u00f3n fundamental del \u201cmodelo chileno\u201d en el futuro previsible.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En caso de ganar el \u201cApruebo\u201d en el plebiscito del 4 de septiembre, nos enfrentaremos a una situaci\u00f3n in\u00e9dita\u00a0en un proceso constituyente a nivel mundial: Que el \u00f3rgano encargado de concretizar en leyes gran parte del nuevo texto constitucional ser\u00e1…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1623800,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[74562,29,1376,11328,1344],"class_list":["post-1623756","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-apruebo","tag-chile","tag-derecha","tag-nueva-constitucion","tag-plebiscito"],"yoast_head":"\n