SOBRE LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DEL RECHAZO<\/p>\n
Hace apenas una semana que la CC puso fin al trabajo de redactar el proyecto de Constituci\u00f3n encargado por la comunidad. Y podr\u00eda pensarse que, tras el t\u00e9rmino de tal cometido, podr\u00eda generarse un enriquecedor debate acerca del contenido del mismo.Un debate que, de alguna manera, enalteciera la magna empresa realizada por los constituyentes. Sin embargo, no ha sido as\u00ed. Lamentablemente. Por el contrario: pocas veces la historia pol\u00edtica del pa\u00eds registra un debate nacional tan bajo y deplorable.<\/p>\n
En efecto, es conocido el hecho que la representaci\u00f3n pol\u00edtica de las clases y fracciones de clase dominantes no necesita esforzarse en demas\u00eda por defender el curso del sistema \u2014que tiene su propia din\u00e1mica\u2014, pues, para realizarse,le basta tan s\u00f3lo dejarse llevar por los acontecimientos. Tal circunstancia no debe, sin embargo, ser su aliciente para el uso indiscriminado de disparates o desatinos orientados a ganar la discusi\u00f3n de la manera que sea; menos, a\u00fan, suponer que susafirmaciones constituyen argumentos con base racional. Porque no lo son.<\/p>\n
Hace pocos d\u00edas atr\u00e1s, nos preguntaba nuestro buen amigo V\u00edctor Musa,en su programa \u2018Pauta Semanal, qu\u00e9 pens\u00e1bamosacerca de lo mismo. Y respond\u00edamos que no est\u00e1bamos preparado para ello. Que m\u00e1s nos parec\u00eda estar representando el rol deese caballero medioeval que viste su armadura de hierro para salir a combatir al enemigo que, en definitiva, resulta ser un mosquito.Es cierto. Lo reconocemos. No estamos preparados para ese tipo de debates. Excede nuestros l\u00edmites. Nos supera. Como el insulto o la groser\u00eda supera al que quiere debatir. As\u00ed no se avanza.Veamos por qu\u00e9.<\/p>\n
RASGOS DEL DEBATE<\/p>\n
Los rasgos del debate han sido, en s\u00edntesis, bastante deplorables. Sin embargo, podemos intentar agruparlos.<\/p>\n
Realicemos esa tentativa.<\/p>\n
1.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Incaapacidad para citar el p\u00e1rrafo o art\u00edculo del proyecto, que motiva el rechazo.<\/p>\n
Salvo en rar\u00edsimas oportunidades, las cr\u00edticas formuladas al trabajo de la Convenci\u00f3n Constitucional citan una frase o un art\u00edculo que resulta censurable a quien las formula. Por regla general, es \u00e9ste el rasgo m\u00e1s distintivo del lenguaje empleado por quienes quieren rechazar el proyecto de la CC:omitir el p\u00e1rrafo o art\u00edculo que motiva el rechazo, que no es sino soslayar el fundamento mismo de la cr\u00edtica. No hay cita ni menci\u00f3n alguna que fundamente las afirmaciones.Y es que, como lo se\u00f1ala un articulista:<\/p>\n
\u201cEl Rechazo no tiene ninguna propuesta para esta crisis. Se contenta con repetir vacuas consignas sobre la unidad social, el deseo de paz, la homogeneidad del pueblo chileno, etc. Su amarillo deseo de no retroceder no tiene problema en convivir con grupos y pr\u00e1cticas que reivindican abiertamente el clasismo, misoginia, xenofobia y exaltan el desprecio por la cultura democr\u00e1tica.\u00a0No tienen problema en tener entre sus representantes personas que azuzan las pasiones m\u00e1s bajas, recurriendo a la divulgaci\u00f3n de mentiras, a la denigraci\u00f3n disfrazada de incorreci\u00f3n pol\u00edtica, al troleo digital y ciberacoso de los adversarios, a especular a la baja con el descr\u00e9dito pol\u00edtico para obtener beneficios personales (tal como Trump en EE.UU. y todas las extremas derechas en el mundo)\u201d[1].<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Se indican vaguedades, tendencias.<\/p>\n
En la misma l\u00ednea, y junto con soslayar qu\u00e9 expresi\u00f3n, qu\u00e9 p\u00e1rrafo o art\u00edculo motiva el rechazo, gran parte de los adl\u00e1teres del Rechazo incorporan vaguedades te\u00f3ricas, aspiraciones, generalidades que nada informan sino parecen, m\u00e1s bien, dilog\u00edas, imprecisiones y, a menudo, equ\u00edvocos.Esta forma de proceder es denominada \u2018nomotetia\u2019 por algunos autores, que destacan con ello la extrema generalizaci\u00f3n de hechos y contextos, como sucede en el campo del derecho. Entre este tipo de aseveraciones podemos citar la siguiente:<\/p>\n
\u201cCuando haya pasado la vor\u00e1gine normativa y la obsesi\u00f3n constituyente, seguramente tendremos tiempo para volver a concentrarnos en algunos temas fundamentales de los cuales, efectivamente, depende el progreso de Chile. Entre ellos, me parece, se encuentran la\u00a0disoluci\u00f3n social, la\u00a0erosi\u00f3n de la convivencia, una\u00a0anomia creciente\u00a0y la\u00a0crisis\u00a0que afecta a muy diversos \u00e1mbitos del desarrollo nacional, temas que deber\u00e1n reclamar nuestro pensamiento y acci\u00f3n, antes que sea demasiado tarde, si ya no lo es\u201d[2].<\/p>\n
Preguntamos nosotros, \u00bfd\u00f3nde, en qu\u00e9 parte, qu\u00e9 disposici\u00f3n del proyecto de nueva constituci\u00f3n promueve la \u2018disoluci\u00f3n social\u2019?\u00bfD\u00f3nde contiene el proyecto las reglas que\u2018erosionan la convivencia\u2019? \u00bfD\u00f3nde establece una \u2018anomia creciente\u2019? \u00bfD\u00f3nde, la crisis? Nada, absolutamente nada. Se trata de afirmaciones que, en definitiva, terminan resultando antojadizas, sin base o apoyo alguno.<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 No hay fundamentos te\u00f3ricos<\/p>\n
Cuando existen afirmaciones como las indicadas, in\u00fatil resulta pedirle bases te\u00f3ricas a quien las formula. \u2018Nadie da lo que no tiene\u2019, reza un axioma jur\u00eddico que bien vale la pena recordar. La generalidad, la superficialidad toma la direcci\u00f3n del debate. Entonces, el momento de hacer afirmaciones vagas, el momento de considerar como verdades absolutas usos o costumbres de \u00e9pocas determinadas, se hace presente con la fuerza de un acontecimiento. Es lo que haceEduardo Frei cuando se\u00f1ala como verdad inconmovible en su carta-declaraci\u00f3n:<\/p>\n
\u201cEl sistema pol\u00edtico propuesto no establece un adecuado equilibrio y divisi\u00f3n de poderes, crea una C\u00e1mara omnipotente y est\u00e1 expuesto a que una mayor\u00eda ocasional que controle la presidencia y la C\u00e1mara pol\u00edtica, pueda avanzar hacia un r\u00e9gimen dictatorial de los que en el mundo est\u00e1n siendo frecuentes. Aun cuando el texto opt\u00f3 por mantener el r\u00e9gimen presidencial, se debilitaron las atribuciones del Presidente de la Rep\u00fablica, especialmente al compartir la iniciativa exclusiva para iniciar debates legislativos sobre determinadas materias, y al debilitar excesivamente su capacidad de veto\u201d[3].<\/p>\n
\u00bfDe d\u00f3nde emana esa suposici\u00f3n que, en toda constituci\u00f3n, deba existir \u2018equilibrio de poderes\u2019? \u00bfQui\u00e9n sostiene tal tesis? \u00bfEs el Parlamento el \u00f3rgano adecuado para lograr ese equilibrio? \u00bfQui\u00e9n lo asegura? \u00bfCon qu\u00e9 derecho? \u00bfY un Parlamentocon dos c\u00e1maras? Entonces, los pa\u00edses que son \u2018unicamerales\u2019 y, por ende, carecen de dos c\u00e1maras, \u00bfson pa\u00edses\u2018desequilibrados\u2019?<\/p>\n
En este \u00e1mbito, tambi\u00e9n las afirmaciones del peri\u00f3dico ingl\u00e9s \u2018The Economist\u2019parecieran ser de antolog\u00eda. Sus cr\u00edticas se limitan a se\u00f1alar afirmaciones nomot\u00e9ticas, entre las que podemos se\u00f1alar: el proyecto es \u2018absurdamente largo\u2019, \u2018fiscalmente irresponsable\u2019 y \u2018excesivamente progresista\u2019[4], afirmaciones que provocaronuna airada protesta:<\/p>\n
\u201cThe Economist’s defence of the Pinochet constitution is consistent with its ideological stance; the problem is when a media outlet of this international stature publishes an article of highly questionable journalistic quality, lies to its readers with false information, and, in an act of arrogance befitting the country in which it was founded, dares to tell Chileans how to vote\u201d[5].<\/p>\n
4.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Uso y abuso de analog\u00edas.<\/p>\n
Tal vez el caso m\u00e1s notable del uso y abuso de analog\u00edas atemporales (anacr\u00f3nicas) y fuera de lugar (ect\u00f3picas) se puede encontrar en la entrevista que la periodista Constanza Santa Mar\u00eda le hizo al ex ministro de Hacienda de Michelle Bachelet, Andr\u00e9s Velasco, en el programa de avances noticiosos del canal 24 Horas, en la semana habida entre el 4 y 11 del presente, quien no respondi\u00f3 a las preguntas como un erudito sino con un conjunto de barbaridades anal\u00f3gicas, de ejemplos mal empleados que avergonzar\u00edan a cualquier estudiante de Filosof\u00eda.<\/p>\n
En un art\u00edculo que escribiera,m\u00e1s tarde, para la revista de Cristi\u00e1n Bofill, nuevamente incursiona en esos traicioneros campos, con una levedad que asombra, porque un especialista debe tener cuidado cuando se pronuncia sobre materias que ignora:<\/p>\n
\u201cEl proyecto constitucional omite, incomprensiblemente, el sistema electoral. Esto es equivalente a escribir el reglamento del f\u00fatbol sin especificar cu\u00e1ntos jugadores integran cada equipo\u201d[6].<\/p>\n
Una constituci\u00f3n jam\u00e1s contempla reglas electorales sino dejaa la ley que se pronuncie sobre esa materia por lo que la analog\u00eda resulta ect\u00f3pica.Y la pregunta,al respecto, se nos hace obvia: en un debate serio, \u00bfse pueden entregar fundamentos te\u00f3ricos, s\u00f3lo en base a analog\u00edas? \u00bfTiene solidez esa forma de argumentar?<\/p>\n
5.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Ignorancia respecto del uso de las leyes y de la constituci\u00f3n.<\/p>\n
Sin embargo, donde parece confluir gran parte de las cr\u00edticas en torno al proyecto de nueva constituci\u00f3n, es ante lo que ha de entenderse como carta fundamental y ley (o legislaci\u00f3n com\u00fan). Una constituci\u00f3n no es una ley sino una \u2018ley fundamental\u2019, el esqueleto org\u00e1nico de una comunidad. Una constituci\u00f3n no puede contener especialidades ni especificaciones. En primer lugar. Por eso no puede exig\u00edrsele que incluya particularidades propias de una ley. Eso es contrario a la t\u00e9cnica jur\u00eddica. Por lo mismo, resulta fuera de lugar la afirmaci\u00f3n de Andr\u00e9s Velasco en el p\u00e1rrafo citado m\u00e1s arriba cuando exige de la constituci\u00f3n un sistema electoral que solamente puede otorgarlo la ley.<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, no puede juzg\u00e1rsela sin hacer una adecuada concordancia de sus disposiciones, lo que solamente puede resolverse con ayuda de las reglas propias de la hermen\u00e9utica jur\u00eddica, porque el derecho, si bien no es una cienciaa la manera de la f\u00edsica, devino en disciplina como lo hizo la econom\u00eda, la sociolog\u00eda, la historia:requiere de ciertos estudiosque ayudan a entenderla.<\/p>\n
No debe sorprender que muchas cr\u00edticas emanadas de los adl\u00e1teres del Rechazo, digan relaci\u00f3n con materias que jam\u00e1s debieron ser consideradas en el proyecto de nueva constituci\u00f3n. El refr\u00e1n \u2018zapatero a tus zapatos\u2019 cobra dram\u00e1tica vigencia en este sentido.<\/p>\n
6.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Criticar materias que nada tienen que ver con el contenido del proyecto.<\/p>\n
El caso de las invitaciones para el acto de clausura de la Convenci\u00f3n fue una de estas materias que sirvieron para descalificar el trabajo de la misma. La persona encargada de realizar ese trabajo fue el diputado de Evop\u00f3li Felipe Kast quien acus\u00f3 a la directiva de la Convenci\u00f3n haber invitado a quien fuera presidente de la Asamblea Coordinadora de Estudiantes Secundarios ACES V\u00edctor Chanfreau, lo que no era efectivo. \u00bfTen\u00eda, acaso, esa invitaci\u00f3n \u2014de haberla cursado la mesa directiva\u2014 el rango de disposici\u00f3n constitucional? \u00bfNos quiso \u2018tomar el pelo\u2019 el se\u00f1or Kast con su observaci\u00f3n?<\/p>\n
El peri\u00f3dico \u2018El L\u00edbero\u2019 sostiene, por su parte, que \u2018los v\u00ednculos de cinco convencionales con presos por acciones violentas\u2019 deber\u00edan ser considerados para entender el sentido del proyecto de la CC[7].<\/p>\n
M\u00e1s que por las acciones ejecutadas en desempe\u00f1o de su senatur\u00eda, Felipe Kast se ha hecho conocido por sus afirmaciones tontas, una de las cuales lo llev\u00f3 a formular \u2014en una de las radios, que la oposici\u00f3nposee en La Araucan\u00eda\u2014,una frase para el bronce, referida al proyecto de constituci\u00f3n:<\/p>\n
\u201cEsto no solamente atenta contra los derechos humanos del ni\u00f1o por nacer, porque aqu\u00ed ya no solamente se permite el aborto en tres causales o el aborto en las primeras semanas de embarazo, como lo hacen todos los pa\u00edses del mundo.\u00a0Ser\u00edamos el \u00fanico pa\u00eds que promueve y que permite un aborto hasta los nueve meses de embarazo\u201d[8].<\/p>\n
No debe sorprender que, ante tanta ignorancia, el ex candidato presidencial Marco Enr\u00edquez-Ominami le haya respondido, sarc\u00e1sticamente:<\/p>\n
\u201c[\u2026] el \u2018aborto a los 9 meses\u2019 se llama parto\u201d[9].<\/p>\n
7.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Uso delos propios prejuicios como argumento en contra del trabajo de la Convenci\u00f3n.<\/p>\n
En la parte final del art\u00edculo que escribiera el ex ministro de Hacienda de Michelle Bachelet se puede leer el siguiente p\u00e1rrafo que ilustra con precisi\u00f3n el uso de los prejuicios en la cr\u00edtica al proyecto de la CC:<\/p>\n
\u201cNing\u00fan progresista puede querer que un populista autoritario y conservador llegue a La Moneda. Esa es una raz\u00f3n m\u00e1s para que la centroizquierda se atreva y vote Rechazo \u2014no para dar por concluida la tarea constitucional, sino para proseguirla con la misma esperanza del plebiscito de entrada\u2014\u201c[10].<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es un \u2018progresista\u2019? \u00bfQu\u00e9 es un \u2018populista autoritario y conservador\u2019? \u00bfC\u00f3mo es posible usar ese tipo de categor\u00edas sin especificar de qu\u00e9 se trata? \u00bfNo estamos, acaso, en presencia de prejuicios?<\/p>\n
De entre quienes emplean el prejuicio como argumento v\u00e1lido contra el trabajo de la Convenci\u00f3n podemos se\u00f1alar al convencional Harry J\u00fcrgensen, militante de RN como el m\u00e1s emblem\u00e1tico.En el curso del mes de abril de este a\u00f1o se\u00f1al\u00f3 el miembro de la Convenci\u00f3n, sobre el sistema judicial chileno, lo siguiente:<\/p>\n
\u00abQuiero hablarles de la agenda bolivariana que se pretende instalar en nuestro pa\u00eds: ahora se habla de un periodo m\u00e1ximo de 14 a\u00f1os para todos los jueces. Hay centenares de jueces que deber\u00e1n dejar sus cargos ahora y estos mismos deber\u00e1n ser reemplazados, todos asumiendo en este periodo presidencial y ante todo con un compromiso pol\u00edtico y no con la verdad y la justicia ciudadana\u00bb[11].<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo poder compatibilizar esta afirmaci\u00f3n, carente de sentido, con otra similar, formulada por el abogado Lautaro R\u00edos, profesor em\u00e9rito de la Universidad de Valpara\u00edso, para quien la agenda que se sigue por la CC es la boliviana? \u00bfEs el chavismo lo que impera en la Convenci\u00f3n o las ideas de Evo Morales?<\/p>\n
En una carta enviada al peri\u00f3dico El Mercurio el 23 de junio pasado, se\u00f1al\u00f3, al respecto, tanem\u00e9ritaautoridad:<\/p>\n
\u201cHace un par de meses, despu\u00e9s de un estudio comparativo con otras constituciones contempor\u00e1neas, descubr\u00ed que el proyecto chileno,cuyo texto pas\u00f3 a la Comisi\u00f3n de Armonizaci\u00f3n de la Nueva Constituci\u00f3n, no era m\u00e1s que una copia imitativa de la nueva Constituci\u00f3n de Bolivia, que estudiaba la Comisi\u00f3n de Armonizaci\u00f3n de la Nueva Constituci\u00f3n\u201d[12].<\/p>\n
Ello no es efectivo. Pero, en caso de serlo, \u00bfes grave copiar un texto legal? \u00bfDebe censurarse, entonces, a don Andr\u00e9s Bello por copiar el C\u00f3digo de Napole\u00f3n? \u00bfY a Ecuador, que nos ha copiado la generalidad de nuestra armaz\u00f3n jur\u00eddica? \u00bfO es que solamente el proyecto de nueva constituci\u00f3n es censurable?<\/p>\n
8.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Uso frecuente de la mentira y de la falsedad (fake).<\/p>\n
El uso de mentir,de enga\u00f1ar, de falsear lo que sucede, es una de las armas m\u00e1s antiguas a la que se recurre en las contiendas pol\u00edticas; por eso no debe sorprender: se emplea, principalmente, cuando existe fundado temor de perder en una justa que ha de enfrentarse. En Chile siempre se ha usado, aunque no con la intensidad y frecuencia que ha ocurrido en las actuales circunstancias. Chile es una naci\u00f3n que acostumbra reproducir el comportamiento de las clases dominantes de otras formaciones sociales, especialmente de las ricas. Las clases y fracciones de clase dominantes criollas reproducen la forma de comportarse de sus hom\u00f3nimas en esas regiones. No puede descartarse que, en las actuales circunstancias, haya querido importarse la forma de proceder de Donald Trump, sujeto que ejerce gran influencia en la representaci\u00f3n pol\u00edtica de las clases y fracciones de clase dominantes.Se\u00f1ala, al respecto, Pedro Santander:<\/p>\n
\u201c[\u2026] despu\u00e9s del triunfo de Trump, el uso de la mentira \u2212expl\u00edcita, evidente y grosera\u2212 como arma pol\u00edtica, se ha vuelto bastante com\u00fan en las fuerzas conservadoras, por ende no nos deber\u00eda extra\u00f1ar\u201d[13].<\/p>\n
En este caso no hay ignorancia sino perversi\u00f3n.\u00a0 La hay, igualmente, cuando se es cr\u00edtico con una obra antes de verlaterminada. Como cuando Johannes Kaiser, en abril pasado,<\/p>\n
\u201c[\u2026]afirm\u00f3 que el trabajo desarrollado por la Convenci\u00f3n Constitucional est\u00e1 vulnerando los derechos humanos\u00a0de los y las chilenas, y afirm\u00f3 que\u00a0en caso de ganar la opci\u00f3n Apruebo en el plebiscito de salida, hay que generar una \u2018resistencia civil\u2019\u201d[14].<\/p>\n
A su hermano Axel, economista ligado a El Mercurio, Mega Noticias pudo descubrirle once afirmaciones falsas en mayo del presente a\u00f1o y seis de dudosa calificaci\u00f3n, cuando a\u00fan la CC no terminaba de evacuar su trabajo.<\/p>\n
Aunque hab\u00eda publicado un resumen de las mismas, el canal televisivo Mega borr\u00f3 luego todo vestigio de la informaci\u00f3n. Esas afirmaciones falsas fueron, entre otras:<\/p>\n
\u201cSe acaba la protecci\u00f3n efectiva al derecho de propiedad en todas sus formas\u201d.<\/p>\n
\u201cSe acaba todo l\u00edmite al aborto\u201d[15].<\/p>\n
\u00bfPOR QU\u00c9 TAN PUERIL CAMPA\u00d1A?<\/p>\n
\u00bfPor qu\u00e9 los sostenedores del Rechazo exhiben tan febles argumentos? \u00bfPor qu\u00e9 recurren a la mentira, al insulto y al falseamiento de los hechos? \u00bfCu\u00e1l es la raz\u00f3n que los obliga a evidenciar tanta indigencia te\u00f3rica en los debates que se abren a prop\u00f3sito del plebiscito? \u00bfPor qu\u00e9 recurren, incluso, al robo de las obras de arte hechas por dibujantes de las poblaciones, para su propaganda pol\u00edtica?<\/p>\n
Sin lugar a dudas, nada de ello essimplecasualidad; menos, una equivocaci\u00f3n. Muy por el contrario, sabemos que ello forma parte de la estrategia pol\u00edtica de ese sector, encaminada a desprestigiar el trabajo de la CC y contribuir al triunfo del Rechazo.Pero eso es solamente el barniz de algo m\u00e1s profundo.<\/p>\n
Porque las clases dominantes jam\u00e1s van a discutir su condici\u00f3n de tal con los sectores dominados. Nunca lo har\u00e1n. Nunca entablar\u00e1n discusiones filos\u00f3ficas o te\u00f3ricas \u2014mucho menos, debates cient\u00edficos\u2014 sobre algo que, para ellas, es un axioma: la dominaci\u00f3n.Discuten, s\u00ed, intereses. Debaten el dominio de cosas concretas, terrenales, derechos, posesiones, pertenencias. En suma, sobre la conservaci\u00f3n de privilegios y prebendas; y, por supuesto, sobre el ejercicio del derecho de propiedad, uso, goce y disposici\u00f3n de lo que me pertenece a m\u00ed y no a ti. Son clases y fracciones de clase enfrentadas; no debates acad\u00e9micos en donde, tal vez, pueda imponerse la raz\u00f3n. En este caso, lo que se impone es el inter\u00e9s de cada grupo. Y puesto que todo ser humano ve al resto como reflejo de s\u00ed mismo, suponeese sector que tambi\u00e9n sus contrarios act\u00faan del mismo modo,por lo que usan la tonter\u00eda, la far\u00e1ndula y el enga\u00f1o como forma de trato en la contienda pol\u00edtica. De hecho, as\u00ed lo han manifestado en m\u00faltiples oportunidades:porque est\u00e1n convencidos de estar frente a un pueblo ignorante e ideologizado. Por eso,sus argumentos pueriles. Tontos. Saben que se puede inducir a error a una comunidad yhacer que \u00e9sta lo repita, una y otra vez, a lo largo de la historia. No por otro motivo, se reunen para firmar un pacto en virtud del cual, de ganar el Rechazo, se comprometen a redactar una nueva constituci\u00f3n, suponiendo que los sectores medios les creer\u00e1n, a pesar que nuncacumplieron sus promesas.<\/p>\n
Sin embargo, cuando se emplea la mentira y la far\u00e1ndula, cuando se recurre a enga\u00f1os manifiestos como el pacto que acaban de firmar los partidos del Chile Vamos,la alternativa del Apruebo parece, paradojalmente,robustecerse. Porque quien est\u00e1 seguro de su triunfo, jam\u00e1s realiza acciones desesperadas como lo hacen los sostenedores del Rechazo, circunstancia que nos hace suponer un posible triunfo del Apruebo.<\/p>\n
<\/p>\n
[1] De la Ravanal, Mart\u00edn: \u201cRechazo es retraso\u201d, \u2018El Desconcierto\u2019, 09 de julio de 2022.
\n[2] San Francisco, Alejandro: \u201cEl fin de la Convenci\u00f3n. Balance de la refundaci\u00f3n\u201d, \u2018El L\u00edbero\u2019, 03 de julio de 2022.
\n[3] Frei Ruiz-Tagle, Eduardo: \u201cDeclaraci\u00f3n\u201d, 08 de julio de 2022.
\n[4] Castro, Mauro: \u201cA 60 d\u00edas del plebiscito: \u00bfqu\u00e9 se ley\u00f3 The Economist?\u201d, \u2018El Desconcierto\u2019, 06 de julio de 2022.<\/p>\n
5 Baeza, Alejandro y Hendrick, Elise: \u201cThe Economist spreads misinfomation on the chilean constitutional process and should apologise\u201d, \u2018Resumen\u2019, 10 de julio de 2022.<\/p>\n
[6] Velasco, Andr\u00e9s: \u201cRazones para votar Rechazo\u201d, \u2018ExAnte\u2019, 09 de julio de 2022.
\n[7] Redacci\u00f3n: \u201cLos v\u00ednculos de cinco constituyentes con presos por acciones violentas\u201d, \u2018El L\u00edbero\u2019, 10 de julio de 2022.
\n[8] Redacci\u00f3n: \u201cKast es acusado de mentir en mensaje radial al decir que borrador de la constituci\u00f3n \u2018promueve aborto hasta los nueve meses\u2019\u201d, \u2018La voz de los que sobran\u2019, 22 de junio de 2022. La negrita es del original.
\n[9] Redacci\u00f3n: Id. (7).
\n[10] Velasco, Andr\u00e9s: Art. citado en (6).
\n[11] Mesa de Noticias: \u201cSiguen las noticias falsas en la CC: desmienten \u2018agenda bolivariana\u2019 denunciada por convencional Harry J\u00fcrgensen\u201d, \u2018El Mostrador\u2019, 09 de abril de 2022.
\n[12]Olea,Magdalena: \u201cAbogado Lautaro R\u00edos: \u2018La Constituci\u00f3n chilena qued\u00f3 embarrada con la imitaci\u00f3n servil de la Constituci\u00f3n boliviana\u2019\u201d, \u2018El L\u00edbero\u2019, 09 de julio de 2022.
\n[13] Redacci\u00f3n: \u201c\u2019Con Trump el uso de la mentira como arma pol\u00edtica se ha vuelto muy com\u00fan en fuerzas conservadoras\u2019: acad\u00e9mico Pedro Santander y estrategia del Rechazo\u201d, \u2018La voz de los que sobran\u2019, 06 de julio de 2022.
\n[14] Redacci\u00f3n: \u201cJohannes Kaiser promete \u2018resistencia civil\u2019 y cita a Ghandi en marcha por el Rechazo a nueva constituci\u00f3n\u201d, ADN, 09 de abril de 2022.
\n[15] Redacci\u00f3n: \u201cMega borra nota donde desnudaba mentiras de Axel Kaiser sobre borrador de nueva constituci\u00f3n\u201d, \u2018La voz de los que sobran\u2019, 23 de mayo de 2022,<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
SOBRE LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DEL RECHAZO Hace apenas una semana que la CC puso fin al trabajo de redactar el proyecto de Constituci\u00f3n encargado por la comunidad. Y podr\u00eda pensarse que, tras el t\u00e9rmino de tal cometido, podr\u00eda generarse…<\/p>\n","protected":false},"author":1904,"featured_media":1623323,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,11328,1344],"class_list":["post-1623311","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-nueva-constitucion","tag-plebiscito"],"yoast_head":"\n