La Corte Suprema de Estados Unidos ha revocado el hist\u00f3rico fallo del caso \u201cRoe contra Wade\u201d de 1973 que garantiz\u00f3 el derecho al aborto en todo el pa\u00eds durante medio siglo. El fallo del caso \u201cDobbs contra Jackson Women\u2019s Health Organization\u201d es devastador por s\u00ed mismo, pero tambi\u00e9n presagia c\u00f3mo la actual mayor\u00eda conservadora del m\u00e1ximo tribunal estadounidense, conformada por jueces de extrema derecha, podr\u00eda echar por la borda m\u00e1s de cien a\u00f1os de avances progresistas. El fuertemente cuestionado fallo fue redactado por el juez Samuel Alito en nombre de la mayor\u00eda, conformada tambi\u00e9n por los jueces Clarence Thomas, Brett Kavanaugh, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett. Cuatro de estos cinco magistrados fueron designados por presidentes que perdieron en el voto popular: tres de ellos fueron nombrados por el expresidente Trump; y uno, Alito, por el expresidente George W. Bush.<\/p>\n
Tan pronto como se public\u00f3 la decisi\u00f3n del caso Dobbs, el viernes 24 de junio, muchos estados del pa\u00eds se apresuraron a implementar las llamadas \u201cleyes de activaci\u00f3n\u201d \u2014aprobadas a la espera de la anulaci\u00f3n del fallo Roe\u2014 que permitieron la prohibici\u00f3n inmediata del derecho al aborto en dichos estados. El Instituto Guttmacher, una organizaci\u00f3n en defensa de la salud reproductiva, informa que 26 estados de Estados Unidos ya han prohibido \u2014o probablemente prohibir\u00e1n\u2014 la pr\u00e1ctica de abortos.<\/p>\n
Kathryn Kolbert es cofundadora del Centro para los Derechos Reproductivos y la abogada que present\u00f3 los argumentos del hist\u00f3rico caso \u201cPlanned Parenthood contra Casey\u201d ante la Corte Suprema en 1992. La decisi\u00f3n del caso Dobbs tambi\u00e9n anula el dictamen del caso Casey, que consolidaba el precedente establecido en el caso Roe contra Wade. Poco despu\u00e9s de que se conociera el nuevo fallo, Kathryn Kolbert expres\u00f3 en Democracy Now!: \u201cEl 40% o m\u00e1s de las mujeres en edad f\u00e9rtil se ver\u00e1n afectadas [por esta decisi\u00f3n]. Esto implicar\u00e1 que cientos de miles de mujeres que quieren interrumpir sus embarazos no deseados tengan que viajar miles de kil\u00f3metros para practicarse abortos de manera segura en otros estados del pa\u00eds. Esta no es la forma de brindar atenci\u00f3n m\u00e9dica. Esta no es la forma de vivir en democracia\u201d.<\/p>\n
El d\u00eda que se conoci\u00f3 el fallo del caso Dobbs, el fiscal general del estado de Texas, el republicano Ken Paxton, emiti\u00f3 un memorando en el que describe el plan para implementar la prohibici\u00f3n casi absoluta del aborto en el estado. Dicha prohibici\u00f3n no hace excepciones por motivo de violaci\u00f3n o incesto y solo except\u00faa algunos casos espec\u00edficos en los que la vida de la persona gestante est\u00e1 en riesgo. En el memorando, Paxton escribi\u00f3: \u201cAlgunos fiscales podr\u00e1n optar por entablar acciones penales de inmediato. [\u2026] A partir de hoy, los proveedores de servicios de aborto podr\u00e1n ser procesados penalmente por practicar abortos\u201d.<\/p>\n
El Centro para los Derechos Reproductivos y la Uni\u00f3n Estadounidense para las Libertades Civiles presentaron demandas de inmediato y consiguieron que un tribunal de Texas bloqueara temporalmente la entrada en vigor de la centenaria prohibici\u00f3n estatal del aborto. La decisi\u00f3n del tribunal permiti\u00f3 que se reanudaran los servicios de aborto en algunas cl\u00ednicas de Texas, pero solo hasta la sexta semana de embarazo, un per\u00edodo en el que a\u00fan muchas de las personas ni siquiera saben que est\u00e1n embarazadas.<\/p>\n
Kamyon Conner, directora ejecutiva de la organizaci\u00f3n Texas Equal Access Fund, dijo a Democracy Now!: \u201cEstoy sumamente preocupada. Nuestro fondo de asistencia al aborto est\u00e1 tanto en la mira de extremistas contrarios al aborto, como de funcionarios conservadores electos. Hemos recibido cartas de apercibimiento sobre nuestro trabajo y se han hecho publicaciones en Twitter en las que amenazan con acusarnos de incurrir en delitos graves por continuar con nuestra tarea\u201d.<\/p>\n
El trabajo de Kamyon Conner se ha vuelto repentinamente m\u00e1s peligroso y, a la vez, m\u00e1s necesario que nunca.<\/p>\n
\u201cNuestro fondo de asistencia al aborto, el Fondo\u00a0TEA\u00a0(Texas Equal Access), ayuda a las personas a pagar por los servicios de aborto en Texas, que cuestan 500 d\u00f3lares o m\u00e1s. Eso se debe a que, en nuestro estado, la cobertura m\u00e9dica no incluye la pr\u00e1ctica de abortos. Otros fondos de asistencia al aborto tambi\u00e9n brindan apoyo pr\u00e1ctico o log\u00edstico, y b\u00e1sicamente ayudan a las personas en sus traslados dentro del estado \u2014lo que suced\u00eda anteriormente\u2014 o tambi\u00e9n en los viajes hacia otros estados del pa\u00eds. Eso incluye pasajes de autob\u00fas, boletos de avi\u00f3n, vales de comida, viajes en Uber desde el aeropuerto hasta el lugar de hospedaje, y estad\u00edas en hoteles\u201d. Todas estas actividades bien podr\u00edan estar sujetas ahora a procesamientos penales en Texas y otros estados antiabortistas, si se considera que se incurre en el delito denominado como \u201ccomplicidad e incitaci\u00f3n\u201d al aborto.<\/p>\n
Estados Unidos se ha convertido r\u00e1pidamente en un mosaico con 50 legislaciones diferentes respecto al aborto, una por cada estado del pa\u00eds. La mayor\u00eda de ellas proh\u00edben y restringen el derecho a la interrupci\u00f3n voluntaria del embarazo, mientras que 16 de ellas garantizan el acceso a ese derecho. Cinco jueces de la Corte Suprema, todos ellos republicanos, no elegidos por el pueblo y con nombramientos vitalicios, han impuesto este sistema dist\u00f3pico a 330 millones de estadounidenses.<\/p>\n
Las decisiones de la Corte Suprema no est\u00e1n sujetas a revisiones judiciales, pero pueden ser contrarrestadas por una fuerza m\u00e1s poderosa: el pueblo. La gran mayor\u00eda de los estadounidenses apoya el acceso al aborto legal y seguro. Una minor\u00eda ruidosa, bien organizada y profusamente financiada, ha trabajado durante d\u00e9cadas para revocar el fallo del caso Roe contra Wade. Y no se quedar\u00e1 satisfecha solo con esta victoria.<\/p>\n
En su voto concurrente a la sentencia adoptada en el caso Dobss, el juez Clarence Thomas argument\u00f3 que la Corte tambi\u00e9n deber\u00eda revocar los fallos precedentes que legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo, el acceso a la anticoncepci\u00f3n y las relaciones homosexuales. Solo en las \u00faltimas dos semanas, la Corte Suprema de Estados Unidos ha desarticulado algunas leyes destinadas a regular la tenencia y el uso de armas de fuego, ha debilitado a\u00fan m\u00e1s la separaci\u00f3n de la Iglesia y el Estado, y ha permitido el restablecimiento de mapas electorales estatales manipulados con sesgo racial.<\/p>\n
El presidente Biden dijo el jueves que est\u00e1 dispuesto a apoyar una excepci\u00f3n de uso del obstruccionismo para aprobar una iniciativa que codifique el derecho al aborto en la ley federal. Con una ajustada mayor\u00eda en el Senado, el Bloque Dem\u00f3crata, junto a senadores independientes y senadores republicanos a favor del aborto, podr\u00eda aprobar esa iniciativa hoy mismo. Esta posibilidad y muchas otras cosas a futuro dependen de las elecciones de mitad de mandato que se llevar\u00e1n a cabo en Estados Unidos en noviembre de 2022. La mayor\u00eda de los estadounidenses que apoyan los logros alcanzados por los movimientos progresistas en el \u00faltimo siglo tienen cuatro meses para organizarse y para demostrar, de forma contundente, su poder en las urnas.<\/p>\n
Tras la anulaci\u00f3n del fallo del caso Roe, el pueblo estadounidense debe hacer o\u00edr su voz.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La Corte Suprema de Estados Unidos ha revocado el hist\u00f3rico fallo del caso \u201cRoe contra Wade\u201d de 1973 que garantiz\u00f3 el derecho al aborto en todo el pa\u00eds durante medio siglo. El fallo del caso \u201cDobbs contra Jackson Women\u2019s Health…<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":1619981,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[54515,68,161],"tags":[5371,5654,10793],"class_list":["post-1619979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-genero-y-feminismos","category-norteamerica","category-opiniones","tag-aborto","tag-corte-suprema","tag-estados-unidos-de-norteamerica"],"yoast_head":"\n