Por primera vez en doscientos a\u00f1os de vida republicana, los colombianos hemos elegido un presidente de izquierda. Para entender c\u00f3mo se mantuvo tanto tiempo la derecha en el poder, conviene hacer un repaso hist\u00f3rico que permita comprender las causas que permitieron este fen\u00f3meno \u00fanico en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n
Por David Nassar<\/p>\n
El territorio colombiano est\u00e1 constituido por una particular configuraci\u00f3n geogr\u00e1fica, tres cordilleras infranqueables, separadas por dos extensos r\u00edos, un interminable n\u00famero de laderas y de valles afincados en los contornos de los Andes, en el costado oriental la Orinoquia extensa que act\u00faa como antesala a la formidable Amazonia y como somos la esquina suramericana, dos extensas costas sobre dos mares con sus manglares y serran\u00edas del pacifico y las praderas y sabanas que terminan en el mar Caribe, estas in\u00e9ditas condiciones facilitaron la separaci\u00f3n de las colectividades nativas que hab\u00eda en nuestro territorio antes de la conquista. Por este motivo eran muy pocas las relaciones de intercambio comercial o guerras entre los pueblos ind\u00edgenas originarios. Se inicia la conquista espa\u00f1ola y con ella la dominaci\u00f3n, la explotaci\u00f3n y la violencia. El despojo de la propiedad de la tierra a muchas de esas colectividades ind\u00edgenas por la gesta conquistadora trajo consigo la implantaci\u00f3n de un paradigma que consist\u00eda en lo siguiente:<\/p>\n
Te despojo de tu tierra, te someto y exploto tu trabajo y si te revelas te castigo, si persistes te quito la vida.<\/p>\n
Se implanto en el pa\u00eds una mentalidad se\u00f1orial que tuvo su origen en Espa\u00f1a, en donde a partir de las cruzadas como resultado del cruce de otras dos mentalidades, por una parte la feudal que corresponde a afirmar que como pertenezco a la nobleza tengo derecho a poseer tierra, a tener vasallos y a participar del poder y por otra la mentalidad burguesa que dec\u00eda, puede que no sea hijo de la nobleza sino un humilde hijo de campesino o artesano, pero gracias a mi condici\u00f3n de ser humano y a la dignidad y capacidad que eso me da, puedo conquistar tierras, crear formas productivas, transformar el mundo y lograr lo que me proponga.<\/p>\n
La mentalidad se\u00f1orial es un cruce de estas dos mentalidades y los grupos de poder se conforman en Colombia por la conquista del territorio, la que se produce por el avance de los ej\u00e9rcitos conquistadores que siempre iban acompa\u00f1ados por notarios y curas bajo la consigna de que lo conquistado pertenece a la corona y ser\u00e1 cristianizado.<\/p>\n
La Colombia conquistada es el resultado de los acuerdos que hicieron algunos de los burgueses comerciantes y la nobleza de aquella \u00e9poca, porque los primeros ten\u00edan el empleo y el dinero pero no el reconocimiento y el poder de la nobleza. Lo que caracterizaba la corona espa\u00f1ola era su condici\u00f3n de corona pobre pero con la expectativa de un nuevo continente para ser conquistado.<\/p>\n
Nobles y burgueses se ponen de acuerdo y crean la figura de la capitulaci\u00f3n consignada en un documento que dec\u00eda, nosotros la corona, damos el permiso, bajo su cargo financiero, para poner en marcha una expedici\u00f3n para descubrir y conquistar nuevas tierras para engrandecer la corona espa\u00f1ola, estas expediciones llevar\u00e1n siempre notarios y curas para titular las tierras a favor de la corona y establecer un proceso de cristianizaci\u00f3n. A esta figura se la llama espec\u00edficamente encomienda y su f\u00f3rmula es administraci\u00f3n m\u00e1s cristianizaci\u00f3n. A medida que este proceso se va desarrollando y complicando, la corona decide enviar a parte de la nobleza de la vieja Espa\u00f1a e incorporar a la nueva de los territorios conquistados, dando lugar al surgimiento de los virreinatos, pero el r\u00e9gimen para la tenencia de la tierra es el mismo. Surge entonces la \u00e9poca colonial y en la colonia los trabajadores del campo empiezan a formar haciendas, se van originando las ciudades y aparecen los artesanos, todo bajo un r\u00e9gimen colonial donde los nobles eren los poderosos espa\u00f1oles y algunos criollos y los impuestos todos a favor de la corona. Estos \u00faltimos eran elevados cada vez que la corona necesitaba recursos, reduci\u00e9ndose entonces las ganancias de los criollos y de los artesanos, gener\u00e1ndose el descontento, pero si no formabas parte de la clase alta, es decir eras campesino, obrero, trabajador de cuidad, estabas sometido a las privaciones y a las injusticias, manteni\u00e9ndose el paradigma de la conquista repiti\u00e9ndose el esquema: puedo crecer apropi\u00e1ndome de lo que tienen los otros. Puedo dominar, someter y apropiarme del trabajo de los otros, pag\u00e1ndoles muy poco y a trav\u00e9s del intercambio desigual a favor m\u00edo y en contra de ellos. Si no me obedeces puedo castigarte a trav\u00e9s de los poderes que me da la ley como hacendado. Si eso no es suficiente, junto a otros de mi clase social, puedo formar grupos para-legales que se hagan cargo del castigo, exclusi\u00f3n, desplazamiento, desposesi\u00f3n o exterminio de quienes se considere necesario. Estas mentalidades se absorben a trav\u00e9s de la cultura. Por un lado los se\u00f1ores y por otro los vasallos relacion\u00e1ndose a trav\u00e9s de esta mentalidad.<\/p>\n
A finales de la colonia hay una clase criolla que tiene poder econ\u00f3mico y cierto nivel del poder pol\u00edtico, que ha viajado y estudiado en Europa y Norteam\u00e9rica y que se ha influenciado intelectual , emocional, social y culturalmente de los nuevos fen\u00f3menos en Europa y de las ideolog\u00edas que los explican y promueven. Muchos de estos individuos, han estado al tanto del desarrollo de la econom\u00eda capitalista y de las ideolog\u00edas liberales, de los desarrollos industriales y de las grandes diferencias de estos pa\u00edses con la Colombia se\u00f1orial y por supuesto aspiran a que mucho de este progreso pueda ser implementado en nuestro pa\u00eds. Es el desembarco en el pa\u00eds de las ideolog\u00edas liberales y de las primeras im\u00e1genes de las propuestas capitalistas que por supuesto experimentan toda la oposici\u00f3n y lucha violenta de las fuerzas de la mentalidad se\u00f1orial y as\u00ed estas dos posiciones, la de conservar el mundo colonial se\u00f1orial, con sus modos de producci\u00f3n y organizaci\u00f3n social a trav\u00e9s de su mentalidad cerrada y sus instituciones coloniales constituye el origen del conservatismo en Colombia. En cambio las ideas de democracia, de derechos humanos, de desarrollo econ\u00f3mico, de ampliaci\u00f3n de las libertades, de la creaci\u00f3n de industrias, vias, comercio internacional, nueva organizaci\u00f3n pol\u00edtica, instituciones modernas son el origen del liberalismo colombiano. Esto dio origen a los partidos pol\u00edticos, hecho que ocurre a finales del siglo XVIII durante el r\u00e9gimen colonial, luego se organiz\u00f3 la independencia con el modelo de los Estados Unidos. Cuando un pa\u00eds se independiza, tiene que armarse como un pa\u00eds seg\u00fan el modelo de quienes promueven su independencia. En Colombia los que quisieron independizarse fueron los terratenientes y los hacendados criollos. Una cosa es el pensamiento de Sim\u00f3n Bolivar y otra el pensamiento del global de los que se independizaron. Los poderes existentes no quer\u00edan la independencia pero la mentalidad que se ha impuesto a trav\u00e9s de nuestra historia es la mentalidad se\u00f1orial, que era la misma mentalidad del sur de los Estados Unidos.<\/p>\n
Esta mentalidad rentista en la que la tierra y la esclavitud garantizan una renta, sin necesidad de producir nada ni liberar a los esclavos, se traduce en que el mejor orden del mundo es el orden vigente y la mejor actitud pol\u00edtica es no querer ning\u00fan tipo de cambio. Esta mentalidad la comparten los se\u00f1ores y los siervos.<\/p>\n
En el mundo capitalista, la mentalidad la comparten los burgueses y los asalariados. En los Estados Unidos es la guerra del norte contra el sur, la guerra del capitalismo contra el feudalismo. En Colombia se mantiene una mentalidad antigua basada en el color, rojo para los liberales y azul para los conservadores. Dentro de las mentalidades hay muchos rezagos de \u00e9pocas anteriores, en el reciente proceso de paz con las FARC es la primera vez que se propusieron cambios en torno a las tierras y la participaci\u00f3n en pol\u00edtica.<\/p>\n
La mentalidad se\u00f1orial significa que los que no hacen parte de nuestra clase, no tienen derecho ni a la tierra, ni al poder pol\u00edtico. Los due\u00f1os son los se\u00f1ores feudales terratenientes y el estado deber\u00e1 ser dise\u00f1ado, redise\u00f1ado y administrado para defender nuestros derechos sobre la tierra y el poder pol\u00edtico. ( es as\u00ed desde hace 500 a\u00f1os). Los acuerdos de paz fueron elevados a nivel de la constituci\u00f3n nacional y forman parte de ella y esto es lo que m\u00e1s molesta a la mentalidad se\u00f1orial.<\/p>\n
En el siglo XIX, a partir de 1820, se forman como ya dijimos los dos partidos pol\u00edticos: El partido conservador que como su nombre lo indica, lo que quiere es conservar el estatus de las cosas, y el partido liberal que propone avanzar hacia la democracia, el capitalismo, nuevas relaciones internacionales y nuevas formas pol\u00edticas. El liberalismo apoya la formaci\u00f3n de capital a trav\u00e9s de la actividad de los comerciantes, industriales, artesanos, grupos de obreros y alguna gente campesina. Los conservadores son los terratenientes, los hacendados y la agricultura de exportaci\u00f3n.<\/p>\n
A comienzo del siglo XX se ven claramente en el campo a los terratenientes y al campesinado dependiente que vive como minifundista. Por otra parte en las ciudades viven la burgues\u00eda empresarial, comercial y la clase obrera.<\/p>\n
Las dos facciones, los terratenientes y los industriales son due\u00f1os de una porci\u00f3n del poder pol\u00edtico.<\/p>\n
Es importante diferenciar entre lo que es ideol\u00f3gicamente correcto y lo econ\u00f3micamente posible y sostenible. Lo que hace sostenible a lo econ\u00f3mico es que sea apoyado por todas las fuerzas productivas.<\/p>\n
En 1964 surgen las FARC y hasta el 2016, a\u00f1o en que se firm\u00f3 el acuerdo de paz con el citado grupo armado, la pol\u00edtica en Colombia estuvo dominada de manera corriente por el conflicto armado interno entre las FARC y las fuerzas del estado. Adicionalmente a las FARC, en este periodo de la violencia en Colombia, participaron varias otras organizaciones armadas como el ELN, EPL, el Movimiento 19 de abril ( M19) que suscribi\u00f3 un proceso de paz que termino con la modificaci\u00f3n de la constituci\u00f3n en 1991, y los grupos paramilitares y de narcotraficantes (destac\u00e1ndose la guerra contra el cartel de Medell\u00edn), varios de los cuales sobreviven a la fecha en el eterno conflicto armado colombiano.<\/p>\n
Entre 2016 y la fecha, se vive el posconflicto, el Acuerdo de la Habana fue sin duda el punto de inflexi\u00f3n en esta fase de la violencia colombiana, el escenario pol\u00edtico electoral ya no gira en torno a la lucha militar entre esa guerrilla y la mentalidad rentista que se ha mantenido en el poder y que ya no cuenta con ese fantasma amenazante que le permiti\u00f3 su hegemon\u00eda por tanto tiempo. La violencia rentista genera una violencia social que excluye a una importante porci\u00f3n de la poblaci\u00f3n de las condiciones dignas en materia de salud, educaci\u00f3n, vivienda, empleo, pensiones y en general todo lo relacionado con las condiciones dignas de la vida humana. Adicionalmente la mentalidad feudal origina una violencia pol\u00edtica que concentra el poder en dos grandes partidos que se fragmentan afectados por el devenir del proceso de desestructuraci\u00f3n que se vive mundialmente desde los a\u00f1os ochenta del siglo veinte, pero mantiene en su fragmentaci\u00f3n el cierre de posibilidades de creaci\u00f3n de nuevas alternativas pol\u00edticas por facilidades para su creaci\u00f3n y difusi\u00f3n, como debiera ser en un r\u00e9gimen que se autodenomina democr\u00e1tico.<\/p>\n
A finales del a\u00f1o 2019, los j\u00f3venes capitanean un estallido social contra la exclusi\u00f3n, la marginaci\u00f3n la pobreza y el olvido en que se encuentra sumido m\u00e1s del cincuenta por ciento del pueblo colombiano. En el mes de marzo de 2020 la pandemia del COVID 19 pone tregua a las manifestaciones, las que reaparecen con menos contundencia en el 2021, encontrando menos ambientaci\u00f3n en una poblaci\u00f3n abatida por la pandemia y preocupada por la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica, especialmente para esa gran porci\u00f3n de la poblaci\u00f3n que vive del denominado empleo informal.<\/p>\n
Es ese escenario a grandes rasgos es en el que se da el triunfo electoral de un presidente con mentalidad no rentista y esclavista, a pesar de los ingentes esfuerzos por mantener el control que hicieron el poder econ\u00f3mico y sus medios de comunicaci\u00f3n, as\u00ed como la clase terrateniente y empresarial que ve visceralmente amenazadas sus conquistas por un proyecto de democratizaci\u00f3n y mejora de las condiciones de vida de millones de colombianos que viven v\u00edctimas de la violencia rentista, de la violencia de la exclusi\u00f3n y de la violencia pol\u00edtica.<\/p>\n
El acontecer colombiano en materia de elecciones para elegir presidente, desde hace varios a\u00f1os ha sido, a pesar de los problemas de narcotr\u00e1fico y violencia, un vaiv\u00e9n de circunstancias previsibles en las que la derecha siempre se consolido en el poder.<\/p>\n
Sin embargo por estos tiempos, las cosas han cambiado y es as\u00ed como dos candidatos anti-establecimiento fueron triunfadores en las recientes elecciones de primera vuelta para presidente, quedando en el primer lugar Gustavo Petro, quien disput\u00f3 con Rodolfo Hern\u00e1ndez la segunda vuelta electoral para escoger presidente el pasado 19 de junio.<\/p>\n
Gustavo Petro era el candidato del Pacto Hist\u00f3rico y representaba el progresismo en nuestro pa\u00eds, fue alcalde de Bogot\u00e1 y ha sido senador por varios periodos, economista de formaci\u00f3n y experto en el cambio clim\u00e1tico, tiene muy claro que hacer cuando asuma el poder como presidente de Colombia: En materia de pensiones pasaran las que est\u00e1n hoy en manos de la banca privada, a ser manejadas en un sistema mixto de pilares para que millones de colombianos puedan tener una vejes digna. Ante una educaci\u00f3n deficitaria en materia de cubrimiento, calidad y oportunidades para la juventud, se inyectar\u00e1n recursos del presupuesto nacional para ofrecer oportunidades de educaci\u00f3n universitaria gratuita a 3 millones de j\u00f3venes y su prolongaci\u00f3n en el tiempo. En cuanto a la salud, en poder de los privados que se lucran con la enfermedad porque solo ofrecen atenci\u00f3n primaria de emergencia, sistema que detecta m\u00faltiples padecimientos y luego posterga su atenci\u00f3n debido a que lo que realmente les importa es incrementar las utilidades de sus negocios, la propuesta es desmontar el sistema de manos de los privados y fortalecer la red p\u00fablica y privada de hospitales, a los que el gobierno transferir\u00e1 directamente los recursos de la salud. Todo lo anterior complementado por la construcci\u00f3n de un sistema de salud preventiva que evite las enfermedades y brinde a la gente la oportunidad de vivir saludable y menos enfermo. En referencia al hambre que padecen hoy en d\u00eda m\u00e1s de veinte millones de colombianos, producto de la alta inflaci\u00f3n interna, acciones inmediatas para abaratar el costo de los insumos agr\u00edcolas, mediante la subvenci\u00f3n y entrega directa al campesino de estos insumos, desarrollando la industria agr\u00edcola en un mill\u00f3n de hect\u00e1reas altamente productivas, tierras que en la actualidad casi no pagan impuestos y no producen nada. Tambi\u00e9n la compra de cosechas por parte del gobierno y su distribuci\u00f3n en la poblaci\u00f3n como plan de choque inmediato contra el hambre de 20 millones de colombianos. En materia econ\u00f3mica, el desarrollo de un modelo de transici\u00f3n energ\u00e9tica, remplazando las energ\u00edas f\u00f3siles ( petr\u00f3leo y carb\u00f3n) transformando al pais en productor importante de alimentos con el desarrollo de la industria agr\u00edcola en los 30 millones de hect\u00e1reas altamente productivas, y suficientemente abastecidas por recursos h\u00eddricos con que cuenta nuestro pais. El desarrollo de la industria del conocimiento, donde podr\u00e1 expresarse como nunca la creatividad e inventiva que caracteriza al pueblo colombiano y que revertir\u00e1 en el renacer industrial de nuestro pa\u00eds.<\/p>\n
Podr\u00edamos seguir relatando todas las bondades de las propuestas de Petro y no encontrar\u00edamos sino sensatas medidas y sus correspondientes acciones para cambiar a Colombia la que por primera vez en 200 a\u00f1os de vida republicana dejara de ser gobernada por una derecha excluyente y marginadora.<\/p>\n
Sin embargo las cifras de la primera vuelta presidencial mostraban en el segundo lugar a Rodolfo Hern\u00e1ndez, un acaudalado ingeniero, ex alcalde de Bucaramanga la sexta ciudad del pa\u00eds, cuyo basti\u00f3n electoral era acabar con la corrupci\u00f3n.<\/p>\n
Es un populista de derecha, que tratar\u00eda de llevar adelante su lucha contra la corrupci\u00f3n, a pesar de haber sido recientemente imputado por un juzgado por un caso de inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, cuando fue alcalde.<\/p>\n
Su propuesta de gobierno era simple, muy simple, y de esta forma logro superar a Federico Guti\u00e9rrez, el candidato oficial de la derecha, quien al finalizar el conteo de votos, adhiri\u00f3 a Rodolfo Hern\u00e1ndez para crear un frente com\u00fan que derrotara a Petro en la segunda vuelta el 19 de junio.<\/p>\n
En este marco, se vot\u00f3 la primera vuelta presidencial e Incre\u00edblemente surgi\u00f3, como si fuera una creaci\u00f3n del metaverso, un personaje llamado Rodolfo Hern\u00e1ndez, que unas veces repet\u00eda las propuestas de Gustavo Petro, para crear confianza y esperanza, otras veces las repet\u00eda para marcar independencia de \u00c1lvaro Uribe y en otras se convert\u00eda en un personaje desenfadado que transmit\u00eda cierto halo de rebeli\u00f3n contra el establecimiento, expresando con sencillez y humor, lo que le parec\u00eda encantador a cierta parte de la poblaci\u00f3n andina que en ciertos municipios mantiene alg\u00fan privilegio que no quer\u00edan perder y que desde su mentalidad no quer\u00edan que las cosas cambiaran.<\/p>\n
El potencial electoral de Colombia es de 39 millones de personas habilitadas para votar, la abstenci\u00f3n en la primera vuelta presidencial fue del 46 por ciento y solo votaron aproximadamente 21,4 millones de personas con un voto en blanco de 366.323 ciudadanos y 242.629 votos nulos. Gustavo Petro obtuvo un total de 8.527.768 votos, Rodolfo Hern\u00e1ndez 5.953.209 , Federico Guti\u00e9rrez 5.058.010 y Sergio Fajardo 888.585. Pasaron a segunda vuelta Gustavo Petro y Rodolfo Hern\u00e1ndez.<\/p>\n
En la segunda vuelta los colombianos tuvimos que enfrentar una encrucijada para elegir presidente, por un lado estaban los medios de comunicaci\u00f3n cien por ciento en manos del poder econ\u00f3mico y por otro la extrema derecha, que hab\u00eda venido usando el temor al Castro Chavismo, ampliamente difundido por redes sociales, para crear un clima de miedo en la mayor\u00eda de nuestra poblaci\u00f3n, una emoci\u00f3n que fijara el punto de vista y no permitiera imaginar un pa\u00eds en paz, sin injusticias, con trabajo, con educaci\u00f3n, con salud, etc.<\/p>\n
En estas condiciones la candidatura de Gustavo Petro fue vista por muchas personas como un atentado a la libertad y a la democracia, cuando en realidad era la \u00fanica que ofrec\u00eda al pueblo colombiano la posibilidad de construir verdaderamente la paz, solucionando los problemas de exclusi\u00f3n y marginaci\u00f3n que han caracterizado toda nuestra vida republicana.<\/p>\n
En este marco, se vot\u00f3 la segunda vuelta presidencial y los resultados fueron los siguientes: Gusta Petro y Francia M\u00e1rquez el 50,47% para 11.277.407 votos, Rodolfo Hern\u00e1ndez y Marelen Castillo 47,27% con 10.562.894 votos, para una votaci\u00f3n total de 22.637.351 votos de 39.002.239 ciudadanos habilitados para ejercer su derecho libre al voto, siendo esta cifra de votos la m\u00e1s alta lograda en la historia de las elecciones presidenciales colombianas.<\/p>\n
Por primera vez en 200 a\u00f1os de historia republicana, tenemos un presidente de izquierda que en su discurso de celebraci\u00f3n triunfal, declara que llevara adelante una econom\u00eda capitalista, controlada y regulada, que genere la productividad necesaria para cumplir con sus propuestas electorales de cambio profundo. Es importante diferenciar entre lo que es ideol\u00f3gicamente correcto y lo econ\u00f3micamente posible y sostenible. Lo que hace sostenible a lo econ\u00f3mico es que sea apoyado por todas las fuerzas productivas.<\/p>\n
Parad\u00f3jicamente sus contrarios no hacen mayor comentario a semejante afirmaci\u00f3n y tratan por todos los medios de promover el recelo y el temor por el futuro. Por su parte el presidente electo convoca a un gran acuerdo nacional para llevar adelante sus propuestas de cambio y va construyendo los acuerdos pol\u00edticos para construir mayor\u00eda parlamentaria. Traduce en su convocatoria la necesidad de que todos participen para construir este gran experimento transformador. El di\u00e1logo como base del entendimiento humano y particularmente por ser Colombia un pa\u00eds de regiones, iniciar por los di\u00e1logos regionales para respetar lo heterog\u00e9neo de nuestra compositiva. Su vicepresidenta, quien pertenece a las negritudes marginadas del Pac\u00edfico colombiano, suscita una gran empat\u00eda internacional y ser\u00e1 recibida la semana entrante por la vicepresidente de los Estados Unidos, con quien seguramente conversar\u00e1 los detalles de la creaci\u00f3n en Colombia del ministerio de la igualdad, que de seguro ser\u00e1 un gran \u00e9xito manejado por la \u201csuavidad de lo d\u00e9bil frente a la dureza de la roca\u201d, en un pa\u00eds que tanto lo necesita.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por primera vez en doscientos a\u00f1os de vida republicana, los colombianos hemos elegido un presidente de izquierda. Para entender c\u00f3mo se mantuvo tanto tiempo la derecha en el poder, conviene hacer un repaso hist\u00f3rico que permita comprender las causas que…<\/p>\n","protected":false},"author":1053,"featured_media":1614433,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[30,403,101131,77171],"class_list":["post-1614417","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-colombia","tag-elecciones","tag-francia-marquez-es","tag-gustavo-petro-es"],"yoast_head":"\n