\u2013El balance para nosotros no es positivo, porque arrancamos con un Ministro de Agricultura yendo al Foro por un Programa Agrario Soberano y Popular, comprometi\u00e9ndose con ese programa a fines del a\u00f1o 2019, un Alberto Fern\u00e1ndez que en su primer discurso ante el Parlamento puso a la agricultura familiar en el centro, habl\u00f3 de soberan\u00eda alimentaria, plante\u00f3 la expropiaci\u00f3n de Vicent\u00edn, justamente en el camino a construir la soberan\u00eda alimentaria…<\/p>\n
\u2013Y no hizo nada de eso.<\/strong><\/p>\n \u2013S\u00ed, hay que se\u00f1alarlo. Y tambi\u00e9n decir que vino una pandemia que cambi\u00f3 todo el escenario.<\/p>\n \u2013La pandemia tambi\u00e9n se transforma en excusa de muchas cosas. Y el Gobierno dio m\u00e1s v\u00eda libre a las mineras, petroleras…<\/strong><\/p>\n \u2013La pandemia tambi\u00e9n podr\u00eda haber sido la excusa perfecta para avanzar en otra agenda, para m\u00e1s producci\u00f3n de alimentos, lograr precios m\u00e1s accesibles para los sectores populares, pero no se hizo. Se retrocedi\u00f3 con lo de Vicent\u00edn a tal punto que termin\u00f3 siendo negativo. Se demor\u00f3 mucho el monotributo social agropecuario y todav\u00eda no es efectivo, tampoco se avanz\u00f3 con la Ley de Acceso a la Tierra, que perdi\u00f3 estado parlamentario. La Secretar\u00eda de Agricultura Familiar est\u00e1 desfinanciada. Entonces, la lectura que hacemos hoy es que no se cumplieron los propios postulados que Alberto Fern\u00e1ndez hab\u00eda planteado para el sector<\/strong>. Y, relacionado al modelo, el tema del precio de los alimentos es uno de los principales problemas que tiene la sociedad argentina.<\/p>\n \u2013Ante el balance negativo, \u00bfqu\u00e9 har\u00e1n como MNCI Somos Tierra o como Mesa Agroalimentaria?<\/strong><\/p>\n \u2013Estamos en un proceso desde la Mesa Agroalimentaria de debate sobre las pr\u00f3ximas acciones de lucha que vamos a desarrollar en funci\u00f3n de, justamente, esta severa crisis alimentaria, severa crisis ambiental, severa crisis energ\u00e9tica, frente a las cuales no vemos pol\u00edticas de fondo que apunten a resolver las crisis desde la perspectiva popular.<\/p>\n \u2013Respecto al apoyo de movimientos sociales a determinados gobiernos que luego no cumplen con las promesas, incluso hacen lo contrario. \u00bfQu\u00e9 autocr\u00edtica hay sobre ese llamado a votar a esos gobiernos?<\/strong><\/p>\n \u2013La cr\u00edtica y la autocr\u00edtica es permanente y es parte tambi\u00e9n de la fuerza con la que nosotros nos organizamos.<\/p>\n \u2013El MNCI estuvo muy cercano al \u00faltimo gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, recuerdo en particular un Congreso de la CLOC en Ezeiza. \u00bfLa cercan\u00eda a los gobiernos desmoviliza y debilita la lucha?<\/strong><\/p>\n \u2013El tema de la fuerza o debilitamiento de los movimientos no ha tenido que ver con la relaci\u00f3n con el Estado, sino con la propia din\u00e1mica interna y las propias debilidades que a veces se maximizan con algunas acciones. Si bien es m\u00e1s sencillo, quiz\u00e1s, plantearse el movimiento sin la relaci\u00f3n con los gobiernos, la posibilidad de que se efectivicen algunas pol\u00edticas p\u00fablicas que nosotros planteamos tiene que ver con la participaci\u00f3n y las contradicciones que asumimos como movimiento. Lo que s\u00ed tenemos que seguir revisando son, justamente, por un lado, los roles y las din\u00e1micas en el sentido de la combinaci\u00f3n de la movilizaci\u00f3n, la formaci\u00f3n pol\u00edtica y la lucha con la implementaci\u00f3n de las pol\u00edticas. Y lo que no puede ser una ilusi\u00f3n, y eso hace a la formaci\u00f3n pol\u00edtica, es creer que s\u00f3lo de la mano del control de una instituci\u00f3n del Estado se va a poder avanzar con cambios estructurales.<\/p>\n \u2013\u00bfC\u00f3mo se logran cambios estructurales si, por ejemplo, se est\u00e1 dentro de un Gobierno que impulsa el extractivismo y el agronegocio?<\/strong><\/p>\n \u2013Para los cambios que nosotros planteamos hacen falta la movilizaci\u00f3n y la organizaci\u00f3n popular. Y hace falta tambi\u00e9n la construcci\u00f3n institucional de un poder pol\u00edtico que est\u00e9 en el marco de las organizaciones populares. En eso nos falta mucho por recorrer. Y obviamente en esto tambi\u00e9n juega la naturaleza humana, juegan los egos de las personas, nuestros propios egos, de los dirigentes, de los movimientos y de quienes asumen roles institucionales.<\/p>\n \u2013Hay una Secretar\u00eda de Agricultura Familiar y una Direcci\u00f3n de Agroecolog\u00eda. Pero es dif\u00edcil pensar que desde ah\u00ed surgir\u00e1n cambios profundos, y no lo digo por los trabajadores y trabajadoras que est\u00e1n en esos lugares sino por las pol\u00edticas concretas que pueden ejecutarse desde esas estructuras.<\/strong><\/p>\n \u2013Hemos visto que algunas veces hemos impulsado luchas para generar instrumentos institucionales y despu\u00e9s cuando a esos instrumentos los ejecuta una persona totalmente ajena al sector y al movimiento termina siendo desnaturalizado. El problema tambi\u00e9n es que, a partir de la conquista de un espacio institucional para una pol\u00edtica p\u00fablica, se desinfla la movilizaci\u00f3n y la organizaci\u00f3n. Creo que es un desaf\u00edo. Y, ante el avance de la derecha, es una contradicci\u00f3n necesaria, que hay que asumirla y que tenemos que ir evaluando con cr\u00edtica y autocr\u00edtica de los errores que hemos cometido. Y tambi\u00e9n nosotros tenemos que ser capaces de seguir instalando los debates que son fundamentales para nosotros, el tema de la tierra, por ejemplo, la reforma agraria, que se evalu\u00f3 en los 30 a\u00f1os de La V\u00eda Campesina, que es necesario que vuelva a estar en la agenda global y en la agenda nacional, y nos parece que esa es la disputa que tenemos que dar.<\/p>\n \u2013\u00bfVe que alg\u00fan candidato presidencial, por fuera de la izquierda, pueda tomar el tema de la reforma agraria en Argentina?<\/strong><\/p>\n \u2013En lo que se viene hacia adelante, al 2023, nuestro principal objetivo es fortalecer la lucha y a partir de ah\u00ed evaluar qui\u00e9nes son las compa\u00f1eras y compa\u00f1eros que pueden disputar alg\u00fan espacio institucional que, justamente, venga a resolver estos problemas.<\/p>\n Foto Via Campesina<\/p><\/div>\n \u2013A m\u00e1s de 20 a\u00f1os del 2001, del \u00abque se vayan todos\u00bb, se fueron pocos y aument\u00f3 la pobreza, la inflaci\u00f3n y seis de cada diez chicos es pobre. Algunos referentes de movimientos sociales explican que no se producen estallidos como en 2001 porque las organizaciones sociales contienen ese disgusto, adem\u00e1s de las pol\u00edticas sociales implementadas. \u00bfCoincide con esa lectura?<\/strong><\/p>\n \u2013El rol del movimiento social no es contener el descontento sino transformar la realidad, lograr cambios estructurales, el cambio social. Para nosotros en el post 2001, de alguna manera, se hac\u00eda fuerte la idea del cambio social, y creo que ese es el principal valor de un movimiento social. Claro que tiene que ver con el momento hist\u00f3rico que le toque vivir, generar las condiciones subjetivas pero tambi\u00e9n la fuerza para lograr ese cambio social. No creo que el rol tenga que ser la contenci\u00f3n social, ese en todo caso puede ser el rol de una pol\u00edtica p\u00fablica, pero no de un movimiento. De todas maneras, no coincido con la idea de que hoy la situaci\u00f3n est\u00e1 contenida. Me parece que tambi\u00e9n hay una sobreestimaci\u00f3n de la capacidad de algunos movimientos de contener. Lo que s\u00ed creo es que el desaf\u00edo, justamente, tiene que ver con la construcci\u00f3n de escenarios para la movilizaci\u00f3n, con avances, con la construcci\u00f3n de escenarios de cambio o de la conquista de derechos, y no con el solo hecho de frenar el avance de grupos de derecha o fascistas.<\/p>\n \u2013\u00bfQu\u00e9 opina de la demanda de \u00abtransformar planes sociales en trabajo genuino\u00bb?<\/strong><\/p>\n \u2013Creo que muchas veces estamos frente a un debate pol\u00edtico de eslogan, que no nos est\u00e1 haciendo bien al movimiento social y al movimiento popular. Creo que tenemos que avanzar en acciones m\u00e1s profundas. Es un eslogan muy f\u00e1cil decir \u201cvamos a traducir los planes sociales en trabajo\u201d y eso no aparece muy vinculado a cuestiones estructurales, que son las que creo que los movimientos populares debemos volver a poner sobre la mesa: para que los planes sociales se transformen en trabajo genuino hay que democratizar la tierra y democratizar el sistema agroalimentario. Cuando en algunas organizaciones naturalizan el vivir con \u201cla changa m\u00e1s una ayuda del Estado\u201d… es un error, no puede ser ese el horizonte de vida, eso pasa a ser conservador y ah\u00ed volvemos a plantear la necesidad del cambio social.<\/p>\n \u2013Sobre movimientos sociales y cambios transformadores o no. En las \u00faltimas semanas pasaron dos hechos puntuales. Juan Grabois junto a Gustavo Grobocopatel, contando sobre la posibilidad de un trabajo conjunto. Por otro lado, organizaciones que en centros urbanos son muy conocidas, como J\u00f3venes por el Clima, sentados en la mesa con el Gobierno y las empresas mineras. \u00bfQu\u00e9 opini\u00f3n tiene?<\/strong><\/p>\n \u2013Respeto mucho la lucha que ven\u00eda haciendo Juan Grabois, me parece que tambi\u00e9n que J\u00f3venes por el Clima vienen dinamizando un debate. Y no me preocupa tanto que se sienten a mesas de di\u00e1logo, lo que s\u00ed me parece \u2014y volvemos al tema anterior\u2014 es que hay que ser claros, si nos dedicamos a contener o a transformar. Tener expectativas de que los referentes del agronegocio van a aceptar cambios estructurales me parece falso y, si el dirigente social no tiene esa expectativa, hay que pensar bien c\u00f3mo comunica las ideas porque se lee que tiene esa expectativa. Y no entiendo que se pueda tener expectativas de que esos sectores del poder econ\u00f3mico, con intereses claramente determinados, que no ceden derechos, van a ceder parte de sus beneficios solamente por \u201cbuena gente\u201d. Y me parece que ese tipo de falsas ilusiones puede tener un efecto que desmovilice la lucha.<\/p>\n \u2013\u00bfQu\u00e9 opina de Grobocopatel?<\/strong><\/p>\n \u2013Estoy convencido que Grobocopatel no es ni bueno ni malo, sino que representa intereses y esos intereses son seguir subordinando a la agricultura familiar a los intereses del capital financiero.<\/p>\n \u2013\u00bfY por qu\u00e9 crees que algunas organizaciones y movimientos hablan de planes conjuntos o intentos de consenso con esos sectores, del agronegocio o las mineras?<\/strong><\/p>\n \u2013A esos sectores les dir\u00eda que es necesario hacer la lectura hist\u00f3rica de los 500 a\u00f1os, pero adem\u00e1s de los 200 a\u00f1os de Naci\u00f3n Argentina, y de la sangre que ha corrido en t\u00e9rminos justamente de las luchas por conquistar derechos, de trabajo digno, de democratizar la tierra. Desde nuestra perspectiva no hay posibilidades de democratizar la tierra sin m\u00e1s organizaci\u00f3n y sin fortalecer la lucha. Y en eso trabajamos todos los d\u00edas.<\/p>\n \u2013Acaba de volver del encuentro por los 30 a\u00f1os de La V\u00eda Campesina. \u00bfC\u00f3mo fue ese balance de las tres d\u00e9cadas?<\/strong><\/p>\n \u2013Se hizo un repaso de todas las historias de lucha y solidaridad de La V\u00eda Campesina. Un aspecto interesante de resaltar hoy, 30 a\u00f1os despu\u00e9s, es lo que implic\u00f3 la soberan\u00eda alimentaria como propuesta. Tambi\u00e9n recordar que La V\u00eda Campesina surge articulando resistencias y entendiendo la necesidad de que las luchas nacionales ten\u00edan que tener una articulaci\u00f3n internacional porque la ofensiva del neoliberalismo era una ofensiva internacional, pero adem\u00e1s de articular resistencias se fue construyendo una agenda propositiva.<\/p>\n \u2013De ah\u00ed la propuesta de soberan\u00eda alimentaria\u2026<\/strong><\/p>\n \u2013Claro. Es una bandera importante que surgi\u00f3 justamente en el debate del Consejo de Seguridad Alimentaria de la ONU, pero se fue retroalimentando y que despu\u00e9s tuvo tambi\u00e9n la capacidad de articular a otros sectores. Otra agenda importante que surge a fines de los 90 son los Derechos Campesinos en Naciones Unidas, se instala el discutir todos los temas de la producci\u00f3n y del desarrollo agrario en t\u00e9rminos de derechos y no solamente en t\u00e9rminos de negocios, que era lo que ven\u00eda proponiendo la OMC (Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio). Y tambi\u00e9n nace la agroecolog\u00eda como otro punto importante. Tambi\u00e9n est\u00e1 presente la participaci\u00f3n de las mujeres, que viene desde hace muchos a\u00f1os en La V\u00eda Campesina, con paridad de g\u00e9nero en todas las instancias. Y, no podemos olvidar, otro de los temas fundamentales es que se volvi\u00f3 a poner a la reforma agraria en la agenda global.<\/p>\n \u2013\u00bfQu\u00e9 logros destaca de estas propuestas?<\/strong><\/p>\n \u2013Los cinco ejes han sido muy importantes y han desarrollado mucha movilizaci\u00f3n, pero adem\u00e1s se han logrado algunas acciones concretas, como constituciones nacionales que incorporan esos contenidos, como algunos lineamientos de pol\u00edticas p\u00fablicas nacionales e internacionales que tambi\u00e9n han ido incorporando esos contenidos. Hoy la agroecolog\u00eda y la soberan\u00eda alimentaria est\u00e1n en la agenda, incluso se disputan sus sentidos. Todo en un escenario que sigue siendo de lucha y que, incluso despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la Declaraci\u00f3n de los Derechos Campesinos, est\u00e1 claro que para que eso se traduzca en instrumentos pol\u00edticos o en leyes nacionales y, por sobre todas las cosas en hechos concretos, va a ser fundamental estructurar las luchas nacionales sobre esos ejes, soberan\u00eda alimentaria, tierras, agroecolog\u00eda y feminismo.<\/p>\n \u2013\u00bfCu\u00e1les son las dificultades o tareas pendientes que tiene el movimiento campesino internacional?<\/strong><\/p>\n \u2013Una cuesti\u00f3n que se eval\u00faa como clave es que la ofensiva de las corporaciones sobre el sistema agroalimentario no ha retrocedido, sino que se ha agravado, y eso en la pandemia, en lugar de visibilizarse la concentraci\u00f3n y haber sido una oportunidad para que los Estados replanteen las pol\u00edticas agrarias, lo que ocurri\u00f3 en todo el mundo es que avanz\u00f3 la concentraci\u00f3n en pocas manos. El derecho a la alimentaci\u00f3n sigue siendo un derecho vulnerado para casi la mitad de la poblaci\u00f3n mundial. Un desaf\u00edo es la amplitud de la alianza social que pueda asumir esta tarea, asociado tambi\u00e9n a un escenario donde las transformaciones estructurales no aparecen a la vista. La tarea sigue siendo la lucha y la movilizaci\u00f3n, pero por otro lado tambi\u00e9n la necesidad de estructurar estas ideas de transici\u00f3n que hace a poder generar pol\u00edticas p\u00fablicas que permitan que estas luchas avancen. Y puestas las luces contra los discursos m\u00e1s fascistas, de esos grupos que quiz\u00e1s detr\u00e1s de lo libertario empiezan a capitalizar la crisis pol\u00edtica.<\/p>\n \u2013\u00bfC\u00f3mo ve el crecimiento de esas derechas?<\/strong><\/p>\n \u2013El descreimiento de la poblaci\u00f3n, que va en aumento en todo el mundo sobre el sistema democr\u00e1tico y republicano, en lugar de poder estar siendo una semilla revolucionaria est\u00e1 siendo capitalizado por estos grupos fascistas de derecha. Y por eso tambi\u00e9n la discusi\u00f3n de la pol\u00edtica se vuelve fundamental. Tenemos que ver cu\u00e1les van a ser las estrategias para combatir estos grupos de derecha, pero a su vez lograr instalar nuestra agenda, que nos parece que es una agenda muy permeable, por ejemplo el acceso universal a los alimentos saludables.<\/p>\n Foto: MNCI Somos Tierra – Cierre de la Reuni\u00f3n de Coordinaci\u00f3n Nacional<\/p><\/div>\n \u2013Ya pasaron a\u00f1os de la ruptura del MNCI. \u00bfC\u00f3mo est\u00e1 la situaci\u00f3n de La V\u00eda Campesina en Argentina?<\/strong><\/p>\n \u2013Hablamos siempre de que el movimiento campesino, el movimiento social, es como un gran r\u00edo y en algunos momentos el r\u00edo tiene arroyos que se bifurcan y van haciendo un recorrido, pero son siempre parte de ese mismo r\u00edo. Creo que las tensiones y un poco las crisis del movimiento campesino en Argentina han ido en esa perspectiva, fueron m\u00e1s en torno a lecturas pol\u00edticas nacionales diferentes y, en este momento concretamente, existen dos movimientos miembros de V\u00eda Campesina, por un lado el MNCI y por otro lado el MNCI Somos Tierra. Lo positivo es que se han retomado todas las agendas y hemos asumido el compromiso de constituir un espacio nacional que sea la articulaci\u00f3n de La V\u00eda Campesina Argentina<\/strong>, tambi\u00e9n asociado a que hay varias organizaciones campesinas locales que ven\u00edan solicitando ser miembros de La V\u00eda Campesina y que entendemos, los dos MNCI, que esas organizaciones cumplen con los requisitos que tiene que ver con que est\u00e9n en el marco de la los principios y que coincidan con lo fundamental, la lucha por la tierra, la soberan\u00eda alimentaria, la agroecolog\u00eda. As\u00ed que hemos asumido el compromiso de construir juntos ese proceso, de manera de establecer esa articulaci\u00f3n nacional de la V\u00eda Campesina.<\/p>\n \u2013\u00bfC\u00f3mo ser\u00eda ese proceso y qu\u00e9 organizaciones est\u00e1n en ese camino?<\/strong><\/p>\n \u2013No menciono las organizaciones para no olvidarme de ninguna, pero son varias, cinco o seis. Tienen que ser organizaciones de car\u00e1cter nacional. Y estamos pensando en que las organizaciones regionales podr\u00edan ser parte de la articulaci\u00f3n, aunque no como miembros plenos. Un paso importante es articular la participaci\u00f3n en la agenda internacional con acciones concretas en la agenda local, siempre aceptando la diversidad y entendiendo que cada organizaci\u00f3n tiene su identidad y su agenda propia en la Argentina, es decir, no ser\u00eda una estructura org\u00e1nica sino una articulaci\u00f3n de las luchas de La V\u00eda Campesina en Argentina.<\/p>\n \u2013El MNCI daba la sensaci\u00f3n de ser un movimiento fuerte y consolidado. Luego estuvo el acercamiento al Movimiento Evita y la ruptura, que fue bastante silenciosa. \u00bfQu\u00e9 fue lo que pas\u00f3?<\/strong><\/p>\n \u2013Una virtud que tuvo el MNCI fue la capacidad de poner las luchas por delante y administrar las divergencias y tendencias que siempre existieron en el movimiento. El MNCI logr\u00f3 articular muchas experiencias. Pero en un contexto de la ofensiva macrista y de la reconstrucci\u00f3n del movimiento popular de Argentina, no encontramos las herramientas para gestionar algunas de esas divergencias que se profundizaron. Eso llev\u00f3 la divisi\u00f3n, entre el MNCI y el MNCI\u2013Somos Tierra, donde quedamos la Red Puna, el Movimiento Campesino de C\u00f3rdoba y la UST (Uni\u00f3n de Trabajadores Sin Tierra de Mendoza). Pienso que, para los dos MNCI, siguen siendo objetivos fundantes la soberan\u00eda alimentaria y la reforma agraria. Y entiendo que la articulaci\u00f3n pol\u00edtica se va a poder seguir haciendo en funci\u00f3n de construir unidad de acci\u00f3n.<\/p>\n \u2013Por otro lado naci\u00f3 la articulaci\u00f3n con Fecofe y UTT en la conformaci\u00f3n de la Mesa Agroalimentaria.<\/strong><\/p>\n \u2013S\u00ed, y tiene relaci\u00f3n con lo anterior. Para nosotros la alianza con los movimientos urbanos es estrat\u00e9gica, pero siempre pensamos que era fundamental construir una plataforma de lucha estrictamente agraria y rural, porque la propia din\u00e1mica de la urbanizaci\u00f3n argentina y de la agenda medi\u00e1tica del conurbano tiende a invisibilizar las luchas agrarias y la realidad de toda la diversidad territorial argentina. Por eso, una cuesti\u00f3n que nosotros entendemos, y s\u00ed fueron puntos elementos de divergencia, es no subordinar el movimiento agrario en la UTEP (Uni\u00f3n de Trabajadores y Trabajadoras de la Econom\u00eda Popular), porque eso iba a invisibilizar a las luchas agrarias. Y de hecho nos parece que en parte eso ocurri\u00f3 con otras organizaciones que quedaron ah\u00ed dentro.<\/p>\n \u2013\u00bfPor d\u00f3nde pasa la construcci\u00f3n con otros movimientos sociales?<\/strong><\/p>\n \u2013El Foro por un Programa Agrario Soberano y Popular fue una s\u00faper experiencia, muy buena, porque logr\u00f3 aglutinar a diversos sectores que pon\u00edan sobre la mesa justamente esa realidad y las propuestas para esa realidad. Incluso en ese momento de construcci\u00f3n y de m\u00e1xima visibilidad de ese proceso todos los actores pol\u00edticos empezaron a poner en su agenda, de una u otra manera, a la agroecolog\u00eda y a la soberan\u00eda alimentaria. Y una vez que se retrocedi\u00f3 en ese proceso tambi\u00e9n eso se vio en el impacto en la agenda pol\u00edtica, por eso es que nos abocamos a la construcci\u00f3n de la Mesa Agroalimentaria Argentina, fundamentalmente con la UTT y Fecofe. Entendiendo y tratando de representar la diversidad que va desde una comunidad de pueblo originario hasta una cooperativa de medianos productores, que entienden y conciben a la soberan\u00eda alimentaria como el objetivo y al alimento como un derecho<\/strong>. Y por supuesto que no entendemos a la Mesa Agroalimentaria en una burbuja del campo, sino que desde ese espacio articular con el movimiento sindical, con los sectores pol\u00edticos, con los movimientos urbanos, pero con nuestra agenda sobre la mesa.<\/p>\n \u2013\u00bfCu\u00e1les con las acciones concretas realizadas desde la Mesa Agroalimentaria?<\/strong><\/p>\n \u2013Adem\u00e1s de la articulaci\u00f3n pol\u00edtica se trata de la articulaci\u00f3n cotidiana de las acciones concretas. Venimos trabajando juntos por la transici\u00f3n agroecol\u00f3gica. Desde la Mesa tenemos una propuesta concreta sobre c\u00f3mo es la transici\u00f3n y c\u00f3mo seguirla desarrollando en los territorios. En temas comerciales hemos dado un paso muy importante en articular y de, por ejemplo, que en los almacenes que tenemos en las organizaciones se ofrecen todos los productos de las distintas organizaciones de la Mesa. Eso nos ha ido llevando tambi\u00e9n a poder establecer circuitos de comercializaci\u00f3n, que ya van incluyendo todos nuestros productos. Esto nos han ido tambi\u00e9n ense\u00f1ando, mediante la pr\u00e1ctica concreta, que es posible desarrollar una din\u00e1mica de los sistemas agroalimentarios de una manera totalmente diferente a la que hoy tienen en la Argentina. Es otro principio importante que yo destacar\u00eda de la Mesa: est\u00e1 la lucha pol\u00edtica gremial, pero en el camino tambi\u00e9n son acciones concretas y coordinadas. Tambi\u00e9n estamos nutri\u00e9ndonos juntos en la formaci\u00f3n de escuelas de agroecolog\u00eda y de la cuesti\u00f3n de nuevas colonias agr\u00edcolas o comunidades agroecol\u00f3gicas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Integrante del Movimiento Nacional Campesino Ind\u00edgena (MNCI-Somos Tierra), Diego Mont\u00f3n es un conocedor de la realidad rural local y de Am\u00e9rica Latina. Anuncia la reorganizaci\u00f3n de la V\u00eda Campesina en Argentina, debate sobre el rol de los movimientos sociales y…<\/p>\n","protected":false},"author":1210,"featured_media":1605014,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[78,81,74,67],"tags":[11232,55348,57657,26,26779,1544,44232,23277,102846,102845,18824,53035],"class_list":["post-1605003","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-ambiente-ecologia","category-economia-es","category-politica-es","category-sudamerica","tag-acceso-a-la-tierra","tag-agroecologia-es","tag-agronegocio-es-2","tag-argentina","tag-cloc","tag-extractivismo","tag-feminismos","tag-mnci","tag-mnci-somos-tierra","tag-planes-sociales","tag-soberania-alimentaria","tag-via-campesina-es"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Foto-Via-Campesina.jpg\")
\u00abEl rol del movimiento social es transformar\u00bb<\/h3>\n
Tres d\u00e9cadas de La V\u00eda Campesina<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/mnci-.jpg\")
La organizaci\u00f3n campesina en Argentina<\/h3>\n
Rupturas campesinas y nuevas articulaciones<\/h3>\n