El pr\u00f3ximo jueves 2 de junio (y de acuerdo al cronograma que se ha fijado), votar\u00e1 el pleno de la CC el destino de la nueva constituci\u00f3n. Paradojalmente, en ese acto, parte del trabajo realizado por la misma durante los once meses de su funcionamiento podr\u00eda resultar est\u00e9ril. Y, con ello, burlarse algunas de las esperanzas de una comunidad nacional confiada en sus convencionales constituyentes.<\/p>\n
Composici\u00f3n pol\u00edtica de la CC<\/strong><\/p>\n Ser\u00eda torpe afirmar que la nueva constituci\u00f3n que deberemos aprobar en el plebiscito de 04 de septiembre del presente es una obra de arte. Ninguna lo ha sido en el pasado; no tendr\u00eda por qu\u00e9 serlo la que se termina de elaborar en estos d\u00edas. Sin embargo, es la \u00fanica que, a lo largo de nuestra historia, ha sido redactada por personas a quienes todos elegimos y entregamos nuestra confianza. Y esa circunstancia, de por s\u00ed, le confiere una legitimidad inmensamente mayor a cualquiera otra. Esa legitimidad es el argumento m\u00e1s poderoso para votar por el \u2018Apruebo\u2019.<\/p>\n La composici\u00f3n de la CC fue, desde sus inicios, representada mayoritariamente por miembros de los partidos pol\u00edticos y un fuerte contingente de independientes que pudieron hacer valer su condici\u00f3n de tales porque los movimientos sociales obligaron al Parlamento anterior a aceptar la confecci\u00f3n de \u2018listas\u2019 de ciudadanos que no pertenec\u00edan a esas organizaciones. Al contrario de lo que muchos pensaban (y siguen pensando), la contradicci\u00f3n social no se daba, en esos a\u00f1os, entre \u2018izquierda\u2019 y \u2018derecha\u2019, sino entre comunidad nacional y \u2018\u00e9lites pol\u00edticas\u2019, entendida por tal la militancia partidaria, el Gobierno de turno, el conjunto de altos ejecutivos estatales o altos jefes de la administraci\u00f3n p\u00fablica, y ministros de Estado, estamento que en doctrina se conoce como \u2018alta burocracia estatal\u2019; en general, el mismo estamento que Nikos Poulantzas estima \u00e1vido por acceder a los cargos mejor remunerados del aparataje estatal.<\/p>\n Semejante Convenci\u00f3n Constitucional, a pesar de contar con gran presencia pol\u00edtico\/militante, no fue del gusto de los sectores dominantes; menos, de su representaci\u00f3n pol\u00edtica tanto natural como espuria. Por ello, desde sus inicios, la CC no solamente fue atacada por los representantes naturales del conservantismo criollo (partidos del Chile Vamos), sino tambi\u00e9n por quienes lo representan espuriamente (partidos de la llamada Nueva Mayor\u00eda), \u00e1vidos de mantener sus privilegios y prebendas.<\/p>\n Comienzo del debate<\/strong><\/p>\n El 18 de mayo, cuando ya al interior del Gobierno se hab\u00eda debatido la conveniencia de prolongar hasta el 2026 la vigencia de los cargos estatales de elecci\u00f3n popular (Parlamento y presidencia de la naci\u00f3n, en especial) y exist\u00eda consenso en aceptar aquello, pero exist\u00edan dudas acerca del c\u00f3mo, concurri\u00f3 el Contralor a la Comisi\u00f3n de Normas Transitorias de la CC en Antofagasta para se\u00f1alar que, de ganar el Apruebo, una forma de facilitar el tr\u00e1nsito de la vieja a la nueva constituci\u00f3n ser\u00eda recurrir a una vieja pr\u00e1ctica y, as\u00ed, evitar una carga adicional al Congreso en la dictaci\u00f3n de las leyes:<\/p>\n \u00abRespecto de la administraci\u00f3n del Estado podr\u00eda explorarse la dictaci\u00f3n y la\u00a0habilitaci\u00f3n al Presidente de la Rep\u00fablica, para que dicte decretos con fuerza de ley adecuatorios, como una especie de normativa nueva que a lo mejor podr\u00eda ayudar a este periodo.<\/strong>\u00a0Esto ayudar\u00eda a que esas normas que inciden en la administraci\u00f3n del Estado puedan dictarse en un periodo muy acotado y superando algunas de las dificultades de la ley\u00bb[1]<\/a>.<\/p>\n No era una idea descabellada. En modo alguno. Las administraciones de Jorge Alessandri y Eduardo Frei hab\u00edan utilizado, en el pasado, el mecanismo de solicitar al Parlamento la facultad de dictar \u2018decretos con fuerza de ley\u2019 para llevar a cabo el programa de sus respectivos gobiernos.<\/p>\n El debate se originaba, precisamente, en la propuesta de atrasar la vigencia de la nueva constituci\u00f3n hasta 2026 a objeto de no tocar el inter\u00e9s de los \u2018honorables\u2019; adicionalmente, para no perjudicar a aquellos que fueron electos con mandatos que exced\u00edan los cuatro a\u00f1os, indicados anteriormente, consider\u00e1ndose que los senadores agraciados con la idea podr\u00edan continuar desempe\u00f1ando sus funciones, pero en la C\u00e1mara de las Regiones: se trataba, en el fondo, de no enviar a la cesant\u00eda a esos funcionarios.<\/p>\n La idea de gobernar durante esa fase de transici\u00f3n, aceptada en un principio por el presidente Boric fue desestimada por algunos personeros de su propia coalici\u00f3n quienes, convencidos que se hablaba de \u2018decretos leyes\u2019, se mostraron reacios a aceptar un mecanismo que les recordaba \u2018formas de actuar dictatoriales\u2019 (sic!).<\/p>\n Para evitar tales suspicacias, el gobierno \u2014que conoc\u00eda lo dispuesto en los arts. 81, 82 y 83 del proyecto de constituci\u00f3n \u2014no encontr\u00f3 nada mejor que, aprobada la vigencia de la misma en el plebiscito de 04 de septiembre, proponer que se aceptase el inmediato uso de los qu\u00f3rums establecidos en ella. La respuesta fue inmediata: una discusi\u00f3n, por decir lo menos, inocua, porque pasaba por encima de los principios que orientan al Derecho P\u00fablico.<\/p>\n Actitud del gobierno<\/strong><\/p>\n La idea de proteger la permanencia de los parlamentarios en sus cargos constituye uno de los pilares de la estrategia de la coalici\u00f3n Apruebo\/Dignidad, que privilegia los acuerdos con la escena pol\u00edtica a fin de no entorpecer la aprobaci\u00f3n de los proyectos enviados al Parlamento. Y en esa direcci\u00f3n no escatiman esfuerzos. Por eso, no debe llamar la atenci\u00f3n que, luego de una reuni\u00f3n efectuada en La Moneda el 27 de mayo reci\u00e9n pasado, confesara el diputado liberal Vlado Mirosevic que el Gobierno no apoyar\u00eda la propuesta de Fernando Atria sino insistir\u00eda en que los nuevos qu\u00f3rums establecidos en la nueva constituci\u00f3n comenzaran a regir de inmediato:<\/p>\n \u201cEl ministro\u00a0Giorgio Jackson\u00a0nos inform\u00f3 a las bancadas oficialistas que el gobierno NO comparte propuesta de 2\/3 que se le pretende imponer al Congreso para reformas constitucionales, por el contrario son partidarios de que nuevos qu\u00f3rum entren en vigencia inmediatamente\u201d[2]<\/a>.<\/p>\n En efecto, en el curso de ese d\u00eda, el propio presidente se\u00f1al\u00f3, al respecto:<\/p>\n \u201cNuestra postura sobre este tema es que los quorum tienen que operar\u00a0in actum,<\/em>\u00a0<\/strong>\u00bfQu\u00e9 es lo que significa eso? Que no tiene que haber qu\u00f3rum especiales para una legislatura en particular [\u2026] el Congreso tiene todas las potestades para poder debatir democr\u00e1ticamente en funci\u00f3n de los qu\u00f3rum que la Constituci\u00f3n establezca\u201d.<\/strong><\/p>\n \u201cYo no creo que haya que hacer normas especiales, no creemos que haya que hacer normas especiales que rijan a un determinado Congreso a diferencia de otro<\/strong>\u201d[3]<\/a>.<\/p>\n El debate comenzaba, y el partido Socialista, involucrado en el debate, por boca de su presidente suplente Andr\u00e9s Santander a Radio Biob\u00edo, afirmar\u00eda:<\/p>\n \u201cCreo que eso es un error porque estar durante tantos a\u00f1os que la Constituci\u00f3n de la dictadura ten\u00eda un amarre de 2\/3 que imped\u00eda que se expresara la democracia en Chile, y\u00a0hoy d\u00eda intentar poner ese mismo qu\u00f3rum para el periodo que viene, teniendo un parlamento democr\u00e1ticamente electo, a mi me parece que es un error. Nosotros no estamos de acuerdo con esa postura y esperamos que no se apruebe en el pleno\u201d[4]<\/a>.<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong>El problema se agrava por otra circunstancia: todo Gobierno (cualquiera que sea) goza de una inmensa gravitaci\u00f3n sobre el espectro pol\u00edtico que le presta su apoyo. No ocurre diferente con el gobierno de Apruebo Dignidad. Por lo que tampoco debe sorprender que el FA y el PS, haya terminado abri\u00e9ndose a la idea de no apoyar la iniciativa de los 2\/3 (y, consecuentemente, permitir que el actual Parlamento modifique el texto constitucional, aprovechando los qu\u00f3rums establecidos en la nueva constituci\u00f3n):<\/p>\n Algunos convencionales del Frente Amplio y del Partido Socialista se abrieron este viernes a no seguir adelante con la propuesta de establecer un qu\u00f3rum de 2\/3,<\/strong>\u00a0para que el actual Congreso pueda modificar la futura Constituci\u00f3n[5]<\/a>.<\/p>\n Pero, con todo, \u00bfes posible que un Congreso, elegido bajo una determinada carta fundamental, pueda modificar la carta que pone fin a aquella en virtud de la cual fue electo? \u00bfQu\u00e9 tipo de moral es esa? \u00bfQu\u00e9 se protege con esa maniobra?<\/p>\n \u00a0<\/strong>Cuando debe comenzar a regir una nueva constituci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Las constituciones no se cambian para tenerla guardadas en el desv\u00e1n, algo que as\u00ed sucede con quienes han hecho suya la costumbre de posponerlo todo en pa\u00edses donde todo se pospone. Sin embargo, cuando se observa la raz\u00f3n de los cambios, la urgencia de ponerlos en pr\u00e1ctica resulta imprescindible. Entonces, lo inocuo o superficial, deja de serlo. Y viene la reacci\u00f3n inevitable: lo que se necesita se implementa; lo que urge se pone en marcha. Y la pol\u00edtica de \u2018chutearlo todo p\u2019adelante\u2019 queda en el pasado.<\/p>\n Un documento elaborado por el Observatorio Latinoamericano sobre el proceso constituyente en Chile, se\u00f1ala que las principales recomendaciones de dicho organismo a la incorporaci\u00f3n de normas transitorias es que<\/p>\n \u201cLa vigencia de la nueva constituci\u00f3n debe ser inmediata, con llamado a elecciones en todos los \u00f3rganos y debe contar con sanciones, como la disoluci\u00f3n del Parlamento, si no entra en vigor de manera autom\u00e1tica\u201d[6]<\/a>.<\/p>\n Seg\u00fan el Observatorio,<\/p>\n \u201c[\u2026] carece de sentido pensar que una constituci\u00f3n estar\u00eda varios a\u00f1os sin ser aplicada por una raz\u00f3n poco justificable: la resistencia de los poderes constituidos a dejar sus cargos por el temor, cabe suponer, en no ser reelectos.\u00a0La Constituci\u00f3n es la voluntad del pueblo chileno, y la voluntad del pueblo chileno no puede permanecer con los brazos plegados esperando a que los miembros de una c\u00e1mara decidan durante a\u00f1os resistirse a los cambios democr\u00e1ticos<\/strong>. Esto supondr\u00eda una obstaculizaci\u00f3n al cambio constitucional y, desde luego, una decepci\u00f3n para todas las personas que se levantaron, reclamaron y votaron pidiendo un futuro mejor, no la repetici\u00f3n de un pasado del que quieren escapar\u201d[7]<\/a>.<\/p>\n \u201c[\u2026] de no convocarse inmediatamente nuevas elecciones se estar\u00eda dejando en manos de los Poderes del Estado propios de un sistema constitucional anterior el desarrollo de un marco de juego constitucional en funci\u00f3n del cual no fueron electos\u201d[8]<\/a>.<\/p>\n Un motivo por el que suceden ciertos hechos<\/strong><\/p>\n Pero\u2026 Si as\u00ed no ha sucedido en Chile, ni parece que vaya a suceder, \u00bf qu\u00e9 es, entonces, lo que ha pasado?<\/p>\n Bueno, comencemos diciendo que la protecci\u00f3n del Senado ha sido, a no dudarlo, el detonante de la crisis. Sin embargo, su causa eficiente no se encuentra en esa circunstancia. A nuestro entender, la podemos hallar en la estrategia elegida por la coalici\u00f3n gobernante y de la cual ya tenemos referencia.<\/p>\n La estrategia utilizada por el conglomerado \u2018Apruebo\/Dignidad\u2019 para llevar adelante su programa de Gobierno ha sido (y es) el di\u00e1logo, adem\u00e1s del apego irrestricto a las normas constitucionales. Esa forma de realizar la administraci\u00f3n del pa\u00eds se ha tornado dif\u00edcil luego de las elecciones parlamentarias del a\u00f1o pasado al momento de constituirse el nuevo Parlamento. El hecho que ninguna de las grandes coaliciones cuente con mayor\u00eda en ese nuevo Congreso obliga a quienes participan en la escena pol\u00edtica de la naci\u00f3n a conversar, a buscar acuerdos con las fuerzas contrarias.<\/p>\n Sucede, sin embargo, que en el Parlamento no se ventilan solamente intereses colectivos de clase sino, tambi\u00e9n, privados o particulares, que tambi\u00e9n es una forma de c\u00f3mo se manifiestan los intereses de los sectores dominantes. Y un inter\u00e9s que une a quienes integran dicha corporaci\u00f3n cual es la permanencia en el cargo, de donde emerge una \u2018\u00e9lite pol\u00edtica\u2019 que exige la perpetuaci\u00f3n de los estatales (permanencia del Senado y de los senadores) porque el ejercicio de los mismos es, tambi\u00e9n, un inter\u00e9s de clase. Y eso es lo que afecta al gobierno actual: debe contentar a esos sectores. Debe arriesgarse a hacerlo a fin de poder llevar adelante su programa de gobierno. Incluso si es necesario, arriesgando la constituci\u00f3n o, lo que es igual, arriesgando todo el trabajo constituyente realizado por la CC, conducta que, de aceptarse, raya en la inmoralidad. Porque, para nosotros, raya en la inmoralidad actuar protegiendo el inter\u00e9s de los sectores dominantes.<\/p>\n Nos parece que nadie puede pasar por encima de la voluntad popular. Una constituci\u00f3n como la que entrega la CC, de aprobarse, est\u00e1 por encima de todo. O como lo se\u00f1ala Rub\u00e9n Mart\u00ednez, profesor titular de Derecho Constitucional y Ciencias Pol\u00edticas en la Universidad de Valencia, al comentar los trabajos de la CC:<\/p>\n \u201c[\u2026] lo importante es que la constituci\u00f3n s\u00f3lo puede ser modificada por el pueblo chileno y esto es algo que da garant\u00eda que la constituci\u00f3n siempre sea democr\u00e1tica y no caiga en manos del partidismo o de los poderes constituidos\u201d[9]<\/a>.<\/strong><\/p>\n Si la recomendaci\u00f3n entregada por estamentos acad\u00e9micos aconseja poner de inmediato en vigencia una constituci\u00f3n que se acaba de dictar, \u00bfpor qu\u00e9, desde ya, se ha estatuido que, en caso de ser aprobada, la nueva carta fundamental de Chile comenzar\u00eda a regir en 2026 para el solo efecto de respetar los plazos establecidos por la actual, en cuanto a la duraci\u00f3n de los mandatos presidenciales y parlamentarios?<\/p>\n \u00a0<\/strong>Protegiendo intereses mezquinos<\/strong><\/p>\n No cabe dudas, que el motivo m\u00e1s inmediato que subyace tras aquel inocuo debate ha sido la protecci\u00f3n al cargo de senador, materia en la que est\u00e1n de acuerdo la generalidad de los integrantes de la \u2018\u00e9lite pol\u00edtica\u2019, con la honrosa excepci\u00f3n de la senadora Fabiola Campillai quien manifest\u00f3, a Radio ADN, a poco de ser elegida, estar dispuesta a hacer resignaci\u00f3n de su cargo y enfrentar nuevas elecciones si es que as\u00ed lo dispon\u00eda la nueva constituci\u00f3n.<\/p>\n \u201cLa senadora\u00a0Fabiola Campillai<\/strong>\u00a0le pidi\u00f3 a la presidenta de la Convenci\u00f3n Constitucional,\u00a0Mar\u00eda Elisa Quinteros<\/strong>, que el \u00f3rgano redactor elimine la C\u00e1mara Alta del Congreso Nacional.<\/p>\n \u2018No lo necesitamos<\/strong>, ah\u00ed se entrampan las leyes y\u00a0no quieren reparar todo lo que pas\u00f3 [\u2026] <\/strong>est\u00e1n en contra da dar siquiera una se\u00f1al de humanidad.\u00a0El Senado no puede existir\u2019\u201d[10]<\/a>.<\/strong><\/p>\n No lo hizo diferente el presidente Boric quien, al momento de proponer Marcela Cubillos el acortamiento de su mandato, respondi\u00f3 con vigor:<\/p>\n \u201cYo estoy totalmente disponible a que se discuta el tiempo del mandato que el pueblo nos ha otorgado, no tengo ning\u00fan problema al respecto. Ac\u00e1 nosotros no vinimos a aferrarnos al poder\u201d[11]<\/a>.<\/p>\n Si eso es as\u00ed, por qu\u00e9, entonces, no se consider\u00f3 o no se contrapes\u00f3 la propuesta de Marcela Cubillos quien, recordando el contenido del art 138 de la Ley 21.200 seg\u00fan el cual<\/p>\n \u201c[\u2026] la Nueva Constituci\u00f3n no podr\u00e1 poner t\u00e9rmino anticipado al per\u00edodo de las autoridades electas en votaci\u00f3n popular, salvo que aquellas instituciones que integran sean suprimidas u objeto de una modificaci\u00f3n sustancial\u201d,<\/p>\n propuso lo siguiente<\/p>\n \u201cA m\u00ed me parece que habr\u00eda que incorporar al Poder Ejecutivo, la duraci\u00f3n del actual mandato presidencial y las autoridades del Poder Ejecutivo, porque tambi\u00e9n cambia sustancialmente, la Presidencia cambia sustancialmente en sus atribuciones respecto de lo que tiene hoy [\u2026] el gabinete cambia, los ministros cambian. No solamente el tema de incorporar al ministro de los Pueblos Originarios, sino que cambian completamente las atribuciones del Presidente de la Rep\u00fablica, cambia el sistema entero\u00bb.<\/p>\n \u00abEntonces creo que tambi\u00e9n debiera estar en discusi\u00f3n la transitoriedad, la duraci\u00f3n del mandato del actual Presidente y de las autoridades del Poder Ejecutivo\u00bb[12]<\/a>.<\/p>\n Y es que, en verdad, lo es. \u00bfPor qu\u00e9 ning\u00fan pol\u00edtico recogi\u00f3 el guante arrojado por Marcela Cubillos cuando propuso \u00e9sta la reducci\u00f3n del plazo del mandato presidencial y, en contraposici\u00f3n a aquello, se le ofreciese el pronto t\u00e9rmino del actual Parlamento y de la presidencia, a la vez que la realizaci\u00f3n de nuevas e inmediatas elecciones? \u00bfHubo, acaso, de parte de las coaliciones, temor a perder el poder adquirido? \u00bfHubo miedo, entre los parlamentarios o personeros de Gobierno, a perder los cargos que se obtuvieron en las justas electorales o en las peleas de pasillos? \u00bfEra preferible, acaso, sacrificar la nueva constituci\u00f3n, olvidarse del pueblo, olvidar las penurias de los desamparados y preocuparse tan solo de la propia seguridad?<\/p>\n No deja de tener raz\u00f3n Jorge Baradit cuando, escuchando los debates sobre las simples mayor\u00edas y las mayor\u00edas de 2\/3, construyera, con amargura, una analog\u00eda que le ha sido duramente criticada y que, no obstante, refleja con crudeza la esencia del debate. Porque luego de afirmar que la constituci\u00f3n hab\u00eda sido<\/p>\n \u201c[\u2026] escrita por un \u00f3rgano tremendamente representativo [\u2026]\u201d<\/p>\n agreg\u00f3, Baradit:<\/p>\n \u201cNos parece que es de toda democracia dejar que se exprese,\u00a0que alcance a llorar esta guagua antes que le metan cuchillo<\/strong>\u201d[13]<\/a>.<\/p>\n No sabemos si, en ese momento, pensaba el convencional constituyente en esa frase que, en sus a\u00f1os de gloria, inmortalizara a ese pol\u00edtico y brillante orador que fue Radomiro Tomic y que se perfila como una seria advertencia para los actuales gobernantes:<\/p>\n \u201cCuando se gana con la derecha es la derecha la que gana\u201d.<\/p>\n Dejar que el actual Congreso, elegido de acuerdo a las normas de la vieja constituci\u00f3n que no ha vacilado en declarar \u2018terroristas\u2019 a las organizaciones del pueblo mapuche, pueda efectuar talas o reajustes a lo dispuesto en la nueva es, de por s\u00ed, una ingenuidad que s\u00f3lo colinda con la candidez; pero, no haber aprovechado el momento en que una representante de la llamada \u2018derecha\u2019 propone nuevas elecciones y, por el contrario, empe\u00f1arse en un debate inocuo pregunt\u00e1ndose si acaso, para el ejercicio de la labor legislativa, es o no conveniente usar los qu\u00f3rums establecidos en la nueva constituci\u00f3n\u2014 olvidando que en Derecho P\u00fablico s\u00f3lo se hace aquello que la ley faculta, y que solamente en Derecho Privado puede hacerse todo lo que la ley no proh\u00edbe\u2014, o si es necesario un qu\u00f3rum de 2\/3, representa un dislate a\u00fan mayor. E imperdonable.<\/p>\n Santiago, 31 de mayo de 2022<\/p>\n [1]<\/a> Redacci\u00f3n: \u201cLa \u2018sinton\u00eda pol\u00edtica\u2019 entre el contralor Berm\u00fadez y el FA que puede ser crucial para el gobierno\u201d, \u2018El L\u00edbero\u2019, 24 de mayo de 2022.Con negrita en el original.<\/p>\n [2]<\/a> Redacci\u00f3n: \u201cPresidente Boric: \u2018El Congreso tiene todas las potestades para poder debatir democr\u00e1ticamente en funci\u00f3n de os qu\u00f3rums que la Constituci\u00f3n establezca\u2019\u201d. Radio Universidad de Chile, 28 de mayo de 2022.<\/p>\n [3]<\/a> Redacci\u00f3n: Id. (2). La negrita es del original.<\/p>\n [4]<\/a> Ossand\u00f3n, Josefina: \u201cPresidente (s) del Partido Socialista: \u2018Gobernar por decreto es un retroceso democr\u00e1tico\u2019\u201d, Radio Biob\u00edo, 28 de mayo de 2022. La negrita es del original.<\/p>\n [5]<\/a> Vera, Diego: \u201cFA y PS se abren a no insistir en qu\u00f3rum de 2\/3 para que actual Congreso reforme la constituci\u00f3n\u201d, Radio Biob\u00edo, 27 de mayo de 2022.<\/p>\n [6]<\/a> Moya Plaza, Ociel: \u201cObservatorio Latinoamericano sobre el proceso constituyente en Chile: vigencia de nueva carta fundamental \u2018debe ser inmediata\u2019\u201d, Radio Universidad de Chile, 22 de mayo de 022.<\/p>\n [7]<\/a> Moya Plaza, Ociel: Id. (6). Con negrita en el original.<\/p>\n [8]<\/a> Moya Plaza, Ociel: Id. (6).<\/p>\n [9]<\/a> Moya Plaza, Ociel: \u201cRub\u00e9n D\u00edaz Dalmau: \u2018La Constituci\u00f3n creada por el pueblo chileno s\u00f3lo puede ser modificada por el pueblo\u201d, Radio Universidad de Chile, 29 de mayo de 2022. Con negrita en el original.<\/p>\n [10]<\/a> Redacci\u00f3n: \u201cFabiola Campillai pidi\u00f3 a la CC eliminar al Senado: \u2018No lo necesitamos\u2019\u201d, CNN Chile, 24 de marzo de 2022. Con negrita en el original.<\/p>\n [11]<\/a> Redacci\u00f3n: \u201cPresidenteBoric: \u2018No vinimos a aferrarnos al poder\u2019\u201d, Radio Universidad de Chile, 05 de mayo de 2022.<\/p>\n