Ahora que nos acercamos al plebiscito del 4 de septiembre, nos estamos dando cuenta que la reforma constitucional (Ley 21.200) que dio origen al actual proceso constituyente tiene una grave contradicci\u00f3n. Esta es que la gran mayor\u00eda que aprob\u00f3 en el plebiscito de \u201centrada\u201d la elaboraci\u00f3n de una nueva Constituci\u00f3n, podr\u00eda ver completamente frustrada su voluntad, en el caso que el plebiscito de \u201csalida\u201d le diese un triunfo a la opci\u00f3n \u201crechazo\u201d al texto de nueva Constituci\u00f3n; ya que aquel, de acuerdo al Art\u00edculo 142 (\u201cDel plebiscito constitucional\u201d) de dicha Reforma, estipula claramente que \u201csi la cuesti\u00f3n planteada a la ciudadan\u00eda en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, continuar\u00e1 vigente la presente Constituci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Es decir, frente a preguntas muy distintas (si quiere o no una nueva Constituci\u00f3n; y si acepta o no el nuevo texto elaborado por la Convenci\u00f3n)\u00a1la ciudadan\u00eda estar\u00eda respondiendo lo mismo con los dos \u201crechazos\u201d!: la mantenci\u00f3n de la actual Constituci\u00f3n, impuesta por Pinochet en 1980; y refrendada en 2005 por Lagos y todos sus ministros. Seguramente, los diputados y senadores que con tanta premura aprobaron dicha reforma no se dieron cuenta de la grave contradicci\u00f3n legal y constitucional que estaban generando. Esta es, que el plebiscito de \u201csalida\u201d virtualmente obligar\u00e1 a la poblaci\u00f3n a ratificar cualquier nuevo texto propuesto \u2013aunque est\u00e9 en desacuerdo con \u00e9l-, ya que de otro modo \u00a1estar\u00eda apoyando la mantenci\u00f3n de la actual Constituci\u00f3n, que tan mayoritariamente rechaz\u00f3 en el plebiscito de \u201centrada\u201d!<\/p>\n
En efecto, la alternativa futura de \u201crechazo\u201d en el plebiscito del 4 de septiembre no s\u00f3lo significar\u00eda una desaprobaci\u00f3n del nuevo texto constitucional aprobado por la Convenci\u00f3n, sino que adem\u00e1s implicar\u00eda, por a\u00f1adidura, la mantenci\u00f3n de la actual Constituci\u00f3n vigente. Y, por cierto, aquello dejar\u00eda una gran frustraci\u00f3n en el conjunto de la sociedad chilena, agravando a\u00fan m\u00e1s el malestar que se expres\u00f3 con el \u201cestallido social\u201d, el cual dio pie a la manifestaci\u00f3n pac\u00edfica de protesta m\u00e1s multitudinaria de la historia de Chile.<\/p>\n
Al parecer, la \u00fanica forma de resolver esta contradicci\u00f3n la podr\u00eda hacer el Congreso con una nueva reforma constitucional que modificase la anterior. Esta ser\u00eda que en lugar de un plebiscito de \u201csalida\u201d que estableciese alternativas de \u201capruebo\u201d o \u201crechazo\u201d al nuevo texto constitucional completo; estableciese otras alternativas.<\/p>\n
Estas ser\u00edan que la ciudadan\u00eda se pronunciase alternativamente entre los textos que aprobase la mayor\u00eda absoluta de los miembros de la Convenci\u00f3n (y que no alcanzasen los dos tercios) y los que plantease una minor\u00eda de por lo menos un 25%, en la medida que no compartiese los t\u00e9rminos aprobados por la mayor\u00eda. De este modo, en congruencia con lo aprobado por casi el 80% de la ciudadan\u00eda en el plebiscito del 25 de octubre de 2020, se estar\u00eda aprobando \u2013s\u00ed o s\u00ed- una nueva Constituci\u00f3n en sustituci\u00f3n de la actual. Y una nueva que responder\u00eda plenamente a la voluntad popular libremente expresada.<\/p>\n
<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ahora que nos acercamos al plebiscito del 4 de septiembre, nos estamos dando cuenta que la reforma constitucional (Ley 21.200) que dio origen al actual proceso constituyente tiene una grave contradicci\u00f3n. Esta es que la gran mayor\u00eda que aprob\u00f3 en…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1579054,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,69401],"class_list":["post-1579050","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-convencion-constitucional"],"yoast_head":"\n