Apreciaba a Cristi\u00e1n Warnken y su \u201cBelleza de Pensar\u201d, cuando dedicaba su tiempo a entrevistas literarias. No puedo decir lo mismo ahora que opt\u00f3 por la pol\u00edtica. Su esfuerzo amarillo, que aglutina a molestos por las transformaciones de una nueva Constituci\u00f3n, intenta proyectar sus angustias personales al conjunto de la sociedad chilena. Lo reitera en un reciente art\u00edculo dedicado a lo que denomina \u201cel fantasma del Rechazo\u201d que, seg\u00fan \u00e9l, estar\u00eda recorriendo todo el pa\u00eds (El Mercurio, 07-04-2022). Lamento el nuevo camino que est\u00e1 transitando el letrado.<\/p>\n
Warnken, gracias a El Mercurio que lo apoya con entusiasmo, se convierte en vocero de los defensores satisfechos de la Constituci\u00f3n de 1980 y es alentado tambi\u00e9n por algunos que desde la centroizquierda frustraron el sendero de cambio de un modelo marcado por injusticias y desigualdades. As\u00ed neoliberales de nacimiento y defensores de la transici\u00f3n a lo Gatopardo sonr\u00eden con sus afiebradas l\u00edneas.<\/p>\n
El columnista, en su ejercicio publicitario, utiliza la frase del Manifiesto Comunista de Marx como una inquietante met\u00e1fora (Un fantasma recorre \u2026) y, despu\u00e9s, amenaza con el Qu\u00e9 Hacer (citando a Lenin), por la incertidumbre que inspira su anunciado Rechazo. Con ello intenta mostrarse como un conocedor del pensamiento marxista, pero sobre todo devela sus angustias y su propio fantasma: el temor a los cambios que anuncia la nueva Constituci\u00f3n.<\/p>\n
Warnken anuncia que el rechazo a la nueva Constituci\u00f3n estar\u00eda recorriendo los caminos de Chile, olvidando que falta mucho por andar: el 4 de julio se entrega el texto final al Presidente y el 4 de septiembre ser\u00e1 el plebiscito. En realidad, lo que recorre el pa\u00eds es una campa\u00f1a sistem\u00e1tica, y muy bien planeada, de \u201cel partido del orden\u201d, de los empresarios y de los medios de comunicaci\u00f3n de la derecha para desprestigiar el trabajo constituyente.<\/p>\n
A los que no quieren cambios en Chile les fue muy mal en la elecci\u00f3n de los convencionales y se han esmerado en descalificar su desempe\u00f1o con entusiasta sustento en los grandes medios de comunicaci\u00f3n. Ni siquiera apuntan a las decisiones finales de la Convenci\u00f3n, sino al millar de muy diversas iniciativas provenientes de organizaciones ciudadanas o de alg\u00fan constituyente en particular que van quedando en el camino.<\/p>\n
El letrado cr\u00edtico caracteriza el trabajo de la Convenci\u00f3n de \u201cmaximalista y refundacional\u201d, utilizando para ello ejemplos discutibles: la descentralizaci\u00f3n regional, que califica de \u201cautonom\u00edas infinitas de los territorios\u201d; la paridad, que denomina \u201csesgo de g\u00e9nero\u201d, llegando al extremo de ironizar sobre el acuerdo plurinacional. Warnken desconoce que estos tres temas, entre muchos m\u00e1s, no han surgido de la cabeza de alg\u00fan extremista de izquierda, sino representan demandas ciudadanas masivas, de larga data, que retomaron fuerza con el hito hist\u00f3rico del 18-O, cuestionando el centralismo, el oprobio a las mujeres y la represi\u00f3n a los pueblos originarios.<\/p>\n
Aqu\u00ed no hay maximalismo alguno, sino el desaf\u00edo de abrir camino hacia una democracia plena, con cambios que aseguren un pa\u00eds m\u00e1s justo. Como la transici\u00f3n no termin\u00f3 de garantizar derechos pol\u00edticos, econ\u00f3micos y culturales a la mayor\u00eda, tuvo que venir la revuelta del 18-O para exigir transformaciones indispensables. Y luego, de forma transversal, ante una emergencia ineludible, el Acuerdo por la Paz sent\u00f3 las bases para que una Convenci\u00f3n Constitucional definiera nuevas reglas del juego, para terminar con la democracia a medias que hemos vivido. Y en eso estamos.<\/p>\n
Curiosamente, la vasta cultura literaria de Warnken no le ha servido para comprender y respetar las demandas ciudadanas que buscan recuperar una democracia plena para el pa\u00eds, la que fue conculcada por la Constituci\u00f3n Guzm\u00e1n-Pinochet y por el neoliberalismo de Friedman y sus Chicago Boys. En ello no hay maximalismo alguno, sino el m\u00e1s puro inter\u00e9s republicano para que se imponga la decencia y terminen los abusos y las injusticias.<\/p>\n
Adem\u00e1s de acusar de maximalistas a los constituyentes, el letrado se atreve a calificarlos de refundacionales, de querer reinventar el pa\u00eds. Se confunde, porque quienes refundaron el pa\u00eds fueron abogados conservadores y economistas neoliberales, apoyados por las armas de Pinochet. Al rev\u00e9s de lo que cree Warnken, el esfuerzo de los constituyentes no es reinventar Chile, sino justamente lo inverso: terminar con la refundaci\u00f3n neoliberal y recuperar una Rep\u00fablica democr\u00e1tica.<\/p>\n
La tarea de los convencionales es, sin duda, dif\u00edcil porque tienen que redactar un marco constitucional que genere, entre otras cosas, condiciones para que se garanticen derechos sociales universales en salud, educaci\u00f3n, previsi\u00f3n y vivienda; que la paridad de g\u00e9nero termine con el abuso de las mujeres; que la presencia de las regiones deje atr\u00e1s el agobiante centralismo; que la protecci\u00f3n del medioambiente sea un componente ineludible de la vida nacional; y, que el derecho al trabajo sea parte sustantiva de la estrategia de desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds.<\/p>\n
Los constituyentes elegidos a la Convenci\u00f3n provienen de todas las regiones, de signos pol\u00edticos distintos, integrando una gran cantidad de independientes, sumando representantes de pueblos originarios y garantizando la paridad de g\u00e9nero. Ciertamente una diversidad que no estaba presente en la pol\u00edtica tradicional. Fueron parte de los excluidos en la semidemocracia de la transici\u00f3n, ahora est\u00e1n participando en la redacci\u00f3n de la nueva Constituci\u00f3n y en adelante ser\u00e1n parte activa de la vida pol\u00edtica nacional. Esto a Warnken no le gusta o no lo entiende.<\/p>\n
Es cierto que en la discusi\u00f3n constitucional algunos representantes ciudadanos plantean ideas o propuestas insensatas, lo que tampoco es ajeno al Parlamento nacional. Pero ello es parte de toda discusi\u00f3n pol\u00edtica y de la vida misma. M\u00e1s relevante, como se\u00f1ala Fernando Atria, es que la Convenci\u00f3n logr\u00f3 dar representaci\u00f3n a voces y sectores que estaban excluidos de la participaci\u00f3n ciudadana.<\/p>\n
En consecuencia, calificar de \u201cdesmesura\u201d o \u201cembriaguez\u201d, como lo hace Warnken, el trabajo realizado por la gran mayor\u00eda de los constituyentes es sumamente arbitrario. Es lo que lo lleva a terminar su columna en El Mercurio, como lo har\u00eda un agitador profesional: \u00a1Vamos a decir que no\u2026oh, oh!<\/p>\n
As\u00ed como especulador opin\u00f3logo, a cinco meses del plebiscito, adelanta un oblicuo rechazo a la nueva Constituci\u00f3n y anima a sus amarillos, cuando todav\u00eda no est\u00e1 redactada la propuesta a plebiscitarse. Curioso dem\u00f3crata.<\/p>\n
Ciertamente algunas propuestas surgidas en comisiones de la Convenci\u00f3n son m\u00e1s que cuestionables y lo relevante es centrar la atenci\u00f3n, con rigor, en las que resulten aprobadas en el Pleno de la Convenci\u00f3n para ser sometidas a la consideraci\u00f3n ciudadana. Todav\u00eda hay mucho camino por recorrer. Ni Warnken ni las encuestas tienen la \u00faltima palabra.<\/p>\n
Lo que hace el hombre de libros devenido en pol\u00edtico, ante la lejan\u00eda de alguna revoluci\u00f3n o de un posible \u201ctotalitarismo comunista\u201d es imaginar y reproducir nuevas confrontaciones. Para \u00e9l los maximalistas est\u00e1n en los 2\/3 que aprueban normas que a \u00e9l no le gustan. No repara en aquello(a)s maximalistas constituyentes de derecha, como Teresa Marinovic o Marcela Cubillos, quienes defienden la Constituci\u00f3n de Pinochet, descalificando el trabajo de una mayor\u00eda despreciable.<\/p>\n
Ni el Acuerdo de Paz de aquel 15 de noviembre, ni la elecci\u00f3n de Boric en la presidencia fueron resoluciones maximalistas. Expresaron contundentemente un anhelo mayoritario por un pa\u00eds justo y democr\u00e1tico, del que a\u00fan carecemos como sociedad. En evidente contraste, la derecha de la UDI y J. A. Kast, de Kaiser y Marinovic, s\u00ed es maximalista, contin\u00faa identific\u00e1ndose con la Constituci\u00f3n y dictadura de Pinochet, acepta los abusos y desigualdades como parte de su concepci\u00f3n econ\u00f3mica y no respeta los derechos de las personas.<\/p>\n
Warnken inventa enemigos. El fantasma que lo apremia no existe. Est\u00e1 jugando con la inocencia de la gente. Su desesperaci\u00f3n por atacar a la Convenci\u00f3n, aglutinando a pol\u00edticos tradicionales, protege a fin de cuentas a la refundaci\u00f3n neoliberal que instal\u00f3 Pinochet aplastando la democracia.<\/p>\n
No son pocos los intelectuales, o aspirantes a esa condici\u00f3n, que han intentado un giro a la pol\u00edtica para terminar estrellados contra el muro de la realidad. El caso de Vargas Llosa es un ejemplo contundente. Guardando las proporciones, es algo que parece no percibir Warnken pese a su calidad de empe\u00f1oso lector.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Apreciaba a Cristi\u00e1n Warnken y su \u201cBelleza de Pensar\u201d, cuando dedicaba su tiempo a entrevistas literarias. No puedo decir lo mismo ahora que opt\u00f3 por la pol\u00edtica. Su esfuerzo amarillo, que aglutina a molestos por las transformaciones de una nueva…<\/p>\n","protected":false},"author":1451,"featured_media":1565923,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[74562,29,11328],"class_list":["post-1565922","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-apruebo","tag-chile","tag-nueva-constitucion"],"yoast_head":"\n