En India se usa cada vez m\u00e1s tecnolog\u00eda para vigilar la disidencia, y sobre todo a los manifestantes, lo que provoca un efecto escalofriante en la libertad de expresi\u00f3n. Desde 2018 ha habido al menos tres protestas importantes de distinto tama\u00f1o, que han tenido todas el mismo resultado: uso indiscriminado de herramientas tecnol\u00f3gicas para supervisar y reprimir manifestantes.<\/p>\n
El 5 de agosto de 2019, el Gobierno de India revoc\u00f3<\/a> el art\u00edculo 370, que daba un trato especial al antiguo estado de Jammu y Cachemira, y lo devolvi\u00f3 al territorio de administraci\u00f3n centralizada. El art\u00edculo 370 ofrec\u00eda a los habitantes de esa regi\u00f3n un cierto grado de autonom\u00eda pol\u00edtica respecto al resto del pa\u00eds. Para explicar esta medida en el Parlamento, el Gobierno argument\u00f3<\/a> que facilitar\u00eda la lucha contra la corrupci\u00f3n, el terrorismo y el subdesarrollo de la zona. Tras esta decisi\u00f3n, el Gobierno impuso<\/a> un bloqueo total de las comunicaciones en Jammu y Cachemira. Seg\u00fan informes, varios l\u00edderes pol\u00edticos fueron detenidos<\/a>, se restringieron<\/a> los medios regionales y se prohibieron<\/a> las reuniones p\u00fablicas. La poca informaci\u00f3n disponible sugiere que se produjeron algunas protestas cuando se levantaron gradualmente las restricciones, aunque los medios oficiales lo niegan<\/a>.<\/p>\n Unos meses despu\u00e9s, el 11 de diciembre de 2019, el Parlamento aprob\u00f3<\/a> la ley de ciudadan\u00eda, lo que provoc\u00f3 una serie de protestas<\/a> en varios estados del pa\u00eds. Los manifestantes argumentan que la ley discrimina a los musulmanes, lo que el Gobierno niega<\/a>. Aunque la mayor\u00eda de estas protestas fueron pac\u00edficas, la violencia estall\u00f3 en las manifestaciones celebradas el 23 de febrero en la capital, Nueva Delhi, lo que caus\u00f3 revueltas comunitarias<\/a>. Al menos 53 personas perdieron la vida, y 200 resultaron heridas en estos disturbios, y numerosas casas y tiendas fueron vandalizadas<\/a>.<\/p>\n El 5 de junio de 2020, el Gobierno inici\u00f3 la aprobaci\u00f3n de tres leyes agr\u00edcolas, que seg\u00fan sus argumentos, estimular\u00e1n el crecimiento de la agricultura incrementando las privatizaciones y reduciendo la intervenci\u00f3n gubernamental. No obstante, los agricultores temen<\/a> que estas leyes los dejen en una situaci\u00f3n vulnerable. El desacuerdo condujo a un a\u00f1o de forcejeos entre el Gobierno y los agricultores. Aunque el Gobierno dice<\/a> no tener datos sobre el n\u00famero de agricultores que murieron durante las protestas, los sindicatos agr\u00edcolas mantienen<\/a> que al menos 537 agricultores perdieron la vida. En noviembre de 2021, el primer ministro Modi anunci\u00f3<\/a> que el Gobierno retirar\u00eda las tres leyes.<\/p>\n En los tres casos, las fuerzas de seguridad utilizaron<\/a> drones para vigilar a los manifestantes. En un art\u00edculo publicado en Cachemira, un manifestante cont\u00f3<\/a> que, al principio, la gente \u00abcubr\u00eda sus rostros\u00bb en cuanto ve\u00eda los drones. No obstante, explic\u00f3<\/a> que dejaron de hacerlo porque acabaron por acostumbrarse a tener a los drones volando sobre sus cabezas. La Polic\u00eda afirma<\/a> que los drones ayudan a las autoridades a rastrear los movimientos de los manifestantes.<\/p>\n Durante las protestas contra la ley de ciudadan\u00eda y las leyes agr\u00edcolas, las fuerzas de seguridad usaron drones para capturar<\/a> im\u00e1genes de manifestantes, y utilizaron tecnolog\u00eda de reconocimiento facial en ambos casos. El diario nacional Indian Express inform\u00f3<\/a> que la Polic\u00eda de Nueva Delhi utiliz\u00f3 reconocimiento facial automatizado para filtrar las multitudes en un mitin pol\u00edtico en diciembre de 2019. Es preocupante que el sistema utilizase<\/a> metraje filmado por polic\u00edas en los \u00abprincipales sitios de protestas de toda la ciudad\u00bb. En ausencia de informaci\u00f3n p\u00fablica sobre el sistema, es imposible saber si se incluyeron datos sobre los manifestantes.<\/p>\n Aunque los manifestantes que acudieron a estas protestas temen<\/a> el mal uso de sus datos que pudiera hacer el Estado, la Polic\u00eda afirma que no tiene intenci\u00f3n de guardarlos. En un informe<\/a> de medios, un funcionario de la Polic\u00eda aclar\u00f3 que \u00absolo estoy capturando personas concretas\u00bb, y a\u00f1adi\u00f3 que \u00abno tenemos datos de los manifestantes, ni pensamos guardarlos\u00bb.<\/p>\n Adem\u00e1s, las autoridades afirman que la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial ayud\u00f3<\/a> a identificar a quienes infringieron la ley y a llevar a cabo detenciones. Durante el debate en el Parlamento sobre los disturbios de Delhi, el ministro de Interior, Amit Shah, declar\u00f3<\/a> que gracias al reconocimiento facial se identificaron 1900 personas que hab\u00edan incitado a la violencia. Para defender esta posici\u00f3n, aclar\u00f3<\/a> que \u00abes un simple software. No ve la fe. No ve la ropa. Solo ve rostros, y gracias al rostro, se captura a la persona\u00bb. Aunque el proceso es muy poco claro, las noticias sugieren<\/a> que las im\u00e1genes de las c\u00e1maras de seguridad y los \u00abvideos de c\u00f3digo abierto\u00bb se cotejaron con censos de votantes y permisos de conducir. Aparte del reconocimiento facial, la Polic\u00eda utiliz\u00f3<\/a> \u00abdatos borrados de dispositivos electr\u00f3nicos de personas presentes en los disturbios\u00bb, geolocalizaci\u00f3n, mapas de drones y an\u00e1lisis de ADN, argumentando que estas herramientas ayudaron<\/a> a llevar a cabo \u00abuna investigaci\u00f3n libre y justa\u00bb.<\/p>\n Aparte de la vigilancia a los manifestantes durante las protestas, el Gobierno intent\u00f3 restringir posibles contactos en los tres casos interrumpiendo los servicios de comunicaci\u00f3n y supervisando las redes sociales. Las comunicaciones del territorio unido de Jammu y Cachemira han sufrido<\/a> distintos grados de bloqueo desde el 4 de agosto de 2019, incluida la prohibici\u00f3n<\/a> de expresar todo tipo de inquietud en redes sociales desde Cachemira. Hasta febrero de 2021 no se restauraron los servicios de banda ancha, lo que significa que el territorio unido estuvo desconectado de internet durante la pandemia de COVID-19. En el caso de los manifestantes contra la ley de ciudadan\u00eda, al menos siete estados del pa\u00eds sufrieron<\/a> apagones de internet en alg\u00fan momento. Adem\u00e1s, durante los disturbios de los agricultores, se impusieron<\/a> varios tipos de bloqueo de las comunicaciones como medida preventiva en Nueva Delhi y Haryana despu\u00e9s de que una manifestaci\u00f3n derivara en sucesos violentos.<\/p>\n Estas medidas represivas se han encontrado con actos de resistencia. En respuesta al uso del reconocimiento facial en la capital durante las protestas contra la ley de ciudadan\u00eda, los manifestantes difundieron consejos en redes sociales<\/a> sobre c\u00f3mo cubrir sus rostros por su propia seguridad. En otro caso, un investigador independiente sobre gobernabilidad de datos, public\u00f3<\/a> un art\u00edculo en el que explica el da\u00f1o que puede hacer el reconocimiento facial y sugiere c\u00f3mo mitigarlo. Como hecho excepcional, los sindicatos de agricultores condenaron<\/a> las restricciones de las comunicaciones e internet y exigieron<\/a> que se reanudaran los servicios, bajo amenaza de continuar con las protestas.<\/p>\n Las organizaciones nacionales de la sociedad civil enfrentan de distintas formas el uso indiscriminado de la tecnolog\u00eda. Dan a conocer hechos al p\u00fablico, buscan la transparencia con peticiones basadas en el derecho a la informaci\u00f3n o piden explicaciones a algunos funcionarios. Por ejemplo, la organizaci\u00f3n de derechos digitales Internet Freedom Foundation envi\u00f3<\/a> notificaciones legales a la Polic\u00eda de Nueva Delhi por usar ilegalmente tecnolog\u00eda de reconocimiento facial automatizado. La organizaci\u00f3n de libertades digitales y civiles Software Freedom Law Centre ha acudido a los tribunales en distintas ocasiones para denunciar<\/a> los apagones de internet.<\/p>\n Aunque estos actos de resistencia de personas y organizaciones son un rayo de esperanza, India sigue su lucha por la protecci\u00f3n de la privacidad y de los derechos digitales de los manifestantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En India se usa cada vez m\u00e1s tecnolog\u00eda para vigilar la disidencia, y sobre todo a los manifestantes, lo que provoca un efecto escalofriante en la libertad de expresi\u00f3n. Desde 2018 ha habido al menos tres protestas importantes de distinto…<\/p>\n","protected":false},"author":1277,"featured_media":1560683,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,75,79,74],"tags":[2748,645,26018,702],"class_list":["post-1560680","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia-es","category-cultura-es","category-derechos-humanos","category-politica-es","tag-india-es","tag-libertad-de-expresion","tag-protestas","tag-represion"],"yoast_head":"\nTendencia a la vigilancia tecnol\u00f3gica<\/b><\/h3>\n
Actos de resistencia: pol\u00edtica en la tecnolog\u00eda<\/strong><\/h3>\n