Esta situaci\u00f3n, tambi\u00e9n agudiz\u00f3 la desigualdad en el mundo. Un reciente\u00a0informe<\/a>\u00a0de Oxfam, estima que entre marzo de 2020 y noviembre de 2021, los diez hombres m\u00e1s ricos del mundo han duplicado sus fortunas, mientras que 160 millones de personas han ca\u00eddo en la pobreza. Algunos logran acumular cantidades exorbitantes de dinero, pero otros apenas re\u00fanen lo necesario para subsistir al d\u00eda. Frente a ese panorama devastador hay quienes a\u00fan se cuestionan por qu\u00e9 si algunos consiguen crecer econ\u00f3micamente, hay otros que permanecen en la pobreza.<\/p>\n \u00bfEs solo el esfuerzo o empe\u00f1o suficiente?<\/p>\n Una de las investigaciones m\u00e1s recientes al respecto es\u00a0Why do people stay poor?<\/a>\u00a0(\u00bfPor qu\u00e9 la gente sigue siendo pobre),\u00a0<\/em>publicada en 2021 y realizada por un grupo de economistas de diferentes instituciones acad\u00e9micas de Estados Unidos e Inglaterra, como el Instituto Tecnol\u00f3gico de Massachusetts, London School of Economics o la Universidad de Berkeley. El estudio demuestra la existencia de lo que en econom\u00eda se llama \u201ctrampas de la pobreza\u201d, esto es, aquellas condiciones que impiden que las personas muy pobres dejen de serlo.<\/p>\n Para llegar a su principal conclusi\u00f3n, el grupo de investigadores observ\u00f3 durante 11 a\u00f1os alrededor de 6.000 hogares de los distritos rurales m\u00e1s pobres de Bangladesh. La mitad de estos recibi\u00f3 un incentivo de activos \u2015ayudas econ\u00f3micas para sus labores de ganader\u00eda y agricultura\u2015. Luego de unos a\u00f1os, aquellos que eran pobres pudieron revertir su situaci\u00f3n, mientras que quienes se encontraban en pobreza extrema no lograron el mismo objetivo.<\/p>\n <\/i>LOS 10 HOMBRES M\u00c1S RICOS HAN DUPLICADO SUS FORTUNAS EN LA PANDEMIA, PERO 160 MILLONES HAN CA\u00cdDO EN LA POBREZA.<\/p><\/blockquote>\n Seg\u00fan la investigaci\u00f3n, aquellos hogares que partieron de la pobreza extrema, por m\u00e1s que aumentaron su ganancia de dinero con el transcurso de los a\u00f1os, no lograron cambiar de trabajos que les permit\u00edan vivir mejor. A diferencia de los que contaban con m\u00e1s recursos econ\u00f3micos: estos s\u00ed consiguieron, con el tiempo, trabajos vinculados al sector empresarial que les procuraron bienestar y desarrollo.<\/p>\n Para Ricardo Cuenca, psic\u00f3logo social, investigador del Instituto de Estudios Peruanos (IEP) y exministro de Educaci\u00f3n, la visi\u00f3n que culpa a las personas pobres de su situaci\u00f3n es, lamentablemente, hegem\u00f3nica. \u201cLa mirada que responsabiliza a las personas pobres por su poco o mucho esfuerzo tiende a relacionar todo con el \u00e9xito\u201d, dice a\u00a0OjoP\u00fablico<\/strong>. \u201cEsa mirada es la que nos hace creer que no hay un conjunto de barreras estructurales asociadas a la salida de la pobreza, que son ajenas al esfuerzo individual\u201d.<\/p>\n Por su parte, Oswaldo Molina, director ejecutivo de la Red de Estudios para el Desarrollo, considera que cuestionar a las personas pobres por su estado es simplificar un problema complejo. \u201cEn realidad las personas que se encuentran en pobreza extrema sufren una situaci\u00f3n que los acad\u00e9micos llamamos la trampa de la pobreza\u201d, coment\u00f3 el economista.<\/p>\n OjoP\u00fablico<\/strong>\u00a0convers\u00f3 con especialistas en econom\u00eda y ciencias sociales para entender y explica lo que implican estas trampas de la pobreza y el mito del esfuerzo.<\/p>\n La coyuntura macroecon\u00f3mica mundial se tornar\u00e1 m\u00e1s incierta y compleja en 2022,\u00a0ha dicho<\/a>\u00a0la Comisi\u00f3n Econ\u00f3mica para Am\u00e9rica Latina y el Caribe (Cepal). La recuperaci\u00f3n de empleo, que ven\u00eda por buen camino el a\u00f1o pasado, ser\u00e1 m\u00e1s lenta. Adem\u00e1s de la\u00a0inflaci\u00f3n y la volatilidad cambiaria<\/a>, persistir\u00e1n, ha dicho la entidad, \u201clos altos niveles de informalidad, desigualdad y pobreza\u201d. Millones seguir\u00e1n atrapados en la pobreza.<\/p>\n Las trampas de la pobreza, seg\u00fan los investigadores de\u00a0Why do people stay poor?<\/a>\u00a0<\/em>\u2015Clare Balboni, Oriana Bandiera, Robin Burgess, Maitreesh Ghatak y Anton Heil\u2015 han sido muy dif\u00edciles de probar emp\u00edricamente, debido a que son cambiantes y dif\u00edciles de delimitar. Por eso uno de los grandes aportes de su investigaci\u00f3n es demostrar su existencia en la pr\u00e1ctica.<\/p>\n Sin embargo, la literatura cient\u00edfica ha trabajado bastante sobre el tema, comenta el economista e investigador principal de GRADE, Hugo \u00d1opo. Por ejemplo, acerca de la creencia extendida de que la gente pobre no toma decisiones racionales o es \u201cgente tonta\u201d existe el concepto de \u00abracionalidad acotada<\/a>\u00ab, desarrollado por el nobel de Econom\u00eda Herbet Simon. \u201cLas personas toman decisiones de acuerdo a su situaci\u00f3n. Quienes son afectados por la pobreza tienen en una situaci\u00f3n limitada por las condiciones en las que viven y las oportunidades que tienen\u201d, dice \u00d1opo.<\/p>\n Para tratar de explicar mejor dicho concepto el investigador pone un ejemplo hipot\u00e9tico. Una madre soltera que vive en un asentamiento humano, en un cerro de Lima, donde no llegan los servicios b\u00e1sicos. Ella y sus vecinos deben pagar mucho m\u00e1s por el agua y la luz, a diferencia de un vecino de una urbanizaci\u00f3n. Ese dinero que gastan de m\u00e1s les obliga, a su vez, a trabajar m\u00e1s tiempo para cubrir otros gastos. \u201cPor lo tanto, no pueden invertir mucho en crianza, educaci\u00f3n, esparcimiento, que les da una mejor calidad de vida y futuro\u201d, explica.<\/p>\n Algo parecido sostiene Oswaldo Molina, economista de la Red de Estudios para el Desarrollo. En cuanto a la capacidad de las personas en situaci\u00f3n de pobreza extrema para revertir su situaci\u00f3n, Molina hace referencia al \u201cancho de banda mental\u201d, expuesto por Sendhil Mullanaithan y Eldash Shapir en su libro \u201cEscasez<\/a>: \u00bfpor qu\u00e9 tener poco significa tanto?\u201d.<\/p>\n \u201cCuando eres pobre debes vivir pensando en c\u00f3mo sobrevivir. Todo tu ancho de banda mental est\u00e1 dedicado a la supervivencia. No a planificar o pensar otro tipo de acciones\u201d, comenta Molina.<\/p>\n Mientras que en el libro de Mullainathan y Shapir se lee: \u201cLa escasez no solo implica pedir prestado en exceso o dejar de invertir. Nos pone en desventaja en otros aspectos cotidianos. Nos atonta. Nos hace m\u00e1s impulsivos. Debemos ingeniarnos para salir adelante con menos disponible, menos inteligencia fluida, y un menor control ejecutivo, lo cual dificulta mucho la vida\u201d.<\/p>\n Molina trae a colaci\u00f3n una comprobaci\u00f3n que Mullainathan y Shapir realizaron durante la elaboraci\u00f3n de su estudio. Siguieron a agricultores de ca\u00f1a de az\u00facar de la India, quienes reciben un \u00fanico pago anual por sus cosechas, durante m\u00e1s o menos un a\u00f1o. Antes de la cosecha, cuando estaban en escasez de dinero, los agricultores rindieron mal las pruebas de inteligencia fluida y control ejecutivo. Mientras que, una vez realizada la cosecha y su pago, resolvieron mejor m\u00e1s respuestas de las evaluaciones.<\/p>\n Otro obst\u00e1culo que se presenta en el camino de las personas pobres es el de la limitaci\u00f3n de la movilidad social, se\u00f1ala Hugo \u00d1opo. \u201cLamentablemente los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina estamos entre los que tienen mayor inmovilidad social. \u00bfQu\u00e9 significa? Que el estatus social de los padres se hereda casi completamente a los hijos. Cuando esto sucede en sociedad, no hay mucho lugar para el esfuerzo. Este no sirve porque tu lugar en la sociedad lo determinar\u00e1 la riqueza de tus padres\u201d, se\u00f1ala el especialista.<\/p>\n <\/i>EL ESTATUS SOCIAL DE LOS PADRES SE HEREDA CASI COMPLETAMENTE A LOS HIJOS\u00bb, AFIRMA HUGO \u00d1OPO.<\/p><\/blockquote>\n Oswaldo Molina enfatiza en que estas situaciones se cumplen sobre todo para las personas en situaci\u00f3n de extrema pobreza. Por eso, una de las primeras conclusiones del estudio\u00a0Why do people stay poor?<\/em>\u00a0es que las personas en pobreza extrema necesitar\u00e1n de grandes impulsos que les permitan cambiar de ocupaciones. Pues con incentivos peque\u00f1os, solo podr\u00e1n elevar su consumo, pero no salir de la trampa de la pobreza.<\/p>\n Adem\u00e1s, dicen Clare Balboni, Oriana Bandiera, Robin Burgess, Maitreesh Ghatak y Anton Heil, que las pol\u00edticas de impulso a las personas en pobreza s\u00ed tienen efectos duraderos. Sobre todo para las personas que son pobres, m\u00e1s no pobres extremos. La clave est\u00e1 en generar el cambio ocupacional. Tambi\u00e9n logran demostrar lo que otros estudiosos sostienen: \u201cLas trampas de la pobreza impiden que las personas hagan pleno uso de sus capacidades y, de hecho, es el despilfarro masivo de las capacidades de las personas la tragedia clave de la pobreza masiva\u201d.<\/p>\n La desigualdad es una de las formas m\u00e1s contundentes de perpetuar la pobreza y sus trampas. Algunos de los datos m\u00e1s impactantes del informe de Oxfam revelan, por ejemplo, que los 10 hombres m\u00e1s ricos del mundo poseen m\u00e1s riqueza que los 3.100 millones de personas m\u00e1s pobres. O que, desde 1995, el 1 % m\u00e1s rico ha acaparado cerca de 20 veces m\u00e1s riqueza global que la mitad m\u00e1s pobre de la humanidad. O, tambi\u00e9n, que 252 hombres poseen m\u00e1s riqueza que los mil millones de mujeres y ni\u00f1as de \u00c1frica, Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n <\/i>LOS 10 HOMBRES M\u00c1S RICOS DEL MUNDO POSEEN M\u00c1S RIQUEZA QUE LOS 3.100 MILLONES DE PERSONAS M\u00c1S POBRES.<\/p><\/blockquote>\n Acerca de la preocupaci\u00f3n de los gobiernos por concentrarse en reducir la brecha entre unos y otros Ricardo Cuenca opina que: \u201cHa habido una preocupaci\u00f3n por reducir la pobreza, pero no las desigualdades. Nos hemos puesto el mismo \u00e9nfasis en acortar las brechas de la desigualdad\u201d.<\/p>\n Estas desigualdades no solo acent\u00faan la pobreza, seg\u00fan el informe de Oxfam, procuran la muerte de al menos una persona cada cuatro segundos. En algunos pa\u00edses, las personas en peor situaci\u00f3n de pobreza tienen alrededor de cuatro veces m\u00e1s probabilidades de morir por el covid-19 que las m\u00e1s ricas.<\/p>\n \u201cQuien dice que las personas son pobres porque quieren no reconoce en el otro la diferencia. No comprende que existe una racionalidad para su situaci\u00f3n. Es una actitud de desprecio y exclusi\u00f3n social. Y muestra c\u00f3mo en el Per\u00fa subsisten narrativas que afirman la desigualdad\u201d, concluye Mar\u00eda Isabel Remy, soci\u00f3loga y tambi\u00e9n investigadora del IEP.<\/p>\n La situaci\u00f3n de las personas que est\u00e1n en pobreza extrema no depende de sus capacidades, entonces los estados deben invertir. Pero en el caso de Per\u00fa, coinciden los especialistas entrevistados por\u00a0OjoP\u00fablico<\/strong>, se ha seguido el camino equivocado. Hay una mayor concentraci\u00f3n en lo macro, por sobre lo micro.<\/p>\n Por ejemplo, una medici\u00f3n optimista del crecimiento econ\u00f3mico es la de la recuperaci\u00f3n del PBI del pa\u00eds durante 2021. O el aumento en Lima Metropolitana de la poblaci\u00f3n ocupada en 20,8% a comparaci\u00f3n de 2020,\u00a0seg\u00fan el INEI<\/a>. Sin embargo, el golpe en los bolsillos de los hogares es innegable. En 2021,\u00a0tambi\u00e9n de acuerdo al INEI,<\/a>\u00a0la masa salarial, es decir el total de remuneraciones de los trabajadores dependientes e independientes, todav\u00eda estaba por debajo en 12,3%, a comparaci\u00f3n de 2019. La gente sigue ganando menos dinero que antes de la pandemia.<\/p>\n En esa l\u00ednea, Hugo \u00d1opo se\u00f1ala que existe una especie de desconexi\u00f3n entre la macro y microeconom\u00eda del pa\u00eds. Mientras que los grandes indicadores son positivos, millones de peruanos no disfrutan de dicho beneficio. \u201c\u00bfC\u00f3mo se construye ese eslab\u00f3n faltante entre lo macro y micro? \u00bfC\u00f3mo se refleja ese crecimiento abstracto en dinero para los hogares concretos? Este resulta gracias al trabajo de los hogares, el 80% del presupuesto de los hogares se financia con recursos del trabajo. Este es muy importante para el bienestar\u201d.<\/p>\n Sin embargo, para \u00d1opo los peruanos en situaci\u00f3n de pobreza no pueden ser productivos en el mercado de trabajo, porque para ello necesitan un conjunto de condiciones que les permitan competir en igualdad con los dem\u00e1s. \u201cAl mercado de trabajo llegan personas con distinta formaci\u00f3n y bienestar econ\u00f3mico en sus hogares y eso genera desigualdad\u201d, indica.<\/p>\n Adem\u00e1s, el mercado de trabajo de las dos o tres \u00faltimas d\u00e9cadas, sostiene el especialista, \u201cha sido disfuncional\u201d. \u201cNos hemos vanagloriado de regiones del pa\u00eds que ten\u00edan pleno empleo, pero esos indicadores son muy precarios. \u00bfDe qu\u00e9 sirve que la gente est\u00e9 empleada, si al final del mes no generan ingresos para sostener una vida digna o un sueldo m\u00ednimo?, se pregunta.<\/p>\n Una postura similar sustenta Mar\u00eda Isabel Remy, investigadora del IEP: \u201cEl pa\u00eds ha tenido un crecimiento impresionante, enorme, del PBI y del ingreso promedio. En ese contexto se ha registrado incluso una disminuci\u00f3n sistem\u00e1tica de un porcentaje de pobres monetarios. Pero ni con el crecimiento hemos conseguido eliminar la pobreza monetaria\u201d, sostiene. Este crecimiento econ\u00f3mico, indica Remy, no incluye la demanda de empleo adecuado. \u201cEl crecimiento no incorpora de manera estable y satisfactoria nueva mano de obra, con acceso a todos los beneficios\u201d.<\/p>\n <\/i>MAR\u00cdA ISABEL REMY: EL CRECIMIENTO ECON\u00d3MICO NO INCORPORA NUEVA MANO DE OBRA, CON ACCESO A TODOS LOS BENEFICIOS\u00bb.<\/p><\/blockquote>\n Tambi\u00e9n resalta el caso de Ica y su crecimiento econ\u00f3mico debido a la agroindustria. \u201cHab\u00eda empleo, s\u00ed, hab\u00edan mejorado, tambi\u00e9n. Pero los trabajadores de la agroindustria\u00a0tomaron las carreteras<\/a>\u00a0en diciembre de 2020, porque viv\u00edan en condiciones deplorables. Malas condiciones de habitabilidad\u201d, sostiene Remy. O tambi\u00e9n resalta el fen\u00f3meno migratorio de\u00a0retorno de casi 250.000 peruanos de las ciudades al campo<\/a>, como una muestra de la precariedad de la bonanza econ\u00f3mica.<\/p>\n \u201cLa gente que se fue porque viv\u00eda en una precariedad enorme, pod\u00edan lograr ingresos m\u00e1s altos, incluso no ser contados como pobres\u201d, dice la especialista. \u201cPero viv\u00edan con la soga al cuello o, como decimos, chapaleando en el barro\u201d.<\/p>\n Por otro lado, el estudio\u00a0Why people stay poor<\/em>, de Clare Balboni, Oriana Bandiera, Robin Burgess, Maitreesh Ghatak y Anton Heil tiene que ser probado en otros entornos, para saber si es generalizable o no. Sin embargo, los investigadores s\u00ed aconsejan invertir en las personas m\u00e1s pobres. No necesariamente \u201ccapital f\u00edsico\u201d, sino tambi\u00e9n capital humano, educaci\u00f3n universitaria, capacitaci\u00f3n laboral. Estas inversiones son las que tienen un gran impacto en la vida de cualquier persona.<\/p>\n \u201cEste documento destaca la importancia de ampliar las oportunidades para los pobres. Destaca la necesidad de repensar nuestro enfoque para abordar el problema de la pobreza global y, en particular, la importancia cr\u00edtica de centrarse en pol\u00edticas de bienestar que cambien las actividades laborales de los pobres\u201d, se lee en la investigaci\u00f3n.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pobreza-2-240x300.jpg\")
<\/p>\nLas trampas s\u00ed existen<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pobreza-3-300x169.jpg\")
<\/p>\nDESEQUILIBRIO.\u00a0<\/strong>Per\u00fa a\u00fan es un pa\u00eds con marcadas diferencias entre los que m\u00e1s y los que menos tienen.<\/h5>\n
Desigualdad y violencia econ\u00f3mica<\/h3>\n
Crecimiento versus bienestar<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/pobreza-4-300x169.jpg\")
<\/p>\nCONFUSI\u00d3N.\u00a0<\/strong>Se ha confundido el crecimiento econ\u00f3mico con el bienestar y desarrollo de las familias. Estos no existen en los hogares m\u00e1s empobrecidos.<\/h5>\n