La renuncia, sin su\u00a0 correspondiente reemplazo, de los convencionales constituyentes, \u00bfha de considerarse una nueva agresi\u00f3n a las que permanentemente recibe la Convenci\u00f3n Constitucional?<\/p>\n
PRELIMINAR<\/p>\n
La Convenci\u00f3n Constitucional es, a no dudarlo, \u2018el\u2019 problema de la \u2018\u00e9lite pol\u00edtica\u2019 nacional. En el funcionamiento de esa instancia parece estar situado el gran problema de los sectores dominantes y, en consecuencia, el de su representaci\u00f3n pol\u00edtica, tanto natural como espuria.<\/p>\n
Esta situaci\u00f3n no pudo dimensionarse en los primeros seis meses de funcionamiento, sino solamente hasta ahora, con la apertura de la segunda parte (y final) del trabajo de la corporaci\u00f3n, fase en la que deber\u00edan quedar delineados los principales principios sobre los cuales se va a asentar la nueva institucionalidad chilena.<\/p>\n
El per\u00edodo por el que atraviesa la Convenci\u00f3n Constitucional no puede, en consecuencia, calificarse de tranquilo. Por el contrario, hay una manifiesta agresividad hacia sus integrantes, descalificaciones e imputaciones antojadizas, descr\u00e9ditos. Lo m\u00e1s notable, a diferencia de la fase anterior \u2014en que podr\u00eda decirse que las agresiones a la misma tuvieron un marcado sesgo \u2018confrontacional\u2019\u2014, esos ataques parecen hoy obedecer a un plan: se advierte la concertaci\u00f3n de algunos sectores interesados en llevarlos a cabo, en primer lugar; luego, no se trata solamente de meros insultos o descalificaciones sino propuestas determinadas o temores claramente expresados; adem\u00e1s, los protagonistas no son solamente tres ex\u00f3ticos convencionales constituyentes sino reconocidos personajes de la pol\u00edtica nacional. M\u00e1s exactamente, sujetos que integran la \u2018\u00e9lite pol\u00edtica nacional\u2019. Se trata, por consiguiente, de una fase que supera a la anterior y en la que el actor principal de la oposici\u00f3n a la CC es, directamente, ese sujeto, algo que no ocurre por casualidad:\u00a0 la \u2018\u00e9lite pol\u00edtica\u2019 es la \u00fanica que puede comenzar a ordenar las piezas del juego hacia el \u2018rechazo plebiscitario\u2019.<\/p>\n
DE LA CR\u00cdTICA \u2018CONFRONTACIONAL\u2019 AL \u2018RECHAZO\u2019 PLEBISCITARIO<\/p>\n
En la actual fase, a diferencia de otros momentos en la evoluci\u00f3n del trabajo constituyente, la censura al mismo ha sido encabezada por el propio presidente de la Rep\u00fablica de ese momento, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, quien, hasta ese momento, jam\u00e1s hab\u00eda incursionado en tan resbaladizos terrenos.<\/p>\n
\u201cCon el inicio de la votaci\u00f3n de normas constitucionales por el pleno de la Convenci\u00f3n, los cuestionamientos en torno a las iniciativas que levanta el grueso de los y las convencionales se han exacerbado. Desde el\u00a0llamado\u00a0movimiento\u00a0\u2018Amarillos por Chile\u2019 hasta las figuras del actual parlamento\u00a0se ha puesto en duda la legitimidad o el modo de proceder de la Constituyente y a eso se ha sumado en m\u00e1s de una oportunidad durante la \u00faltima semana\u00a0el Presidente de la Rep\u00fablica, Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, quien en entrevista con El Mercurio extendi\u00f3 su preocupaci\u00f3n sobre el \u2018af\u00e1n refundacional\u2019 que a su juicio, hay al interior del \u00f3rgano redactor\u201d[1].<\/p>\n
En efecto, cuando el martes 15 de febrero pasado se aprobaron 14 art\u00edculos del primer informe proveniente de la Comisi\u00f3n de Sistema de Justicia y el mi\u00e9rcoles 15, 28 de los 36 art\u00edculos del informe de la Comisi\u00f3n de Forma de Estado, alcanz\u00e1ndose el qu\u00f3rum de los 2\/3, la situaci\u00f3n no fue del agrado del primer mandatario, quien se\u00f1al\u00f3 a la prensa el jueves 16 de ese mes:<\/p>\n
\u201cTengo la impresi\u00f3n de que en el di\u00e1logo que se est\u00e1 desarrollando en la Convenci\u00f3n Constitucional falta mejor voluntad, falta comprender ese aspecto trascendental de proyecci\u00f3n, porque si terminamos con una Constituci\u00f3n que nos sigue dividiendo, no vamos a haber resuelto el gran desaf\u00edo que tenemos de encontrar una Constituci\u00f3n que sea el gran marco de unidad, de estabilidad, de proyecci\u00f3n, y dentro de ese marco poder procesar nuestras leg\u00edtimas diferencias\u201d[2].<\/p>\n
La cr\u00edtica de Pi\u00f1era no fue confrontacional, como la que hasta ese momento hab\u00edan empleado los que hemos denominado \u2018convencionales ex\u00f3ticos\u2019. Por el contrario, adopt\u00f3 el car\u00e1cter del consejo que un buen padre de familia entrega a sus hijos d\u00edscolos. Fue, en otras palabras, una \u2018recomendaci\u00f3n\u2019. Cinco d\u00edas despu\u00e9s, en un \u2018punto de prensa\u2019 realizado el martes 22 de febrero pasado a prop\u00f3sito de la llegada de un cargamento de vacunas anticovid del Laboratorio \u2018Moderna\u2019, volvi\u00f3 Pi\u00f1era a aconsejar a la Convenci\u00f3n se\u00f1alando que<\/p>\n
\u00abLlevamos 40 a\u00f1os dividi\u00e9ndonos y enfrent\u00e1ndonos por la Constituci\u00f3n del 80, no queremos pasar los pr\u00f3ximos 40 a\u00f1os dividi\u00e9ndonos y enfrent\u00e1ndonos por la Constituci\u00f3n que esperamos que surja de la Convenci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n
\u00abUna Constituci\u00f3n tiene que ser de todos y debe ser reconocida, respetada y que todos se sientan incorporados y protegidos por esa Constituci\u00f3n. Si es de un grupo y no del otro grupo, no es una soluci\u00f3n como Chile necesita y merece. Adem\u00e1s, una Constituci\u00f3n debe defender ciertos valores fundamentales\u00bb.<\/p>\n
\u00ab[\u2026] no es bueno debilitar, por ejemplo, el concepto de la relaci\u00f3n entre el Estado y los ciudadanos. El Estado est\u00e1 al servicio de las personas y no al rev\u00e9s. Una Constituci\u00f3n debe darle poder a las personas y no s\u00f3lo a los pol\u00edticos, pero adem\u00e1s me parece preocupante debilitar la independencia y la separaci\u00f3n de los poderes del Estado, debilitar la independencia y la autonom\u00eda del Poder Judicial o Legislativo\u00bb[3].<\/p>\n
Pocos d\u00edas m\u00e1s tarde, el 26 de ese mismo mes, la cr\u00edtica hacia la Convenci\u00f3n Constitucional, que lleg\u00f3 de labios de otra autoridad, adquiri\u00f3 otros ribetes m\u00e1s agresivos. El presidente del Servicio Electoral Andr\u00e9s Tagle, en carta enviada al director de El Mercurio y publicada el s\u00e1bado 26 de febrero pasado, en ese rotativo, bajo el t\u00edtulo de \u2018La igualdad del voto en la nueva constituci\u00f3n\u2019, afirm\u00f3 que<\/p>\n
\u201c[\u2026] todos hemos tenido un solo voto en las elecciones en Chile. Ha valido lo mismo en los plebiscitos y en las elecciones donde se elige un candidato. Pero\u00a0no ha valido lo mismo cuando se eligen las c\u00e1maras del Parlamento o para la Convenci\u00f3n Constitucional, violando as\u00ed un derecho humano esencial\u201d[4].<\/p>\n
La cr\u00edtica de Tagle, abiertamente \u2018descalificatoria\u2019, afirmaba que la Convenci\u00f3n<\/p>\n
\u201c[\u2026] fue electa con\u00a0desigualdades graves en el voto que ponen en duda su origen democr\u00e1tico\u201d[5].<\/p>\n
Ante la ola de cr\u00edticas en su contra, se excus\u00f3 Tagle, m\u00e1s tarde, indicando que el sentido de su observaci\u00f3n no fue denunciar la ilegalidad de la corporaci\u00f3n, sino entregar<\/p>\n
\u00ab[\u2026] \u00a0una opini\u00f3n personal, que no compromete a los dem\u00e1s miembros del Consejo Directivo del Servicio Electoral\u00bb.<\/p>\n
\u201cAdicionalmente debo se\u00f1alar que jam\u00e1s he tenido la intenci\u00f3n de cuestionar la legitimidad de la Convenci\u00f3n Constitucional. S\u00f3lo he querido se\u00f1alar que la existencia de elementos de desigualdad en el voto con que fue electa, reproducen la dispar representaci\u00f3n de otras elecciones. Por lo dem\u00e1s, los convencionales no son responsables de la forma en que fueron electos y el Servicio Electoral, cuyo Consejo presido, fue el responsable de organizar dicha elecci\u00f3n con total transparencia y con apego a los t\u00e9rminos que dispuso la Constituci\u00f3n\u201d[6].<\/p>\n
Que haya existido una evoluci\u00f3n en materia de cr\u00edticas hacia el \u00f3rgano constituyente no implica en modo alguno que el tono confrontacional haya quedado en el olvido. Por el contrario. En ese sentido, la m\u00e1s conspicua representante de esa corriente ha sido la senadora Ximena Rinc\u00f3n quien, en una entrevista que le hiciera Radio Pauta, se\u00f1al\u00f3, al respecto:<\/p>\n
\u201cSi este texto camina en la l\u00ednea de lo que ha ido dibuj\u00e1ndose p\u00fablicamente, obviamente yo al menos no voy a estar por aprobarlo\u201d.<\/p>\n
\u201cMis palabras son claras y no requieren m\u00e1s explicaci\u00f3n. Vamos a tener que ver como camina todo el texto de la Convenci\u00f3n. Esto no se trata de que haya o no haya Senado ni amenazas respecto de votaciones legislativas, tiene que ver con un texto que represente a toda la ciudadan\u00eda\u201d[7].<\/p>\n
Las expresiones de Ximena Rinc\u00f3n no han ido en direcci\u00f3n opuesta a las aprehensiones que su camarada Ignacio Walker manifiesta, en cuanto a defender las tesis socialdem\u00f3cratas de Anthony Blair y Anthony Giddens, y afirmar que el \u2018refundacionismo\u2019 y el \u2018populismo de izquierda\u2019 constituyen el ADN del Frente Amplio y, en consecuencia, de la Convenci\u00f3n Constitucional[8].<\/p>\n
Esta posici\u00f3n no puede separarse de la que muestra el senador Jorge Pizarro, cuando defiende la existencia del Senado, ni de la que esgrimen las sanitarias cuando advierten que no es broma la recuperaci\u00f3n del agua. Y es que, en general, las dem\u00e1s posiciones defienden abiertamente intereses econ\u00f3micos, tanto personales como corporativos, tambi\u00e9n, ampliamente compartidas por la \u2018\u00e9lite pol\u00edtica\u2019.<\/p>\n
LA DESPEDIDA DE PI\u00d1ERA<\/p>\n
Hubiere constituido un desatino suponer que la despedida de Pi\u00f1era iba a dejar de advertir el peligro que significa para el bloque dominante el funcionamiento de la Convenci\u00f3n Constitucional.<\/p>\n
\u201cMe preocupa el excesivo af\u00e1n refundacional e identitario de amplios sectores de la Convenci\u00f3n Constitucional.\u00a0Chile no nace con esta Convenci\u00f3n, Chile tiene una historia y nuestra Naci\u00f3n es mucho m\u00e1s que la suma de sus partes\u201d.<\/p>\n
\u201cTambi\u00e9n me preocupa debilitar al Poder Judicial, debilitar la igualdad ante la Ley, suprimir al Senado de la Rep\u00fablica que siempre ha cumplido un rol muy fundamental (\u2026)\u00a0Tampoco es bueno restringir las libertades de las personas como la libertad de conciencia, la libertad de religi\u00f3n, la libertad de expresi\u00f3n o la libertad de los padres de formar y elegir la educaci\u00f3n de sus hijos.\u00a0Tambi\u00e9n, no es bueno debilitar la libertad de emprendimiento o el derecho de propiedad\u201d[9]<\/p>\n
\u00daltimamente, el af\u00e1n de descalificar el trabajo de la corporaci\u00f3n constituyente se ha visto tambi\u00e9n fortalecido con las recomendaciones que el peri\u00f3dico norteamericano \u2018Financial Times\u2019 ha querido hacer llegar al presidente Boric referidas a la labor de la misma, la que ve<\/p>\n
\u00ab[\u2026] dominada por la izquierda radical y los independientes inconformistas. Las propuestas debatidas hasta ahora (aunque no aprobadas) incluyen la creaci\u00f3n de 11 sistemas distintos de justicia para diferentes grupos ind\u00edgenas, la abolici\u00f3n de la separaci\u00f3n de\u00a0poderes burgueses\u00a0y la nacionalizaci\u00f3n de la miner\u00eda\u201d.<\/p>\n
\u201cBoric tiene una rara oportunidad de demostrar que Chile puede nuevamente marcar tendencias a nivel mundial, esta vez mediante la creaci\u00f3n de una sociedad m\u00e1s justa y ecol\u00f3gica, al mismo tiempo que preserva el crecimiento y la inversi\u00f3n privada. Ese podr\u00eda ser un nuevo modelo, tanto para Am\u00e9rica Latina como para el mundo en desarrollo. Pero ser\u00e1 necesario que Boric controle las payasadas de la asamblea constituyente\u201d[10].<\/p>\n
MOTIVOS O RAZONES TRAS LOS ATAQUES<\/p>\n
El momento en que el ex presidente Pi\u00f1era tom\u00f3 la iniciativa de dirigir los ataques a la Convenci\u00f3n no fue casual. Como ya lo se\u00f1al\u00e1ramos, se produjo cuando las proposiciones sometidas al pleno de la Asamblea comenzaron a ser aprobadas con una votaci\u00f3n que iba m\u00e1s all\u00e1 de los 2\/3 de los convencionales constituyentes, algo que parec\u00eda imposible de ocurrir. Porque se supon\u00eda contar con el tercio necesario para evitar los acuerdos. La \u2018estrategia\u2019 de los sectores conservadores dentro de la Convenci\u00f3n Constitucional parec\u00eda no dar resultado haciendo necesario que el propio ex presidente de la Rep\u00fablica \u2014y quienes quisieran involucrarse en ello\u2014 volcase sus esfuerzos a preparar la campa\u00f1a del \u00b4rechazo\u2019. As\u00ed, la \u2018\u00e9lite pol\u00edtica\u2019 volver\u00eda, a tomar las riendas de la defensa de sus \u00b4propios intereses. Y era tan fuerte esa convicci\u00f3n que el diputado de Renovaci\u00f3n Nacional RN Diego Schalper la asumi\u00f3 como propia en una reuni\u00f3n secreta realizada el lunes 28 de febrero reci\u00e9n pasado en el Hotel Best Western Premier Marina, de Las Condes, donde dijo a los miembros de su colectividad:<\/p>\n
\u201cHay que quitarle fuerza moral a la Convenci\u00f3n. \u00bfC\u00f3mo se le quita fuerza moral? Cont\u00e1ndole a la gente que todas las iniciativas populares de normas las habr\u00e1n discutido en promedio una hora las comisiones. Se han juntado 50 mil firmas para terminar durando una hora de conversaci\u00f3n.\u00a0 Eso le quita fuerza moral, porque ellos dicen que son participativos\u201d.<\/p>\n
\u201cTenemos que hacer competir a la Convenci\u00f3n Constitucional con el Parlamento Constitucional. \u00bfC\u00f3mo? Con una alternativa, y nuestra alternativa no puede ser del partido ni de la derecha. Tiene que ser una alternativa mayoritaria y eso se llama el proyecto de Michelle Bachelet\u201d[11].<\/p>\n
EL RECHAZO PLEBISCITARIO<\/p>\n
Las clases dominantes son dominantes porque dominan, y dominan porque tienen conciencia de su rol social. Cuando una estrategia falla, debe construirse otra; y si esta tambi\u00e9n falla, otra. Y otra. Y as\u00ed sucesivamente. Por eso, hasta revivir un proyecto como el de la ex presidenta Bachelet puede ser posible para esos sectores. Si el descr\u00e9dito confrontacional hab\u00eda fallado, si fallaba, igualmente, la formaci\u00f3n de un grupo destinado a bloquear las proposiciones al interior del pleno e impedir los acuerdos, quedaba la preparaci\u00f3n del rechazo plebiscitario, v\u00eda que requer\u00eda del trabajo conjunto de la \u2018elite pol\u00edtica\u2019. Una \u2018\u00e9lite\u2019 que<\/p>\n
\u201c[\u2026] se oponga a la nueva Constituci\u00f3n y llame a votar rechazo. Para ello, qu\u00e9 duda cabe, no escatimar\u00e1 recursos, de ning\u00fan tipo. Adem\u00e1s, lo har\u00e1 en nombre de lo que a\u00a0\u2018Chile le conviene\u2019, lo que\u00a0\u2018Chile quiere\u2019. Ya que qui\u00e9n mejor que ella para interpretar los deseos y necesidades de\u00a0\u2018su\u2019 pueblo\u201d[12].<\/p>\n
Esta proposici\u00f3n cr\u00edtica se prepara, desde ya \u00a0\u2014sin esperar, siquiera, conocer el proyecto que presentar\u00e1 la corporaci\u00f3n a la comunidad nacional\u2014, para llamar a la ciudadan\u00eda a votar por el \u00a0rechazo del proyecto de constituci\u00f3n de la Convenci\u00f3n Constitucional pues, de acuerdo al art.142 de la constituci\u00f3n pinochetista reformada,<\/p>\n
\u201cComunicada al Presidente de la Rep\u00fablica la propuesta de texto constitucional aprobada por la Convenci\u00f3n, \u00e9ste deber\u00e1 convocar dentro de los tres d\u00edas siguientes a dicha comunicaci\u00f3n, mediante decreto supremo exento, a un plebiscito nacional constitucional\u00a0para que la ciudadan\u00eda apruebe o rechace la propuesta\u201d.<\/p>\n
\u201cEste plebiscito deber\u00e1 celebrarse sesenta d\u00edas despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n en el Diario Oficial del decreto supremo a que hace referencia el inciso primero, si ese d\u00eda fuese domingo, o el domingo inmediatamente siguiente\u201d.<\/p>\n
Ese domingo \u2018inmediatamente siguiente\u2019 es el 11 de septiembre de 2022, por lo que podemos suponer que ese d\u00eda deber\u00eda realizarse el plebiscito dirimente.<\/p>\n
Cristi\u00e1n Valdivieso, de la encuesta Criteria, rotundo opositor a la corporaci\u00f3n, se\u00f1ala sobre el particular:<\/p>\n
\u201c[\u2026] la gente no sabe qu\u00e9 hacer o m\u00e1s bien tender\u00eda a aprobar. Rechazar aparece como una decisi\u00f3n poco atractiva, porque no hay otra opci\u00f3n sino volver a la Constituci\u00f3n de 80.<\/p>\n
Dicho eso, la foto que uno ve no es positiva para la Convenci\u00f3n. Y tampoco es positiva para el plebiscito de salida. Porque se ve una foto que va a terminar muy polarizada. Una elecci\u00f3n donde las minor\u00edas movilizadas van a hacer una diferencia, pero la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n va a quedar al margen, sintiendo que es una Constituci\u00f3n disputada por los poderes pol\u00edticos. En ning\u00fan caso va a terminar como una constituci\u00f3n aplaudida o abrazada por ser una Constituci\u00f3n de todos\u201d[13].<\/p>\n
Pero\u2026 \u00bfesa es la \u00fanica opci\u00f3n que tienen los sectores dominantes? No nos parece que una acci\u00f3n pol\u00edtica encaminada a neutralizar el trabajo de la Convenci\u00f3n Convencional se agote en la sola v\u00eda de esperar la realizaci\u00f3n del plebiscito. Ser\u00eda conceder una muy baja estima a la conciencia que del cumplimiento de su rol tienen las clases dominantes.<\/p>\n
RENUNCIAR SIN REEMPLAZAR<\/p>\n
En septiembre de 2021, una investigaci\u00f3n del peri\u00f3dico \u2018La Tercera\u2019 revel\u00f3 que el convencional constituyente Rodrigo Rojas Vade no sufr\u00eda de c\u00e1ncer, como hab\u00eda afirmado, sino de otra enfermedad. Para el colmo, el convencional constituyente hab\u00eda realizado una rifa en beneficio propio para ayudarse en el pago de su tratamiento. Un enga\u00f1o a la comunidad, excusa que necesitaba la \u2018\u00e8lite pol\u00edtica\u2019 para provocar un esc\u00e1ndalo de proporciones. Poco o nada import\u00f3 que Rodrigo Rojas no vaciara las arcas fiscales (como los altos mandos de las Fuerzas Armadas) ni hubiere sacado los ojos a 500 personas (como las autoridades gubernamentales). Deb\u00eda separ\u00e1rsele de la Convenci\u00f3n e, incluso, envi\u00e1rsele a la c\u00e1rcel.<\/p>\n
Sin embargo, la ley que hab\u00eda modificado la constituci\u00f3n no contemplaba que los miembros de la misma pudieran renunciar a ella. El Parlamento deb\u00eda resolver tal situaci\u00f3n lo que provoc\u00f3 el env\u00edo de un nuevo proyecto y la consecuente dictaci\u00f3n de la Ley N\u00ba 21.432 de Reforma Constitucional sobre renuncia de convencionales constituyentes, de 09 de marzo de 2022, cuyo \u00fanico art. se\u00f1ala, al respecto:<\/p>\n
Art\u00edculo \u00fanico.- Agr\u00e9gase, en el inciso primero del\u00a0art\u00edculo 134\u00a0de la\u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de la Rep\u00fablica, a continuaci\u00f3n del punto final que pasa a ser punto y seguido, el siguiente texto: \u00abSin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00edculo 60, los convencionales constituyentes podr\u00e1n renunciar a su cargo cuando hechos graves afecten severamente su desempe\u00f1o o pongan en riesgo el funcionamiento de la Convenci\u00f3n Constitucional, y as\u00ed lo califique el Tribunal Calificador de Elecciones\u201d.<\/p>\n
A pesar que, hubo una fuerte discusi\u00f3n en torno al reemplazo de los convencionales que renunciaran, el Parlamento no aprob\u00f3 la posibilidad de reemplazarlos, como era de suponer. No existe explicaci\u00f3n oficial a este vac\u00edo legal. Decir que no hubo acuerdo no es una raz\u00f3n. Lo que s\u00ed est\u00e1 claro es que no se trat\u00f3 de un simple olvido sino de una acci\u00f3n consciente y deliberada de los miembros del Parlamento. Y de la presidencia de entonces. La pregunta que nos acosa, en consecuencia, es qu\u00e9 suceder\u00eda si todos los convencionales de \u2018derecha\u2019 renunciaran. O \u00bfqu\u00e9 suceder\u00eda si tambi\u00e9n lo hiciesen otros? \u00bfQu\u00e9 ocurre si los miembros de la corporaci\u00f3n dejan de ser los 155 primitivos? \u00bfQu\u00e9 se\u00f1ala la ley en esos casos? \u00bfSe considerar\u00eda abortado el trabajo de la Convenci\u00f3n Constitucional? \u00bfSe estimar\u00eda viciada toda la corporaci\u00f3n?<\/p>\n
\u2018Honi soit qui mal y pense\u2019 dice un viejo proverbio franc\u00e9s. Debemos ser \u2018bien pensados\u2019. Sin embargo, otro proverbio, muy chileno, nos ense\u00f1a \u2018Piensa mal y acertar\u00e1s\u2019. Porque est\u00e1 claro que no ha sido un simple olvido del legislador permitir la renuncia de los constituyentes y no pronunciarse sobre su conveniente reemplazo. Lo que nos hace preguntarnos: \u00bfest\u00e1 resolviendo de antemano y de esa manera el Congreso una amenaza a s\u00ed mismo para entregar, adem\u00e1s, un arma formidable a quienes quieren destruir la Convenci\u00f3n Constitucional, permitiendo renunciar a quien lo desee sin que pueda ser reemplazado?<\/p>\n
No lo sabemos. Pero en una \u00e9poca en que la confianza en la representaci\u00f3n pol\u00edtica y en las instituciones del Estado sufre un franco deterioro, no est\u00e1 dem\u00e1s explicar qu\u00e9 suceder\u00e1 con el trabajo de la corporaci\u00f3n si la totalidad de los convencionales constituyentes \u2018de derecha\u2019 anuncian su retiro de ella.<\/p>\n
<\/p>\n
[1] Cisternas, Mar\u00eda Luisa: \u201cClaudio Salinas: cr\u00edticas contra la convenci\u00f3n constitucional \u2018van en la misma cuerda que la campa\u00f1a de Kast\u2019\u201d, Radio Universidad de Chile, 28 de febrero de 2022. Con negrita en el original.
\n[2] Mart\u00ednez, Catalina: \u201cPresidente Pi\u00f1era: \u2018En el di\u00e1logo que se est\u00e1 desarrollando en la Convenci\u00f3n Constitucional falta mejor voluntad y comprender ese aspecto trascendental de proyecci\u00f3n\u2019\u201d, \u2018La Tercera\u2019, 17 de febrero de 2022.
\n[3] Redacci\u00f3n: \u201cPresidente Pi\u00f1era y trabajo de la Convenci\u00f3n Constitucional: \u2018No queremos pasar los pr\u00f3ximos 40 a\u00f1os dividi\u00e9ndonos\u2019\u201d, \u2018El Mostrador\u2019, 23 de febrero de 2022.
\n[4] Redacci\u00f3n: \u201cAndr\u00e9s Tagle: \u2018La Convenci\u00f3n fue electa con desigualdades graves en el voto que ponen en duda su origen democr\u00e1tico\u2019\u201d, CNN, 26 de febrero de 2022. Con negrita en el original.
\n[5] Redacci\u00f3n: Id. (5). Con negrita en el original.
\n[6] Claro, Hern\u00e1n: \u201cAndr\u00e9s Tagle: \u2018Jam\u00e1s he tenido la intenci\u00f3n de cuestionar la legitimidad de la Convenci\u00f3n\u2019\u201d, \u2018El D\u00ednamo\u2019, 27 de febrero de 2022.
\n[7] Lozano Peraf\u00e1n, Diana: \u201cLa presidenta del Senado no estar\u00eda hoy por aprobar la nueva Constituci\u00f3n: \u2018Mis palabras son claras\u00a0 y no requieren m\u00e1s explicaci\u00f3n\u2019\u201d, \u2018El Libero\u2019, 04 de marzo de 2022.
\n[8] Walker, Ignacio: \u201cRefundacionismo y populismo de izquierda: el ADN de Apruebo Dignidad\u201d, \u2018El Mostrador\u2019, 04 de marzo de 2022.
\n[9] Vera, Diego: \u201c\u2019Chile no nace con esta Convenci\u00f3n\u2019:Pi\u00f1era critica a la CC en su \u00faltima cadena nacional\u201d, Radio Biob\u00edo, 09 de marzo de 2022.
\n[10] Meza, Cristi\u00e1n: \u201cEl consejo sincero del Financial Times a Boric: que controle las payasadas de la Convenci\u00f3n\u201d, \u2018El D\u00ednamo\u2019, 10 de marzo de 2022.
\n[11] Redacci\u00f3n: \u201cDiego Schalper pidi\u00f3 quitar \u2018fuerza moral\u2019 a la Convenci\u00f3n y \u2018atrofiar\u2019 gobierno de Boric\u201d, \u2018El Desconcierto\u2019, 01 de marzo de 2022. Con negrita en el original.
\n[12] Fern\u00e1ndez Darraz, Enrique: \u201cLa Convenci\u00f3n Constitucional y el dolor de la elite\u201d, \u2018El Mostrador\u2019, 03 de marzo de 2022.
\n[13] Redacci\u00f3n: \u201cCristi\u00e1n Valdivieso, director de Criteria: \u2018La foto del plebiscito de salida no se ve positiva\u2019\u201d. \u2018Ex -ante\u2019, 04 de marzo de 2022.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La renuncia, sin su\u00a0 correspondiente reemplazo, de los convencionales constituyentes, \u00bfha de considerarse una nueva agresi\u00f3n a las que permanentemente recibe la Convenci\u00f3n Constitucional? PRELIMINAR La Convenci\u00f3n Constitucional es, a no dudarlo, \u2018el\u2019 problema de la \u2018\u00e9lite pol\u00edtica\u2019 nacional. En…<\/p>\n","protected":false},"author":1904,"featured_media":1543501,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,74,67],"tags":[29,69401],"class_list":["post-1543500","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-convencion-constitucional"],"yoast_head":"\n