\u201cCualquier tecnolog\u00eda lo suficientemente avanzada es indistinguible de la magia\u201d <\/i><\/p>\n
Tercera ley de Clarke, Perfiles del Futuro, Arthur C. Clarke <\/i><\/p>\n
Desde siempre en la historia humana, los descubrimientos e invenciones han tenido un gran impacto en el modo de conocer y de vivir. Pero tambi\u00e9n han surtido un efecto psicol\u00f3gico potente, siendo catalogadas en numerosas oportunidades como milagros o magia.<\/p>\n
C\u00e9lebre fue la invenci\u00f3n de Her\u00f3n de Alejandr\u00eda, basada en sus m\u00faltiples aportaciones al campo de la mec\u00e1nica y la matem\u00e1tica, quien en el siglo I cre\u00f3 un sistema de apertura autom\u00e1tico para las puertas de un templo, que para los presentes era sin duda producto del poder de los dioses.<\/p>\n
Mientras los fieles ve\u00edan que (Guevara Pezoa, 2019) \u201cel sacerdote encend\u00eda una llama en la entrada para invocar a los dioses, los cuales respond\u00edan abriendo las puertas para permitir la entrada, tras bambalinas, la llama calentaba un recept\u00e1culo lleno de agua, oculto a la vista de quienes acud\u00edan al templo. Al producir la ebullici\u00f3n del agua contenida en el recipiente, el vapor generado accionaba una serie de contrapesos que pon\u00edan en funcionamiento un sistema de poleas que finalmente abr\u00edan las puertas.\u201d<\/p>\n
Tomasso Campanella, uno de los fil\u00f3sofos m\u00e1s influyentes del Renacimiento, afirmaba que \u201cla tecnolog\u00eda es siempre llamada magia hasta su comprensi\u00f3n, pero despu\u00e9s de un tiempo se transforma en ciencia com\u00fan\u201d1<\/sup><\/a><\/p>\n La magia de lo tecnol\u00f3gico, lejos de ser un recuerdo de museo, propio de una distante infancia humana, contin\u00faa vigente. Al igual que en \u00e9pocas pret\u00e9ritas, hay todav\u00eda autoproclamados chamanes que atribuyen a estos prodigios t\u00e9cnicos la virtud de curar todos los males.<\/p>\n Tal es el caso de quienes hoy anuncian que la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica en curso, en cuyo centro se encuentra la digitalizaci\u00f3n de los procesos de producci\u00f3n material y simb\u00f3lica, ser\u00e1 el instrumento exclusivo para superar las falencias estructurales del sistema actual.<\/p>\n Dichos int\u00e9rpretes omiten que, de modo similar a lo ocurrido en otras \u00e9pocas, el artilugio t\u00e9cnico sirve ante todo al enriquecimiento exorbitante de unas pocas personas y que los avances que estos instrumentos generan no es accesible por igual a todos, exacerbando las desigualdades.<\/p>\n Por \u00faltimo, tampoco se dice que las l\u00f3gicas que subyacen a estos vistosos mecanismos, fortalecen las dependencias inhibiendo otros m\u00faltiples caminos de desarrollo e impactando fuertemente en la visi\u00f3n del mundo.<\/p>\n El truco es publicitario, pero tambi\u00e9n pol\u00edtico.<\/p>\n El nuevo \u201cconsenso tecnol\u00f3gico-empresarial\u201d de Davos<\/b><\/p>\n Ante la evidente crisis que atraviesa la humanidad, signada por la violencia en sus distintas expresiones (f\u00edsica, econ\u00f3mica, cultural, psicol\u00f3gica, de g\u00e9nero, ecol\u00f3gica, etc.), el Foro Econ\u00f3mico Mundial, con el apoyo<\/a> de muchas de las principales corporaciones financieras y de negocios de alta tecnolog\u00eda , est\u00e1 generando e intentando imponer un consenso ideol\u00f3gico supuestamente \u201cnovedoso\u201d: el de la innovaci\u00f3n tecnol\u00f3gica y el emprendedurismo revestido de un aura social y ecologista como camino de soluci\u00f3n a las diversas problem\u00e1ticas.<\/p>\n Lejos de promover la esencial redistribuci\u00f3n de la riqueza y del poder, el bienestar ser\u00eda alcanzado \u2013 seg\u00fan estos cultores del dinero como valor central \u2013 a trav\u00e9s de la aplicaci\u00f3n \u201c\u00e9tica\u201d de la t\u00e9cnica, la asociaci\u00f3n (\u00bfco-optaci\u00f3n?) p\u00fablico-empresa privada y la afirmaci\u00f3n de la utilidad del lucro como motor en la consecuci\u00f3n de los objetivos de desarrollo sostenible planteados en la Agenda 2030 de Naciones Unidas.<\/p>\n Todo problema social, desde el hambre, la enfermedad, el cambio clim\u00e1tico, la inequidad, incluso la soledad o la muerte pueden \u2013 seg\u00fan estos propulsores de la reconversi\u00f3n capitalista- tener una soluci\u00f3n tecnol\u00f3gica, siempre y cuando exista una oportunidad de negocios, o sea, siempre.<\/p>\n Como a\u00f1adido imprescindible, y legitimados por ellos mismos, organizan desde su think tank Centro para la Cuarta Revoluci\u00f3n Industrial<\/a> un intento de dise\u00f1o estrat\u00e9gico para la gobernanza mundial denominado Consejos Globales de la Cuarta Revoluci\u00f3n Industrial.<\/p>\n Entre las funciones de estos consejos, seg\u00fan su documento descriptivo, estar\u00eda \u201cidentificar brechas en la pol\u00edtica p\u00fablica o la pr\u00e1ctica privada que podr\u00edan beneficiarse del desarrollo de marcos de pol\u00edtica y protocolos de gobernanza por parte de m\u00faltiples partes interesadas\u201d. Otro cometido pretendido es el de \u201ccrear un proceso estructurado pero informal entre los principales responsables pol\u00edticos, profesionales y expertos para el intercambio de informaci\u00f3n, experiencias y aprendizajes de experimentos innovadores de pol\u00edtica y gobernanza en todo el mundo, para dar forma a la trayectoria de las tecnolog\u00edas emergentes\u201d como as\u00ed tambi\u00e9n \u201cactuar como primeros adoptantes y embajadores para probar, perfeccionar y mejorar la interoperabilidad de las pol\u00edticas y protocolos de la Cuarta Revoluci\u00f3n Industrial.\u201d<\/p>\n Lo que suena a teor\u00eda conspirativa es una realidad en curso. En el listado aparecen el Consejo Global de Inteligencia Artificial, el Consejo Global de Internet de las Cosas, el Consejo Global sobre Tecnolog\u00eda Blockchain, el Consejo global sobre Movilidad Urbana y Aut\u00f3noma, el relacionado con Drones y Movilidad A\u00e9rea, y el de Medicina de Precisi\u00f3n.<\/p>\n Para prevenir intrusiones democr\u00e1ticas, el panfleto es expl\u00edcito: \u201cparticipaci\u00f3n solo por invitaci\u00f3n\u201d. Esta aspiraci\u00f3n de suplantar todo mecanismo interestatal por una gobernanza global en manos de las corporaciones de negocios estaba plasmada ya en la Iniciativa de Redise\u00f1o Global en 2009.<\/p>\n En un comentario introductorio de sus tres co-presidentes Schwab, Malloch-Brown, (entonces vicepresidente del FEM) y Samans (su director ejecutivo), al informe de 600 p\u00e1ginas presentado en Doha \u201cUn asunto de todos: Reforzar la cooperaci\u00f3n internacional en un mundo m\u00e1s interdependiente\u201d \u2013 citado en el libro de Manahan y Kumar que mencionamos m\u00e1s adelante \u2013 puede leerse: \u00abHa llegado el momento de un nuevo paradigma de gobernanza internacional de las partes interesadas, an\u00e1logo al plasmado en la teor\u00eda de la gobernanza empresarial de las partes interesadas sobre la que se fund\u00f3 el propio Foro Econ\u00f3mico Mundial\u00bb.2<\/sup><\/a><\/span><\/span><\/span><\/p>\n La <\/b>estrategia <\/b>tecno-pol\u00edtica <\/b>corporativa<\/b><\/p>\n La iniciativa del Foro Econ\u00f3mico de Davos conocida como \u201cel gran reinicio\u201d aspira a ser el lanzamiento de una nueva etapa (o \u201creseteo\u201d, para mejor utilizar t\u00e9rminos de tecnolog\u00eda digital) del capitalismo.<\/p>\n Siguiendo la interpretaci\u00f3n de un viejo adagio empresarial derivado del vocablo \u201ccrisis\u201d en japon\u00e9s y chino (kiki y w\u0113ij\u012b<\/i> respectivamente, ideograma compuesto por los t\u00e9rminos \u201cpeligro\u201d y \u201coportunidad\u201d), el FEM ve en las consecuencias globales de la pandemia no el correlato l\u00f3gico del deterioro de un sistema de apropiaci\u00f3n y destrucci\u00f3n, sino la posibilidad de insuflar al capital con nuevos horizontes a trav\u00e9s del modelo concebido por el propio Schwab y denominado \u201ccapitalismo de las partes interesadas\u201d.<\/p>\n Este capitalismo vendr\u00eda a reemplazar al \u201ccapitalismo del accionariado\u201d -predominante en las corporaciones occidentales- y al \u201ccapitalismo de Estado\u201d, de importante desempe\u00f1o en las econom\u00edas emergentes del Asia. Capitalismo que, seg\u00fan el mismo autor, aspira a \u201cque las empresas paguen un porcentaje equitativo de impuestos, muestren tolerancia cero frente a la corrupci\u00f3n y respeten los derechos humanos en sus cadenas de suministro mundiales\u201d. Como si fuera poco, se sugiere respetar la competencia en igualdad de condiciones, tambi\u00e9n cuando operen en la \u00abeconom\u00eda de plataformas\u00bb, para lo cual son necesarios nuevos par\u00e1metros de medida y un nuevo prop\u00f3sito en las inversiones que contemple objetivos \u00abambientales, sociales y de gobernanza\u00bb.3<\/sup><\/a><\/p>\n El marketing positivo de esta propuesta, un continuismo de la fracasada idea de \u201cresponsabilidad social empresarial\u201d, luego de la cat\u00e1strofe social ocasionada por el neoliberalismo impuesto a sangre y tratados en las \u00faltimas d\u00e9cadas del siglo pasado, ha entusiasmado a muchas corporaciones. Aunque no lo sabemos a ciencia cierta, posiblemente las donaciones con las que apoyan el desarrollo de esta estrategia innovativa en t\u00e9rminos propagand\u00edsticos, sean deducidas de sus declaraciones de impuestos, hoy tendientes a m\u00ednimos absolutos.<\/p>\n A gran distancia de ser una broma de mal gusto, este lavado de cara ecol\u00f3gico y caritativo del capital (siempre afecto a los lavados), est\u00e1 avanzando con cada vez m\u00e1s incidencia en el sistema multilateral de Naciones Unidas. La captura del sistema de par\u00e1metros de la gobernanza global se produce a trav\u00e9s del hom\u00f3nimo \u201csistema de m\u00faltiples partes interesadas\u201d (multistakeholder system).<\/p>\n En el libro \u201cThe great takeover<\/a>\u201d (\u201cLa gran captura\u201d) los autores Mary Ann Manahan y Madhuresh Kumar, mapearon y realizaron un an\u00e1lisis de 103 iniciativas<\/a> de \u201cm\u00faltiples partes interesadas\u201d con participaci\u00f3n prominente de corporaciones, en los \u00e1mbitos de educaci\u00f3n, medioambiente, salud, internet y datos y alimentaci\u00f3n y agricultura.<\/p>\n En la introducci\u00f3n al texto, los editores se\u00f1alan: \u201cAl desplazar el centro de las decisiones pol\u00edticas clave del sistema multilateral a mecanismos mixtos en los que manda el sector privado -con el apoyo de algunos Estados, instituciones internacionales y grandes fil\u00e1ntropos-, el fen\u00f3meno de la \u00abmultistakeholderizaci\u00f3n\u00bb de la gobernanza mundial se ha convertido en algo sist\u00e9mico.\u201d<\/p>\n La crisis financiera de Naciones Unidas, motivada entre otras cosas por la disminuci\u00f3n de aportaciones de sus miembros m\u00e1s ricos, particularmente los Estados Unidos de Am\u00e9rica, abri\u00f3 las compuertas para una cada vez mayor participaci\u00f3n de las transnacionales y la filantrop\u00eda en alianzas de acci\u00f3n sectorial con la organizaci\u00f3n multilateral.<\/p>\n \u201cCon el tiempo, la creaci\u00f3n de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM), los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) y el Acuerdo de Par\u00eds de 2015, que incorporaron las asociaciones de m\u00faltiples partes interesadas como piedra angular de su aplicaci\u00f3n y realizaci\u00f3n, afianzaron a\u00fan m\u00e1s el multistakeholderismo en el sistema de la ONU.\u201d, precisan los autores.<\/p>\n Correlato de este proceso \u201cel 13 de Junio de 2019 Naciones Unidas y el Foro Econ\u00f3mico Mundial, firmaron un Marco de Trabajo de Alianza Estrat\u00e9gica<\/a> bajo el pretexto de \u00abprofundizar en los acuerdos institucionales para acelerar la aplicaci\u00f3n de los ODS\u00bb\u201d.<\/p>\n No al determinismo de la tecnolog\u00eda\u2026 y de los fondos de<\/strong> inversi\u00f3n<\/b><\/p>\n Es habitual identificar a las compa\u00f1\u00edas de tecnolog\u00eda digital con sus fundadores. As\u00ed, hablar de Amazon, de Google, de Facebook-Meta, de Microsoft, es decir Bezos, Brin, Page, Zuckerberg o Gates. Sin embargo, aun cuando estos empresarios conservan una parte importante de las acciones de sus empresas, los reales poseedores de las mismas son los gigantes del mundo financiero.<\/p>\n Un breve repaso: Bezos es el mayor accionista individual de Amazon (9,81%), pero el 60% de las acciones est\u00e1 en manos institucionales. Los 5 primeros grupos (Vanguard, Black Rock, State Street Corp., Price\/T. Rowe Asoc., FMR Llc) detentan en conjunto 21,8%.<\/p>\n Larry Page y Sergei Brin, quienes fundaron google (hoy Alphabet Inc.) en 1998, tienen hoy un 2,96% y 2,82% de las acciones, mientras que los 5 grupos financieros mencionados antes, pr\u00e1cticamente en el mismo orden de prelaci\u00f3n, captan un 22,75%. Dos tercios de esta compa\u00f1\u00eda es propiedad de fondos de inversi\u00f3n.<\/p>\n El caso de Meta Platforms (antes Facebook) es similar. Mientras casi el 65% de las acciones est\u00e1n en manos institucionales, Mark Zuckerberg redujo, seg\u00fan Forbes<\/a>, su porcentaje accionario a algo menos de un 15%. En el top list del accionariado institucional figuran los mismos 5 fondos, totalizando un 28%.<\/p>\n Dos de los grupos financieros se\u00f1alados (Black Rock y State Street Corp.) junto a todas las GAMAM y fundaciones conexas est\u00e1n en el selecto listado de empresas que apoyan las tareas del Foro Econ\u00f3mico Mundial.<\/p>\n Hablando sobre la transici\u00f3n hacia la descarbonizaci\u00f3n y un hipot\u00e9tico \u201cnet zero\u201d en las emisiones, Lawrence (Larry) Fink, ceo de Black Rock, en su carta 2022 a sus inversores, dice: \u201cNos enfocamos en la sostenibilidad no porque somos ambientalistas, sino porque somos capitalistas y fiduciarios de nuestros clientes\u201d. En otra parte de su mensaje, aparece el nuevo mantram de Davos: \u201cEl capitalismo de m\u00faltiples partes interesadas consiste en ofrecer rendimientos duraderos y a largo plazo a los accionistas.\u201d<\/p>\n Por su parte, el presidente y director general de State Street Corp. Ronald P. O\u2019Hanley, es a\u00fan m\u00e1s expl\u00edcito: \u201cLa era del capitalismo de las partes interesadas ha llegado\u201d, indica en una nota<\/a> titulada \u201cPor qu\u00e9 el camino hacia el capitalismo de las partes interesadas comienza con consejos de administraci\u00f3n diversos\u201d. Con el t\u00e9rmino \u201cdiversidad\u201d, efectivamente O\u2019Hanley parece adherir a la idea de la inclusi\u00f3n, diciendo \u201ces una definici\u00f3n que parte de la no uniformidad de pensamiento y abarca la raza y la etnia, el g\u00e9nero y la orientaci\u00f3n sexual, la religi\u00f3n y la edad, los or\u00edgenes geogr\u00e1ficos y socioecon\u00f3micos, etc.\u201d.<\/p>\n \u00bfCeos progresistas? \u00bfO el mismo capitalismo salvaje vestido de color verde, lila y hasta multicolor?<\/p>\n No son quienes nos han traido hasta aqu\u00ed quienes van a sacarnos de la crisis multidimensional y antihumanista del sistema. No es un pretendido solucionismo tecnol\u00f3gico en sus manos, lo que va a hacer la diferencia.<\/p>\n Los severos problemas sociales ser\u00e1n solo resueltos a trav\u00e9s de una democracia multidimensional y participativa, no solo pol\u00edtica sino tambi\u00e9n econ\u00f3mica, comunicacional, cultural, de g\u00e9nero (y tantos etc. como se quiera), que tenga como objetivo la descentralizaci\u00f3n y desconcentraci\u00f3n del poder. El futuro anida en las comunidades humanas, en la base social, no en sus c\u00fapulas.<\/p>\n <\/p>\n 1<\/a> Watson, L. J. (1997). The Influence of the Reformation and Counter Reformation upon Key Texts in the Literature of Witchcraft<\/em>. Reino Unido: University of Newcastle Upon Tyne. Citado por Guevara Pezoa, F. en Eurekadabra: ciencia, tecnolog\u00eda y magia<\/i><\/a> PAAKAT: rev. tecnol. Soc. Vol.9 no.16, Guadalajara, mar. 2019<\/p>\n
\nNo por nada, el fundador del Foro Econ\u00f3mico Mundial y autor del libro \u201cLa Cuarta Revoluci\u00f3n Industrial\u201d, el economista y empresario alem\u00e1n Klaus Schwab, tambi\u00e9n ha sido miembro del consejo de administraci\u00f3n del Club Bilderberg<\/a>.<\/p>\n