El Presidente Barack Obama se reuni\u00f3 recientemente con los primeros ministros de Canad\u00e1 y Gran Breta\u00f1a. El encuentro de esta semana con el brit\u00e1nico Gordon Brown\u2014promotor de un \u201cNew Deal mundial\u201d\u2014provoc\u00f3 una peque\u00f1a conmoci\u00f3n cuando la Casa Banca decidi\u00f3 reducir la conferencia de prensa que estaba pautada a una simple sesi\u00f3n de preguntas y respuestas en la Oficina Oval, lo cual en ciertos c\u00edrculos brit\u00e1nicos fue visto como un desaire. Se adujo que el cambio se deb\u00eda al mal tiempo que cubri\u00f3 de nieve el Rose Garden, lugar donde tradicionalmente se celebran las conferencias de prensa presidenciales.<\/p>\n
Pero quiz\u00e1s no se debiera tanto al exceso de nieve que efectivamente cubr\u00eda los jardines de la Casa Blanca, sino a una estrategia dirigida a cubrir las crecientes diferencias en las pol\u00edticas referidas a Afganist\u00e1n.<\/p>\n
La pol\u00edtica que impulsa Estados Unidos en Afganist\u00e1n incluye un incremento pronunciado de soldados\u2014ya iniciado\u2014y bombardeos continuos en Pakist\u00e1n utilizando aviones teledirigidos. La intensificaci\u00f3n de las muertes civiles es un hecho. Naciones Unidas estima que m\u00e1s de 2.100 civiles murieron en 2008, lo cual representa un incremento del 40 por ciento con respecto a 2007.<\/p>\n
La ocupaci\u00f3n de Afganist\u00e1n ya lleva ocho a\u00f1os y en muchos pa\u00edses de la OTAN concita cada vez menos apoyo. Joseph Stiglitz, ganador del Premio Nobel de Econom\u00eda en 2001, me dijo: \u201cEl avance en Afganist\u00e1n va a costar muy caro. Las cosas no est\u00e1n marchando muy bien\u2026 Nuestros socios en la OTAN est\u00e1n cada vez m\u00e1s desencantados con la guerra. He hablado con mucha gente en Europa y ellos sienten que la situaci\u00f3n est\u00e1 realmente empantanada, que nos estamos empantanando otra vez.\u201d<\/p>\n
Cuarenta y un naciones contribuyen con tropas para conformar la presencia de 56.000 efectivos de la OTAN en Afganist\u00e1n. M\u00e1s de la mitad de estos soldados son estadounidenses. El Reino Unido tiene 8.300 y Canad\u00e1 casi 3.000. Mantener las tropas resulta costoso, pero el costo humano es a\u00fan mayor. Con un total de 108 muertes, Canad\u00e1 tiene la tasa m\u00e1s alta de muertes per c\u00e1pita de los ej\u00e9rcitos extranjeros en Afganist\u00e1n, debido a que sus tropas est\u00e1n destacadas en el sur, en las inmediaciones de Kandahar, donde los talibanes son m\u00e1s fuertes.<\/p>\n
El domingo pasado, el Primer Ministro canadiense, Stephen Harper, declar\u00f3 en CNN: \u201cNo vamos a ganar esta guerra qued\u00e1ndonos\u2026 De hecho, mi opini\u00f3n personal es que francamente no vamos a derrotar nunca a los insurgentes.\u201d El Secretario de Defensa Robert Gates escribi\u00f3 hace poco en la revista de pol\u00edtica exterior Foreign Affairs: \u201cLa victoria de Estados Unidos no puede lograrse matando o capturando.\u201d Sin embargo, fue Canad\u00e1 quien fij\u00f3 el plazo para el retiro de tropas a fines de 2011. Estados Unidos, en cambio, habla de escalada.<\/p>\n
Anand Gopal, corresponsal en Afganist\u00e1n del peri\u00f3dico The Christian Science Monitor, describi\u00f3 la situaci\u00f3n en el terreno: \u201cMuchos afganos con los que he hablado en la regi\u00f3n del sur, donde se est\u00e1n dando los combates, afirman que traer m\u00e1s tropas resultar\u00e1 en un aumento de las bajas civiles. Traer\u00e1 m\u00e1s incursiones nocturnas, tan resistidas por la sociedad afgana. Y tambi\u00e9n est\u00e1 el problema de que cada vez que los soldados estadounidenses entran en una aldea y luego se retiran, atr\u00e1s vienen los talibanes a atacar la misma aldea.\u201d La legisladora afgana Shukria Barakzai le dijo a Gopal: \u201cEnv\u00edennos 30.000 universitarios. O 30.000 ingenieros. Pero no nos env\u00eden m\u00e1s tropas, que s\u00f3lo traer\u00e1n m\u00e1s violencia.\u201d<\/p>\n
Las mujeres de Afganist\u00e1n cumplen un rol clave en la lucha por la paz. Una fot\u00f3grafa me escribi\u00f3 recientemente cont\u00e1ndome que: \u201cEl domingo 8 de marzo se realizar\u00e1n diversas celebraciones en todo Afganist\u00e1n para conmemorar el D\u00eda Internacional de la Mujer. En Kandahar, cientos de mujeres se reunir\u00e1n para orar juntas por la paz, un acto que resulta particularmente significativo en esta regi\u00f3n tan inestable de Afganist\u00e1n.\u201d Al retornar de un encuentro internacional de mujeres celebrado en Mosc\u00fa, la escritora feminista Gloria Steinem se\u00f1al\u00f3 que se habl\u00f3 en particular de la necesidad de que los medios de comunicaci\u00f3n contrataran a corresponsales de paz para contrarrestar a los corresponsales de guerra. De esa manera se amplificar\u00edan las voces de la sociedad civil, resaltando a aquellas que luchan por la paz. En los medios de prensa estadounidenses la tendencia es a equiparar librar una guerra con combatir al terrorismo. Pero en el terreno, las bajas civiles provocan una enorme hostilidad. En este sentido, Mary Robinson, ex presidenta de Irlanda, recalc\u00f3: \u201cMe entristece y asombra la virulencia de las reacciones anti-estadounidenses que provocan estas guerras [en Irak y Afganist\u00e1n]. Son vistas como ocupaciones. \u2026 Creo que es vital que aprendamos de los errores en que incurrimos al hacer llamamientos de guerra, en particular, a hacerlo de la manera en que lo hizo Estados Unidos, sin tener en cuenta las preocupaciones que planteaba el resto del mundo \u2026lo que pas\u00f3 inicialmente con la guerra de Irak\u2026 Es cierto que el Reino Unido se sum\u00f3, pero hab\u00eda mucha gente dentro del Reino Unido que no apoy\u00f3 la alianza que abri\u00f3 el camino a esa guerra. Y los da\u00f1os han sido muchos. Tenemos que ser capaces nuevamente de construir una estrategia multilateral y una estrategia de apoyo regional para resolver problemas particularmente dif\u00edciles. Vimos que eso era posible en el caso de Corea del Norte, donde trabajaron y siguen trabajando juntos seis pa\u00edses, cinco pa\u00edses y Estados Unidos. Necesitamos una alianza similar estructurada en la regi\u00f3n, porque est\u00e1 todo muy conectado ahora\u2013Medio Oriente con Afganist\u00e1n y Pakist\u00e1n, e incluso con India, luego de los incidentes en Mumbai, y las tensiones que hay ah\u00ed. De manera que precisamos una estrategia que se nutra de la fuerza que brinda trabajar con los pa\u00edses vecinos.\u201d<\/p>\n
Barack Obama arras\u00f3 en las primarias y lleg\u00f3 a la presidencia debido en gran medida a su discurso antib\u00e9lico. Sin embargo, mientras mandatarios como Brown y Harper est\u00e1n cediendo ante los crecientes reclamos de sus ciudadanos para poner fin a la guerra, en Estados Unidos apenas si se debate la decisi\u00f3n de aumentar las tropas en Afganist\u00e1n, o el hecho de que la guerra se expanda hacia Pakist\u00e1n.<\/p>\n
*Denis Moynihan colabor\u00f3 en la producci\u00f3n period\u00edstica de esta columna.*<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Cuarenta y un naciones contribuyen con tropas para conformar la presencia de 56.000 efectivos de la OTAN en Afganist\u00e1n. La ocupaci\u00f3n ya lleva ocho a\u00f1os y en muchos pa\u00edses de la OTAN concita cada vez menos apoyo.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,68,161,74],"tags":[],"class_list":["post-153","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-internacional","category-norteamerica","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\n