Por Pablo Ruiz*<\/p>\n
En junio de este a\u00f1o, mientras se realice la Cumbre de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, de la OTAN, en Madrid, Espa\u00f1a, organizaciones sociales y pacifistas realizar\u00e1n, por los mismos d\u00edas, la Cumbre por la Paz como manera de manifestar su oposici\u00f3n a la guerra como tambi\u00e9n de rechazar el intervencionismo que ha sido la pr\u00e1ctica de esta Alianza militar liderada por los Estados Unidos.<\/p>\n
En el contexto de una reuni\u00f3n preparatoria, en enero pasado, activistas de diversas organizaciones entregaron sus opiniones y datos sobre lo nefasto que ha sido para el mundo la Alianza Atl\u00e1ntica, la OTAN.<\/p>\n
J\u00f6rg Kronauer, periodista alem\u00e1n, se\u00f1al\u00f3 que \u201cla OTAN nunca ha sido una fuerza para nada buena. Hablan de democracia y de derechos humanos. \u00bfC\u00f3mo puedes decir que defienden la democracia y los derechos humanos y enviar ayuda a Arabia Saudita?. El periodista recuerda que \u201cla OTAN se estableci\u00f3 cuando comenz\u00f3 la guerra fr\u00eda. Los pa\u00edses capitalistas iban contra los del Este y la OTAN quer\u00eda, mediante la brutalidad y las amenazas, suprimir a estos pa\u00edses\u201d.<\/p>\n
La OTAN se fund\u00f3 en 1949 con una alianza de 12 pa\u00edses y, actualmente, son 30 los pa\u00edses miembros. Muchos creyeron que con la ca\u00edda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el fin del Pacto de Varsovia (fundado en 1955 y disuelto en 1991) la OTAN desaparecer\u00eda pero no ha sido as\u00ed ya que sigue en expansi\u00f3n alimentada con narrativas y justificaciones de supuestas amenazas y creaci\u00f3n de enemigos.<\/p>\n
Es cierto que a comienzos de los 90, la ex URSS ten\u00eda el compromiso que EE.UU y la OTAN no avanzar\u00eda hacia sus fronteras: \u201cNi un cent\u00edmetro hacia el Este\u201d fue la promesa hecha por el Secretario de Estado estadounidense James Baker, pero la palabra empe\u00f1ada no se cumpli\u00f3.<\/p>\n
J\u00f6rg Kronauer, recueda que \u201cen las d\u00e9cadas de la Guerra Fr\u00eda, la OTAN era simplemente, y todo el mundo lo sab\u00eda, una organizaci\u00f3n anticomunista\u201d. Sin embargo, se\u00f1ala, \u201csi la OTAN fuera simplemente anticomunista, se hubiera disuelto tras el colapso de las fuerzas comunistas en los a\u00f1os 90; pero la OTAN sigue siendo utilizada por los pa\u00edses occidentales para hacer el trabajo sucio, para matar, para tirar bombas\u201d.<\/p>\n
Fiona Edwards, de la plataforma \u201cNo Cold War\u201d, se\u00f1ala que \u201cEE.UU y la OTAN han dejado un reguero de destrucci\u00f3n. La situaci\u00f3n actual en Afganist\u00e1n, despu\u00e9s de veinte a\u00f1os de guerra, liderada por EE.UU, es una gran prueba. Hay cientos de miles de personas que han muerto en esta guerra, asesinados por las fuerzas de EE.UU, y qu\u00e9 es lo que han dejado ah\u00ed, en estos 20 a\u00f1os de guerra: pobreza extrema, es un desastre humanitario\u201d.<\/p>\n
La Alianza Aukus<\/strong><\/p>\n Por otro lado, la activista denuncia que \u201cel pacto militar entre EE.UU, Gran Breta\u00f1a, y Australia contra China est\u00e1 amenazando la estabilidad. Estamos hablando de una nueva Guerra Fr\u00eda y es importante entender que la principal prioridad de EE.UU y la pol\u00edtica estadounidense es acabar con el gobierno chino\u201d.<\/p>\n \u201cSi vemos los mapas y los mapas de bases militares alrededor de China, podemos compararlos con las bases que tiene China en el resto del mundo,y China tiene cero bases militares en el resto del mundo y China est\u00e1 rodeada de bases militares que la rodean. China tiene cero recursos militares en torno a EE.UU y a Europa. Estamos hablando de cero contra cientos de bases militares\u201d, indica Fiona Edwards.<\/p>\n La Alianza estrat\u00e9gica denominada Aukus (del acr\u00f3nimo en ingl\u00e9s de Australia, Reino Unido y Estados Unidos) se ha se\u00f1alado en la prensa tiene por objetivo \u201cdefender los intereses compartidos en el Indopac\u00edfico\u201d de estos gobiernos. La Alianza Aukus, permitir\u00e1 que la Marina Real Australiana pueda adquirir submarinos con propulsi\u00f3n nuclear.<\/p>\n \u201cLo que hay es una guerra de EE.UU contra China y China ha dejado claro que no quieren una guerra fr\u00eda. No quieren una guerra, ni fr\u00eda ni caliente, y tampoco quieren una guerra nuclear, que es una gran amenaza para toda la humanidad\u201d, se\u00f1ala Fiona Edwards, agregando que \u201cChina est\u00e1 pidiendo paz; y lo que necesitamos ahora, es que todos los recursos de la humanidad se dediquen a desplegarse contra las amenazas reales, no las amenazas imaginarias. La gran amenaza es la pandemia, el cambio clim\u00e1tico es una gran amenaza. La pobreza es otra amenaza real. Y esta guerra fr\u00eda va en contra de los intereses de toda la humanidad\u201d.<\/p>\n La OTAN responsable del gasto militar<\/strong><\/p>\n Ludo De Brabander, un activista por la paz belga, de Vrede, agrega que \u201cla OTAN es responsable del gasto militar\u201d. Recuerda que cuando EE.UU y la OTAN entablaron su campa\u00f1a en Bosnia, Afganist\u00e1n, Irak y Libia se fue disparando el presupuesto armament\u00edstico. \u201cLas ventas combinadas de armas de las 100 empresas de servicios militares y productoras de armas m\u00e1s grandes del mundo (SIPRI Top 100) fueron de 531 mil millones en 2020 en comparaci\u00f3n con los 300 mil millones en 2001\u201d.<\/p>\n \u201cLa OTAN hoy representa m\u00e1s de la mitad del gasto militar mundial, y esa proporci\u00f3n seguramente subir\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, El gasto militar de Rusia es de un 6%, de lo que gasta la OTAN, s\u00f3lo un poco m\u00e1s alto que el de Alemania o el Reino Unido, as\u00ed que las pol\u00edticas de confrontaci\u00f3n en torno a Ucrania est\u00e1n haciendo que el presupuesto militar de la OTAN aumente a\u00fan m\u00e1s\u201d, se\u00f1ala.<\/p>\n El activista recuerda que \u201cel golpe de estado en Kiev y la anexi\u00f3n de Crimea por parte de Rusia fueron utilizados por la OTAN para acordar en la Cumbre de Gales (2014) que los estados miembros de la OTAN deber\u00edan gastar el 2% del PIB en su aparato militar. El 20% de su gasto militar debe destinarse en adelante a la compra de material b\u00e9lico. Desde entonces, el presupuesto militar de la OTAN ha pasado de 896.000 millones de d\u00f3lares a 1.049.000 millones de d\u00f3lares, a mediados del a\u00f1o pasado, un incremento del 15%\u201d, y que \u201cla industria de la guerra de la OTAN tambi\u00e9n domina el mercado mundial. Seg\u00fan CIPRI, los tres estados miembros de la OTAN, Alemania, Francia y EE.UU aumentaron su cuota de mercado de armas a m\u00e1s de un 50%\u201d.<\/p>\n \u201cEn los \u00faltimos a\u00f1os, la OTAN ha aumentado la tensi\u00f3n con Rusia y China a quienes ha llamado \u201crivales sist\u00e9micos\u201d y es as\u00ed, como la industria de la guerra puede tener enormes beneficios a expensas de la seguridad y la paz real, y de la seguridad humana y segura\u201d, dice el activista belga.<\/p>\n Agregar que no s\u00f3lo hay mayor gasto y militarizaci\u00f3n de los pa\u00edses miembros de la OTAN sino verdaderos actos de provocaci\u00f3n contra pa\u00edses que son declarados como enemigos. En los \u00faltimos a\u00f1os, aviones y barcos de guerra de la OTAN, incluidos submarinos con capacidad nuclear, han realizado maniobras militares cerca de las fronteras de China, Rusia, Corea del Norte e Ir\u00e1n; e intentan, incluso, penetrar las fronteras de estos pa\u00edses.<\/p>\n Armas nucleares<\/strong><\/p>\n Ludo De Brabander, se\u00f1ala que \u201cLas crecientes tensiones internacionales tambi\u00e9n est\u00e1n impulsando nuevas inversiones en arsenales de armas nucleares. Seg\u00fan ICAN, las potencias nucleares invirtieron 72.900 millones de d\u00f3lares en el mantenimiento y mejora de sus armas nucleares. La mitad de eso corresponde a los EE. UU. y, con Francia y el Reino Unido incluidos, el 67% de las inversiones en armas nucleares es en nombre de los pa\u00edses de la OTAN\u201d.<\/p>\n Para la brit\u00e1nica Kate Hudson, de la Campa\u00f1a para el Desarmamento Nuclear, \u201cla OTAN es una alianza con Estados con armas nucleares. Se estima que EE.UU, Francia y el Reino Unido tienen, en sus arsenales nucleares, unas 6 mil armas nucleares\u201d.<\/p>\n \u201cLa OTAN, de manera continua, ha reiterado su compromiso con ser una alianza nuclear. M\u00e1s recientemente, en la cumbre de jefes de estado en Bruselas del a\u00f1o pasado. Adem\u00e1s de estos arsenales nucleares, existen unas 150 bombas de gravedad termonuclear en Europa. B\u00e1sicamente, son armas nucleares que se liberan desde aviones. Se ubican en 5 pa\u00edses: B\u00e9lgica, Alemania, Pa\u00edses Bajos, Italia y Turqu\u00eda. Y, recientemente, los EE.UU anunciaron que esas armas, bajo su paraguas nuclear, se van a actualizar para que se puedan usar mejor\u201d, se\u00f1ala Hudson.<\/p>\n Sin embargo, existe una oposici\u00f3n fuerte a la existencia de armas nucleares por parte de los movimientos sociales europeos y tambi\u00e9n por parte de los gobiernos de los Estados que las albergan.<\/p>\n \u201cEs una cuesti\u00f3n que volvi\u00f3 a plantearse recientemente bajo el nuevo gobierno alem\u00e1n con algunos miembros de ese gobierno que se han comprometido con una Alemania libre de armas nucleares. Esas armas podr\u00edan ser trasladadas a Polonia, lo cual llev\u00f3 a una respuesta inmediata de Lukashenko que ofreci\u00f3 a Rusia introducir armas nucleares en Bielorusia, lo cual potencialmente podr\u00eda ser una escalada\u201d se\u00f1ala Kate Hudson, agregando que \u201cRusia ha hecho una propuesta de que todas las armas nucleares est\u00e9n en el estado poseedor de esas armas, con lo cual habr\u00eda que eliminar las bombas B 61 de EE.UU de los estados miembros de la Uni\u00f3n Europea, y esa es una exigencia, de hace mucho tiempo, del Movimiento por La Paz\u201d.<\/p>\n La activista recuerda, del Tratado de No Proliferaci\u00f3n, que \u201clos art\u00edculos 1 y 2 proh\u00edben la transferencia de armas nucleares a estados que no son una potencia nuclear. Pero las armas nucleares de EE.UU s\u00ed est\u00e1n ubicadas en pa\u00edses sin una fuerza nuclear, con lo cual su presencia all\u00ed es ilegal\u201d.<\/p>\n Crisis Clim\u00e1tica<\/strong><\/p>\n Para Enrique Quintanilla, espa\u00f1ol y miembro de Ecologistas en Acci\u00f3n, dice que en \u201cla crisis clim\u00e1tica hay una responsabilidad enorme de la OTAN, no cabe duda; y si le sumamos la del resto de ej\u00e9rcitos, del resto de pa\u00edses, el resultado alcanza unas dimensiones terribles\u201d.<\/p>\n \u201cHe estado repasando incidentes e incidencias del uso militar y su influencia en el clima, y en Espa\u00f1a, s\u00f3lo pongo dos ejemplos: el campo de tiro en el Parque Natural de las Bardenas Reales, es el m\u00e1s grande de la Europa occidental, y las bombas nucleares que cayeron en Palomares, en 1966, todav\u00eda tienen efectos en el entorno\u201d.<\/p>\n El activista recomienda leer el informe de CentreDelas titulado \u201cCrisis clim\u00e1tica, Fuerzas Armadas: Impacto Medioambiental\u201d; los informes del TNI titulados \u201cLos peligros de militarizar la crisis clim\u00e1tica\u201d y \u201cCambio clim\u00e1tico SA\u201d. En este \u00faltimo informe, \u201clos autores documentan meticulosamente c\u00f3mo los ej\u00e9rcitos y las corporaciones, con el consenso de ciertos grupos pol\u00edticos, buscan hacer del cambio clim\u00e1tico un gran negocio del que lucrarse, mientras profundizan la exclusi\u00f3n de las y los despose\u00eddos, expuestos a las peores consecuencias\u201d.<\/p>\n Enrique Quintanilla, de Ecologistas en Acci\u00f3n, denuncia la maquinaria de guerra de la OTAN y se\u00f1ala que \u201cel militarismo es una de las causas relevantes \u00a0del calentamiento global y de los da\u00f1os medioambientales que se observan alrededor del planeta\u201d, por lo cual \u201ctenemos que exigir que se suspendan todo tipo de despliegue de tropas, todo tipo de maniobras, de ejercicios, de desfiles, de actividades de los ej\u00e9rcitos que s\u00f3lo tienen el sentido de mostrar su poder, de gastar dinero para que las empresas armament\u00edsticas sigan teniendo tant\u00edsimos beneficios\u201d.<\/p>\n <\/p>\n *Pablo Ruiz, es parte del Observatorio para el Cierre de la Escuela de las Am\u00e9ricas (SOAWatch).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Pablo Ruiz* En junio de este a\u00f1o, mientras se realice la Cumbre de la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte, de la OTAN, en Madrid, Espa\u00f1a, organizaciones sociales y pacifistas realizar\u00e1n, por los mismos d\u00edas, la Cumbre por la…<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":1522988,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,39,1243],"tags":[82063,55341],"class_list":["post-1522987","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-internacional","category-paz-desarme","tag-armas-nucleares-es","tag-crisis-climatica"],"yoast_head":"\n