PRE\u00c1MBULO<\/p>\n
A fines del a\u00f1o reci\u00e9n pasado, ocurri\u00f3 un hecho pol\u00edtico importante, un hecho ins\u00f3lito, un suceso pol\u00edtico de la m\u00e1s alta y extrema gravedad. Paradojalmente \u2014salvo por las intervenciones de unos pocos parlamentarios\u2014, tal hecho ni siquiera deber\u00eda ser considerado por la historia pues tal ha sido el trato que le ha dado la escena pol\u00edtica nacional. No ha ocurrido lo mismo con la escena social, pues las redes s\u00ed que han estado activas al respecto. Nos referimos a la amenaza que, en contra del presidente electo Gabriel Boric Font, profiri\u00f3 a trav\u00e9s de las redes sociales el refugiado venezolano Luis Andr\u00e9s Luces Armado, sujeto estrechamente vinculado al ex candidato presidencial Jos\u00e9 Antonio Kast, al diputado evang\u00e9lico de Renovaci\u00f3n Nacional RN Eduardo Dur\u00e1n y a la convencional constituyente Teresa Marinovici. En un video que publicara a trav\u00e9s de la plataforma digital Tik Tok el 19 de diciembre de 2021 dijo Luces, con dureza, al presidente electo:<\/p>\n
\u201cTe voy a decir algo y esto no es una amenaza, es una advertencia. Si se les ocurre traer a Nicol\u00e1s Maduro para el cambio de mando, les puedo prometer que movilizar\u00e9 a m\u00e1s de 600.000 venezolanos que est\u00e1n con permanencia legal para la captura inmediata de este genocida\u00bbii.<\/p>\n
En ese mismo video, agreg\u00f3 Luces, con desprecio:<\/p>\n
\u201cMecherito, te puedo jurar\u2026 te puedo jurar que voy a ser una pesadilla en las movilizaciones\u201diii.<\/p>\n
\u201cCr\u00e9eme: no te va a gustar en lo absoluto la gran cagada que va a quedar\u201div.<\/p>\n
QUI\u00c9N ES LUIS ANDR\u00c9S LUCES ARMADO<\/p>\n
Luis Andr\u00e9s Luces Armado \u2014quien, en sus papeles, ha se\u00f1alado ser ingeniero inform\u00e1tico\u2014, no lleg\u00f3 a Chile invitado por el presidente Pi\u00f1era tras su desgraciada intervenci\u00f3n de 2019, en C\u00facuta, como se podr\u00eda suponer. Por el contrario, su permiso de residencia fue otorgado tres a\u00f1os antes, el 24 de marzo de 2016, por la encargada de visas del Departamento de Extranjer\u00eda del Ministerio de Relaciones Exteriores del gobierno de Michelle Bachelet, Viviana Gonz\u00e1lez L\u00f3pez, actuando, en esa fecha, por orden del Jefe de ese servicio. Ignoramos si, para conceder el referido permiso, tuvo aquel Departamento en vista el Visor Judicial de Venezuela porque all\u00ed figura un proceso en contra suya, circunstancia importante y que no debe dejar de considerarse como ajena al juicio que se sigue, en su contra, en Chile, por violencia intrafamiliar ejercida sobre su ex mujer e hija. De acuerdo a las informaciones proporcionadas por la prensa, Luces deb\u00eda presentarse al juicio el viernes 7 de enero\u00a0de 2022 a las 10:00 horas en la torre A del Centro de Justicia de Santiago, ubicado en Pedro Montt 1606. No sabemos qu\u00e9 ha sucedido despu\u00e9s de esa convocatoriav.<\/p>\n
Las redes informan, adem\u00e1s, que Luces, personaje que no solamente jam\u00e1s ha ocultado sus simpat\u00edas por las ideas de Hitler sino se declara abiertamente nazivi, procedi\u00f3, antes de emigrar, en Colombia (2012), a quemar la Torah, biblia jud\u00eda, en un cementeriovii.<\/p>\n
Luces Armado no es un sujeto tranquilo. Ya antes de las elecciones de diciembre de 2021 hab\u00eda sostenido, sin fundamento alguno para sus afirmaciones, que, si ganaba Boric, la coalici\u00f3n triunfante organizar\u00eda un \u2018plan de exterminio\u2019 el cual se iniciar\u00eda con<\/p>\n
\u00ab[\u2026] crear nuevamente el escenario que permita convocar e\u00a0instaurar una nueva cuarentena, que ser\u00eda el t\u00e9rmino de todas las empresas porque\u00a0las har\u00eda de forma indefinida y esto evidentemente dejar\u00eda\u00a0un porcentaje de cesant\u00eda por encima del 50% de la naci\u00f3n\u00bbviii.<\/p>\n
LA AMENAZA QUE ES \u2018ADVERTENCIA\u2019<\/p>\n
Luces niega haber vertido amenazas a trav\u00e9s de su cuenta en Tik Tok. Se trata de una advertencia, afirma. Y en esa tesis se apoya. Porque sabe que una advertencia se puede tolerar e, incluso, agradecerse hasta de buen grado, circunstancia que ocurre solamente cuando la ejecuci\u00f3n de la misma no depende de quien la formula. Cuando ocurre lo contrario, es decir, cuando la ejecuci\u00f3n de la advertencia directamente depende de quien la formula es, de hecho, una amenaza. Porque solamente de su voluntad depende la ejecuci\u00f3n.<\/p>\n
Una amenaza no es una cr\u00edtica. Mucho menos, un instrumento a ejercer dentro de la pol\u00edtica. Una amenaza cuya ejecuci\u00f3n depende de quien la formula es violencia manifiesta. Es la advertencia del uso inminente de la fuerza. Cuando se dirige en contra de una autoridad, es un desaf\u00edo a la misma. Una invitaci\u00f3n a competir y dirimir p\u00fablicamente acerca de quien posee poder. Es decir, capacidad para imponer la voluntad sobre otro u otros.<\/p>\n
Es la raz\u00f3n por la cual la amenaza se ha elevado al car\u00e1cter de delito en el art. 296 del C\u00f3digo Penal, CP, sea que se formule en contra de ciudadanos comunes o de autoridades.<\/p>\n
AMENAZA A LA M\u00c1XIMA AUTORIDAD<\/p>\n
La amenaza formulada en contra del presidente electo no es una amenaza cualquiera. Porque la presidencia de la Rep\u00fablica no es cualquiera autoridad sino la m\u00e1xima autoridad civil en una moderna formaci\u00f3n social. Es una amenaza en contra de quien representa al Estado\/naci\u00f3n, de quien representa al conjunto social, a sus s\u00edmbolos patrios, a su cultura, a sus instituciones. En consecuencia, una amenaza al jefe de Estado es una injuria a la naci\u00f3n, al conjunto de individuos que viven dentro de ella. Un atropello manifiesto a la autoridad estatuida, un desprecio a quienes instituyeron esa autoridad.<\/p>\n
Cuando el 8 de agosto de 2020 el\u00a0subsecretario del Interior, Juan Francisco Galli, anunci\u00f3 a la prensa la detenci\u00f3n y expulsi\u00f3n de Chile de un ciudadano peruano que, meses antes, hab\u00eda amenazado de muerte al presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era y su familia, nadie protest\u00f3 por la medida. Porque, con prescindencia del color pol\u00edtico que posea la m\u00e1xima autoridad civil, nadie puede aceptar una amenaza en contra de quien detenta el cargo de mandatario; menos a\u00fan de un mandatario reci\u00e9n electo.<\/p>\n
De acuerdo a lo que detall\u00f3 la autoridad, en marzo de ese a\u00f1o, el sujeto de 20 a\u00f1os \u2014identificado como Roy Camacho Valverde\u2014 envi\u00f3 un correo electr\u00f3nico a la Presidencia donde realiz\u00f3 la amenaza contra el mandatario.<\/p>\n
Para quien suponga que existen diferencias entre aquellos extranjeros que se encuentran en situaci\u00f3n irregular y aquellos que han sido agraciados por el permiso de residencia, es del caso recordar que si bien en el caso de Roy Camacho no exist\u00eda permiso alguno concedido por el gobierno para residir y\/o trabajar en Chile, los argumentos empleados por el subsecretario no se fundaron en esa circunstancia sino en otros hechos, se\u00f1al\u00e1ndose que<\/p>\n
\u201c[\u2026] se procede a su expulsi\u00f3n especialmente porque \u00e9l profiri\u00f3 amenazas de muerte en contra del Presidente de la Rep\u00fablica y de su familia\u201dix.<\/p>\n
En consecuencia, de acuerdo con la interpretaci\u00f3n administrativa del gobierno de Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era, la medida de la expulsi\u00f3n se adopta cuando hay amenazas en contra de la m\u00e1xima autoridad civil, circunstancia que obliga al gobierno a tomar tal medida, algo que el se\u00f1or subsecretario deja en evidencia al se\u00f1alar:<\/p>\n
\u201c[\u2026] creemos que en este caso tenemos que dar una se\u00f1al clara de que las amenazas en contra de las autoridades, en contra de los parlamentarios y en contra de cualquier persona, sea chileno o extranjero, son inaceptables\u201dx.<\/p>\n
LA REACCI\u00d3N DE LA \u2018ELITE POL\u00cdTICA\u2019 NACIONAL<\/p>\n
Podr\u00eda pensarse que la \u2018elite pol\u00edtica\u2019 nacional reaccionar\u00eda como una sola persona ante la amenaza; sin embargo, no ocurri\u00f3 de la misma manera. Solamente dos o tres parlamentarios de los partidos pol\u00edticos populares reclamaron por la amenaza en contra del presidente electo. Ninguno del sector de Chile Vamos. Quienes, de los sectores opositores, reaccionaron positivamente fueron el senador Alejandro Navarro y la diputada Carmen Herz.<\/p>\n
Para esta \u00faltima, no fue novedad alguna la amenaza en contra el presidente electo: anteriormente, el mismo inmigrante venezolano hab\u00eda vertido severas amenazas en contra suya. Por eso, el 24 de diciembre reci\u00e9n pasado envi\u00f3 un oficio al ministro del Interior en el que se\u00f1alaba:<\/p>\n
\u201c[\u2026] el actuar de este ciudadano venezolano adem\u00e1s de adolecer de una completa ignorancia, desprecia uno de los eventos m\u00e1s importantes para una sociedad que se precie de democr\u00e1tica, como es la ceremonia del cambio de mando de un Presidente que termina su mandato al Presidente de la Rep\u00fablica electo, pues representa un hito importante en su historia al ser el reflejo de la Soberan\u00eda Popular, existiendo protocolos que cuidan las buenas relaciones y fraternidad entre naciones hermanas\u201dxi.<\/p>\n
El mensaje del senador Alejandro Navarro, por su parte, no fue diferente. Para el legislador, el ciudadano venezolano Luis Luces<\/p>\n
\u201c[\u2026] no solo demuestra ignorancia sino que menosprecia uno de los actos m\u00e1s relevantes para los pueblos democr\u00e1ticos, como lo es el cambio de mando de un presidente de la Rep\u00fablica, el que refleja la soberan\u00eda popular que en este caso, se expres\u00f3 con m\u00e1s de 4,6 millones de votos para Gabriel Boric\u201d.<\/p>\n
\u201cEs ante esta amenaza directa al presidente electo, que hemos ingresado esta denuncia en contra de Luis Luces Armado,\u00a0a fin de que sea deportado de manera inmediata, algo que el Gobierno ya debi\u00f3 haber hecho, tal como en agosto del 2020 cuando se expuls\u00f3 a quien intimid\u00f3 al presidente Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era\u201dxii.<\/p>\n
LA REACCI\u00d3N DEL GOBIERNO DE SEBASTI\u00c1N PI\u00d1ERA<\/p>\n
No nos parece que tanto el ministro del Interior como el propio presidente Pi\u00f1era hayan hecho algo al respecto. Ni nos da la impresi\u00f3n que en el futuro lo vayan a hacer. M\u00e1s bien, da la impresi\u00f3n que la intenci\u00f3n de ambas autoridades pareciera orientarse a tender un manto de silencio sobre la actuaci\u00f3n de Luis Luces, habida consideraci\u00f3n que, luego del balotaje entre los candidatos Sebasti\u00e1n Sichel y Jos\u00e9 Antonio Kast, se transformara este \u00faltimo en el candidato oficial del gobierno, cuya amistad con el inmigrante venezolano es de sobra conocida. Porque, en esos casos, se hace necesario dar vida y continuidad a esa famosa sentencia tan antigua seg\u00fan la cual<\/p>\n
\u201cEntre bueyes no hay cornadas\u201d.<\/p>\n
No es novedad, en consecuencia, que no haya reacci\u00f3n en el gobierno. Ni en sus ministerios o servicios. No hay, incluso, inter\u00e9s alguno en el asunto en otras instancias que se le vinculan como lo son el Consejo de Defensa del Estado, el Tribunal Constitucional u otras similares. In\u00fatil es pensar en una acci\u00f3n de oficio iniciada por el se\u00f1or Fiscal Nacional Jorge Abbott cuando la pereza jur\u00eddica pareciera ser el rasgo m\u00e1s caracter\u00edstico de esa corporaci\u00f3n. Por supuesto que tampoco debe extra\u00f1ar que muestren similar comportamiento instituciones como el Instituto Nacional de Derechos Humanos INDH, en manos de un sujeto cuyo temperamento e ideas no son diferentes a las que posee el Fiscal. Cierto, cierto, cierto: ninguna de esas instituciones tiene por misi\u00f3n defender el honor de la Patria. Pero la molestia por ese tipo de injerencias externas puede hacerse de otra manera. Porque, en verdad, cuando la institucionalidad vacila y la delincuencia parece arrasar con las instituciones del Estado ante la indiferencia de quienes gobiernan, resulta casi normal que no haya mayores reacciones al respecto. No por algo se dice \u2014volvamos a refocilarnos con otra sentencia de anta\u00f1o\u2014:<\/p>\n
\u201cNo se le pueden pedir peras al olmo\u201d.<\/p>\n
LA REACCI\u00d3N DE LA OPOSICI\u00d3N Y DEL RESTO DE LA ESCENA POL\u00cdTICA NACIONAL<\/p>\n
Pero lo que llama la atenci\u00f3n es que los dem\u00e1s \u2018poderes\u2019 del Estado e, incluso, los sectores opositores al actual gobierno mantengan una actitud similar.<\/p>\n
Porque no ha existido una reacci\u00f3n de la presidenta del Senado criticando lo ocurrido (no hablamos del presidente de la C\u00e1mara de Diputados que es hombre de \u2018derecha\u2019 y cuyo comportamiento es predecible); tampoco la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica aunque \u2014lo sabemos\u2014 el asunto no es de su competencia. Las Alcald\u00edas guardan silencio como tambi\u00e9n lo hacen las Gobernaciones y hasta resulta natural que tambi\u00e9n lo hagan jueces y escribanos. Callados permanecen los partidos pol\u00edticos y las organizaciones ligadas al nuevo Gobierno; muda est\u00e1 la Convenci\u00f3n Constitucional. Ni siquiera la Comisi\u00f3n Chilena de Derechos Humanos ha emitido un comunicado al respecto, as\u00ed como tampoco lo han hecho las grandes centrales sindicales como la CUT. Es comprensible que no lo hagan organizaciones que, m\u00e1s que votar por el actual presidente electo, lo hayan hecho contra su rival pol\u00edtico. Pero, a pesar de todo, igualmente, deber\u00edan alzar su voz en defensa de un s\u00edmbolo nacional que representa el triunfo de esa forma de gobierno denominada \u2018democracia\u2019. Aunque la amenaza en contra del presidente electo no sea de la incumbencia de todas ellas.<\/p>\n
La situaci\u00f3n es preocupante toda vez que, de todos los organismos nombrados, lo m\u00e1s notable ha sido que ni siquiera haya habido una reacci\u00f3n de los abogados que acompa\u00f1an al propio presidente electo. Es como si a nadie le importara que cualquiera persona, un advenedizo, un sujeto sin importancia, pisotee impunemente el honor nacional encarnado en la persona de la m\u00e1xima autoridad civil de la Rep\u00fablica. La pregunta obvia que se impone es que si acaso, luego del balotaje, hemos recibido en calidad de legado las \u2018ense\u00f1anzas\u2019 de Jos\u00e9 Antonio Kast, de Sebasti\u00e1n Izquierdo, de Johannes Kaiser, de Gonzalo De la Carrera o del propio refugiado venezolano Luis Luces como formas de relaci\u00f3n humana y de resolver las diferencias pol\u00edticas. \u00bfSer\u00e1 que, acosados constantemente por la corrupci\u00f3n y la inmoralidad, hayamos empezado a acostumbrarnos a ese comportamiento y, sin quererlo, estemos prestos a aceptarlo como nuestra nueva forma de vida? Ser\u00eda terrible.<\/p>\n
<\/p>\n
i Un Twitter de Luis Mar\u00eda De los Reyes Err\u00e1zuriz muestra al refugiado venezolano junto a Teresa Marinovic en un video que se encuentra incorporado a la web. Las fotograf\u00edas que tiene junto a Kast y Dur\u00e1n han salido en muchos medios de comunicaci\u00f3n digitales. Tambi\u00e9n hay fotograf\u00edas del mismo refugiado venezolano con Kast y Marinovic en \u2018La voz de los que sobran\u2019.
\nii Video de Tik Tok de 19 de diciembre de 2021.
\niii Reyes, Felipe: \u201cDiputada Herz (PC) oficia al Gobierno por ciudadano venezolano que \u2018amenaz\u00f3\u2019 a Boric\u201d, Radio Biob\u00edo, 24 de diciembre de 2021.
\niv Redacci\u00f3n: \u201cCrece presi\u00f3n para que se deporte a venezolano que amenaza a Boric: recuerdan caso de peruano expulsado por hacer lo mismo con Pi\u00f1era\u201d, \u2018La voz de los que sobran\u2019, 27 de diciembre de 2021.
\nv Redacci\u00f3n: \u201cFan\u00e1tico de Jos\u00e9 Antonio Kast y el plan de \u2018exterminio de Chile\u2019 si gana Gabriel Boric\u201d, \u2018Hora de Noticias\u2019, 18 de diciembre de 2021.
\nvi Redacci\u00f3n: Id. (5).
\nvii Redacci\u00f3n: \u201cDiputada Herz ofici\u00f3 a Interior a tomar medidas contra representante venezolano de derecha que amenaz\u00f3 a Gabriel Boric\u201d, CNN, 24 de diciembre de 2021.
\nviii Redacci\u00f3n: Id. (5). Con negrita en el original.
\nix Redacci\u00f3n: Id. (4). Con negrita en el original.
\nx Redacci\u00f3n: Id. (4). Con negrita en el original.
\nxi Carta de la diputada Carmen Herz al ministro del Interior, de 24 de diciembre de 2021.
\nxii Claro, Hern\u00e1n: \u201cAlejandro Navarro pide deportar a venezolano que amenaz\u00f3 a Boric\u201d, \u2018El D\u00ednamo\u2019, 27 de diciembre de 2021.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
PRE\u00c1MBULO A fines del a\u00f1o reci\u00e9n pasado, ocurri\u00f3 un hecho pol\u00edtico importante, un hecho ins\u00f3lito, un suceso pol\u00edtico de la m\u00e1s alta y extrema gravedad. Paradojalmente \u2014salvo por las intervenciones de unos pocos parlamentarios\u2014, tal hecho ni siquiera deber\u00eda ser…<\/p>\n","protected":false},"author":1904,"featured_media":1501652,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,1242,161,67],"tags":[22907,29,29883,623],"class_list":["post-1501651","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-noviolencia-tema","category-opiniones","category-sudamerica","tag-amenazas","tag-chile","tag-gabriel-boric","tag-violencia"],"yoast_head":"\n