Como se se\u00f1al\u00f3 en el art\u00edculo anterior, el profundo desprecio hist\u00f3rico del pueblo chileno por parte de la derecha se expres\u00f3 pol\u00edticamente en su lucha te\u00f3rica y pr\u00e1ctica en contra del ejercicio del sufragio universal efectivo. La pr\u00e9dica en contra de \u00e9ste fue una constante durante la vigencia de la Constituci\u00f3n de 1925. Y como no le fue posible lograr el \u201cvoto plural\u201d (que le habr\u00eda dado un voto mayor a los m\u00e1s ricos e instruidos) se content\u00f3 con el empleo desenfrenado del cohecho y del \u201cacarreo\u201d -cual ganado electoral- de los inquilinos de sus haciendas con el que logr\u00f3 casi siempre mayor\u00edas parlamentarias espurias hasta 1958.<\/p>\n
Y siempre mantuvo su descalificaci\u00f3n te\u00f3rica del sufragio universal. As\u00ed, en 1932, el presidente del Partido Conservador y candidato a la Presidencia de la Rep\u00fablica, H\u00e9ctor Rodr\u00edguez de la Sotta, expres\u00f3 en un discurso que de \u201clo dicho se desprende claramente cu\u00e1n absurdo es el sufragio universal, la mayor imbecilidad que han inventado los hombres, seg\u00fan la en\u00e9rgica expresi\u00f3n de un autor. Los pensadores cat\u00f3licos de la \u00e9poca lo condenaron abiertamente, y predijeron los inmensos da\u00f1os que \u00e9l acarrear\u00eda a la humanidad, especialmente el Conde (Joseph) de Maistre, en p\u00e1ginas inmortales, de una verdadera visi\u00f3n prof\u00e9tica. Debemos, pues, reaccionar franca y valientemente contra la gran supercher\u00eda del sufragio universal, y contra el sufragio universal singular, luchar por el sufragio restringido y plural, restringido a los capaces y en la medida de su capacidad. Influyen en los destinos de los pueblos, los que son capaces de discernir entre los verdaderos y los falsos intereses del bien com\u00fan; e influyen m\u00e1s los que son m\u00e1s capaces. He aqu\u00ed la \u00fanica sana, racional y verdadera democracia\u201d (Crisis pol\u00edtica, econ\u00f3mica y moral; Discurso pronunciado al inaugurar la Convenci\u00f3n del Partido Conservador el 24 de septiembre de 1932; Impr. De la Direcci\u00f3n General de Prisiones, Santiago, 1932; pp. 10-1).<\/p>\n
A su vez, en 1933, el diputado liberal Alejandro Dussaillant afirm\u00f3 en la C\u00e1mara que \u201cel sufragio universal con un voto igual para todos es absurdo, porque no hace diferencia entre el voto del ciudadano m\u00e1s competente y honorable del pa\u00eds y el del m\u00e1s ignorante y amoral; es injusto que el que contribuye con su dinero a la administraci\u00f3n del pa\u00eds, no tiene mayor derecho de intervenir en la inversi\u00f3n de los fondos proporcionados por \u00e9l mismo, que el ciudadano que no contribuye con nada; en fin, es esencialmente corruptor, y esto es lo peor, por la pr\u00e1ctica de adulaci\u00f3n a las masas electoras\u201d. Y agreg\u00f3 que \u201cun ej\u00e9rcito no tendr\u00eda eficiencia alguna si fuere dirigido por los soldados mismos, en vez de jefes competentes y con autoridad; lo mismo, una democracia, aun compuesta de ciudadanos valerosos y honrados, tendr\u00e1 que ser un desastre si es gobernada por las masas, fatalmente enga\u00f1adizas, incompetentes e irresponsables, en lugar de serlo por los ciudadanos m\u00e1s dignos y aptos\u201d (Bolet\u00edn de Sesiones de la C\u00e1mara de Diputados; 4-9-1933).<\/p>\n
El mismo a\u00f1o, el senador conservador, Horacio Walker, expres\u00f3 que \u201ceste sistema del sufragio universal no es m\u00e1s, a mi juicio, que el triunfo de la incompetencia erigida como medio de generaci\u00f3n de los Poderes P\u00fablicos (\u2026). Aminorar\u00eda en parte los defectos de la universalidad el establecimiento del voto plural, en vez del voto singular\u201d (Bolet\u00edn de Sesiones del Senado; 10-10-1933).<\/p>\n
Por otro lado, en 1934, el due\u00f1o de El Mercurio \u2013y ex diputado, ministro y embajador- Agust\u00edn Edwards Mac-Clure plante\u00f3 en la Convenci\u00f3n Liberal que \u201cen Chile el sufragio universal es una supercher\u00eda (\u2026) es este sistema el que nos llev\u00f3 a la derrota electoral por Santiago; es este sistema el que permiti\u00f3 que llegase al Senado de la Rep\u00fablica un ciudadano que ha hecho de la subversi\u00f3n un sibaritismo (Marmaduke Grove). En vez de abrirle las puertas de la Alta C\u00e1mara a uno de los hombres m\u00e1s eminentes que tiene el Partido Liberal (Absal\u00f3n Valencia) (\u2026). El pa\u00eds forzosamente tendr\u00e1 que amoldarse al sistema corporativo en la generaci\u00f3n de los poderes p\u00fablicos (\u2026). \u00bfHay alguien que no mire con temor (sic) las pr\u00f3ximas elecciones municipales por medio del sufragio universal? (\u2026) \u00bfEn qu\u00e9 manos van a caer los intereses municipales?\u201d (El Mercurio; 8-5-1934).<\/p>\n
El mismo a\u00f1o, el senador conservador Rafael Luis Gumucio escribi\u00f3 en un folleto que \u201cel sufragio universal se presenta ya como un fracaso aun para los que tenemos las m\u00e1s arraigadas ideas democr\u00e1ticas: formado en su mayor\u00eda por incapaces, lleva tambi\u00e9n incapaces a los poderes p\u00fablicos (\u2026). Y los \u00fanicos verdaderamente capaces de las funciones democr\u00e1ticas de elegir y gobernar son los que tienen el derecho que forma la filosof\u00eda cat\u00f3lica, y los que tienen el concepto de justicia y caridad que forma la sociolog\u00eda cat\u00f3lica\u201d (El deber pol\u00edtico; Splendor, Santiago, 1934; p. 23).<\/p>\n
Posteriormente, en 1940, el historiador de derecha, Jos\u00e9 Miguel Yrarr\u00e1zaval Larra\u00edn, se\u00f1al\u00f3 que el sufragio universal abre \u201cel camino al imperio del n\u00famero, de las masas (\u2026) el cetro del poder p\u00fablico, mantenido antes por el Presidente o el Parlamento, habr\u00eda de pasar a otras manos: las de las asambleas, confederaciones, sindicatos, manos inn\u00fameras a la vez que \u00e1vidas y amenazadoras (\u2026) Al presidencialismo de una \u00e9poca y al parlamentarismo de otra posterior, tras una breve etapa suceder\u00eda la era del proletarismo. A su contacto, una situaci\u00f3n de democracia y de libertad que se cre\u00eda firmemente asentada vacilar\u00eda hasta derrumbarse cediendo el paso al extremo inquietante de los reg\u00edmenes totalitarios. Busquen ellos su apoyo en las masas o vayan ostensiblemente dirigidos en su contra, en todo caso habr\u00edan de atentar contra las libertades del esp\u00edritu y la independencia material y de abatir no escasas conquistas de la civilizaci\u00f3n, entre las que el libre ejercicio del derecho de sufragio por los ciudadanos \u2013extirpado el c\u00e1ncer de la universalidad que llegara a corroerlo- habr\u00eda sido uno de los m\u00e1s elevados atributos\u201d (El presidente Balmaceda, Tomo II; Nascimento, Santiago, 1940; pp. 365-6).<\/p>\n
Notablemente, el propio \u201cpadre\u201d de la Constituci\u00f3n de 1925, Arturo Alessandri Palma, manifest\u00f3 al incorporarse como miembro acad\u00e9mico de la Facultad de Ciencias Jur\u00eddicas y Sociales de la Universidad de Chile, el 8 de julio de 1943, que \u201ces triste confesar que sobre la base del sufragio popular, en donde act\u00faan tantos factores, es bien dif\u00edcil la selecci\u00f3n (de los m\u00e1s preparados y eficientes para servir en buena forma los intereses p\u00fablicos), raz\u00f3n por la cual muchos piden con energ\u00eda el reemplazo del sufragio universal por otro sistema. Reconozco la conveniencia de tal reforma (…) Debe existir una sola C\u00e1mara de elecci\u00f3n popular, que vote ideas generales, las cuales ser\u00e1n entregadas a organismos t\u00e9cnicos, para que ellos formulen en definitiva las leyes que, dada la complejidad de la vida moderna, deben ser la resultante arm\u00f3nica de principios coordinados cient\u00edficamente. Es imposible que asambleas formadas por elementos heterog\u00e9neos, de inteligencia y cultura diversas, puedan armonizar sus pensamientos en esos preceptos arm\u00f3nicos y coordinados que necesitan reunir las leyes para asegurar su eficacia y ser realmente factores de orden y bienestar com\u00fan. El Senado, tal como lo propuse en la Comisi\u00f3n Revisora de la Constituci\u00f3n (en 1925), debe ser formado en sus dos tercios por representantes de las fuerzas vivas de la naci\u00f3n, tales como la Universidad, la instrucci\u00f3n en sus tres grados, las fuerzas armadas, las profesiones liberales, los representantes de la industria agr\u00edcola, minera y fabril, los representantes del comercio, las sociedades obreras mutualistas, legales, etc. La tercera parte de los senadores, como elemento coordinador, podr\u00eda ser elegida directamente por todo el pa\u00eds, para formar as\u00ed una corporaci\u00f3n ajena a toda consideraci\u00f3n pol\u00edtica, destinada s\u00f3lo a contemplar los intereses fundamentales de la naci\u00f3n, en todos los \u00f3rdenes y actividades\u201d (Recuerdos de Gobierno, Tomo III; Nascimento, Santiago, 1967; pp. 430-1).<\/p>\n
Por \u00faltimo, la misma idea \u2013m\u00e1s descarnada- la formul\u00f3 en 1955 el senador liberal, Ra\u00fal Mar\u00edn Balmaceda, quien escribi\u00f3: \u201c\u00bfQu\u00e9 es el sufragio universal? Una urna en la que sufraga una inmensa mayor\u00eda de ignorantes; y se pretende obtener de ella un buen gobierno y buenas leyes. Es obvio que esto es un absurdo. Dijo (Benjam\u00edn) Disraeli, como antes Perogrullo: \u2018Jam\u00e1s la ignorancia ha resuelto problema alguno\u2019. Tambi\u00e9n lo dijo James Bryce \u2013profesor de la Universidad de Oxford-, (\u2026) miembro del Gabinete de (William) Gladstone: \u2018Democracia ignorante: democracia falsificada\u2019. Y pregunto, \u00bfy qu\u00e9 democracia constituida a base de sufragio universal, no es democracia ignorante, y, por tanto, falsificada? Y de ah\u00ed que Paul Valery, el talentoso acad\u00e9mico franc\u00e9s, haya definido el sufragio universal como \u2018un sistema que exige a las multitudes opinar y decidir sobre lo que no entienden\u201d (\u00a1No demagogia!; Universitaria, Santiago, 1955; pp. 122-3).<\/p>\n
Y, por cierto, conservadores y liberales se opusieron frontalmente a la tard\u00eda uni\u00f3n de la \u201ccentro-izquierda\u201d (Bloque de Saneamiento Democr\u00e1tico) en 1958 en torno a la aprobaci\u00f3n de la c\u00e9dula \u00fanica electoral que estableci\u00f3 un sistema efectivamente democr\u00e1tico de elecciones con el que se termin\u00f3 la posibilidad de un cohecho \u201cverificable\u201d y el \u201cacarreo\u201d de los inquilinos por los patrones de fundos. Y que simult\u00e1neamente derog\u00f3 la Ley de Defensa de la Democracia (\u201cMaldita\u201d) que se hab\u00eda aprobado diez a\u00f1os antes \u00a1impulsada por el propio PR y con el apoyo de una fracci\u00f3n socialista!; adem\u00e1s, por cierto, del apoyo de la derecha. Ley que hab\u00eda ilegalizado al PC; eliminado a miles de comunistas o sospechosos de serlo de los registros electorales; y restringido severamente los derechos sindicales.<\/p>\n
Hay que reconocer, s\u00ed, que la derecha (con el apoyo radical) tuvo la fuerza hegem\u00f3nica para terminar r\u00e1pidamente, en noviembre de 1925, con la c\u00e9dula \u00fanica que se hab\u00eda estipulado en septiembre de 1925 en virtud de las promesas moralizadoras del movimiento militar. Ya que cuando en octubre el candidato presidencial apoyado formalmente por todos los partidos establecidos (incluyendo el Radical y el Democr\u00e1tico; y excluyendo solo al Comunista), el liberal-democr\u00e1tico, Emiliano Figueroa Larra\u00edn, obtuvo \u201csolamente\u201d poco m\u00e1s del 70% de los votos y \u00a1apenas le gan\u00f3 en Santiago a su oponente, el m\u00e9dico Jos\u00e9 Santos Salas, apoyado por sectores populares, el PC y la oficialidad joven del ej\u00e9rcito!; le baj\u00f3 el p\u00e1nico con dicho sistema electoral, elimin\u00e1ndolo el mes siguiente. \u00a1Y ni el PC ni los embrionarios socialistas hicieron cuesti\u00f3n de ello, ni entonces ni durante d\u00e9cadas! S\u00f3lo lucharon contra el cohecho en base a m\u00e9todos intimidatorios (Ligas contra el Cohecho), los cuales fueron prohibidos por la \u201cmilitarizaci\u00f3n\u201d de las elecciones impuesta por \u00a1el gobierno de Pedro Aguirre Cerda en 1941!, como respuesta a la amenaza de la derecha de no participar en las elecciones parlamentarias de ese a\u00f1o\u2026 Reci\u00e9n comenzada la d\u00e9cada del 50 se coloc\u00f3 el tema \u201cen la agenda\u201d, propiciado fundamentalmente por la Falange Nacional (antecesora del PDC) y particularmente por su dirigente Jorge Rogers Sotomayor, quien rememor\u00f3 aquel trascendental episodio de 1925 \u00a1en 1952! (Ver Pol\u00edtica y Esp\u00edritu, N\u00b0 81; 15-11-1952). Sin duda, expresiones de una notable subordinaci\u00f3n f\u00e1ctica de la centroizquierda chilena que se agravar\u00eda a\u00fan m\u00e1s en la d\u00e9cada de los 90\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Como se se\u00f1al\u00f3 en el art\u00edculo anterior, el profundo desprecio hist\u00f3rico del pueblo chileno por parte de la derecha se expres\u00f3 pol\u00edticamente en su lucha te\u00f3rica y pr\u00e1ctica en contra del ejercicio del sufragio universal efectivo. La pr\u00e9dica en contra…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1487447,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,1376],"class_list":["post-1487436","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-derecha"],"yoast_head":"\n