El nudo de los presos pol\u00edticos de la revuelta ha sido tan resistente, que ni la la enorme energ\u00eda social de aquella ha bastado para desatarlo. Por el contrario, los 450 detenidos en la conmemoraci\u00f3n del segundo aniversario del 18\/O, ciertamente lo engrosaron.<\/p>\n
El nivel m\u00e1s visible, registra lo que la psicolog\u00eda social denomina disonancia cogntiva; vale decir, mon\u00f3logos paralelos, o m\u00e1s simple, di\u00e1logo de sordos.<\/p>\n
La derecha, y los poderes hegem\u00f3nicos, para quienes la propiedad es el principal de los valores; el partido del orden, el sistema medi\u00e1tico y buena parte de la burocracia institucional, entre ella, el Ministerio P\u00fablico y los tribunales de Justicia, reducen el problema a la declaraci\u00f3n de su inexistencia.<\/p>\n
As\u00ed, no hay presos pol\u00edticos, sino delincuentes comunes, saqueadores, v\u00e1ndalos y violentistas, sorprendidos en flagrancia, y procesados con todas las formalidades que prescribe la ley.<\/p>\n
Eso es, evidentemente, una reducci\u00f3n simplista con arreglo a la m\u00e1s acomodaticia demagogia ideol\u00f3gica, rayana en el fascismo, y una descomunal impostura. Pero con declararlo no basta.<\/p>\n
El problema es complejo, con planos a veces paralelos, otras veces interconectados, pero absolutamente necesario de resolver, puesto que, por definici\u00f3n, no se podr\u00e1 estatuir un nuevo r\u00e9gimen democr\u00e1tico con presos pol\u00edticos de la revuelta tras las rejas; o que al menos, lo est\u00e9n despu\u00e9s de un juicio justo e imparcial, como corresponde.<\/p>\n
Esto es importante aclararlo, por sus implicancias.<\/p>\n
Un ejemplo de esto \u00faltimo, podr\u00eda ser el caso de las ocho personas detenidas el 18 de octubre pasado, por su presunta responsabilidad en el robo de una caja fuerte desde la sede de la cooperativa Coopeuch, en Alameda con Lastarria.<\/p>\n
Fueron capturados por Carabineros con asistencia de un dron, que grab\u00f3 la secuencia. Los individuos sacaron la caja fuerte a la calle y, al no lograr abrirla, la subieron a un auto y huyeron por calle Portugal. Seis de los ocho quedaron en prisi\u00f3n preventiva, por profusos prontuarios delictuales.<\/p>\n
Si se prueban debidamente los hechos, se estar\u00eda en presencia de un delito com\u00fan, perpetrado bajo la cobertura de la protesta, lo cual es inaceptable, entre otros motivos, porque la desacredita; y por tanto, en ese caso puntual, no proceder\u00eda invocar la categor\u00eda de preso pol\u00edtico.<\/p>\n
Luego, una id\u00f3nea revisi\u00f3n y recalificaci\u00f3n de los hechos, es un primer paso m\u00ednimo indispensable.<\/p>\n
La segunda capa necesaria de dilucidar es la dimensi\u00f3n cuantitativa.<\/p>\n
Una de las caracter\u00edsticas sobresalientes de la lucha del movimiento de derechos humanos contra la dictadura, fue la oportunidad del registro y la rigurosidad de la estad\u00edstica.<\/p>\n
Los movimientos vinculados a la defensa de los presos pol\u00edticos de la revuelta no aprovecharon esa experiencia hist\u00f3rica; lo cual ha dado p\u00e1bulo a diversas cuantificaciones; o relatos, como dice el discurso pol\u00edticamente correcto en boga.<\/p>\n
As\u00ed, el 5 de enero pasado, el Poder Judicial, en vocer\u00eda de la ministra de la Corte Suprema Gloria Ana Chevesich<\/a>, cifr\u00f3 la cantidad de presos pol\u00edticos de la revuelta, en 26. .<\/p>\n La metodolog\u00eda utilizada consider\u00f3 las causas ingresadas desde el 16 de octubre de 2019 al 16 de marzo de 2020 y, de ellas, las prisiones preventivas dictadas en cualquier momento de la tramitaci\u00f3n de la causa, hasta el 11 de diciembre del 2020, la fecha \u00faltima para la cual se analiz\u00f3 el estado de este escenario.<\/p>\n Sin embargo, el mismo informe establece 2.180 prisiones preventivas en el per\u00edodo, de los cuales 280 permanec\u00edan en esa condici\u00f3n. Es decir, sumados, eran 306, al momento del reporte.<\/p>\n La diferencia estriba en el marco conceptual de la ministra.<\/p>\n Los 26 refieren exclusivamente a los condenados por delitos conexos a la revuelta.<\/p>\n Para el an\u00e1lisis de los otros 280, se consideraron delitos tales como como des\u00f3rdenes p\u00fablicos, interrumpir la libre circulaci\u00f3n, lanzar objetos a la v\u00eda p\u00fablica con muerte o lesiones, robo en lugar no habitado, receptaci\u00f3n, incendio con peligro para las personas, saqueo y maltrato de obra a carabineros. Por el hecho de ser delitos tipificados en el C\u00f3digo Penal, el criterio de la ministra asume que pierden la categor\u00eda de presos pol\u00edticos, para recaer en el delito com\u00fan.<\/p>\n Esta interpretaci\u00f3n acomodaticia, estrecha y positivista ha dado lugar a numerosas violaciones al derecho al debido proceso de los presos pol\u00edticos de la revuelta, partiendo por el desconocimiento de su condici\u00f3n de tales, la abstracci\u00f3n del contexto de los hechos en que fueron detenidos y la debilidad de la prueba, sustentada exclusivamente en la versi\u00f3n policial.<\/p>\n Adem\u00e1s, deja inquietantes zonas grises.<\/p>\n A modo de ejemplo, el 15 de octubre, el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal<\/a> de Santiago absolvi\u00f3, por segunda vez, a Omar Enrique Jerez Meza y Jeremy \u00c1lex Ram\u00edrez Bravo, acusados por el Ministerio P\u00fablico como autores de los delitos consumados de incendio calificado y da\u00f1os agravados, en el incendio de la estaci\u00f3n del metro La Granja, el 18 de octubre de 2019.<\/p>\n Algunos p\u00e1rrafos del fallo son reveladores:<\/p>\n \u00abDel an\u00e1lisis efectuado de la prueba rendida, y la falta de convicci\u00f3n de los integrantes del Tribunal en cuanto a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica de los hechos y la participaci\u00f3n de los acusados en los delitos de incendios y da\u00f1os imputados, conveniente resulta hacer una revisi\u00f3n de los l\u00edmites que la ley impone a los tribunales de justicia para decidir una condena respecto de alg\u00fan ciudadano que se encuentre imputado en la comisi\u00f3n de alg\u00fan il\u00edcito, estableciendo que ello solo puede ocurrir si se ha derribado toda duda razonable con respecto a cada hecho necesario para constituir el delito de que ha sido acusado, dudas que, tal como se expres\u00f3 previamente, se crearon en estas sentenciadoras con lo declarado por los funcionarios policiales encargados del an\u00e1lisis de las grabaciones de las c\u00e1maras de seguridad de la estaci\u00f3n de metro La Granja en cuanto a las interpretaciones formuladas en relaci\u00f3n a las im\u00e1genes constatadas durante el desarrollo del juicio oral, a lo que debe sumarse, que toda la prueba que se rindi\u00f3 a continuaci\u00f3n, no hizo m\u00e1s que aumentarlas\u00bb.<\/p>\n Lo que el tribunal tuvo por establecido ser\u00eda risible, de no ser tan grave:<\/p>\n \u00abLos elementos de prueba debidamente relacionados, permiten tener por establecido que el d\u00eda 18 de octubre de 2019, alrededor de las 23.30 horas, al interior de la estaci\u00f3n metro La Granja, sujetos produjeron dos focos de incendio en su interior, espec\u00edficamente en la oficina del supervisor y en la denominada boleter\u00eda o recarga BIP ubicadas en el sector de mesanina, quemando mobiliario de ambas dependencias. Mientras que Jeremy Alex Ram\u00edrez Bravo procedi\u00f3 a pegar patadas y lanzar una silla al ventanal de la oficina de recarga BIP el que result\u00f3 quebrado, ingresando a la mencionada oficina ayudado de Omar Jerez Meza, mientras se encontraba vigente un foco de incendio. A su vez Omar Jerez, estando en el interior de dicha de estaci\u00f3n de metro lanz\u00f3 una silla hacia el sector de andenes y remeci\u00f3 un letrero ubicado en el sector de la mesanina sin arrancarlo de su pedestal\u201d.<\/p>\n Para el tribunal los hechos son constitutivos del delito de da\u00f1os, sancionado en el art\u00edculo 487 del C\u00f3digo Penal, por lo cual los conden\u00f3 a una pena remitida de 540 d\u00edas.<\/p>\n Sin embargo, la obsesi\u00f3n de la fiscal\u00eda y la lenidad de los tribunales, le costaron a Omar Jerez y Jeremy Ram\u00edrez dos a\u00f1os de prisi\u00f3n efectiva, con cargo a la nueva y difusa categor\u00eda de castigo preventivo.<\/p>\n Por delitos mucho m\u00e1s graves, Carlos Alberto D\u00e9lano fue condenado a clases de \u00e9tica. Esa es la enormidad de lo que est\u00e1 en juego.<\/p>\n De otra parte, \u00bfen qu\u00e9 categor\u00eda estad\u00edstica de la ministra Chevesich estaban Jerez y Ram\u00edrez?; \u00bfentre los 26?, \u00bfentre los 280?, \u00bfo no estaban?.<\/p>\n Ese es el tipo de abusos que el proyecto de indultos, que permanece sin urgencia desde hace m\u00e1s de a\u00f1o, obturado por la recalcitrante coreograf\u00eda de la derecha, en parte, en vengarse del alzamiento popular que liquid\u00f3 al gobierno de Pi\u00f1era, y de otra, en la creencia del castigo ejemplar.<\/p>\n Adem\u00e1s, el proyecto de indulto remite a un per\u00edodo espec\u00edfico y acotado de tiempo, entre el 18 de octubre de 2019 y el de diciembre de 2020. No cubre los hechos del lunes pasado, como han manifestado ma\u00f1osa y torcidamente, los portavoces de la derecha y el gobierno.<\/p>\n Al 4 de agosto pasado, CIPER<\/a>, con base en registros del Poder Judicial y Gendarmer\u00eda, oficios respondidos por el gobierno ante solicitudes de parlamentarios; catastros elaborados por agrupaciones de familiares de los presos y archivos de abogados de derechos humanos de Santiago y regiones, concluy\u00f3 que los presos de la revuelta ascend\u00edan a 77, de los cuales 51 estaban en prisi\u00f3n preventiva y 26 cumpl\u00edan condena.<\/p>\n Dicho art\u00edculo agreg\u00f3 un dato relevante, que contribuye a explicar la circularidad de la situaci\u00f3n: las normas por las cuales est\u00e1n siendo juzgados la gran mayor\u00eda de los presos de la revuelta, vale decir, Ley de Control de Armas, Ley Antisaqueos y Ley de Seguridad Interior del Estado, aprobadas o modificadas durante los \u00faltimos dos gobiernos, con el fin de enfrentar la emergencia de la movilizaci\u00f3n social, aparte de elevar las penas, aseguran que ellas se cumplan en prisi\u00f3n efectiva, sin posibilidad de medidas cautelares alternativas o sustitutivas, como la firma peri\u00f3dica, o el arresto domiciliario.<\/p>\n De esta manera, se establece un circuito perverso, retroalimentado, altamente lesivo para el derecho de los imputados: la elevada expectativa de prisi\u00f3n efectiva genera la sensaci\u00f3n de \u201cpeligro de fuga\u201d, condici\u00f3n que, a su vez, robustece la decisi\u00f3n de mantenerlos en prisi\u00f3n preventiva.<\/p>\n Los familiares cifran en 806<\/a> el n\u00famero de presos pol\u00edticos de la revuelta que resultar\u00eda beneficiado por el indulto que se tramita en el parlamento. listado actualizado al 5 de julio, que contiene informaci\u00f3n tal como hecho imputado; fecha y lugar de ocurrencia: estado de tramitaci\u00f3n, medidas cautelares y detalles de cada una de las causas.<\/p>\n La cifra obedece a registros levantados por el Grupo de Iniciativas por la Liberaci\u00f3n de las\/os Presos\/as Pol\u00edticos, integrada por cerca de 80 organizaciones, entre ellas, agrupaciones de familiares de detenidos, el movimiento Furiosos Ciclistas y legisladores que impulsan la propuesta. El documento incorpora, a modo de catastro general y en construcci\u00f3n, casos de personas absueltas y condenadas.<\/p>\n De esto se deduce que el n\u00famero de 806 beneficiarios corresponde a personas sometidas a proceso, en distintas etapas de tramitaci\u00f3n, una parte de ellas ya en libertad; y que en todos los casos, han sido objeto de vulneraci\u00f3n de su derecho a defensa; con arreglo al prop\u00f3sito de hacer recaer sobre ellos un castigo disuasivo y ejemplarizador, efecto que, a juzgar por lo visto el lunes pasado, no se consigui\u00f3.<\/p>\n Es evidente que se est\u00e1 en presencia de un abanico de cifras y criterios divergentes; debilidad estructural que resta eficiencia a la b\u00fasqueda de una salida pol\u00edtica si no satisfactoria para todos, al menos aceptable para una mayor\u00eda de los actores concernidos.<\/p>\n El tema enfrentar\u00e1 una de encrucijada esencial, al estilo del nudo gordiano, o el cruce del rubic\u00f3n, cuando la sala del Senado vote el proyecto que concede un indulto general por razones humanitarias a los detenidos en el marco del estallido social, originada en una moci\u00f3n de los\/as senadores\/as Juan Ignacio Latorre, Isabel Allende, Adriana Mu\u00f1oz, Yasna Provoste y Alejandro Navarro, presentada el 9 de diciembre de 2020.<\/p>\n En caso de que la enfrente, porque el proyecto dormita por casi un a\u00f1o en el senado y permanece sin urgencia, en la fase de discusi\u00f3n en particular, trabado por las vacilacioones de la oposici\u00f3n y la irreductibilidad de la derecha.<\/p>\n A pesar de los empe\u00f1os de la derecha, de mantenerlo en el congelador, el proyecto ya ha sido aprobado por las comisiones de Derechos Humanos, Seguridad Ciudadana y Constituci\u00f3n, Legislaci\u00f3n y Justicia.<\/p>\n En una de las audiencias de esta \u00faltima comisi\u00f3n, celebrada el 29 de julio pasado, concurrieron representantes de familiares<\/a> y de organizaciones de defensa de los presos pol\u00edticos de la revuelta.<\/p>\n Expusieron Jaime Fuentes de la Asamblea Nacional de Familiares de Presos Pol\u00edticos; Raquel Torres del Grupo Iniciativas por la Libertad de los Presos Pol\u00edticos de la Revuelta; Marcela Mercado y Francis Espinoza por la Agrupaci\u00f3n Madres de la Plaza Col\u00f3n; adem\u00e1s de Karen Tello y Paola Palomera, madres de dos j\u00f3venes presos. (Ver sesi\u00f3n<\/a>)<\/p>\n En apretada s\u00edntesis, describieron casos de j\u00f3venes que fueron detenidos en circunstancias que calificaron como \u00abextra\u00f1as por parte de personal no identificado como polic\u00edas\u00bb; aseveraron que las investigaciones han sido lentas, y que en la generalidad de los casos, no existen pruebas para acreditar los delitos que se imputan y que se han sido objeto de \u00abpr\u00e1cticas con sesgo de clase que afectan principalmente a j\u00f3venes y minor\u00edas sexuales\u00bb.<\/p>\n Agregaron que hay muchos casos en que los j\u00f3venes llevan largo tiempo detenidos; que los juicios se prolongan de modo arbitrario y que la mayor\u00eda de ellos no tiene antecedentes previos, por lo que \u00abno se entiende la prisi\u00f3n preventiva por tanto tiempo\u00bb. En tal sentido, alegaron \u00abdesigualdad de trato y obstrucciones\u00bb.<\/p>\n Mencionaron lo sucedido en Antofagasta, donde, de 34 detenidos, 18 de ellos optaron por el juicio abreviado, teniendo que aceptar culpabilidad, a cambio de recuperar la libertad.<\/p>\n Mostraron preocupaci\u00f3n por la salud mental de los detenidos y sus familiares, seriamente deteriorada por las condiciones carcelarias y la incertidumbre respecto de los procesos.<\/p>\n Junto con denunciar una \u00abgrave vulneraci\u00f3n de los derechos humanos\u00bb, los familiares pidieron que se agilice el tr\u00e1mite del proyecto y que se avance en una alta discusi\u00f3n pol\u00edtica, pues los procedimientos estar\u00edan \u00abviciados desde el origen\u00bb.<\/p>\n En uno de esos bandazos caracter\u00edsticos de la derecha cuando le entra el p\u00e1nico, se cambi\u00f3 al caballo que corre en sentido inverso.<\/p>\n At\u00f3nita por la magnitud de la protesta del segundo aniversario, y asumiendo que todo el pa\u00eds comparte su terror, solicit\u00f3 al gobierno que le ponga suma urgencia al proyecto.<\/p>\n No precisamente para reestablecer el derecho al debido proceso de los presos pol\u00edticos de la revuelta, sino con el mezquino inter\u00e9s de la ventaja electoral, al propinarle una derrota a Yasna Provoste y Gabriel Boric, que han apoyado el proyecto, puesto que calculan que no est\u00e1n los votos para aprobarlo.<\/p>\n En efecto, por una cuesti\u00f3n de qu\u00f3rum, el proyecto necesita 26 votos para su aprobaci\u00f3n en general, y la oposici\u00f3n suma 24; es decir, necesita dos votos del oficialismo, los que por ahora no est\u00e1n, y probablemente no estar\u00e1n, menos a\u00fan con los sucesos del 18 de octubre pasado.<\/p>\n Sin embargo, a\u00fan en ese caso, conviene que el proyecto se vote en sala lo antes posible, para que quede claro ante el pueblo de Chile, antes del 21 de noviembre, qui\u00e9n impide la libertad de los presos pol\u00edticos de la revuelta, tema electoralmente sensible.<\/p>\n Eso la derecha lo sabe, y por tanto, tantos sus emplazamientos al gobierno acerca de la urgencia, y los de \u00e9ste a la oposici\u00f3n, no pasar\u00edan de la bravata.<\/p>\n As\u00ed lo deja entrever el presidente de la Comisi\u00f3n De Constituci\u00f3n, Legislaci\u00f3n y Justicia, senador Pedro Araya<\/a>:<\/p>\n \u00abSer\u00eda bueno que los ministros Bellolio o Ossa agarraran el tel\u00e9fono y llamaran a los jefes de comit\u00e9s de la UDI y de RN y les pidan que den el acuerdo para que lo podamos votar. Yo lo he dicho tanto en p\u00fablico como en privado: lo peor que puede hacer el Senado en este minuto es rehuir el debate del proyecto de la ley de indulto. Entonces, si el gobierno est\u00e1 tan interesado, bastar\u00eda que le pegue un telefonazo a sus senadores, porque los que se han opuesto a que esto se discuta en el Senado son los senadores de la UDI, RN y de Ev\u00f3poli\u00bb.<\/p>\n