Mucho se ha hablado de los negacionistas,\u00a0 tachados as\u00ed por imperativo de los medios de comunicaci\u00f3n y los gobiernos, a aquellas personas que no estuvieran de acuerdo con las posiciones oficiales sobre la pandemia. Cient\u00edficos acreditados en todo el mundo, han sido desprestigiados por los propios medios de comunicaci\u00f3n al no estar de acuerdo con algunas medidas tomadas para solucionar el estado pand\u00e9mico en que nos encontramos. No ha existido un debate cient\u00edfico abierto de pros y contras, de dejar explicar los razonamientos de los cient\u00edficos censurados.\u00a0 La orquesta \u00a0liderada por pol\u00edticos y multinacionales ha callado la voz de la ciencia, porque no olvidemos que la ciencia debe estar abierta\u00a0 siempre a cualquier duda o camino contrario al oficialista.<\/p>\n
Claramente, d\u00eda tras d\u00eda, las Autoridades sanitarias, el gobierno y los medios de comunicaci\u00f3n a trav\u00e9s de supuestos especialistas en la materia, han sembrado el miedo y la angustia entre los ciudadanos hasta el punto que han crecido los suicidios y las enfermedades mentales.<\/p>\n
Los ciudadanos no pueden estar ignorantes ante la ocultaci\u00f3n de datos e informes de otros cient\u00edficos tambi\u00e9n especialistas que est\u00e1n en contra de algunas medidas tomadas. Sin embargo se ha silenciado otras opiniones cient\u00edficas cuyos argumentos deben pesar igual que los reconocidos por el Gobierno. \u00bfPorqu\u00e9 unos s\u00ed y otros no? \u00bfPor qu\u00e9 todo aquel m\u00e9dico, bi\u00f3logo, cient\u00edfico que\u00a0tiene razonamientos diferentes a otros de su misma profesi\u00f3n que admiten las causas oficialistas son tachados de negacionistas y brutalmente injuriados en los medios de comunicaci\u00f3n sin que se puedan defender?<\/p>\n
Por parte de los medios de comunicaci\u00f3n no se ha permitido ninguna tertulia o debate p\u00fablico serio con cient\u00edficos acreditados, para poner en tela de juicio lo que ha pasado y est\u00e1 pasando en esta pandemia urdida por el miedo. Se est\u00e1n administrando vacunas sin conocer los efectos a largo plazo, dando razonamientos al p\u00fablico que son sesgados. Solo existe la v\u00eda oficial. El que vaya en contra es criminalizado y eso solo ocurr\u00eda en Estados dictadores, no en democracias abiertas. Todo ha cambiado. Pero una vez m\u00e1s, el miedo impulsado y extendido en todas las cadenas de televisi\u00f3n y en muchos medios escritos, han dejado a una poblaci\u00f3n moralmente herida, violando sus derechos fundamentales a la salud, al trabajo y a la libertad.<\/p>\n
El gobierno tanto central como los auton\u00f3micos, responsables de la pandemia por no tomar medidas efectivas para su control cuando se estaba a tiempo, ocultan su responsabilidad echando la culpa de todo al virus. \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n las responsabilidades de mantener a los ancianos encerrados sin asistencia m\u00e9dica, lo que supuso la muerte de m\u00e1s de 20.000 personas? \u00bfQu\u00e9 hace el Gobierno que no responsabiliza de la mala gesti\u00f3n de muchos Consejeros de Sanidad?\u00a0 \u00bfQu\u00e9 dice el Gobierno ante los informes graves de M\u00e9dicos sin Fronteras y de Amnist\u00eda Internacional por los fallecidos en las residencias? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1 el equipo cient\u00edfico que asesoraba al Gobierno en la toma de medidas?<\/p>\n
Podr\u00eda extenderme mucho m\u00e1s, pero en este largo art\u00edculo de reflexi\u00f3n y denuncia quiero dar voz a los que han sido callados y estigmatizados por no estar de acuerdo con las l\u00edneas oficialistas. Podr\u00eda exponer much\u00edsimos ejemplos, como lo que denuncia cada mes con datos cient\u00edficos e informes la Revista Discovery Salud<\/a> que en ning\u00fan momento ha podido ser denunciada por falsos testimonios o informes falsos, y donde reconocidos cient\u00edficos dan su opini\u00f3n de la pandemia y de las vacunas.<\/p>\n <\/p>\n Un libro que abre la mente<\/strong><\/p>\n Pero voy a tratar en esta ocasi\u00f3n del contenido de un libro que ha sido silenciado y en algunos lugares hasta censurado. Hasta aqu\u00ed llega la sombra\u00a0 del no querer que la sociedad sepa la verdad o al menos la media verdad de lo que nos ha pasado y estamos viviendo.<\/p>\n El libro se llama \u201cCovid-19. La respuesta autoritaria y la estrategia del miedo\u201d<\/em><\/strong>.<\/a> Ha sido editado por Ediciones El Salm\u00f3n. Lo han escrito:<\/p>\n Paz Franc\u00e9s, doctora en Derecho penal por la Universidad P\u00fablica de Navarra y crimin\u00f3loga por la Universidad de Barcelona. Profesora del Departamento de Derecho de la Universidad P\u00fablica de Navarra.<\/p>\n Jos\u00e9 R. Loayssa Lara, m\u00e9dico de Familia en las Urgencias del Servicio Navarro de Salud. Doctor en Psicolog\u00eda, ha trabajado en las unidades de Docencia e Investigaci\u00f3n del Servicio Navarro de Salud, y dentro de la Sociedad Espa\u00f1ola de Medicina de Familia y Comunitaria (SemFYC), ha tenido responsabilidades en Investigaci\u00f3n y Salud mental.<\/p>\n Ariel Petruccelli historiador que ha publicado numerosos trabajos y libros y es docente de Teor\u00eda de la Historia Y de Historia Europa en la Universidad Nacional del Comahue de Argentina.<\/p>\n A partir de ahora, todo lo que escriba a continuaci\u00f3n entre comillas, est\u00e1 sacado del citado libro que no tiene desperdicio y que solo aqu\u00ed apunto una peque\u00f1a pincelada. Es conveniente para todo aquel que quiera tener una opini\u00f3n m\u00e1s abierta, la lectura de este impresionante libro que ha sido censurado en muchas plataformas de librer\u00edas.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong>An\u00e1lisis de una verdad<\/strong><\/p>\n En su Pr\u00f3logo<\/strong> los autores afirman que\u201dmantuvieron el esp\u00edritu cr\u00edtico y el escepticismo metodol\u00f3gico a pesar del enorme peso social\u00a0 de un omnipresente sentido com\u00fan cov\u00eddico. Nos convertimos, pues, en disidentes. Con plena conciencia de ser parte de una minor\u00eda que no compart\u00eda el clima de histeria dominante, contemplamos at\u00f3nitos el extra\u00f1o fen\u00f3meno de sociedades enteras obsesionadas y patol\u00f3gicamente atemorizadas por un problema sanitario real, pero en modo alguno catastr\u00f3fico. Nos indign\u00f3 la hipocres\u00eda general que rodeaba la covid-19: \u00bfPor qu\u00e9 no hab\u00eda tanta preocupaci\u00f3n por los m\u00e1s de seis millones de ni\u00f1os que mueren cada a\u00f1o, en su mayor parte por causas asociadas al hambre? Nos noque\u00f3 la crueldad ante miles\u00a0 de duelos sin cerrar, porque se prohib\u00eda a los familiares despedirse de sus seres queridos con un beso y un abrazo en su \u00faltimo aliento de sus vidas\u201d.<\/em><\/p>\n En su introducci\u00f3n <\/strong>\u00a0nos explican el desarrollo de\u00a0 cada cap\u00edtulo y muestran con detalle \u201crecurriendo a las mejores investigaciones disponibles, que las severas medidas adoptadas carecen de base cient\u00edfica. Se han impuesto con un clima de intimidaci\u00f3n y en medio de la promoci\u00f3n del miedo colectivo, produciendo la indefensi\u00f3n de la sociedad y causando enfrentamientos entre ciudadanos en casi todos los pa\u00edses\u201d. <\/em><\/p>\n En el cap\u00edtulo I \u201cBreve historia de las pandemias\u201d,<\/em><\/strong> escrito por Federico Mare, historiador, ensayista y profesor, agregado de la Universidad de Mendoza (Argentina), nos habla entre otras muchas verdades y reflexiones, de que\u201d jam\u00e1s hab\u00eda ocurrido que se dieran condiciones tan estrictas paralizando el mundo y precipit\u00e1ndolo a una crisis econ\u00f3mica-social que no guarda proporci\u00f3n alguna con la amenaza epidemiol\u00f3gica que se pretende conjurar, cumpli\u00e9ndose aquella paradoja\u00a0 de que, en ocasiones, el remedio puede ser peor que la propia enfermedad. La pandemia del covid-19 insistimos, est\u00e1 muy lejos de ser una de las peores de la historia. Y, sin embargo, se ha reaccionado como si lo fuera. \u201c. \u201cExisten enormes limitaciones estad\u00edsticas en cuanto a la falta de datos, c\u00e1lculos demasiado especulativos, discrepancias en las fuentes primarias, conjeturas divergentes entre especialistas\u2026\u201d<\/em> y finaliza el cap\u00edtulo que contiene much\u00edsima m\u00e1s informaci\u00f3n que no puedo abarcar en su totalidad que: \u201cDefinitivamente, no estamos al borde de ning\u00fan abismo apocal\u00edptico. Al menos no desde un punto de vista estrictamente epidemiol\u00f3gico (harina de otro costal es la ecolog\u00eda y la econom\u00eda, donde el capitalismo s\u00ed nos est\u00e1 llevando a toda marcha hac\u00eda el colapso civilizatorio). Y sin embargo, se ha instalado en el imaginario social la sensaci\u00f3n opuesta: estar\u00edamos viviendo una cat\u00e1strofe sanitaria son precedentes en la historia, o casi; y en funci\u00f3n de ese diagn\u00f3stico errado, se han tomado medidas de una drasticidad que han suscitado una crisis econ\u00f3mica y social no menos in\u00e9dita\u201d.<\/em><\/p>\n En el cap\u00edtulo II \u201cEl SARS-COV-2: de la selva a la jungla urbana\u201d<\/em>,<\/strong> los autores del libro afirman que \u201chace ya d\u00e9cadas que se viene alertando sobre el riesgo de proliferaci\u00f3n descontrolada de nuevos y viejos virus, producto del calentamiento global, de la deforestaci\u00f3n acelerada \u2013que deja a las especies salvajes cada vez menos espacio, oblig\u00e1ndolas a interacciones inusuales- y de esa moderna caja de Pandora\u00a0 que son las granjas de aves de corral y de ganado de vacuno, porcino, etc., criados en horrendas condiciones de hacinamiento , que sobreviven a base de antibi\u00f3ticos y antivirales. Empresas y Gobiernos son responsables del problema, por acci\u00f3n\u00a0 u omisi\u00f3n.\u201d \u201cAunque la hip\u00f3tesis de un accidente de laboratorio no est\u00e1 descartado por completo, habr\u00e1 que plantearse muy seriamente, a fondo y con urgencia, el problema de la cr\u00eda industrial de animales, no s\u00f3lo por elevadas razones \u00e9ticas, sino tambi\u00e9n por elementales razones\u00a0 de salud p\u00fablica e incluso por estrictas razones de supervivencia\u201d.<\/em><\/p>\n En su cap\u00edtulo III \u201cLa covid como enfermedad: entre catarros y muertes\u201d<\/strong>,<\/em> los autores nos muestran que \u201cla covid-19 ha provocado en 2020 aproximadamente un mill\u00f3n ochocientas mil decesos: esto representa algo as\u00ed como un 3% del total mundial anual de muertes. Sus v\u00edctimas han sido principalmente personas ancianas (m\u00e1s de un 80% son mayores de 65 a\u00f1os y personas con enfermedades preexistentes (en torno a un 90% de casos). Para evaluar su gravedad y la dimensi\u00f3n relativa de esas cifras es obviamente indispensable una perspectiva que la sit\u00fae al lado de las causas de mortalidad evitable que asola nuestro mundo. \u00bfC\u00f3mo se sit\u00faa el covid-19 desde una perspectiva comparativa? Cada d\u00eda mueren unas ciento cincuenta mil personas en el mundo por todas las causas. La malaria se cobra un mill\u00f3n de muertes al a\u00f1o. La diarrea provoca, a\u00f1o tras a\u00f1o, casi dos millones de v\u00edctimas, la inmensa mayor\u00eda de ni\u00f1os y ni\u00f1as. La tuberculosis es responsable de al menos un mill\u00f3n y medio de muertes. El c\u00f3lera hace estragos. Los suicidios rondan los ochocientos mil (una cifra contra lo que suele creerse, muy superior a los asesinatos, que son quinientos mil). La neumon\u00eda produce cerca de tres millones de muertes. Al menos unas cinco millones de personas mueren cada a\u00f1o de forma prematura por la poluci\u00f3n del aire (y hay estimaciones que consideran que esta cifra estar\u00eda cerca de los nueve millones). El tabaco provoca nueve millones de muertes sin que nadie con poder suficiente proponga prohibirlo (medida en todo caso discutible). Se calcula que las enfermedades respiratorias contagiosas producen alrededor\u00a0 de cuatro millones de decesos. Por todas las causas, cada a\u00f1o mueren en el mundo casi unas sesenta millones de personas. M\u00e1s del 10%-unos seis millones y medio- son menores de 15 a\u00f1os, cuya causa de muerte est\u00e1 asociada en la mayor parte de los casos\u00a0 a la desnutrici\u00f3n. Gran parte de estas muertes (sobre todo las de los infantes) son indudablemente evitables e incluso f\u00e1ciles de evitar. Con algo tan simple como el acceso al agua potable, buena alimentaci\u00f3n y apropiadas condiciones de higiene, podr\u00e1n evitarse millones de decesos. \u00bfPor qu\u00e9 una humanidad que ha aceptado sin grandes complejos millones de muertes tempranas y evitables a\u00f1o tras a\u00f1o, ha sentido de repente\u00a0 que ciertas muertes son inaceptables y que se deben evitar a toda costa? No lo olvidemos: el principal problema sanitario en t\u00e9rminos mundiales sigue siendo el hambre. Que el \u00e1rbol no nos impida ver el bosque\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n \u00bfQu\u00e9 hay detr\u00e1s de tantas falsedades?<\/strong><\/p>\n Y yo me preguntar\u00eda tambi\u00e9n \u00bfqu\u00e9 papel tienen las farmac\u00e9uticas en esta carrera de vacunas que han inoculado a la sociedad a modo experimental sin saber los efectos secundarios a corto y largo plazo? \u00bfQui\u00e9n les ha dado las pautas a los medios de comunicaci\u00f3n para apoyar la versi\u00f3n\u00a0 oficialista, negando y tachando de negacionistas a cientos de cient\u00edficos que pon\u00edan en cuesti\u00f3n algunas de las decisiones y que censuraron todo debate p\u00fablico en este sentido?<\/p>\n Los autores contin\u00faan denunciando que \u201cconsideramos que durante la pandemia de la covid-19 se ha obviado en muchas ocasiones\u00a0 un proceso reflexivo y se ha adoptado la estrategia de etiquetar la muerte con el diagn\u00f3stico de \u201cmoda\u201d. Las autoridades sanitarias han optado por considerar a la covid-19 como la causa de muerte simplemente con que constara en el certificado de defunci\u00f3n y en ocasiones las instrucciones para considerar como muerte por covid-19 a todos los fallecidos con una PCR positiva\u201d\u00a0 <\/em>En Espa\u00f1a, seg\u00fan nos cuentan los autores, en una rueda de prensa donde el Ministro de Sanidad anunciaba que el gobierno era \u201cmuy estricto\u201d <\/em>y \u201cofrec\u00eda absoluta transparencia\u201d <\/em>en el recuento de fallecidos por covid-19 afirm\u00f3 que \u201ctoda persona que ha sido diagnosticada como positiva de coronavirus y fallece, es contabilizada como una persona fallecida por causas de coronavirus\u201d. <\/em>Ante esta declaraci\u00f3n p\u00fablica\u2026 \u00bfQui\u00e9n puede creer en las estad\u00edsticas y en las muertes por la covid-19? En Alemania, la agencia del gobierno federal responsable del control y prevenci\u00f3n de enfermedades infecciosas, tambi\u00e9n admit\u00edan que \u201ccontabilizaban todas las muertes que hab\u00eda dado positivo, independientemente de la causa de la muerte, como muerto por coronavirus<\/em>\u201d. Las estad\u00edsticas est\u00e1n manipuladas, nos enga\u00f1an\u2026 \u00bfcon qu\u00e9 intenci\u00f3n?<\/em><\/p>\n La propia OMS pidi\u00f3 a los pa\u00edses que todas las personas<\/a> que\u00a0 fallezcan con un positivo o simplemente que fuera sospechoso (no s\u00e9 c\u00f3mo se puede afirmar que una persona es sospechosa de tener la covid-19), se incluyera como muerto por el virus. Sea cual sea su enfermedad. Sin hacer autopsias para asegurarse el motivo de la muerte. Por lo tanto, las estad\u00edsticas en torno a los fallecimientos a nivel mundial est\u00e1n manipuladas y muchas de ellas abultadas \u00bfcon qu\u00e9 motivo?<\/p>\n Por ellos los autores dicen que \u201ceso puede traer como consecuencia (y de hecho lo est\u00e1 haciendo) una gran cantidad de casos que consideran como confirmados, cuando no est\u00e1 claro que lo sean. El solo hecho de que una PCR positiva se considere\u00a0 como criterio suficiente para diagnosticar a alguien de una enfermedad resulta inaudita\u201d.<\/em><\/p>\n <\/p>\n El abandono de una sociedad por parte de las autoridades<\/strong><\/p>\n En su cap\u00edtulo V \u201cLa reacci\u00f3n de los gobiernos: m\u00e1s virulenta que el virus\u201d<\/em>,<\/strong> los firmantes de este estudio estremecedor adem\u00e1s de muchas otras cuestiones, nos aclara que \u201cel estr\u00e9s, la tristeza y la soledad que se han generado favorecen a comportamientos no saludables y empeoran enfermedades existentes y\/o desencadenan descomposiciones agudas de \u00e9stas\u201d<\/em>. Hoy ya lo medios de comunicaci\u00f3n adem\u00e1s de afirmar que se ha extendido la pobreza en Espa\u00f1a como consecuencia de las medidas tomadas por el gobierno a la poblaci\u00f3n, adem\u00e1s de la p\u00e9rdida econ\u00f3mica bestial que est\u00e1n pasando muchas familias y que aumentan con ello las enfermedades y muertes, adem\u00e1s del abandono de nuestros mayores y el derecho a poder ser visitados por sus familiares, los suicidios en Espa\u00f1a se han multiplicado de manera alarmante y sobre todo en los j\u00f3venes, siendo ya la primera causa de muerte en la juventud. \u00bfAcaso todo esto no son v\u00edctimas tambi\u00e9n de las decisiones nefastas de los supuestos t\u00e9cnicos del Ministerio de Sanidad?. Los autores siguen denunciando que \u201cse han salvado millones de vidas, as\u00ed se asegura una y otra vez. Pero hay muchos indicios y abundantes\u00a0 razones para, cuando menos, dudarlo. Y es indispensable analizar y evaluar las consecuencias en t\u00e9rminos sociales, pol\u00edticos, econ\u00f3micos, educativos y sanitarios de las medidas adoptadas\u201d.<\/em><\/p>\n En su cap\u00edtulo VI \u201c\u00bfHa salvado vidas el confinamiento?\u201d,<\/em><\/strong> al final del mismo nos lleva a una gran reflexi\u00f3n. \u201c\u00bfQu\u00e9 nos dicen los datos crudos? Para empezar, que la humanidad no vivi\u00f3 ninguna cat\u00e1strofe sanitaria ni mucho menos demogr\u00e1fica en 2020. La cantidad de muertos globales es m\u00e1s o menos la que se podr\u00eda prever que habr\u00eda en el a\u00f1o antes de que se descubriera al SARS-Cov-2. Solo unos pocos pa\u00edses han experimentado un exceso de mortalidad importante.\u201d\u2026\u201dEn la mortalidad total mundial de este a\u00f1o 2020, la covid-19 ha sido responsable del 3% de los decesos. El 97% de las personas que fallecieron por otras causas, de las que pr\u00e1cticamente no se habla. Una significativa cantidad de esas \u201cotras\u201d muertes eran no s\u00f3lo evitables, sino f\u00e1cilmente evitables: bastaba con agua potable, jab\u00f3n y comida, sin necesidad de grandes inversiones tecnol\u00f3gicas\u201d\u2026\u201dEn 2020, la humanidad cruz\u00f3 un umbral. Nunca antes se hab\u00eda alcanzado un abismo tan grande entre realidad y percepci\u00f3n. La amenaza del SARS-Cov-2 (real pero modesta) no guarda ninguna proporci\u00f3n con la percepci\u00f3n social e individual de su amenaza: catastr\u00f3fica, apocal\u00edptica, catacl\u00edsmica\u201d.<\/em><\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 se ha querido manipular los datos y las estad\u00edsticas para causar el terror en la poblaci\u00f3n hasta el punto de someterse como zombis a las \u00f3rdenes de la Autoridad violando los derechos de las personas a su libertad?<\/p>\n <\/p>\n El miedo y la mentira con el apoyo de los medios de comunicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n El cap\u00edtulo VII \u201cLa pandemia discursiva: el miedo, la mentira y la ortodoxia covid\u201d<\/em><\/strong> los autores del libro insisten en que \u201cEl debate cient\u00edfico serio ha sido clausurado. Los trabajos y an\u00e1lisis sopesados y fundamentados han sido sustituidos por las conjeturas y opiniones asilvestradas de comentaristas y expertos, cuyo eco ha estado relacionado con lo dram\u00e1tico y tremendista de sus valoraciones y propuestas. Muchos profesionales e incluso cient\u00edficos ten\u00edan que aparecer como \u201cexpertos en Covid\u201d, como personas que ten\u00edan mucho que decir sobre la pandemia, aunque carecieran de conocimientos y experiencia para ello. Tambi\u00e9n las revistas cient\u00edficas \u2013incluso las m\u00e1s prestigiosas-no pod\u00edan resistir a la tentaci\u00f3n de publicar art\u00edculos sobre la Covid-19 aunque su metodolog\u00eda y calidad fueran sospechosas.\u201d\u2026.\u201dLa importancia de los medios de comunicaci\u00f3n en la transmisi\u00f3n de muchas l\u00f3gicas sociopol\u00edticas del miedo, del lenguaje, en la deformaci\u00f3n de la legalidad y en la exacerbaci\u00f3n del autoritarismo y la mano dura, est\u00e1 siendo extraordinaria. Los medios de comunicaci\u00f3n han sido uno de los elementos m\u00e1s estudiados a la hora de identificar qu\u00e9 actores o factores contribuyen a formar y construir la opini\u00f3n p\u00fablica y, en el caso que nos ocupa, a incrementar la percepci\u00f3n de inseguridad\u2026 Los medios de comunicaci\u00f3n seleccionan qu\u00e9 hechos ser\u00e1n noticia, y determinan qu\u00e9 ser\u00e1 objeto de discusi\u00f3n y desde qu\u00e9 enfoque interpretarlo\u2026..Los telediarios, programas de actualidad, entrevistas…se han llenado de expertos en el virus. De analistas, de tertulianos afines al discurso oficial que dan su opini\u00f3n del tema, y el modo en el que lo han hecho, claramente sensacionalistas de periodismo de sucesos centrados en la criminalidad\u201d.<\/em><\/p>\n En el Cap\u00edtulo VIII \u201cLas v\u00edctimas entre las v\u00edctimas: desigualdad social y pandemia\u201d,<\/em><\/strong> nos reafirman en lo ocurrido en las Residencias en la \u201cLa mortalidad dentro de las residencias de ancianos ha sido escalofriante. Las consecuencias sobre los ancianos que viven en ellas se han multiplicado por una estrategia de gesti\u00f3n que ha recurrido a medidas de restricci\u00f3n de libertades y derechos., r\u00edgidos protocolos e imposici\u00f3n de sangrantes limitaciones a la vida diaria. En las residencias han confluido varias circunstancias que contribuyen a explicar-que no justificar-la tragedia\u201d \u201cA los ancianos se les encerr\u00f3 a cal y canto, y eso pudo incrementar las consecuencias negativas. No es extra\u00f1o que los ancianos recluidos durante meses acaben empeorando de salud, tanto en lo f\u00edsico como en lo psicol\u00f3gico. Vivir durante semanas en interiores y a veces encerrados en celdas\/habitaciones la mayor parte del tiempo, disminuye la vitamina D (que puede jugar un papel esencial en la respuesta inmunitaria), deprime y desvitaliza. El c\u00f3ctel mortal estaba servido\u201d.<\/em><\/p>\n Los informes de Amnist\u00eda Internacional<\/a> y M\u00e9dicos sin Fronteras<\/a>, son estremecedores denunciando la clara violaci\u00f3n de los derechos humanos y haciendo responsable a los gestores de las Residencias y a las Autoridades sanitarias tanto comunitarias como nacionales. Hasta ahora, nadie ha sido presentado ante un juez por homicidio masivo.<\/p>\n Los autores siguen afirmando que \u201cuna sociedad viva no puede aceptar tan mansamente unas normas crueles y con una justificaci\u00f3n tan dudosa (por ser cauteloso). Hemos cambiado la empat\u00eda y solidaridad hacia el vecino por un estado de vigilancia policial y cr\u00edtica ante cualquier laxitud de la norma, sin conocer su justificaci\u00f3n, sin quererla conocer o comprender\u201d.<\/em><\/p>\n En las reflexiones finales de este cap\u00edtulo nos indican que \u201cEl mundo 2021 es m\u00e1s desigual, con pobres m\u00e1s pobres y ricos m\u00e1s ricos, que el mundo de 2019. Pero no culpemos al virus: la responsabilidad recae en las autoridades pol\u00edticas y en las grandes corporaciones farmacol\u00f3gicas y tecnol\u00f3gicas que se aprestaron a lucrarse con el temor instalado. De buena gana, unas y otras utilizaron la situaci\u00f3n creada por la crisis para promover formas de vida crecientemente virtualizadas, individualistas y asociales, a las que han dado llamar \u201cnueva normalidad\u201d.<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Preguntas sin respuestas<\/strong><\/p>\n Ya en el Capitulo IX \u201c\u00bfQu\u00e9 ha sido de la perspectiva de g\u00e9nero en la gesti\u00f3n de la covid-19?\u201d,<\/em><\/strong> se `preguntan: \u201c\u00bfQu\u00e9 es de la persona enferma de c\u00e1ncer que en sus \u00faltimos meses o a\u00f1os de vida se va a encontrar encerrada en casa sin poder ser cuidada? \u00bfQu\u00e9 es de las personas que no tienen nada que llevarse a la boca? \u00bfQu\u00e9 es de las personas que est\u00e1n esperando una operaci\u00f3n cuya vida depende de ello? \u00bfQu\u00e9 son de los miles de ni\u00f1os y ni\u00f1as cuyo impacto de las medidas se est\u00e1 analizando que es demoledor? \u00bfQui\u00e9n atiende el aumento de suicidios, desarrollo o agudizaci\u00f3n de patolog\u00edas mentales? \u00bfQu\u00e9 son de los miles de j\u00f3venes sin un futuro cercano alentador? \u00bfQu\u00e9 es de las mujeres en situaciones de violencia?….\u00bfC\u00f3mo hemos podido aceptar, \u00fanicamente en nombre de un riesgo imposible de precisar, que nuestros seres queridos y las personas en general, no s\u00f3lo murieran sin compa\u00f1\u00eda, sino \u2013algo que nunca antes hab\u00eda sucedido antes en la historia, desde Ant\u00edgona hasta nuestros d\u00edas- que sus cad\u00e1veres fueran quemados sin un funeral?\u201d<\/em> Todas estas preguntas siguen sin ser contestadas. Los medios de comunicaci\u00f3n han conseguido paralizar de miedo y angustia a toda una sociedad.<\/p>\n Su Cap\u00edtulo X \u201cLa gesti\u00f3n de la pandemia: derechos humanos, libertades pol\u00edticas, autoritarismo y estado de excepci\u00f3n\u201d<\/em><\/strong>, no tiene desperdicio. Aun que resalte algunos argumentos, es necesario leerse y analizar el libro entero para llegar a una conclusi\u00f3n propia. Nos dicen que \u201cEl autoritarismo con que se ha afrontado la epidemia actual no tiene una justificaci\u00f3n sanitaria. Obedece a una pol\u00edtica que tiene como uno de sus objetivos finales reforzar la actitud social pasiva, aislada, temerosa y dependiente, hoy en d\u00eda hegem\u00f3nica de las sociedades occidentales.\u201d \u201cSe han implantado medidas en\u00e9rgicas pero inocuas frente a la pandemia. \u00bfCu\u00e1l es el riego de pasear por la calle, por la playa, o por un parque, para contagiar o para sufrir un contagio? Tiende a cero. Entonces \u00bfpor qu\u00e9 fue prohibido mientras se manten\u00eda en casa durante semanas al grueso de la poblaci\u00f3n, incluyendo ni\u00f1os y personas para las que el sedentarismo es un riesgo mucho m\u00e1s real que un contagio improbable en actividades al aire libre\u201d?<\/em> M\u00e1s preguntas que nadie contesta. Y siguen\u2026\u201d \u00bfFue proporcionado el confinamiento masivo e indiferenciado? \u00bfEs proporcionado que hoy todos los servicios p\u00fablicos est\u00e9n cerrados o a medio gas en sanidad, asistencia social, seguridad social, Hacienda\u2026? \u00bfSon proporcionados las multas de 300 euros por no llevar la mascarilla con un sueldo m\u00ednimo en Espa\u00f1a\u00a0 de 800 euros? \u00bfFue proporcionado la militarizaci\u00f3n de las calles? \u00bfSon proporcionados los protocolos\u00a0 en las escuelas? \u00bfEs proporcionado prohibir fumar en la calle? \u00bfEs proporcionado hoy en d\u00eda\u00a0 limitar el ocio nocturno? \u00bfEs proporcionado considerar ilegal el botell\u00f3n?…..por todo lo esgrimido es estas p\u00e1ginas, la respuesta es que no y es m\u00e1s, no s\u00f3lo no han sido proporcionadas sino tambi\u00e9n ineficaces o inocuas en el mejor de los casos.\u201d<\/em> Hasta nos han quitado el derecho a manifestarnos ya que la gente tiene miedo al contagio. Una gran victoria desde luego para las \u00e9lites poderosas.<\/p>\n En el cap\u00edtulo XII titulado \u201cParticipaci\u00f3n comunitaria y sociedad civil: una perspectiva desde la felicitaci\u00f3n\u201d<\/em><\/strong>, Alberto Pardos, m\u00e9dico de familia, Facilitador y director de Facilita.eu, nos dice que durante la pandemia en nuestro pa\u00eds, encontramos niveles bien diferentes en la calidad de la participaci\u00f3n. En su nivel 1 nos dice que \u201cLos medios de comunicaci\u00f3n de masas generan una ola de noticias terribles que les permiten tener a sus clientes enganchados y aumentar su poder de influencia y sus ventas. La industria farmac\u00e9utica invierte en los medios para presionar a los gobiernos y que compren sus productos. Los gobiernos desembarcan\u00a0 en los medios de masas a trav\u00e9s de enormes inversiones de publicidad institucional y subvenciones para influir en la diversidad ideol\u00f3gica y transmitir una \u201cverdad oficial\u201d\u2026.Los medios lanzan campa\u00f1as de p\u00e1nico, sobreinformaci\u00f3n (infoxicaci\u00f3n), presentaci\u00f3n de la verdad oficial de manera triunfal, ocultamiento o criminalizaci\u00f3n de opiniones alternativas a la oficial, repetici\u00f3n ad nauseam, pseudodebates con contertulios de opiniones aparentemente diferentes pero que no salen de la verdad oficialista\u2026dejando incluso a los gobiernos como tibios, proponiendo medidas todav\u00eda m\u00e1s da\u00f1inas y antisociales\u201d. \u201cEn la evoluci\u00f3n de la covid-19 influyen factores diversos, como la edad, el estado de la inmunidad, fragilidad y enfermedades cr\u00f3nicas, obesidad, entre otras. En las ciudades habr\u00eda que sumar la gran contaminaci\u00f3n de las ciudades, contaminaci\u00f3n electromagn\u00e9tica, intoxicaci\u00f3n informativa, p\u00e9rdida del ritmo, insomnio, estr\u00e9s, mala calidad de los alimentos, sedentarismo, dispersi\u00f3n mental, adiciones de todo tipo, aislamiento, depresi\u00f3n, medicalizaci\u00f3n, sobre tratamiento y un largo etc\u00e9tera. Todos estos factores se suman en el caso de las residencias de ancianos a fragilidad, edad avanzada y deprivaci\u00f3n afectiva entre muchos otros. De todas las medidas que ayudar\u00edan a mejorar la salud, las autoridades sanitarias s\u00f3lo se han ocupado de prevenir la exposici\u00f3n a los g\u00e9rmenes, obviando todos los dem\u00e1s factores que son interdependientes.\u201d<\/em><\/p>\n \u00a0<\/em><\/p>\n Medidas tomadas sin rigor cient\u00edfico<\/strong><\/p>\n En el Cap\u00edtulo XIV \u201cAlternativas a la gesti\u00f3n autoritaria y neoliberal\u201d<\/em><\/strong>, los autores del libro entre muchas afirmaciones interesantes, nos dicen que \u201cno tiene sentido esa distancia en la calle entre las personas que simplemente est\u00e1n caminando o corriendo. El virus no se transmite por ondas electromagn\u00e9ticas, y en el exterior no se encuentra flotando en el aire. Son preocupantes las reacciones de muchas personas al cruzarse por la calle con personas sin mascarilla o que se acercan a ellas a menos de un metro. Simplemente evidencia el miedo instalado en la poblaci\u00f3n y la falta de informaci\u00f3n veraz y \u00fatil que se recibe\u201d. \u201cEl sufrimiento y el miedo se ha convertido en el centro de los d\u00edas de mucha gente: el sufrimiento y miedo por el virus y la pandemia, por el riesgo omnipresente del contagio, el horror a que nos coloquen bocabajo en una cama de cuidados intensivos, a que el virus nos robe el aire. Pero, a veces, ese miedo profundo convive con preocupaciones m\u00e1s prosaicas, aunque igual de terribles: \u00bfVolver\u00e9 a tener trabajo, a disponer de ingresos\u2026recuperar\u00e9 algo de lo perdido..o ser\u00e1 demasiado tarde?\u201d.<\/em><\/p>\n \u201cUno de los colectivos que m\u00e1s han sufrido la culpabilizaci\u00f3n, como ya hemos aludido en este trabajo, son los j\u00f3venes, convertidos en \u201cirresponsables\u201d, \u201casesinos de abuelos\u201d incluso en la informaci\u00f3n y propaganda oficial. Se ha llegado a notables niveles de agresividad, te\u00f1idos de profundos sentimientos anti juveniles\u2026..el precio que est\u00e1 pagando la juventud es brutal\u201d <\/em><\/p>\n \u00a0<\/em>Y yo dir\u00eda que los \u00fanicos irresponsables han sido los gobiernos (ya que tenemos muchos gobiernos en un pa\u00eds como Espa\u00f1a) al no haber sido capaces de parar una pandemia que se transmit\u00eda diariamente por televisi\u00f3n y que no fueron capaces al ver como avanzaba cuando el Norte de Italia se encontraba con numerosos casos y no pusieron ninguna medida de control en la llegada de personas del mencionado pa\u00eds o de otros lugares de destino y tener preparada unas medidas de contingencia suficientes para evitar la entrada del virus a nuestro pa\u00eds, adem\u00e1s del fracaso del sistema sanitario que no estaba preparado para lo que ven\u00eda a pesar de verlo venir. Es muy bonito echar la culpa ahora a los j\u00f3venes o al virus, y mirar a otro lado sobre sus responsabilidades que han rallado en muchas ocasiones de delito y violaci\u00f3n de los derechos humanos como lo ocurrido en las residencias de ancianos.<\/p>\n En el mismo cap\u00edtulo, lo autores se\u00f1alan que \u201cla prisa por vacunar a todo el mundo es sorprendente. Nos tenemos que preguntar por qu\u00e9 se insiste en vacuna a personas que no tienen riesgo personal elevado, cuando no se sabe todav\u00eda cu\u00e1l es el efecto en la capacidad de transmitir el virus. Todav\u00eda llama m\u00e1s la atenci\u00f3n que se ofrezca la vacunaci\u00f3n a personas que hayan padecido la enfermedad, cuando no est\u00e1 totalmente descartada \u2013especialmente en estos individuos- la posibilidad de una reacci\u00f3n inflamatoria excesiva, ni se conoce la duraci\u00f3n de la inmunidad.\u201d \u201cNo sabemos, por ejemplo, el n\u00famero de ancianos fallecidos despu\u00e9s de haber recibido\u201d<\/em><\/p>\n Se ocultan muchos datos que pudieran ser aclaratorios y con las vacunas los expertos tienen diferentes opiniones. Basta con informarse en la revista Discovery Salud donde muchos investigadores, m\u00e9dicos y cient\u00edficos aclaran y demuestran la cuesti\u00f3n de las vacunas y el peligro que ello supone al estar a\u00fan en un estadio de experimentaci\u00f3n en el que no se conocen los efectos a medio\u00a0 y largo plazo.<\/p>\n Much\u00edsima es la informaci\u00f3n y preguntas que quedan sin respuestas unas y otras nos dan idea de lo que hay detr\u00e1s de esta pandemia que ha sido exagerada y mostrada a la sociedad como ca\u00f3tica basada en el miedo y el gran beneficio de las grandes multinacionales\u00a0 farmac\u00e9uticas.<\/p>\n Los autores del libro terminan el cap\u00edtulo advirtiendo que \u201cEn definitiva, pese a que no sea la informaci\u00f3n que generalmente recibe el p\u00fablico, lo cierto es que, a d\u00eda de hoy, se debe afirmar que no se han investigado adecuadamente los riesgos potenciales de las vacunas y que no hay la suficiente certeza de la relaci\u00f3n positiva entre beneficio y riesgo\u201d y termina \u201cMientras tanto, se trata de apelar al principio de precauci\u00f3n en la medicina y la salud, el cual tiene su fundamento en la \u00e9tica m\u00e9dica: primium non nocere\u201d<\/em> (La expresi\u00f3n latina primum nil nocere<\/em> o primum non nocere<\/em> se traduce en castellano por \u00ablo primero es no hacer da\u00f1o\u00bb. Se trata de una m\u00e1xima aplicada en el campo de la medicina, fisioterapia y ciencias en salud, frecuentemente atribuida al m\u00e9dico griego Hip\u00f3crates.)<\/p>\n <\/p>\n Todo sigue igual que antes<\/strong><\/p>\n En el ep\u00edlogo <\/strong>final del libro, los autores adem\u00e1s de muchas otras conclusiones nos dicen que \u201cal cabo de m\u00e1s de un a\u00f1o, no se ha logrado instalar en el debate p\u00fablico de la mayor\u00eda de los pa\u00edses (ni siquiera en aquellos gobernados supuestamente por fuerzas progresistas) cuestiones tan b\u00e1sicas como la necesidad de un \u00fanico sistema de salud que ofrezca a todas las personas las mismas oportunidades, o la condena popular a la medicina comercializada, o la necesidad del estrecho control p\u00fablico sobre la producci\u00f3n de medicamentos, o la relaci\u00f3n ante la agricultura y la ganader\u00edas industriales y los saltos zoon\u00f3ticos, o lo imperioso que resulta asumir\u00a0 que las residencias de ancianos constituyen un modelo fallido para afrontar los problemas de la vejez, u una fuente de lucro capitalista particularmente obscena.\u201d. Afirman rotundamente que \u201cnadie defender\u00eda hoy la legitimidad del mercado de esclavos, aunque \u00e9sta fue una pr\u00e1ctica que dur\u00f3 siglos. Ha llegado la hora de cuestionar la legitimidad de los mercados de medicamentos. La salud de la poblaci\u00f3n mundial no puede ser objeto de lucro.\u201d El shock pand\u00e9mico ha inmovilizado a las sociedades y aturdido a los individuos. Aprovech\u00e1ndose de esa conmoci\u00f3n, las corporaciones capitalistas y las autoridades pol\u00edticas que les sirven (con entusiasmo consciente o con ignorante ingenuidad) aceleran las privatizaci\u00f3n de la vida, la desconexi\u00f3n corporal de los sujetos, la cultura\u00a0 individualista, la mercantilizaci\u00f3n de la sociedad, la tendencia de ver en el otro una amenaza) \u00bfqu\u00e9 consecuencias provocar\u00e1 esto?), la cultura del consumo y la ansiedad\u201d. Y termina el libro con una reflexi\u00f3n estremecedora: \u201cSi miramos lo sucedido en las \u00faltimas d\u00e9cadas, la conclusi\u00f3n ineludible es que la pr\u00f3xima pandemia que llegar\u00e1 m\u00e1s temprano que tarde \u00bfQu\u00e9 haremos entonces? \u00bfVolveremos a repetir el desastre de 2020?\u201d.<\/em><\/p>\n