En 1921, durante el primer gobierno de Alessandri, el destacado abogado y acad\u00e9mico, Carlos Vicu\u00f1a Fuentes, dentro de un conjunto de opiniones dadas en el seno de la FECH-y que fueron publicadas \u00a0por el peri\u00f3dico La Epoca- se\u00f1al\u00f3 que \u201cdebe resolverse el problema internacional del Norte mediante la devoluci\u00f3n al Per\u00fa de las provincias de Tacna y Arica y la cesi\u00f3n a Bolivia de una faja de terreno en Tarapac\u00e1, para que tenga una salida al mar\u201d (Carlos Vicu\u00f1a.- La libertad de opinar y el problema de Tacna y Arica; Imprenta Selecta, 1921; p. 16).<\/p>\n
Teniendo en cuenta que ya era totalmente inconducente realizar un plebiscito para definir la pertenencia final de Tacna y Arica (que de acuerdo al Tratado de Anc\u00f3n debi\u00f3 efectuarse en 1894) y que en esa \u00e9poca Chile ten\u00eda plena libertad para entregarle una franja territorial a Bolivia en su extremo norte; es muy probable que la idea de Vicu\u00f1a hubiese representado la soluci\u00f3n m\u00e1s justa, honorable y feliz para los tres pa\u00edses, resolviendo definitivamente todas las dolorosas secuelas de la guerra del Pac\u00edfico. Habr\u00eda significado, adem\u00e1s, cumplir con el Tratado de 1895 con Bolivia, por el cual Chile se comprometi\u00f3 \u201cuna vez adquiridas definitivamente Tacna y Arica (fuere por plebiscito o por arreglo directo), a transferirlas, tambi\u00e9n en dominio definitivo, a Bolivia. El precio: 5 millones de pesos chilenos de plata (aprox. 625 mil libras esterlinas)\u201d; y que \u201csi Chile no adquir\u00eda Tacna y Arica, se obligaba a ceder a Bolivia la caleta Vitor hasta la quebrada de Camarones, u otra an\u00e1loga\u201d (Gonzalo Vial.-Historia deChile (1891-1973), Volumen II, Triunfo y decadencia de la oligarqu\u00eda (1891-1920); Edit. Santillana, 1983; p. 188).<\/p>\n
Sin embargo, lo anterior gener\u00f3 una furia del establishment en contra de Vicu\u00f1a. En primer lugar, lo atac\u00f3 el senador conservador Francisco Huneeus en Sesi\u00f3n del 22 de agosto. Luego, el ministro de Relaciones Exteriores, Ernesto Barros Jarpa, declar\u00f3 que \u201cno se aceptar\u00e1 en ninguna forma el que los funcionarios p\u00fablicos se arroguen el derecho de estar opinando en discrepancia con el gobierno, acerca del manejo de las relaciones exteriores (\u2026) con proposiciones m\u00e1s o menos atrevidas y m\u00e1s o menos inconscientes\u201d (Vicu\u00f1a; p. 20).<\/p>\n
Despu\u00e9s, se inici\u00f3 una ofensiva para lograr su expulsi\u00f3n de la Universidad de Chile. As\u00ed, el senador liberal Enrique Za\u00f1artu Prieto dijo el 31 de agosto que \u201ccuando se vierten ideas tan condenables(\u2026) su se\u00f1or\u00eda (el ministro de Instrucci\u00f3n P\u00fablica, Tom\u00e1s Ram\u00edrez Fr\u00edas) est\u00e1 en el deber de indignarse y decir que arrojar\u00e1 de su puesto a ese profesor, y que si las leyes existentes no lo permiten expulsarlo, presentar\u00e1 un proyecto especial para echarlo a la calle e infamarlo con esa medida de excepci\u00f3n (\u2026) El Gobierno est\u00e1 en el deber, despu\u00e9s de liquidar sus cuentas con este mal ciudadano de presentar modificaciones a las leyes existentes que le permitan castigar las acciones que son verdaderos cr\u00edmenes de traici\u00f3n a la Patria\u201d (Ibid.; pp. 44-5).<\/p>\n
Posteriormente, el Rector de la Universidad de Chile, Domingo Amun\u00e1tegui Solar, adujo que CarlosVicu\u00f1a era solo profesor universitario interino y que, como tal, el ministro de Educaci\u00f3n pod\u00eda expulsarlo, sin necesidad de un acuerdo del Consejo de Instrucci\u00f3n P\u00fablica. En seguida, el 2 de septiembre, el Gobierno acord\u00f3 la destituci\u00f3n de Vicu\u00f1a.<\/p>\n
En una interesante puntualizaci\u00f3n -que sin entrar a cuestionar las facultades discrecionales del Gobierno, desmerec\u00edan su posici\u00f3n- el ex diputado Galvarino Gallardo public\u00f3 un art\u00edculo en La Naci\u00f3n del 6 de septiembre, en que rese\u00f1aba las distintas posiciones manifestadas por diversos Gobiernos sobre las formas de resolver el diferendo con Per\u00fa sobre Tacna y Arica, pregunt\u00e1ndose finalmente: \u201c\u00bfHay o no raz\u00f3n para decir con honrada franqueza que jam\u00e1s hemos tenido una pol\u00edtica definida, estable en este problema?\u201d (Ibid.; p. 150).<\/p>\n
La destituci\u00f3n de Vicu\u00f1a fue defendida por el ministro del Interior, el radical de izquierda H\u00e9ctor Arancibia Laso, quien se\u00f1al\u00f3 primero ante la Asamblea Radical que \u201cno es posible que los propios encargados de formar el alma nacional est\u00e9n sembrando en las almas infantiles la semilla funesta del anarquismo y del desprecio por la Patria y sus instituciones\u201d (Ibid.; p. 1259). Y posteriormente el 8 de septiembre en la C\u00e1mara de Diputados: \u201cEl funcionario (p\u00fablico) debe subordinar su actividad al inter\u00e9s del Estado; y entre los deberes que a aquel incumben figura el de acomodar su acci\u00f3n al servicio p\u00fablico. El inter\u00e9s del Estado impone al funcionario la obligaci\u00f3n de servirlo incondicionalmente. El funcionario que falta a ese deber y a la lealtad hacia el Estado cesa de estar al servicio de su inter\u00e9s y, en consecuencia, \u00e9ste tiene el derecho de poner fin a una relaci\u00f3n que ha dejado de serle beneficiosa\u201d (Ibid.; p. 185).<\/p>\n
La C\u00e1mara de diputados, luego de escuchar la fundamentaci\u00f3n de Arancibia, dio su aprobaci\u00f3n a la conducta del gobierno contra Vicu\u00f1a, con el apoyo de los comit\u00e9s de todos los partidos de la Alianza Liberal y la Uni\u00f3n Nacional. Honrosas excepciones \u2013que se retiraron de la sala antesde la votaci\u00f3n- fueron los diputados Domingo Dur\u00e1n Morales, Santiago Labarca Labarca, Pedro Rivas Vicu\u00f1a, Ram\u00f3n Ernesto Videla (radicales); Ram\u00f3n Herrera Lira, Tom\u00e1s Menchaca Lira, Joaqu\u00edn Tagle Ruiz, H\u00e9ctor Za\u00f1artu Urrutia (conservadores); Hern\u00e1n Correa Roberts, Ernesto Escobar Morales (liberales); Roberto S\u00e1nchez Garc\u00eda de la Huerta (liberal democr\u00e1tico); y Nolasco C\u00e1rdenas Avenda\u00f1o (democr\u00e1tico).<\/p>\n
La resoluci\u00f3n contra Vicu\u00f1a fue aplaudida, a su vez, por El Mercurio (11-9-1921); El Diario Ilustrado (10-9-1921) y La Naci\u00f3n (10-9-1921).En cambio, Vicu\u00f1a recibi\u00f3 la solidaridad de diversas organizaciones de profesores y de la FECH (Ibid; pp. 88, 108-12, 151-3 y 201); y de destacados pol\u00edticos e intelectuales del pa\u00eds, aunque no compartieran necesariamente el contenido de sus ideas. As\u00ed, Enrique Mac Iver se\u00f1al\u00f3: \u201cEs un absurdo pretender que los profesores y dem\u00e1s empleados p\u00fablicos piensen siempre de acuerdo con las ideas del Gobierno, porque en tal caso no existir\u00eda la libertad y caer\u00edamos en la m\u00e1s odiosa de las tiran\u00edas\u201d (Ibid; p. 172).<\/p>\n
A su vez, Amanda Labarca dijo: \u201cCreo que negar a las minor\u00edas el derecho sagrado de pensar es un crimen de lesa humanidad. Aunque esa minor\u00eda est\u00e9 reducida a un solo hombre, su derecho es el mismo. Amordazar a aquel hombre so pretexto de que la suya es una voz nefasta, es negara la humanidad el derecho de expresarse. Si entrar al servicio del Estado de Chile, significa obligarse a pensar de acuerdo con la mayor\u00eda gobernante, los mejores servidores de la Rep\u00fablica estar\u00edan hoy fuera de sus filas, porque nadie que se estime puede vender por un mendrugo de pan su derecho a pensar libre, humanamente\u201d (Ibid.; p. 205).<\/p>\n
Asi mismo, el escritor Armando Donoso declar\u00f3: \u201c\u00bfAcaso un hombre, por el hecho de ser empleado p\u00fablico, deja de ser hombre, para poder emitir libremente sus opiniones? Lo cierto es que hay dos clases de hombres, unos que tienen el valor de emitir sus opiniones y otros que carecen de ese valor. Yo aplaudo la actitud de Carlos Vicu\u00f1a que, creo, puede enorgullecerse por haber ca\u00eddo en desgracia afirmando su dignidad moral de hombre\u201d (Ibid.; p. 211).<\/p>\n
El poeta Manuel Magallanes Moure se expres\u00f3 de forma m\u00e1s \u00e1cida: \u201cLos que estimamos a Ud. y tenemos justo aprecio por su valor intelectual, nos felicitamos de que el castigo que el Gobierno ha aplicado a Ud. por atreverse a pensar libremente acerca de la cuesti\u00f3n del norte, no haya ido m\u00e1s all\u00e1 de un simple acuerdo de Gabinete para quitar a usted sus c\u00e1tedras en la ense\u00f1anza fiscal. Es de extra\u00f1ar que no le hayan arrastrado a usted a la c\u00e1rcel o que no lo hayan suprimido de manera m\u00e1s r\u00e1pida y segura\u201d (Ibid.; p. 203).<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n lo hizo el periodista Carlos Pinto Dur\u00e1n quien, sin estar de acuerdo con la propuesta de Vicu\u00f1a, se\u00f1al\u00f3 que \u201clamenta que, en pleno reinado radical, regresemos a los peores tiempos del Santo Oficio (Inquisici\u00f3n). Hoy como entonces pretend\u00eda eliminarse, invocando razones de Estado, a los que no dec\u00edan lo que deseaban los de arriba. El empleado p\u00fablico s\u00f3lo puede abrir los labios para aplaudir y adular a sus jefes. La actitud del Gobierno para con Ud. me parece hip\u00f3crita, rastrera y cobarde. \u00a1Pobre pa\u00eds conducido por fantoches!\u201d (Ibid.; p.202).<\/p>\n
Y el dirigente obrero y futuro fundador y senador del Partido Socialista, Carlos Alberto Mart\u00ednez, que exclam\u00f3: \u201c\u00a1Desgraciado el pa\u00eds en que los empleados p\u00fablicos, y lo que es m\u00e1s grave, los educadores, tuvieran que pensar y sentir al comp\u00e1s de lo que piensan y sienten los comediantes que llegan a las alturas! Con esas premisas; \u00bfqu\u00e9 porcentaje de cretinos tendr\u00eda Chile? \u00a1El \u2018diablo\u2019nos libre!\u201d (Ibid.; pp. 209-10).<\/p>\n
Pero la m\u00e1s notable fue la carta de solidaridad que le lleg\u00f3 a Vicu\u00f1a desde la vieja Espa\u00f1a, de uno de sus m\u00e1s destacados intelectuales y escritores, Miguel de Unamuno:<\/p>\n
\u201cMe creo, se\u00f1or m\u00edo y compa\u00f1ero, el deber de dirigirle estas l\u00edneas para felicitarle por su noble patriotismo humano y protestar contra la medida desp\u00f3tica que le ha privado de su c\u00e1tedra. Veo que el despotismo republicano no le va en zaga al mon\u00e1rquico. Si es que es republicano el poder que ha actuado contra usted. En un pueblo sereno y noble, como creo que es ese pueblo \u2013el pueblo, enti\u00e9ndase bien- de Chile la actitud de usted al emitir un juicio que usted estimaba de justicia, es algo que se agradece y se honra y hasta cuando se crea que se equivoque quien lo emita. Porque se pone el honor patrio en tener una voluntad nacional enderezada a fines de justicia.<\/p>\n
Son las oligarqu\u00edas de negociantes, de explotadores de la naci\u00f3n, son los accionistas de la patrioter\u00eda oficial y lucrativa los que ponen el prestigio de la patria en que no rectifique sus errores, a\u00fan reconoci\u00e9ndolos.<\/p>\n
Procure siempre acertarla<\/em><\/p>\n el honrado y principal<\/em><\/p>\n pero si la acierta mal<\/em><\/p>\n defenderla y no enmendarla<\/em><\/p>\n dice la cuarteta famosa de \u2018Las Mocedades del Cid\u2019. Y esa cuarteta me recuerda lo de \u2018por la raz\u00f3n o por la fuerza\u2019. \u00a1N\u00f3, n\u00f3, n\u00f3 y n\u00f3! Por la raz\u00f3n y s\u00f3lo por la raz\u00f3n. Y por la justicia. El que a\u00f1ade \u2018\u2026o por la fuerza\u2019 es que no cree en su raz\u00f3n. S\u00f3lo por la raz\u00f3n, s\u00f3lo por la justicia.<\/p>\n Por lo dem\u00e1s, la medida desp\u00f3tica de que ha sido usted v\u00edctima prueba que el poder que lo ha exonerado a usted de su c\u00e1tedra, no cree en la justicia de la pol\u00edtica antiamericana y antipatri\u00f3tica contra la que usted se ha pronunciado, no cree en la justicia de la prusianada que trata de mantener, no cree que sea civil y humano siquiera el imperialismo de una oligarqu\u00eda de negociantes.<\/p>\n Usted y los que con usted sienten est\u00e1n sirviendo al verdadero honor de Chile y tratando de redimir a ese noble y generoso pueblo del denigrante sambenito que sobre \u00e9l cay\u00f3 cuando se le lleg\u00f3 a llamar la Prusia de Suram\u00e9rica.<\/p>\n En resolver en justicia ese viejo pleito entre hermanos, entre consangu\u00edneos de esp\u00edritu \u2013la sangre de \u00e9ste es la lengua- no va s\u00f3lo la paz de Am\u00e9rica, la prosperidad de Chile y la sangre de los hijos de esa patria; va el honor, el verdadero honor de \u00e9sta, va el honor de Chile. Y va su civilidad, que es la civilizaci\u00f3n.<\/p>\n Lo felicito, pues, por su actitud civil y humana, por su patriotismo americano, que es el m\u00e1s hondo patriotismo chileno, por su humanidad \u2013\u00a1no en vano ense\u00f1a usted humanidades!- y porque creo que la injusta medida de que ha sido usted v\u00edctima servir\u00e1 para encender y alumbrar la conciencia de los que all\u00ed sienten que entre pueblos hermanos \u2013y todos lo son entre s\u00ed- s\u00f3lo se resuelven los pleitos por la raz\u00f3n, nada m\u00e1s que por la raz\u00f3n. \u2018Por la raz\u00f3n y por la raz\u00f3n\u2019 \u201d (Ibid.; pp. 221-2).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 1921, durante el primer gobierno de Alessandri, el destacado abogado y acad\u00e9mico, Carlos Vicu\u00f1a Fuentes, dentro de un conjunto de opiniones dadas en el seno de la FECH-y que fueron publicadas \u00a0por el peri\u00f3dico La Epoca- se\u00f1al\u00f3 que \u201cdebe…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1412169,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,11389,161,67],"tags":[1646,29,1560],"class_list":["post-1412168","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-contenido-original","category-opiniones","category-sudamerica","tag-bolivia","tag-chile","tag-peru"],"yoast_head":"\n