Nos est\u00e1bamos recuperando del shock del disparador en un cine de Colorado cuando
\nvino otro tiroteo a un templo Sikh, y ahora este otro. Uno que dispara y deja dos
\npersonas muertas en una vivienda cercana a un campus universitario en el estado de
\nTexas, EE.UU., generando, obviamente, alarma en toda la comunidad universitaria
\ny a s\u00f3lo ocho d\u00edas de la masacre ocurrida en un templo de Wisconsin (al parecer
\npor \u2018error\u2019, pues el disparador cre\u00eda era un templo musulm\u00e1n\u2026) y a un mes de la
\nmatanza dentro de un cine en Colorado. As\u00ed las cosas en EEUU, se pueden comprar
\narmas como hamburguesas y dispararlas con suma facilidad. Un lector escribe un
\nmensaje diciendo: \u201cEn el pa\u00eds con leyes del siglo XVIII, de la \u00e9poca del mosquete y las
\ncomunicaciones eran en carro, no es de extra\u00f1ar. Lo que llama la atenci\u00f3n es que no
\nmueran m\u00e1s todav\u00eda\u201d. Algo de eso hay.<\/p>\n
El tiroteo aqu\u00ed ocurri\u00f3 cuando un polic\u00eda le acerca una orden de desalojo a un hombre
\nque estaba en su casa y, este, sin considerarlo mucho, abri\u00f3 fuego y lo mata, junto
\na otra mujer, mientras que hiere a otros dos civiles durante los disparos. A su vez, el
\nhombre fue herido en el lugar y falleci\u00f3 despu\u00e9s, cuando era atendido en el hospital.
\nToda una calamidad. Uno se pregunta, \u00bfQui\u00e9n dispara, cree que puede librarse de
\ncualquier responsabilidad? \u00bfNo sabe que son personas, que no es un blanco s\u00f3lo? Y
\n\u00bfLe gustar\u00eda que le disparen a \u00e9l?<\/p>\n
Los medios nos dan estas estad\u00edsticas: En un a\u00f1o cualquiera, 9.484 civiles mueren
\nen EEUU por un arma de fuego y otros 40.000 resultan heridos. Si mantenemos la
\nproporci\u00f3n poblacional, por ejemplo, en Espa\u00f1a la cifra de fallecidos deber\u00eda ser de
\n1.376 persona, pero s\u00f3lo son 60 los fallecidos, que ya son.
\nAqu\u00ed hay muchos intereses, est\u00e1n los defensores de la venta libre de armas
\ny los discursos pol\u00edticos violententistas que sostienen que ni las armas, ni las
\npalabras influyen en esa desmesurada cifra de muertes por ataques. Para ellos, la
\nresponsabilidad empieza y acaba en el individuo que mata.
\nEsto hay que estudiarlo, porque si alguien nace y crece en un medio en que tal cosa es
\nfactible, pues lo m\u00e1s probable es que los casos, como los conocidos, aumenten.
\nYo tuve a experiencia de entrar en California en una armer\u00eda de estas y ver como
\nped\u00edan informaci\u00f3n y compraban \u2018productos\u2019 como quien hubiera entrado a un negocio
\nde electrodom\u00e9sticos. Eso si, hay un clima tenso y de sospecha generalizada, pero
\nvenden.<\/p>\n
De modo que para los defensores de las armas la responsabilidad es individual,
\naunque hay voces que quieren restringir la libre compra.<\/p>\n
Cada vez que se produce una matanza en EEUU, como la del 8 de enero en Tucson,
\ndonde murieron seis personas y trece m\u00e1s resultaron heridas, el debate sobre la
\nfacilidad que existe para adquirir armas en EEUU vuelve a resurgir. Pero el mismo pasa
\ncomo algo fugaz, se lo discute al tema durante un tiempo, m\u00e1s bien breve, y, despu\u00e9s,
\nadi\u00f3s, se esfuma, desaparece. Al respecto, el New York Times titulaba en primera
\np\u00e1gina esta semana: \u00abConsternaci\u00f3n aparte, no hay a la vista un cambio en las leyes
\npara controlar las armas\u00bb.<\/p>\n
Lo cual queda confirmado con unas t\u00edmidas propuestas de limitar el acceso a las
\narmas, presentadas a debate en el Congreso tras la matanza, una habla de la
\nprohibici\u00f3n de llevarlas a menos de 300 metros de un congresista y otra de impedir la
\nventa de cargadores m\u00faltiples. \u00bfSer\u00eda suficiente?<\/p>\n
Para m\u00e1s detalles, se cita a congresistas sugiriendo que llevar\u00edan armas ocultas tras
\nla matanza de Tucson. Idea rechazada de lleno por el jefe de seguridad del Capitolio,
\naludiendo que: \u00abHe sido polic\u00eda durante 42 a\u00f1os y no creo que introducir m\u00e1s armas
\nayude en nada\u00bb.<\/p>\n
Por otra parte, confirman que la venta de armas aument\u00f3 tras la tragedia de Tucson,
\nalgo que suele ocurrir siempre como acto seguido de este tipo de tragedia. Lo
\ncual parece deberse a que, por un lado, quienes temen que el suceso lleve a los
\nlegisladores a restringir su venta, compran m\u00e1s, por si hubiera luego \u2018escasez\u2019 y, por
\notro, aquellos que creen que al ir m\u00e1s armados podr\u00e1n defenderse mejor de cualquier
\nataque. Como en las pel\u00edculas\u2026<\/p>\n
Mientras, la Asociaci\u00f3n Nacional del Rifle (NRA, en su sigla en ingl\u00e9s) tiene como
\nprincipal l\u00ednea de defensa que: \u00abSon las personas las que matan, no las armas\u00bb;
\ncomo es sabido esta poderosa organizaci\u00f3n se dedica a promover las bondades de
\nrev\u00f3lveres, pistolas autom\u00e1ticas, carabinas y ametralladoras. Sin comentario.<\/p>\n
Opuestamente, los progresistas de EEUU, que los hay, consideran vital frenar las
\nmuertes de civiles a como de lugar. Uno de los que apoya esta postura de fomentar la
\nresponsabilidad individual, es Michael Welner, psiquiatra de la Universidad de Nueva
\nYork, quien sostiene que el f\u00e1cil acceso a las armas \u00abno representa un papel\u00bb en la
\nmatanza de Tucson. Para \u00e9l, Jared Lee Loughner, autor de la matanza, es tan s\u00f3lo
\nun \u00ablobo solitario con af\u00e1n de notoriedad\u00bb. Pero lo que no explica Welner es por qu\u00e9
\nestos \u2018lobos solitarios\u2019, a los que la sociedad estadounidense est\u00e1 tan acostumbrada,
\nno provocan matanzas en Europa, ni en otras regiones\u2026<\/p>\n
Es que la presi\u00f3n ejercida por la NRA para que siga la legislaci\u00f3n actual, permite que
\ngente como Loughner pueda adquirir sin mayores impedimentos una pistola capaz de
\ndisparar 31 balas, nada menos, de un solo tir\u00f3n. \u00bfAlguien ve la necesidad de ello?<\/p>\n
Pero hay otras posturas como el codirector del John Hopkins Center for Gun Policy
\nand Re-search, sostienen que el control de las armas es crucial para detener el
\ndesangre de muertes de civiles que se vive EEUU. Afirma:\u00bbPara bajar el n\u00famero de
\ntiroteos mortales, tanto si son masivos o no, hay que hacer algo con respecto a la
\ndisponibilidad de las armas\u00bb. Algo bastante obvio para cualquier persona de sentido
\ncom\u00fan.<\/p>\n
Pero el problema es que el debate choca con prejuicios muy arraigados pues,
\nincre\u00edblemente, en Estados Unidos se defiende que la posesi\u00f3n de armas de fuego es
\nalgo propio del acervo del pa\u00eds y como un derecho previsto en la Segunda Enmienda
\nde la Constituci\u00f3n, cuando no en la Biblia, dando lugar a que surgen posturas muy
\nextremistas. Y es que \u2013 me parece – la cuesti\u00f3n de la violencia viene muy poco clara en
\nesos textos fundacionales.<\/p>\n
Pese a como se lo pueda considerar en Europa y otras regiones, la visi\u00f3n extremista
\ntiene un apoyo cada vez mayor en EEUU y no s\u00f3lo de los republicanos. Seg\u00fan
\nuna encuesta del instituto Gallup del pasado mes de noviembre, el n\u00famero de
\nnorteamericanos que quiere leyes m\u00e1s restrictivas ha descendido del 78% al 44% en
\nlos \u00faltimos 20 a\u00f1os. Crease o no.<\/p>\n
Aunque estad\u00edsticas m\u00e1s precisas indican que, a pesar de ese respaldo popular,
\nla mayor parte de las armas en Estados Unidos, que serian la friolera de unos 283
\nmillones, no se reparten entre sus 310 millones de habitantes, sino tan s\u00f3lo un tercio de
\nestos, es el que, inexplicablemente, acumula los verdaderos arsenales. Eso porque hay
\nmuy pocas exigencias para adquirirlas, portarlas y usarlas.<\/p>\n
Para los humanistas el tema es sencillo: no a la violencia. Habr\u00eda que buscar formas efectivas para estos
\ncasos exagerados, aunque la educaci\u00f3n en la no-violencia puede ayudar. Adem\u00e1s, si
\ntenemos en cuenta algo muy simple, la cosa se aclara m\u00e1s aun: \u00a1A la gente no se la mata!<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Nos est\u00e1bamos recuperando del shock del disparador en un cine de Colorado cuando vino otro tiroteo a un templo Sikh, y ahora este otro. Uno que dispara y deja dos personas muertas en una vivienda cercana a un campus universitario…<\/p>\n","protected":false},"author":501,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68],"tags":[10793,623],"class_list":["post-14071","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-norteamerica","tag-estados-unidos-de-norteamerica","tag-violencia"],"yoast_head":"\n