Por Nelson Soza<\/p>\n
Si bien el Neoliberalismo estaba en coma antes de su llegada a la Casa Blanca, Joe Biden parece listo y dispuesto a ser \u00e9l quien le ponga la l\u00e1pida. Hace poco m\u00e1s de un mes, en su primer discurso frente al congreso pleno de EE.UU, el flamante nuevo l\u00edder del capitalismo mundial sepult\u00f3 en medio segundo, m\u00e1s de 40 a\u00f1os de doctrina neoliberal.<\/p>\n
\u201cEl sistema econ\u00f3mico del \u2018chorreo\u2019 nunca funcion\u00f3 [\u00e9nfasis m\u00edo]\u00bb, dijo tajantemente Biden el pasado 28 de abril, echando por tierra el pilar central del Neoliberalismo, una pr\u00e1ctica econ\u00f3mica y pol\u00edtica de medio siglo que debut\u00f3 a sangre y fuego y que termin\u00f3 haci\u00e9ndose casi inevitable alrededor del mundo.<\/p>\n
La \u201cteor\u00eda del chorreo\u201d promueve la eliminaci\u00f3n de regulaciones e impuestos a las grandes fortunas, a aquellos con m\u00e1s recursos, bajo el supuesto de que, al tener m\u00e1s dinero a su disposici\u00f3n, estos individuos y corporaciones estimular\u00edan la econom\u00eda con m\u00e1s inversi\u00f3n y m\u00e1s empleo, beneficiando en el largo plazo a la sociedad completa.\u00a0 O como dice Biden, la teor\u00eda econ\u00f3mica que \u201cnunca funcion\u00f3\u00bb.\u00a0 \u201cEl chorreo\u201d ha sido el modelo econ\u00f3mico dominante en EE.UU. desde su reestreno como Reaganomics bajo el gobierno del \u00edcono Republicano Ronald Reagan, en la d\u00e9cada de los 80s.<\/p>\n
Biden repiti\u00f3 su sentencia cuando m\u00e1s contaba, en la presentaci\u00f3n de su primer presupuesto. Rompiendo definitivamente con el pasado reciente y congruente con sus palabras, el nuevo presidente propuso un gasto fiscal hist\u00f3rico de $6 trillones de d\u00f3lares, los que sumados otros $4 trillones ya requeridos para pandemia e infraestructura, conforman el mayor gasto fiscal de EE.UU desde la segunda guerra mundial.<\/p>\n
Seg\u00fan consigna The New York Times, esta primera propuesta presupuestaria busca aumentar el gasto fiscal sostenido total a $8.2 trillones anuales de aqu\u00ed al a\u00f1o 2031, con d\u00e9ficits de $1.3 trillones durante la d\u00e9cada.\u00a0 El crecimiento del gasto se concentra en el mejoramiento de la infraestructura nacional, el Plan de Empleos Americanos,\u00a0 y la expansi\u00f3n de la red de seguridad social, el Plan de la Familia Americana: los pilares centrales de la agenda Biden.<\/p>\n
\u201cEl presupuesto refleja el hecho de que la \u2018econom\u00eda del chorreo\u2019 [trickle-down economics] nunca funcion\u00f3\u00bb, repiti\u00f3 Biden, esta vez por escrito.\u00a0 \u201cLa mejor forma de hacer crecer la econom\u00eda no es desde arriba hacia abajo, sino que desde abajo hacia arriba y desde el centro hacia afuera.\u201d<\/p>\n
\u00bfY de donde sale la plata para pagar por esta enorme boleta? Desde donde se supon\u00eda iba a chorrear: de las grandes corporaciones, muchas de las que a pesar de ganar miles de millones, no le pagan un d\u00f3lar de impuestos al gobierno nacional. Como si esto fuera poco, muchas de estas mismas corporaciones, algunas entre las m\u00e1s grandes del mundo, son \u201cestimuladas\u201d con dinero de los contribuyentes para demostrar su \u201ccompetitividad de mercado\u201d. Es decir, son subvencionadas por los mismos trabajadores.<\/p>\n
Nike, la marca mundial del \u201cJust Do It\u201d, con ingresos sobre $2.9 billones el a\u00f1o 2020, pag\u00f3 $0 en impuestos. En su lugar recibi\u00f3 $109 millones por diferentes excepciones. FedEx, el gigante de los env\u00edos, que compite con la propia compa\u00f1\u00eda estatal de correos sin tener sindicato, con ingresos superiores a $1.2 billones, pag\u00f3 $0 en impuestos y recibi\u00f3 $230 millones del estado. Dish Network, gigante de la TV y el cable, pag\u00f3 $0 impuestos sobre sus $2.5 billones en ventas; Salesforce.com, proveedor de software, pag\u00f3 $0, $2.6 billones en ventas., etc.<\/p>\n
Seg\u00fan el autorizado Institute on Taxation and Economic Policy,\u00a0 solo en el a\u00f1o 2020, al menos 55 de las corporaciones norteamericanas m\u00e1s grandes del mundo no pagaron ni un d\u00f3lar en impuestos al gobierno nacional, a pesar de facturar en conjunto m\u00e1s de $40.5 billones. Est\u00e1s 55 no son las \u00fanicas, pero se destacan por figurar entre las 500 m\u00e1s ricas del mundo, seg\u00fan la lista de Fortune 500. Por ser corporaciones, a estas entidades les corresponde pagar un impuesto igual al 21% de sus ingresos.\u00a0 Sin embargo, a diferencia de profesores, enfermeras y cualquier otro trabajador norteamericano, estas compa\u00f1\u00edas pagaron $0 en impuestos.<\/p>\n
Si est\u00e1s 55 compa\u00f1\u00edas hubieran pagado lo que les correspond\u00eda, el fisco hubiera percibido otros $8.5 billones para ser destinados, por ejemplo, a fortalecer la infraestructura nacional en caso de una emergencia sanitaria.\u00a0 En lugar de pagar, Nike, FedEx y las restantes recibieron $3.5 billones en devoluciones impositivas, excepciones y otros beneficios. En total, entre el dinero que dejaron de pagar y el que se les entreg\u00f3, el fisco perdi\u00f3 $12 billones, solo de estas 55 corporaciones solo el 2020.\u00a0 Seg\u00fan los mismos expertos, este pase libre para las corporaciones es una tendencia de d\u00e9cadas, por lo que los costos para el fisco han sido estratosf\u00e9ricos.<\/p>\n
El resultado de esta pr\u00e1ctica nefasta ha sido la redistribuci\u00f3n de riqueza de abajo para arriba m\u00e1s grande de la que se tenga memoria.\u00a0 Los acad\u00e9micos Emmanuel Saez y Gabriel Zucman se han especializado en el tema.\u00a0 Seg\u00fan sus estudios, la concentraci\u00f3n de la riqueza en EE.UU. era alta a comienzos del siglo 20, baj\u00f3 entre 1929 y 1978, pero ha aumentado continuamente desde entonces.\u00a0 La tajada de aquellos en el top 0.1% de la riqueza aument\u00f3 del 7% en 1978 al 22% en 2012 , un desnivel casi tan alto como en 1929.\u00a0 Este 0.1% de la poblaci\u00f3n controla la misma riqueza que el 90% de la poblaci\u00f3n m\u00e1s pobre, alrededor del 22% de toda la riqueza del pa\u00eds; el 1% de la poblaci\u00f3n controla el 40% de la riqueza.<\/p>\n
Antes de la pandemia, a comienzos del 2020, las cifras de desigualdad econ\u00f3mica en EE.UU. se hicieron imposibles de ignorar.\u00a0 Apenas comenzaban las primarias dem\u00f3cratas para reemplazar a Donald Trump y el tema se tom\u00f3 la agenda.\u00a0 Durante ese per\u00edodo, alrededor de 6 de 10 adultos norteamericanos pensaban que hab\u00eda demasiada desigualdad en el pa\u00eds; de este grupo, la mayor\u00eda dec\u00eda que para poder hacer algo al respecto, era necesario cambiar el sistema econ\u00f3mico, reporta Pew Research.<\/p>\n
La pandemia\u00a0 solo vino a empeorar esos n\u00fameros. Desde el inicio de la emergencia, 74.7 millones de personas han perdido su empleo, la mayor\u00eda de ellos en rubros con salarios bajo la media.\u00a0 Hasta abril de este a\u00f1o, el 11.3 % de la poblaci\u00f3n norteamericana viv\u00eda por debajo de la l\u00ednea de la pobreza, m\u00e1s de 37 millones de personas, unas dos veces la poblaci\u00f3n de Chile.\u00a0 El reconocido Urban Institute proyecta que el porcentaje de personas en la pobreza subir\u00e1 a 13.7% durante este a\u00f1o.\u00a0 Unos 24 millones de adultos en EE.UU. indicaron haber experimentado hambre en los \u00faltimos meses, Human Rights Watch report\u00f3 en enero, y m\u00e1s de 6 millones dijeron tener miedo de ser desalojados de sus viviendas debido a la inhabilidad de pagar. Vale recordar que en EE.UU., ademas de ser pobre, generalmente se es tambien negro, minor\u00eda \u00e9tnica, mujer o ni\u00f1o, a\u00f1adiendo una dimension extra al hecho mismo de ser pobre.<\/p>\n
Mientras unos luchan por sobrevivir, otros parecen haberse encontrado con la gallina de los huevos de oro.\u00a0 De acuerdo con el prestigioso Institute for Policy Studies, existen 711 billonarios en EE.UU, cuya riqueza combinada creci\u00f3 39% durante la pandemia, de aproximadamente\u00a0 $2.947 trillones a $4.085 trillones.<\/p>\n
Una de las propuestas hechas por Biden para pagar por su presupuesto incluye subir los impuestos de las corporaciones, desde donde espera $2 trillones en esta d\u00e9cada.\u00a0 Biden adem\u00e1s propone aumentar los impuestos de los ingresos superiores a $400,000 al a\u00f1o, recaudando $750 billones en una d\u00e9cada. Las personas con ingresos superiores al $1 mill\u00f3n anual ver\u00e1n aumentar el porcentaje que deben pagarle al fisco, y el impuesto a las ganancias de capital se duplicar\u00e1, reporta The New York Times.<\/p>\n
Cerrar los vac\u00edos legales y evitar la fuga de miles de millones de d\u00f3lares que que estaban destinados al fisco es una de las propuestas para empezar a emparejar la cancha, pero no es la \u00fanica.\u00a0 El ex ministro del trabajo de Bill Clinton y reconocido acad\u00e9mico de UC Berkeley, Robert Reich, ofrece por lo menos otras seis posibilidades para aumentar los impuestos de quienes pueden pagarlos, varias de ellas enfocados en cerrar agujeros legales o hacer caducar ciertas excepciones.<\/p>\n
Otras propuestas incluyen un impuesto menor a las transacciones en el mercado de valores y el popular impuesto a los \u201csuperricos\u201d.\u00a0 La Senadora Elizabeth Warren, ex precandidata presidencial, ha propuesto un impuesto de 2% sobre las fortunas superiores a los $50 millones y de 3% a las fortunas sobre $1 bill\u00f3n, impuestos que recaer\u00edan en solo 75,000 familias, o menos del 1\/10 del 1% de los contribuyentes.\u00a0 Jeff Bezos, por ejemplo, el hombre m\u00e1s rico de EE.UU., tendr\u00eda que pagar $5.7 billones de sus $185 billones: menos de la mitad de lo que gana en un d\u00eda.\u00a0 Un impuesto de este tipo podr\u00eda recaudar $2.75 trillones en 10 a\u00f1os, seg\u00fan el profesor Reich, suficiente para cubrir un seguro m\u00e9dico universal y educaci\u00f3n superior gratuita para todos.<\/p>\n
A la luz de 40 a\u00f1os de una pr\u00e1ctica cada vez m\u00e1s ortodoxa del modelo Neoliberal, las palabras del presidente norteamericano resultan incontrovertibles.\u00a0 Durante m\u00e1s de cuatro d\u00e9cadas, sin embargo, la falacia del \u201cchorreo\u201d continu\u00f3 virtualmente intacta, a pesar de la realidad, dejando en el camino a miles de millones que a pesar de su mejor esfuerzo, terminaron tan o m\u00e1s pobres que como empezaron.\u00a0 Bast\u00f3 que llegara una pandemia mortal para darse cuenta de que el emperador Neoliberal efectivamente estaba desnudo.<\/p>\n
Por lo pronto las propuestas de Biden enfrentan la prueba de un senado dividido 50\/50 con derecho a veto republicano.\u00a0 Biden tiene la capacidad de saltarse al senado, algo que no ha estado dispuesto a hacer.\u00a0 Hasta aqu\u00ed el presidente ha sorprendido; esperemos que lo siga haciendo.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Nelson Soza Si bien el Neoliberalismo estaba en coma antes de su llegada a la Casa Blanca, Joe Biden parece listo y dispuesto a ser \u00e9l quien le ponga la l\u00e1pida. Hace poco m\u00e1s de un mes, en su…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":1376633,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,68,161,74],"tags":[72366,84889,11064],"class_list":["post-1376632","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-norteamerica","category-opiniones","category-politica-es","tag-biden","tag-impuesto-a-los-super-ricos","tag-neoliberalismo"],"yoast_head":"\n