La explicaci\u00f3n a ese asombroso impuesto tan d\u00factil y vol\u00e1til radica en que la periodista intent\u00f3 conciliar el impuesto del 3% ad valorem, es decir, sobre las ventas, estatuido en el proyecto, y el 80% de carga tributaria para la gran miner\u00eda del cobre, en caso de que se apruebe el royalty, establecido en la pauta comunicacional del gobierno, aquella que repiten todos sus representantes, cada vez que enfrentar alguna c\u00e1mara o micr\u00f3fono o rueda de prensa; id\u00e9ntico argumento que machacan por su lado, la Sociedad Nacional de Miner\u00eda, el Consejo Minero, los gremios empresariales, sus panegiristas a sueldo y los medios de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n
En cambio, se cuidan de explicar el prodigio matem\u00e1tico, en virtud de que un impuesto de 3% sobre las ventas, es capaz de elevar la carga tributaria de la gran miner\u00eda privada del actual 40,3% nominal al 80%. No lo hacen porque no es\u00a0 verdad, lo cual los tiene sin cuidado. Solo les interesa que suene tremolante y amenazador.<\/p>\n
Seg\u00fan el mismo art\u00edculo, con fuente en ese supuesto informe, \u00abdiez compa\u00f1\u00edas, que representan entre el 20% y el 22% de la producci\u00f3n del cobre en Chile, se ver\u00e1n obligadas a enfrentar entre dos y tres a\u00f1os de n\u00fameros rojos\u00bb.<\/p>\n
Agrega que el nuevo impuesto agrava la situaci\u00f3n de las mineras que ya experimentaban altos costos de producci\u00f3n:<\/p>\n
\u201cEl nuevo gravamen duplica esos costos, e incrementa las p\u00e9rdidas de algunas firmas que estaban en azul, al l\u00edmite de caer bajo la l\u00ednea de flotaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n
Pero eso no es todo. Seg\u00fan el informe, el royalty afectar\u00e1 entre un 20% y un 25% de la producci\u00f3n de cobre; 1.300 empresas proveedoras disminuir\u00e1n sus utilidades en promedio, entre 35% y 40%, lo que significa \u00abajustar los precios a proveedores, bajar remuneraciones, y una p\u00e9rdida de empleo cercano al 20%\u00bb, lo que pone en riesgo unas 35 mil fuentes laborales directas y cerca de 124 mil puestos de trabajo, de un total de 600 mil trabajadores directos e indirectos.<\/p>\n
En suma, apocalipsis, aqu\u00ed y ahora.<\/p>\n
Mienten con descaro, en el momento en el que el precio del cobre alcanza niveles hist\u00f3ricos, y sus ganancias se elevan como espuma. No quieren soltar la teta ni a\u00fan en la mayor emergencia que haya enfrentado el pa\u00eds, a lo largo y ancho de su historia.<\/p>\n
Naturalmente, el informe citado por Ex Ante no menciona ni fuentes ni metodolog\u00edas para llegar a esas descabelladas conclusiones; las cuales no presentan ilaci\u00f3n l\u00f3gica alguna.<\/p>\n
Por reducci\u00f3n al absurdo, si un modesto impuesto de 3% de las ventas, genera ese efecto domin\u00f3 sobre la industria, significa que la gran miner\u00eda del cobre es un p\u00e9simo negocio; lo que est\u00e1 muy lejos de suceder, como se ver\u00e1.<\/p>\n
\u00a1Se viene el lobby!<\/strong><\/p>\n De acuerdo a la pauta comunicacional, el ministro de Miner\u00eda, Juan Carlos Jobet<\/a>, ley\u00f3 su parte del libreto, sin aportar antecedentes sobre el origen de la informaci\u00f3n:<\/p>\n \u00abAl precio que tiene hoy el cobre, la carga tributaria total de la miner\u00eda en Chile es alrededor de 40,3%\u2026Podemos discutir la tributaci\u00f3n de la miner\u00eda, desde luego que s\u00ed. \u00bfTiene que ser 80%, como propone este proyecto de ley? \u2013 c\u00e1lculo que, entre par\u00e9ntesis, tuvimos que hacer nosotros- desde luego que no\u00bb<\/p>\n En primer lugar, la carga tributaria no tiene nada que ver con el precio del cobre. Segundo, no transparent\u00f3 el c\u00e1lculo, ni lo har\u00e1, dado que se trata del principal silogismo de la campa\u00f1a del terror.<\/p>\n Enseguida, fue el turno de Joaqu\u00edn Villarino, presidente del Consejo Minero, el gremio de las transnacionales:<\/p>\n \u00abNo tiene mucho sentido, ning\u00fan sector productivo de Chile tendr\u00eda una carga tributaria sobre el 70-75% hasta un 82%, ning\u00fan sector minero en el mundo tiene una carga tributaria de esta naturaleza, no tiene mucho sentido y, por tanto,\u00a0 esperamos que en el Senado exista una discusi\u00f3n m\u00e1s profunda\u00bb.<\/p>\n Tampoco dio pista de d\u00f3nde proviene la cifra. No importa; sabe que repetida mil veces, se convertir\u00e1 en verdad; lo cual no lo hace cierto, como tambi\u00e9n se ver\u00e1.<\/p>\n Diego Hern\u00e1ndez<\/a>, presidente de la Sociedad Nacional de Miner\u00eda, tampoco se contuvo en sus espeluznantes \u00a0profec\u00edas:<\/p>\n \u201cEl proyecto va a tener como efecto inmediato la paralizaci\u00f3n de las inversiones en Chile y de los proyectos de exploraci\u00f3n. Las minas y las empresas est\u00e1n cubiertas con acuerdos de invariabilidad tributaria. Si este royalty se aprueba ahora, les va a ser aplicado a partir del 2024. Entonces en estos dos a\u00f1os, las empresas van a tener que ver si cambia o se mantiene esto. Si cambia, las empresas de costo m\u00e1s alto van a tener que cerrar, lo que se traduce en una consecuencia muy grave. Si t\u00fa, cuando el precio est\u00e1 a USD2,21, cobras impuestos como lo har\u00eda este proyecto, las empresas tendr\u00edan que salir a endeudarse para pagar los impuestos. O finalmente habr\u00eda proyectos que no se har\u00edan\u201d.<\/p>\n En el laberinto del lobby del terror, no pod\u00eda faltar el inasible, inefable e impermeable Gustavo Lagos<\/a>, acad\u00e9mico del Departamento de Ingenier\u00eda de Miner\u00eda de la Universidad Cat\u00f3lica; en rigor, unidad de negocios para sacarle tajada al cobre; antiguo consueta y paniaguado de las transnacionales mineras, desde que CESCO se dio vuelta la chaqueta, a principios de los 90:<\/p>\n \u201cLa Comisi\u00f3n Chilena del Cobre hizo un c\u00e1lculo de cu\u00e1nto significaba este royalty en t\u00e9rminos reales de tributaci\u00f3n efectiva, y representa m\u00e1s de un 80%. Por tanto, cuando usted cobra un 82% de las utilidades a cualquier empresa, obviamente esa empresa no puede funcionar\u201d.<\/p>\n Lagos miente con desenfado. Al buscarlo, tanto en la p\u00e1gina de COCHILCO, como a trav\u00e9s de los filtros\u00a0 \u00abComisi\u00f3n Chilena del Cobre\u00bb, \u00abroyalty\u00bb y \u00abtributaci\u00f3n efectiva\u00bb, el dichoso c\u00e1lculo brilla por su ausencia.<\/p>\n Salvo que se confundan peras con manzanas y se acepte que el proyecto elevar\u00eda al doble la tasa impositiva nominal a utilidades, lo cual es muy distinto; en rigor, la madre del cordero. De eso, infiere que el royalty es un impuesto expropiatorio:<\/p>\n \u201cSi llega a pasar una ley como esta, dudo que pueda pasar un filtro de gente racional, es que va a cerrar una parte muy importante de la miner\u00eda chilena de aqu\u00ed a 3, 4 o 5 a\u00f1os m\u00e1s\u201c.<\/p>\n Lagos viene propalando este tipo de sandeces conspirativas, infundadas y venenosas desde hace a\u00f1os Gente al camino<\/strong><\/p>\n Se lo represent\u00f3 con acritud Gino Sturla<\/a>, ingeniero civil hidr\u00e1ulico, mag\u00edster en derecho ambiental , doctor en econom\u00eda, investigador asociado de la Universidad de Chile y profesor de econom\u00eda de recursos naturales de la Universidad Austral:<\/p>\n \u201cEs una irresponsabilidad enorme que un acad\u00e9mico de la PUC, Gustavo Lagos, diga, sin sustento alguno, que si se aprueba el Royalty se acabar\u00e1 en 4-5 a\u00f1os la miner\u00eda en Chile. La PUC es una universidad seria, me pregunto \u00bfrespalda esta forma de actuar de sus acad\u00e9micos?\u201d.<\/p>\n Agreg\u00f3:<\/p>\n \u201cNo se cansan de mentir con el famoso 80%; esto es una defensa descarada del regalo del cobre y dem\u00e1s minerales a la gran miner\u00eda privada, liderada por Gustavo Lagos desde la PUC. Chile, un pa\u00eds donde sembrar terror\u00a0 desde una plataforma acad\u00e9mica es, para algunos\/as, \u00ablibertad de c\u00e1tedra\u00bb \u00a1S\u00faper!. El gran problema de Chile ha sido creerle a estas \u00abeminencias\u00bb que ante cada avance en pol\u00edtica p\u00fablica recurren a pron\u00f3sticos terror\u00edficos, sin sustento alguno!<\/p>\n Y remach\u00f3:<\/p>\n \u201cDado el \u00abdespelote\u00bb, invito a Gustavo Lagos a que nos aclare dos cosas: 1. En qu\u00e9 se fundamenta su afirmaci\u00f3n \u00absi se aprueba el Royalty en 4-5 a\u00f1os no habr\u00e1 miner\u00eda\u00bb; 2. \u00bfhay o no potencial conflicto de inter\u00e9s en sus declaraciones?. Solo pido seriedad y transparencia\u201d.<\/p>\n Tambi\u00e9n se le atraves\u00f3 en el camino Ram\u00f3n L\u00f3pez<\/a>, doctor en economia, profesor titular de la Facultad de Econom\u00eda y Negocios de la Universidad de Chile, investigador en pol\u00edticas p\u00fablicas e investigador senior del Instituto de Econom\u00eda Pol\u00edtica y Social, IEPS:<\/p>\n \u201cPor lo menos, los profetas del apocalipsis podr\u00edan tener la decencia de \u00abpredecir\u00bb el fin de la gran miner\u00eda privada, no de toda la miner\u00eda en Chile. \u00bfPor qu\u00e9 se van a acabar las mineras medianas y Codelco, si no ser\u00e1n afectadas por el royalty? Hasta en eso mienten con descaro\u201d.<\/p>\n Agreg\u00f3:<\/p>\n \u201cNo lloren por las mineras del royalty porque 1.- esas empresas casi no pagan el 35% de impuesto por dividendos;\u00a0 pagan solo 4% al disfrazarlos como pago de \u00abdeuda\u00bb (a ellos mismos); 2.- exportaciones sub-declaradas ya que ellos mismos hacen los estudios del material exportado; 3.- depreciaci\u00f3n acelerada, amortizaciones de organizaci\u00f3n y puesta en marcha, devoluci\u00f3n IVA exportador y del petr\u00f3leo, etc.; 4.- se les permite usar precios subvaluados y costos inflados. Todo esto les permite reducir los impuestos artificialmente. Tienen un colch\u00f3n gigante\u201d.<\/p>\n Se hizo cargo del efecto del royalty, pero desde otro punto de vista:<\/p>\n \u201cOk, creamos las predicciones terribles sobre la ca\u00edda enorme de la inversi\u00f3n privada; \u00bfqu\u00e9 pasa? 1.- sube el precio del cobre, tambi\u00e9n enormemente; 2.- Codelco adquiere enorme ventaja porque le dejar\u00edan el espacio de inversi\u00f3n; 3.- Codelco va a contar con recursos fiscales para invertir ya que el fisco va a recaudar mucho mas; 4.- la estatal aumenta su inversi\u00f3n y as\u00ed reemplaza las reducciones de la inversi\u00f3n privada. Una forma de renacionalizar gradualmente la miner\u00eda. \u00a1Me gusta!\u201d.<\/p>\n L\u00f3pez y Sturla saben de lo que hablan. Junto a Sim\u00f3n Accorsi y Eugenio Figueroa, son autores del estudio La riqueza regalada a la gran miner\u00eda del cobre en Chile: Nuevas estimaciones, 2005-2014<\/a> el cual, a diferencia del fantasmag\u00f3rico argumento del aumento hasta el 80% de la carga tributaria invocado por el lobby minero, demuestra con datos duros y verificables, a) que las transnacionales del cobre obtuvieron una sobre ganancia, que denominan \u00abrenta graciosa\u00bb, de USD114.000 millones en el per\u00edodo de referencia; b) que esas rentas son neutras en relaci\u00f3n a las decisiones de inversi\u00f3n y producci\u00f3n, es decir, si hubiesen pagado al fisco el monto calculado, su inversi\u00f3n y producci\u00f3n totales no habr\u00edan cambiado, pero el pa\u00eds habr\u00eda podido disponer de esos cuantiosos recursos, y c) que en ausencia de otra distorsi\u00f3n, esas empresas igualmente habr\u00edan tenido rentabilidades equivalentes a las que hubiesen logrado en una econom\u00eda de competencia perfecta.<\/p>\n Los siguientes gr\u00e1ficos muestran la recaudaci\u00f3n tributaria del fisco proveniente de las diez grandes mineras privadas, GMP-10, con fuente en DIPRES 2015, cuyo monto total en el per\u00edodo de 2005 a 2014 suma USD41.600 millones, y la renta graciosa apropiada por la GMP-10, por USD114 mil millones, en igual per\u00edodo.<\/p>\n Los autores concluyen que si a la renta compensada de la GMP-10 se le sustraen los impuestos pagados, se obtiene la renta graciosa apropiada por ellas, es decir, \u00abUSD114.000 millones de d\u00f3lares en el per\u00edodo, o USD 11.400 millones de d\u00f3lares anuales, en promedio, lo que equivale al 5,1% del PIB y al 23,3% del gasto p\u00fablico durante el per\u00edodo\u00bb.<\/p>\n Nadie, en la industria, la academia, el lobby o el sistema medi\u00e1tico, ha refutado esas cifras. En cambio, es f\u00e1cil demostrar la falsedad de los argumentos de la campa\u00f1a del terror.<\/p>\n La distorsi\u00f3n del empleo en la miner\u00eda<\/strong><\/p>\n Basta acudir a la fuente oficial del Estado en la materia, la Comisi\u00f3n Chilena del Cobre, COCHILCO, y en particular a su \u00faltimo anuario disponible, 2000-2019.<\/p>\n Para dimensionar la magnitud de los recursos que salen del pa\u00eds, en virtud de la concurrencia de una legislaci\u00f3n deliberadamente ambigua, y la laxitud reguladora del Estado, la sobre ganancia de USD11.400 millones establecida en el estudio citado, entre 2005 y 2014, supera la inversi\u00f3n combinada p\u00fablica y privada en el cobre entre 2010-2019, de USD10.079,8 millones; USD5.933,6 millones de origen privado (58,8%) y USD4.146,2 millones, de inversi\u00f3n p\u00fablica (41,1%).<\/p>\n El supuesto informe de las diez principales compa\u00f1\u00edas del cobre, citado por Ex Ante, perpetra un galimat\u00edas incomprensible acerca de la p\u00e9rdida de puestos de trabajo, en torno al 20%, cerca de 124 mil puestos de trabajo, 35 mil de ellos directos, de un total de 600 mil trabajadores directos e indirectos, se supone que en la miner\u00eda.<\/p>\n La realidad, de acuerdo al anuario de COCHILCO, es m\u00e1s prosaica: en 2019, la ocupaci\u00f3n en la miner\u00eda alcanz\u00f3 a 248.803 trabajadores\/as, equivalente al 2,91% de la fuerza de trabajo ocupada del pa\u00eds; de los cuales 27% correspondi\u00f3 a trabajadores con contrato indefinido, y 73% a trabajadores suministrados por empresas contratistas.<\/p>\n Cabe se\u00f1alar que hasta 2015, en el primer gobierno de Pi\u00f1era, la estad\u00edstica de COCHILCO segmentaba el empleo en la miner\u00eda del cobre seg\u00fan tama\u00f1o, entre gran, mediana y peque\u00f1a miner\u00eda. Cuando una estad\u00edstica oficial, en vez de ampliar la data, la reduce, significa que algo pretende ocultar.<\/p>\n Dado que la dotaci\u00f3n\u00a0 de trabajadores de CODELCO en 2019 alcanz\u00f3 a 16.726; que la mediana miner\u00eda ocup\u00f3 a 20.336 trabajadores ese a\u00f1o (1), y que mientras COCHILCO llev\u00f3 estad\u00edstica segmentada por sectores seg\u00fan tama\u00f1o, la ocupaci\u00f3n de la mediana miner\u00eda era en todos los a\u00f1os, muy similar a la peque\u00f1a miner\u00eda, se tiene que la gran miner\u00eda privada del cobre emplea aproximadamente a 190 mil trabajadores, en sus dos terceras partes, tercerizados, equivalentes al 77% de la ocupaci\u00f3n del cobre y al 2% de la fuerza de trabajo del pa\u00eds.<\/p>\n Por consiguiente, la p\u00e9rdida de 124 mil puestos de trabajo, 35 mil de ellos directos, que seg\u00fan\u00a0 el fantasmal informe de las mineras, ocasionar\u00eda un m\u00f3dico impuesto del 3% de las ventas, menor que en cualquiera de sus pa\u00edses de origen, equivaldr\u00eda al 65,2% en el primer caso, y al 19,2%, en el segundo.<\/p>\n Absurdo e insostenible. Explicable, sin embargo, si se considera que el director de Ex Ante, peri\u00f3dico electr\u00f3nico domiciliado en el edificio corporativo de Qui\u00f1enco, matriz del grupo Luksic, es Cristi\u00e1n Bofill, reconocido\u00a0 exponente del periodismo de la sospecha.<\/p>\n El problema principal radica en el hecho de que el sector que particip\u00f3 del 9% del PIB, en 2019, y produjo el 72,5% del cobre que se vendi\u00f3 ese a\u00f1o, ofreci\u00f3 el 2% del empleo. Esa falla de mercado; esa distorsi\u00f3n de la actividad econ\u00f3mica, es insostenible, incluso en el corto plazo.<\/p>\n El royalty tiende a corregirla; sin perjuicio del objetivo estrat\u00e9gico de renacionalizar el cobre y los recursos estrat\u00e9gicos, incluyendo los recursos naturales no renovables, en alta prelaci\u00f3n.<\/p>\n Secreto de Estado<\/strong><\/p>\n La tributaci\u00f3n de las empresas del grupo GMP-10 est\u00e1 rodeado de una serie de anillos de seguridad, como si de secreto de Estado se tratara.<\/p>\n En ese regl\u00f3n, el anuario de COCHILCO es extremadamente escueto y frugal;\u00a0 aunque por lo mismo, no deja de ser revelador.<\/p>\n Establece que en 2019, las empresas GMP-10 pagaron\u00a0USD2.703,8 millones en impuestos generales, y USD217 millones por impuestos espec\u00edfico a la miner\u00eda. CODELCO y ENAMI entregaron excedentes por USD 1.004,3 millones.<\/p>\n El detalle radica que CODELCO produjo 1,7 millones de toneladas, el 29,4% de la producci\u00f3n de ese a\u00f1o, y el GMP-10, 4,12 millones de toneladas, el 72,5% de la misma. Por las razones que fueren, y no viene al caso detallar, 2019 no es representativo de la distribuci\u00f3n de la carga tributaria de la miner\u00eda, como lo es la ampliaci\u00f3n de la perspectiva a la \u00faltima d\u00e9cada.<\/p>\n Ah\u00ed se tiene que las empresas del GMP-10, con dos tercios de la producci\u00f3n tributaron USD27.505,5 millones, el 49,9% de la tributaci\u00f3n, mientras que CODELCO, con un tercio de la producci\u00f3n, aport\u00f3 USD27.554 millones, el 50,04% de ella.<\/p>\n Esa diferencia es la que se han apropiado en forma de renta, despu\u00e9s de pasar por el aquiescente, displicente, poroso y permisivo sistema tributario chileno; siempre que se trate del sector del gran capital.<\/p>\n No tiene otra explicaci\u00f3n el hecho de que con la tercera parte de la producci\u00f3n; con minerales antiguos, de menor ley, y los consiguientes mayores costos; con cr\u00f3nica precariedad de inversi\u00f3n, y gravada con el impuesto a la estupidez, es decir, la ley reservada del cobre, CODELCO aporte m\u00e1s de la mitad de la renta minera que queda en el pa\u00eds. Otra distorsi\u00f3n del modelo neoliberal de la cual es preciso librarse, para emprender el camino al desarrollo, y cuanto antes mejor, como lo pide la actual crisis multisist\u00e9mica.<\/p>\n El secreto de la tributaci\u00f3n del GMP-10 es el motivo real de preocupaci\u00f3n del\u00a0 lobby minero.<\/p>\n Los impuestos, establecidos en el c\u00f3digo tributario chileno, son tres: i) impuesto\u00a0de primera categor\u00eda, que grava las utilidades tributables de las empresas; ii) impuesto adicional, que grava las ganancias de fuente chilena obtenidas por personas naturales o jur\u00eddicas que no tienen domicilio ni residencia en Chile, y iii) impuesto espec\u00edfco a la miner\u00eda (IEM), que grava las utilidades de la actividad minera obtenidas por un explotador minero.<\/p>\n La base de datos del Servicio de Impuestos Internos, da cuenta de la tributaci\u00f3n del sector minero respecto del Impuesto Espec\u00edfico a la Actividad Minera, los Pagos Provisionales Mensuales (anticipos a cuenta del Impuesto a la Renta de Primera Categor\u00eda), la devoluci\u00f3n de IVA exportador, y las Patentes Mineras.<\/p>\n Por contraste, no es posible acceder a los datos de los impuestos recaudados por concepto de IVA; Impuesto a la Renta correspondiente al Impuesto de Primera Categor\u00eda; Impuesto \u00danico, art\u00edculos 21\u00b0 y 23\u00ba Ley de Impuesto a la Renta.<\/p>\n En un segundo anillo de seguridad, se yergue la norma general sobre reserva de la informaci\u00f3n tributaria, establecida en el C\u00f3digo Tributario, que impide conocer los impuestos pagados espec\u00edficamente por un contribuyente o empresa.<\/p>\n El tercer anillo de seguridad es la ingenier\u00eda financiera para explotar las profusas oportunidades de elusi\u00f3n que les abre la legislaci\u00f3n tributaria chilena,\u00a0 refinadas por la contra-reforma de Pi\u00f1era, de 20230.<\/p>\n El cuarto anillo de seguridad es el control de los medios de comunicaci\u00f3n masivos, desde los cuales no es posible el periodismo de investigaci\u00f3n.<\/p>\n El quinto anillo de seguridad es la creencia compartida, de las empresas del GMP-10 y la autoridad reguladora, de que el \u00fanico modelo de desarrollo es el crecimiento, y por consiguiente, puentes de plata a la inversi\u00f3n.<\/p>\n Para las empresas GMP-10, Chile es un para\u00edso que no van a abandonar por un modesto impuesto al 3% de las ventas, ni incluso si se empinara al 13%, seg\u00fan indicaci\u00f3n del diputado Daniel N\u00fa\u00f1ez.<\/p>\n De manera nominal, incluso certificada por Impuestos Internos, esas empresas pagan el 35% del impuesto de Primera Categor\u00eda, y el impuesto espec\u00edfico a la miner\u00eda, mal llamado royalty.<\/p>\n Pero en virtud de diversos artilugios y engranajes que transcurren en segundo plano, y que se alinean u ordenan como convenga, pagan en t\u00e9rminos reales el 4%, al encubrirlos con cr\u00e9ditos relacionadas; precios de transferencia, exportaciones sub-declaradas; depreciaci\u00f3n acelerada; amortizaciones de organizaci\u00f3n y puesta en marcha; devoluci\u00f3n IVA exportador y del petr\u00f3leo; precios subvaluados y costos inflados; entre otras herramientas del arsenal, ante la estolidez y estulticia, si es que no complicidad,\u00a0de la autoridad reguladora.<\/p>\n El resultado neto es la ant\u00edtesis, no ya de la soberan\u00eda, sino de la eficiencia econ\u00f3mica: la miner\u00eda privada produce dos veces m\u00e1s que CODELCO y paga la mitad de sus impuestos.<\/p>\n El p\u00e1nico del lobby minero no radica en el 3% del actual proyecto, ni el 13%, de la indicaci\u00f3n del diputado N\u00fa\u00f1ez, sino en el concepto ad-valorem.<\/p>\n El impuesto ad valorem es una imposici\u00f3n en forma de porcentaje sobre el valor de transacci\u00f3n del bien, o sea, las ventas. Para poder determinarlo, es necesario cotejarlo con el balance del movimiento real de la producci\u00f3n de renta, de manera que el secreto tributario\u00a0se derrumba, pierde raz\u00f3n de ser y cae por su peso.<\/p>\n Sin secreto tributario, las empresas del GMP-10 tendr\u00e1n que pagar el impuesto que corresponda, para salvaguardar el derecho de propiedad de todos los chilenos.<\/p>\n Si no les gusta, cierren por fuera; y v\u00e1yanse con la certeza de que no ser\u00e1n bien recordadas.<\/p>\n Notas:<\/strong><\/p>\n (1) Sociedad Nacional de Miner\u00eda; Informe de Seguridad y Empleo 2019, p\u00e1g. 2<\/a>;<\/p>\n
\n-seguro que no de gratis- lo cual genera un efecto vacuna, pero una afirmaci\u00f3n de ese calibre, pasa de la raya, y oscila entre la desverg\u00fcenza o la idiotez.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/tributacion_renta_minera_2004_2014.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/06\/tributacion_gmp-10.jpg\")
<\/p>\n