Mucho m\u00e1s desfachatado fue posteriormente Alejandro Foxley, ministro de Hacienda de Aylwin, y luego senador y presidente del PDC y canciller de Bachelet: \u201cPinochet realiz\u00f3 una transformaci\u00f3n, sobre todo en la econom\u00eda chilena, la m\u00e1s importante que ha habido en este siglo. Tuvo el m\u00e9rito de anticiparse al proceso de globalizaci\u00f3n que ocurri\u00f3 una d\u00e9cada despu\u00e9s, al cual est\u00e1n tratando de encaramarse todos los pa\u00edses del mundo. Hay que reconocer su capacidad visionaria y la del equipo de economistas que entr\u00f3 a ese gobierno el a\u00f1o 73, con Sergio de Castro a la cabeza (\u2026) que fueron capaces de persuadir a un gobierno militar (\u2026) de que hab\u00eda que abrir la econom\u00eda al mundo, descentralizar, desregular, etc. esa es una contribuci\u00f3n hist\u00f3rica que va perdurar por muchas d\u00e9cadas en Chile y que, quienes fuimos cr\u00edticos de algunos aspectos de ese proceso hoy lo reconocemos (y) ha terminado siendo aceptado pr\u00e1cticamente por todos los sectores. Adem\u00e1s, ha pasado el test de lo que significa hacer historia, pues termin\u00f3 cambiando el modo de vida de todos los chilenos para bien, no para mal. Eso es lo que yo creo, y eso sit\u00faa a Pinochet en la historia de Chile en un alto lugar. Su drama personal es que, por las crueldades que se cometieron en materia de derechos humanos en ese per\u00edodo, esa contribuci\u00f3n a la historia ha estado permanentemente ensombrecida\u201d (Cosas; 5-5-2000).<\/p>\n
Algo similar hizo quiz\u00e1 el m\u00e1s connotado intelectual PS-PPD, Eugenio Tironi (quien incluso asumi\u00f3 \u2013sin nombrarla- la principal tesis de Adam Smith de la \u201cmano invisible\u201d), al escribir en un libro en 1999: \u201cLa sociedad de individuos, donde las personas entienden que el inter\u00e9s colectivo no es m\u00e1s que la resultante de la maximizaci\u00f3n de los intereses individuales, ya ha tomado cuerpo en las conductas cotidianas de los chilenos de todas las clases sociales y de todas las ideolog\u00edas. Nada de esto lo va a revertir en el corto plazo ning\u00fan gobierno, l\u00edder o partido (\u2026) Las transformaciones que han tenido lugar en la sociedad chilena de los 90 no podr\u00edan explicarse sin las reformas de corte liberalizador de los a\u00f1os 70 y 80 (\u2026) Chile aprendi\u00f3 hace pocas d\u00e9cadas que no pod\u00eda seguir intentando remedar un modelo econ\u00f3mico que lo dejaba al margen de las tendencias mundiales. El cambio fue doloroso, pero era inevitable. Quienes lo dise\u00f1aron y emprendieron mostraron visi\u00f3n y liderazgo\u201d (La irrupci\u00f3n de las masas y el malestar de las elites. Chile en el cambio de siglo<\/em>; Edit. Grijalbo; pp. 36, 60 y 162).<\/p>\n A su vez, esta profunda derechizaci\u00f3n fue entusiastamente elogiada por una pl\u00e9yade de pol\u00edticos, economistas, empresarios y acad\u00e9micos de derecha, nacional e internacional. Destacaron en ello, el empresario C\u00e9sar Barros, quien se\u00f1al\u00f3 que a \u201cun grupo de amigos empresarios\u201d, Lagos, \u201ctrabajando con cuidado e inteligencia, los convenci\u00f3 de que estaba siendo el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos\u201d (La Tercera; 11-3-2006). A su vez, el entonces presidente de la Confederaci\u00f3n de la Producci\u00f3n y del Comercio, Hern\u00e1n Somerville, se\u00f1al\u00f3 a fines de 2005 que a Lagos \u201cmis empresarios todos lo aman, tanto en APEC (Foro de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica de Asia Pac\u00edfico) como ac\u00e1, porque realmente le tienen una tremenda admiraci\u00f3n por su nivel intelectual superior y porque adem\u00e1s se ve ampliamente favorecido por un pa\u00eds al que todo el mundo percibe como modelo\u201d (La Segunda; 14-10-2005). Y el dirigente de la UDI, Herman Chadwick, expres\u00f3: \u201cEl Presidente Lagos nos devolvi\u00f3 el orgullo de ser chilenos. Hizo grandes reformas en la sociedad chilena que estaba muy ahogada, hab\u00eda muchos problemas que no se colocaban en la agenda\u201d (El Mercurio; 21-3-2006).<\/p>\n Pero quiz\u00e1 los m\u00e1s elocuentes fueron el cientista pol\u00edtico RN, Oscar Godoy; y el segundo de Milton Friedman en la Escuela de Econom\u00eda de Chicago, Arnold Harberger. El primero, consultado en 2006 si observaba un desconcierto en la derecha por \u201cla capacidad que tuvo la Concertaci\u00f3n de apropiarse del modelo econ\u00f3mico (neoliberal)\u201d, respondi\u00f3: \u201cS\u00ed. Y creo que eso deber\u00eda ser un motivo de gran alegr\u00eda, porque es la satisfacci\u00f3n que le produce a un creyente la conversi\u00f3n del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertaci\u00f3n; en mi tiempo \u00e9ramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de desarrollo de una construcci\u00f3n econ\u00f3mica liberal, a m\u00ed me satisface mucho\u201d (La Naci\u00f3n; 16-4-2006).<\/p>\n Y el segundo expres\u00f3 en 2007, \u201cque estuve en Colombia el verano pasado participando en una conferencia, y quien habl\u00f3 inmediatamente antes de m\u00ed fue el ex presidente Ricardo Lagos. Su discurso podr\u00eda haber sido presentado por un profesor de econom\u00eda del gran per\u00edodo de la Universidad de Chicago. El es economista y explic\u00f3 las cosas con nuestras mismas palabras. El hecho de que partidos pol\u00edticos de izquierda finalmente hayan abrazado las lecciones de la buena ciencia econ\u00f3mica es una bendici\u00f3n para el mundo\u201d (El Pa\u00eds, Espa\u00f1a; 14-3-2007).<\/p>\n Pero quiz\u00e1s lo m\u00e1s chocante de todo fue el abandono de los intentos de justicia respecto de las graves violaciones de derechos humanos de la dictadura. As\u00ed, desde el primer momento (\u00a1aunque no se dijo!) el gobierno de Aylwin desech\u00f3 la idea de buscar derogar el decreto-ley de amnist\u00eda de 1978 (Ver Boeninger; p. 400). Luego se intent\u00f3 sistem\u00e1ticamente aprobar leyes que avalaran legislativamente aquel decreto-ley o que disminuyeran ostensiblemente las penas de los graves violadores de derechos humanos. Fue el caso del \u201cacuerdo marco\u201d en 1990; del proyecto de ley Aylwin en 1993; del proyecto de ley Frei y el acuerdo Figueroa-Otero en 1995; de un proyecto de la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos del Senado, asumido por el gobierno en 1999; del proyecto de ley de inmunidad de Lagos en 2003; de un proyecto de senadores concertacionistas y aliancistas en 2005; y de un intento de reflotarlo por el gobierno de Bachelet en 2007. Afortunadamente, todos esos intentos fracasaron, fundamentalmente por el peso moral de la tenaz oposici\u00f3n de las agrupaciones de familiares y las diversas ONG de derechos humanos nacionales e internacionales.<\/p>\n Adem\u00e1s, los gobiernos de Frei Ruiz Tagle y Lagos quisieron enviar o mantener (cuando se supo) agregados militares y diplom\u00e1ticos involucrados en graves violaciones de derechos humanos, causando incluso bochornos internacionales en Espa\u00f1a, Ecuador, El Salvador, Honduras, Canad\u00e1, Suiza, Rusia y en la propia ONU. Por otro lado, los sucesivos gobiernos concertacionistas se desinteresaron en los casos judiciales relativos a los asesinatos de Carmelo Soria, Bernardo Leighton y de Carlos Prats; de acuerdo a denuncias de familiares, abogados y ONG de derechos humanos.<\/p>\n Y respecto de Pinochet, los gobiernos concertacionistas lo defendieron primero p\u00fablicamente cuando en sus viajes al exterior era rechazado por las autoridades o por manifestaciones populares. Luego, el gobierno de Frei lo defendi\u00f3 \u201ccon todo\u201d cuando diputados de la propia Concertaci\u00f3n lo acusaron constitucionalmente a comienzos de 1998 para impedir su vergonzoso ingreso al Senado. A tanto lleg\u00f3 en su defensa el gobierno que expuls\u00f3 de un alto cargo gubernamental a una consejera del PDC (Jacqueline Saintard) por haber votado favorablemente en el Consejo para dejar en \u201clibertad de acci\u00f3n\u201d a los diputados que osaron presentarla. Y logr\u00f3 la destituci\u00f3n de un funcionario de la administraci\u00f3n del Partido (H\u00e9ctor Ballesteros) por haber votado tambi\u00e9n en ese sentido. Posteriormente, en agosto de 1998 impulsados por un \u00a1acuerdo entre el senador Pinochet y el presidente del Senado, Andr\u00e9s Zald\u00edvar, se aprob\u00f3 una ley que declar\u00f3 el primer lunes de septiembre como \u201cD\u00eda de la Unidad Nacional\u201d, en sustituci\u00f3n del feriado del 11 de septiembre! Ley que fue \u201csilenciosamente\u201d derogada en 2002\u2026<\/p>\n Y, como es sabido, los gobiernos de Frei Ruiz Tagle y de Lagos se jugaron tambi\u00e9n \u201ccon todo\u201d para obtener la impunidad de Pinochet luego de su detenci\u00f3n en Londres. Primero, presionando exitosamente al gobierno brit\u00e1nico para que le permitiese volver libremente a Chile; y, despu\u00e9s, presionando tambi\u00e9n exitosamente a los tribunales nacionales de justicia para dejarlo libre por manifiestamente falsas razones de salud mental. En ambos casos, jug\u00f3 un papel clave el socialista Jos\u00e9 Miguel Insulza, como canciller y ministro del Interior respectivamente.<\/p>\n Todo este edificio institucional comenz\u00f3 a resquebrajarse en 2011 cuando un fuerte movimiento estudiantil-ciudadano cuestion\u00f3 especialmente el modelo universitario, pero tambi\u00e9n lleg\u00f3 a formular un ideario de Asamblea Constituyente que sustituyese el conjunto del modelo (\u201cchileno\u201d) pol\u00edtico y econ\u00f3mico impuesto y consolidado por las dos derechas. Esto \u00faltimo gener\u00f3 una dura reacci\u00f3n del liderazgo concertacionista y particularmente de su corriente \u201csocialista\u201d. As\u00ed, Camilo Escalona despreci\u00f3 una Asamblea Constituyente diciendo que era como \u201cfumar opio\u201d. Jos\u00e9 Miguel Insulza -mucho m\u00e1s preocupado- la atac\u00f3 se\u00f1alando que generar\u00eda un \u201cenfrentamiento\u201d entre los chilenos; y que dichas Asambleas \u201cse sabe c\u00f3mo comienzan, pero no como terminan\u201d. Y el presidente del PS de entonces, Osvaldo Andrade, se mof\u00f3 abiertamente de ella a trav\u00e9s de \u201cEl Mercurio\u201d, se\u00f1alando que \u201cuna nueva Constituci\u00f3n la tendr\u00e1n nuestros tataranietos\u201d.<\/p>\n Posteriormente, el segundo gobierno de la socialista Michelle Bachelet efectu\u00f3 un tongo de \u201cproceso constituyente\u201d, en que se realizaron centenares de \u201ccabildos\u201d a lo largo de todo Chile que convocaron a miles de personas que, de buena fe, creyeron que estaban gestando una nueva Constituci\u00f3n. Todo ese \u201cproceso\u201d termin\u00f3 tristemente en una suerte de proyecto de \u201cnueva Constituci\u00f3n\u201d elaborado exclusivamente por el Gobierno y que fue entregado en su hora final\u2026 para los archivos.<\/p>\n Luego, la dirigencia ex concertacionista se \u201colvid\u00f3\u201d de esa idea hasta que el \u201cestallido\u201d o \u201crevuelta\u201d popular de octubre de 2019 gener\u00f3 el p\u00e1nico de las dos derechas, producto de lo cual idearon un maquiav\u00e9lico ardid destinado a neutralizar un movimiento que claramente propon\u00eda un rechazo total del \u201cmodelo chileno\u201d (\u201cNo son treinta pesos; son treinta a\u00f1os\u201d). As\u00ed, ambas derechas generaron un nuevo \u201cproceso constituyente\u201d destinado a que, s\u00ed o s\u00ed, se aprobara plebiscitariamente una convenci\u00f3n (\u00a1no Asamblea Constituyente!) que \u2013en virtud de un qu\u00f3rum de dos tercios- no pudiese aprobar democr\u00e1ticamente una nueva Constituci\u00f3n.<\/p>\n Por cierto, no se imaginaron nunca que, teniendo todos los grandes medios de \u201cdesinformaci\u00f3n\u201d (que nunca hicieron menci\u00f3n de los \u201cdos tercios\u201d, entre otras cosas) e ingentes recursos de campa\u00f1a, tendr\u00edan tan malos resultados electorales, los que sorprendieron incluso a la generalidad de los analistas y contradijeron las encuestas previas. En efecto, la derecha tradicional no alcanz\u00f3 a adquirir siquiera la \u201czona de confort\u201d que le habr\u00eda conferido por s\u00ed misma un poder de veto: el tercio de los convencionales. Es cierto que acompa\u00f1ada por la otra derecha (ex concertacionista) y por una decena de independientes afines al modelo, tendr\u00e1n con largueza dicho tercio. Pero no es para nada lo mismo. Porque una de las \u201cgracias\u201d del ardid dise\u00f1ado era que le permitiese solo a la derecha tradicional cargar con las \u201cculpas\u201d de mantener una Constituci\u00f3n conservadora y el \u201cmodelo chileno\u201d (como fue el caso de la d\u00e9cada del 90, con el solapado regalo de la mayor\u00eda parlamentaria que le hizo la Concertaci\u00f3n a la derecha, a trav\u00e9s de las Reformas constitucionales concordadas en 1989), para que as\u00ed la ex Concertaci\u00f3n pudiese conservar plausiblemente su imagen de \u201ccentroizquierda\u201d frente a sus bases electorales, al \u201cquedar obligada\u201d a aceptar las condiciones de la \u201cderecha\u201d para obtener una \u201cnueva\u201d Constituci\u00f3n.<\/p>\n Pero ciertamente que la mayor derrota, lejos, la sufri\u00f3 la derecha ex concertacionista cuyos partidos \u00a1solo obtuvieron 13 militantes electos como convencionales, es decir, menos del 10% del total! Es m\u00e1s, sufri\u00f3 una verdadera cat\u00e1strofe que, adem\u00e1s, la fragment\u00f3 completamente para las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales. Y el penoso espect\u00e1culo que protagoniz\u00f3 el mi\u00e9rcoles pasado (19) debe ser uno de los episodios m\u00e1s pat\u00e9ticos ocurridos en nuestra historia patria. Pero esto tambi\u00e9n va a repercutir muy negativamente en la derecha tradicional que, todo indica, dif\u00edcilmente recuperar\u00e1 alguna vez un socio de fuste tan incondicional a los grandes grupos econ\u00f3micos, como lo fue la derecha ex concertacionista en sus 24 a\u00f1os de gobierno. Un socio cuya incondicionalidad no hab\u00eda tenido tampoco nunca antes. Porque incluso los radicales e iba\u00f1istas \u2013que s\u00ed fueron incondicionales en cuanto a la mantenci\u00f3n del sistema de hacienda; prohibici\u00f3n de la sindicalizaci\u00f3n campesina; ejercicio de leyes represivas y mantenci\u00f3n (hasta 1958) del sistema electoral que permit\u00eda el cohecho- fueron capaces de generar un nuevo modelo de desarrollo de industrializaci\u00f3n v\u00eda sustituci\u00f3n de importaciones que era resistido por el grueso de liberales y conservadores.<\/p>\n Es claro que la gran heterogeneidad de las fuerzas de izquierda partidarias de terminar con el modelo neoliberal extractivista (en lo que muy probablemente concordar\u00e1n los 17 convencionales electos por los pueblos originarios); y el hecho de no contar con los dos tercios de los convencionales har\u00e1 muy dif\u00edcil lograr en este proceso una Constituci\u00f3n efectivamente democr\u00e1tica. En esto se ver\u00e1 si la posici\u00f3n del PS -que ser\u00e1 clave en la Convenci\u00f3n- de sumarse al pacto de primarias presidenciales de izquierda fue mero oportunismo; o si sus 10 convencionales militantes (m\u00e1s los 5 independientes electos en su lista) se sumar\u00e1n a una posici\u00f3n de terminar con el \u201cmodelo chileno\u201d. En todo caso, la izquierda qued\u00f3 con bastante m\u00e1s de un tercio de los convencionales, lo que le permitir\u00e1 claramente no avalar de ning\u00fan modo un acuerdo de \u201ccocina\u201d que pretenda darle un fuerte maquillaje al actual modelo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Las elecciones del 15 y 16 de mayo pasado constituyeron una sorprendente y muy positiva derrota de las dos derechas que han impuesto y consolidado una democracia de mentira y un modelo econ\u00f3mico-social extremadamente neoliberal en Chile. As\u00ed, la derecha…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1366283,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,1376,403],"class_list":["post-1366282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-derecha","tag-elecciones"],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/LE7A1928-1.jpg\")
<\/p>\n