Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/p>\n
Es habitual que todos los presidentes estadounidenses hagan patente su vocaci\u00f3n imperialista, agresiva e intervencionista. El objetivo es dual: por un lado, demostrar al mundo que Estados Unidos es la principal potencia mundial y que tiene el poder de hacer lo que les venga en gana en cualquier lugar del planeta y, al mismo tiempo, demostrar a la estupidizada opini\u00f3n p\u00fablica del pa\u00eds que el matonaje fuera de las fronteras es lo que les garantiza su estilo de vida: de lucro para unos, de consumo para otros y de derroche para terceros.<\/p>\n
Sin embargo, hay que decir que Joe Biden lanz\u00f3 esa se\u00f1al mucho m\u00e1s pronto que ninguno. El 25 de febrero a tan solo 31 d\u00edas de haber asumido la m\u00e1s alta magistratura de su pa\u00eds orden\u00f3 un bombardeo a Siria El argumento fue el \u201cojo por ojo, diente por diente\u201d. Es como si Jap\u00f3n en 1945 hubiera lanzado bombas at\u00f3micas en Seattle y San Francisco como respuesta a Hiroshima y Nagasaki. Ese es el lenguaje imperial y el que espera buena parte del establishment bipartidista de Estados Unidos, siempre \u00e1vido de engrosar sus ingresos provenientes de la venta de armas y de drogas, sin importar cu\u00e1nta sangre sea derramada para logar los objetivos.<\/p>\n
La actuaci\u00f3n de Biden sorprendi\u00f3 a inocentes e ignorantes que supon\u00edan que el presidente dem\u00f3crata era diferente y que su llegada al poder iba significar un alivio para la convulsionada humanidad que se bate contra la pandemia de Covid-19. Contrario a esas espurias esperanzas, ya antes de tomar posesi\u00f3n, Biden comenz\u00f3 los juegos de guerra que auguran un futuro inmediato de extrema tensi\u00f3n en el planeta. En este contexto, el escenario principal de conflicto es el Mar de la China Meridional y la Rep\u00fablica Popular China el principal enemigo para los afanes hegem\u00f3nicos de Estados Unidos<\/p>\n
Esta definici\u00f3n qued\u00f3 expresamente establecida en un documento dado a conocer por el Pent\u00e1gono el 18 de diciembre del a\u00f1o pasado, cuando Biden ya era presidente electo y en que se asevera que China es la \u00fanica amenaza estrat\u00e9gica para el dominio global de Estados Unidos, agregando que Rusia tambi\u00e9n representa un peligro en t\u00e9rminos b\u00e9licos.<\/p>\n
El documento denominado \u201cVentaja en el mar\u201d publicado por el Instituto Naval de Estados Unidos fue definido como la estrategia mar\u00edtima del pa\u00eds a partir de la integraci\u00f3n del poder naval en todos los dominios y bajo coordinaci\u00f3n conjunta de la Armada, el Cuerpo de Marines y la Guardia Costera.<\/p>\n
El escrito comienza caracterizando a Estados Unidos como una naci\u00f3n mar\u00edtima, raz\u00f3n por la cual su seguridad y estabilidad depende de los mares. Por ello, desde el fin de la segunda guerra, junto a sus aliados y socios se dieron a la tarea de dise\u00f1ar reglas que dieran forma a un sistema internacional que ahora est\u00e1 en riesgo.<\/p>\n
Esta consideraci\u00f3n es la que ha llevado a la necesidad de dise\u00f1ar \u201cVentaja en el Mar\u201d como \u201cestrategia mar\u00edtima de tres servicios que se centra en China y Rusia, las dos amenazas m\u00e1s importantes para esta era de paz y prosperidad global\u201d. A partir de este an\u00e1lisis se ha priorizado competir con China debido a lo que denominan su creciente fuerza econ\u00f3mica y militar, su agresividad y su \u201cintenci\u00f3n demostrada de dominar sus aguas regionales y rehacer el orden internacional a su favor\u201d.<\/p>\n
Por tanto, las fuerzas navales de Estados Unidos transmiten un ultim\u00e1tum con el que pretenden obligar a China a actuar en t\u00e9rminos aceptables para la potencia norteamericana, toda vez que de no hacerlo, se transformar\u00eda en \u201cla amenaza m\u00e1s completa para Estados Unidos, nuestros aliados y todas las naciones que apoyan un sistema libre y abierto\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan el documento: \u201cLas acciones agresivas de China est\u00e1n socavando el orden internacional basado en reglas, mientras que su crecientes capacidades militares est\u00e1n erosionando las ventajas de Estados Unidos a un ritmo alarmante\u201d. Seg\u00fan el documento, ah\u00ed radica el verdadero problema, las propias fuerzas armadas de Estados Unidos reconocen que est\u00e1n perdiendo las ventajas militares que le permit\u00edan imponer su hegemon\u00eda y su dominio. Esta situaci\u00f3n es la que determina que las fuerzas navales deban \u201cactuar con urgencia, claridad y visi\u00f3n para tomar las medidas audaces necesarias para revertir estas tendencias\u201d.<\/p>\n
Este an\u00e1lisis viene a ser la concreci\u00f3n de la pol\u00edtica de los \u00faltimos tres presidentes de Estados Unidos que sabiendo que la mayor debilidad de China viene dada por la necesidad de cubrir sus demandas comerciales, en particular las energ\u00e9ticas por v\u00eda mar\u00edtima, han dado continuidad por m\u00e1s de 20 a\u00f1os a la transformaci\u00f3n de las aguas adyacentes a China, en particular el Mar de la China Meridional en el epicentro del conflicto global del siglo XXI.<\/p>\n
La respuesta de China a \u201cVentaja en el Mar\u201d vino desde el Instituto Nacional de Estudios del Mar Meridional de China. En un art\u00edculo bajo el t\u00edtulo de \u201cEvaluaci\u00f3n china de la nueva estrategia naval de Estados Unidos\u201d suscrito por Shi Xiaoqin y Liu Xiaobo ex oficiales del Ej\u00e9rcito Popular de Liberaci\u00f3n (EPL), investigador el primero y director el segundo del Instituto de Investigaci\u00f3n Naval Mundial se esboza la opini\u00f3n del gigante asi\u00e1tico a la amenaza de Estados Unidos<\/p>\n
Establecen que llama la atenci\u00f3n que el documento considere a China y a Rusia como oponentes, lo cual establece una clara diferencia respecto de la opini\u00f3n naval que Estados Unidos ten\u00eda en 1982, en plena guerra fr\u00eda. En esa medida, \u201cVentaja en el Mar\u201d vendr\u00eda a ser \u201cel primer documento de estrategia mar\u00edtima emitido despu\u00e9s de la inauguraci\u00f3n de la competencia estrat\u00e9gica chino-estadounidense\u201d.<\/p>\n
De ella se puede deducir que hay un esfuerzo por unificar el pensamiento de las diferentes fuerzas navales de Estados Unidos, lo cual da cuenta de que su estrategia naval ha quedado obsoleta y que debe cambiarla para buscar nuevas formas que le permitan enfrentar y vencer por el control de los mares.<\/p>\n
En cuanto a la evaluaci\u00f3n de sus dos oponentes estrat\u00e9gicos hacen constar la aceptaci\u00f3n de Estados Unidos de la p\u00e9rdida de su ventaja militar \u201ca un ritmo asombroso\u201d por lo que resulta imperativo tomar medidas para revertir dicha tendencia.<\/p>\n
Seg\u00fan los analistas chinos, es novedoso que a la tradicional idea de luchar por el control del mar, esta estrategia agregue la lucha en una \u201czona gris\u201d que \u201cincluye operaciones que caen por debajo de la intensidad de la guerra y operaciones que buscan obtener ganancias incrementales, como armar las redes sociales, infiltrarse en las cadenas de suministro globales y participar en conflictos espaciales y cibern\u00e9ticos, etc\u201d.<\/p>\n
A diferencia de documentos similares elaborados en 2007 y 2015 que expon\u00edan la posibilidad de la cooperaci\u00f3n global en los mares -a pesar de las diferencias- por parte de las potencias durante el siglo XXI esta nueva versi\u00f3n apunta a luchar por el dominio del mar, lo cual seg\u00fan afirman Shi y Liu es expresi\u00f3n de un \u201crealismo de principios\u201d que \u201cenfatiza la toma de la ventaja y el uso del poder militar tradicional para salvaguardar el orden internacional\u201d. El peligro no es solo que se identifique a China y Rusia como oponentes estrat\u00e9gicos sino que adem\u00e1s el documento propone que Estados Unidos se haga cargo de \u201cla libertad de navegaci\u00f3n, la seguridad portuaria, el control de los cuellos de botella mar\u00edtimos, la lucha por el mando del mar y el fortalecimiento de las alianzas\u201d. En pocas palabras, se trata de darle alcance estrat\u00e9gico a la competencia mar\u00edtima chino-estadounidense. El detalle es que dicha competencia solo se libra en los mares adyacentes a China, toda vez que no hay un solo barco de la armada de ese pa\u00eds en las cercan\u00edas de las costas estadounidenses.<\/p>\n
No obstante todo lo anterior, los investigadores chinos advierten que tras esta idea de disminuci\u00f3n de la ventaja de Estados Unidos sobre China en el mar, se intente dar una idea de debilidad que no se tiene con el objetivo de buscar el incremento del gasto militar. Recuerdan que durante un testimonio ante el Congreso en 2019, el Comandante del Comando Indo-Pac\u00edfico, Almirante Philip Davidson, pronunci\u00f3 un discurso titulado \u00abRecuperar la ventaja\u00bb orientado a demostrar que China se est\u00e1 acercando a Estados Unidos en cuanto a su poder\u00edo naval, lo cual se ha convertido en consenso de los estrategas en Washington.<\/p>\n
Shi y Liu sostienen que la nueva estrategia estadounidense presenta un defecto importante: no toca el elemento estrat\u00e9gico m\u00e1s relevante cual es c\u00f3mo enfrentar simult\u00e1neamente a dos grandes potencias navales: China y Rusia porque, por muy poderosas que sea su contingente naval, no saben a\u00fan como distribuir sus fuerzas en un escenario de guerra naval tan amplio que incluya a los oc\u00e9anos Pac\u00edfico, Atl\u00e1ntico e \u00cdndico. Yo agregar\u00eda el \u00c1rtico. As\u00ed mismo, si China y Rusia conforman una alianza, Estados Unidos no ha resuelto el problema de c\u00f3mo llevar a cabo al mismo tiempo la confrontaci\u00f3n en el este y el oeste.<\/p>\n
La \u201cDoctrina de Dominaci\u00f3n Permanente\u201d (DDP) lanzada en 1992 que no establec\u00eda con claridad cu\u00e1les iban a ser los rivales de la potencia norteamericana una vez eclipsado el mundo bipolar, dio paso a la \u201cteor\u00eda del caos constructivo\u201d durante el gobierno de George W. Bush con la que Washington intent\u00f3 afirmar su hegemon\u00eda tras los atentados terroristas del 11 de septiembre de 2001. En ese momento ya se enunciaba la necesidad de \u201ccercar\u201d a China.<\/p>\n
De esta manera, la v\u00eda mar\u00edtima redobl\u00f3 su primac\u00eda, llegando a un nivel de prioridad n\u00famero uno cuando el presidente Obama formul\u00f3 su doctrina de \u201cPivote asi\u00e1tico\u201d que apuntaba a hacer un despliegue de instalaciones militares y medios de combate para impedir y\/o limitar el abastecimiento energ\u00e9tico de China por v\u00eda mar\u00edtima en caso de un escalamiento del conflicto. De ah\u00ed, solo hubo un paso a la mal llamada \u201cguerra comercial\u201d del presidente Trump que escal\u00f3 a\u00fan m\u00e1s el conflicto.<\/p>\n
La estrategia de \u201cVentaja en el mar\u201d es lo que explica el incremento de la presencia naval de Estados Unidos en los mares adyacentes a China con el objetivo de realizar operaciones bajo el subterfugio de \u201cproteger los derechos de navegaci\u00f3n en esos espacios mar\u00edtimos\u201d.<\/p>\n
Seg\u00fan los investigadores chinos, frente a este inexorable reto, Beijing tiene que hacer un esfuerzo superior para controlar las provocaciones de Estados Unidos a trav\u00e9s de cuatro formas: Primero, mantener la moderaci\u00f3n estrat\u00e9gica, instando a Estados Unidos a reducir su hostilidad. En segundo lugar, mantener el buen funcionamiento de los canales de comunicaci\u00f3n estrat\u00e9gicos y los mecanismos de control de crisis. Tercero, hacer esfuerzos por garantizar una unidad regional que garantice la paz y la seguridad del entorno y Cuarto, promover una gobernanza mar\u00edtima global y regional que frene la intenci\u00f3n de Estados Unidos de militarizar los mares.<\/p>\n
Continuar\u00e1…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein Es habitual que todos los presidentes estadounidenses hagan patente su vocaci\u00f3n imperialista, agresiva e intervencionista. El objetivo es dual: por un lado, demostrar al mundo que Estados Unidos es la principal potencia mundial y que tiene…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":1346426,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,11389,68,161],"tags":[1421,54016,90157,85745,90156],"class_list":["post-1346415","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-contenido-original","category-norteamerica","category-opiniones","tag-china-es","tag-estados-unidos-es","tag-estrategia-naval","tag-josef-biden","tag-relaciones-multilaterales"],"yoast_head":"\n