Aunque el presidente Pi\u00f1era estuvo contra la Dictadura y disput\u00f3 electoralmente contra \u00a0la ultraderecha, las circunstancias de su presidencia hacen que la derecha de perfume progresista, levante su discurso de cambio social\u00a0 marcando distancia verbal de su propio gobierno. Duros cr\u00edticos de derecha \u00a0a veces votan en su oratoria por el cambio social y ahora se suman a modificar la Constituci\u00f3n de la Dictadura. Esa que, reconozc\u00e1moslo, nosotros no\u00a0 eliminamos. Una parte de la derecha se aparta p\u00fablicamente de aquellos de sus socios que a\u00fan agradecen \u00a0a Pinochet como el\u00a0 rottweiler que cuid\u00f3 el aumento de sus privilegios. En la derecha hay cierta diversidad.<\/p>\n
Pero esas contradicciones internas de la derecha, quiz\u00e1s por que son no antag\u00f3nicas, no parecen ser percibidas por la izquierda chilena y menos a\u00fan en su dimensi\u00f3n ideol\u00f3gica. La falta de fineza del an\u00e1lisis para distinguir unos de otros, se expresa en la bravata, la descalificaci\u00f3n global. El ultrismo facilita que los derechistas diversos se unan. Mientras que la dimensi\u00f3n transformadora del di\u00e1logo, que no niega el conflicto, evidenciar\u00eda las diferencias derechistas.<\/p>\n
En medio de nuestro descuido sobre sus contradicciones, la derecha chilena apret\u00f3 los dientes sobre sus discrepancias p\u00fablicas y ahora en Mayo se uni\u00f3 para elegir los convencionales de la Nueva Constituci\u00f3n. En cambio en\u00a0 la izquierda, quiz\u00e1s afiebrados por las euforias del momento social, apestados por el virus\u00a0 de la centrifugaci\u00f3n de las fuerzas estamos divididos en varias listas para la Constituyente, Y para peor, para la presidencial de Noviembre ya tenemos media docena de candidatos que\u00a0 est\u00e1n en guerrilla verbal p\u00fablica. No parecemos haber aprendido de las derrotas del\u00a0 2009 y 2017 cuando la derecha unida eligi\u00f3 dos veces su presidente de la rep\u00fablica contra el progresismo dividido.<\/p>\n
La necesidad de acuerdo presidencial y parlamentario, desde el\u00a0 centro a la\u00a0 izquierda, para las operaciones electorales, es indispensable, central, important\u00edsima, porque es la conquista del poder pol\u00edtico. Quiz\u00e1s se logre,\u00a0 dada la obviedad de su beneficio a la hora de los votos, pero la alegr\u00eda de un \u00a0acuerdo electoral no debe llevarnos al peligroso descuido del dialogo en el debate de la ideas, en este a\u00f1o en que se empieza a escribir una Nueva Constituci\u00f3n. La centralidad de los acuerdos electorales no debe abandonar el \u00a0debate ideol\u00f3gico de fondo sobre los cambios, lo sist\u00e9mico, los fundamentos. No bastan\u00a0 los triunfos pol\u00edticos para que la ideas lleguen por a\u00f1adidura y se arregle la carga en el camino.<\/p>\n
Hay que entender que la pol\u00edtica no es la ideolog\u00eda.<\/p>\n
Al di\u00e1logo interno para lo electoral, es indispensable sumar el esfuerzo \u00a0del di\u00e1logo abierto y asumir el debate \u00a0ideol\u00f3gico que la movilizaci\u00f3n social en la calles puso en la agenda. La demanda sist\u00e9mica\u00a0 no la pusimos los partidos sino la mayor\u00eda desafiliado. El pueblo nos oblig\u00f3 a todos a tomar partido exigi\u00e9ndonos cambios de fondo. Ese debate aislar\u00eda la ultradrecha. Las ideas de pa\u00eds para una Nueva Constituci\u00f3n son el espacio de conflicto que requiere el di\u00e1logo amplio que arrinconar\u00eda al Pinochetismo. Pura \u00a0pol\u00edtica no es ideolog\u00eda. La pol\u00edtica es la acci\u00f3n. Los nuevos derechos sociales deben constituir el temario de conversaci\u00f3n entre nosotros y con los otros para hacer una Constituci\u00f3n. Ese di\u00e1logo distingue la derecha extrema, de la que expresa voluntad de algunos cambios y permite exigirles que \u00a0su oratoria\u00a0 transformadora pruebe su sinceridad en \u00a0las propuestas para la Nueva\u00a0 Constituci\u00f3n. El di\u00e1logo podr\u00eda separarlos de sus socios gatopardistas, facistoides, de un ultra clasismo tan propio de la oligarqu\u00eda chilena. Al bloque pol\u00edtico electoral que la derecha \u00a0constituye hoy, debemos evidenciarle\u00a0 las diferencias de ideas program\u00e1ticas que se expresan en su seno.<\/p>\n
La miop\u00eda blanquinegro de nuestra inmadurez (a\u00fan no ceguera) y el\u00a0 exhibicionismo, en las filas de cierta izquierda solazada en el enojo, no\u00a0 distingue el adversario, iguala absurdamente a Pi\u00f1era con Pinochet. Esto puede llevar al pa\u00eds a perder la posibilidad de aislar ese pinochetismo latente,\u00a0 que pone velas a las fotos sepias del dictador en sus mesitas de noche celebrando la unidad electoral que han logrado ultimamente. Sin di\u00e1logo la derecha se une y disminuye el potencial ideol\u00f3gico para el cambio social. Esto, que constituye\u00a0 un exigencia permanente de la dial\u00e9ctica lucha pol\u00edtica-lucha ideol\u00f3gica, cobrar\u00e1\u00a0 una dimensi\u00f3n de fundante excepcional\u00a0 cuando se re\u00fanan las personas de la Convenci\u00f3n Constitucional que redactar\u00e1 la Nueva Constituci\u00f3n. Todas la Constituciones nacen \u00a0en un clima de conflicto que hay que saber procesar. Porque en la Convenci\u00f3n se jugar\u00e1 la oportunidad de defender las ideas, conversar, conquistar y tambi\u00e9n ceder para que no termine en la suma cero que, de acuerdo a la ley, mantendr\u00eda la constituci\u00f3n vigente.<\/p>\n
Escribir una Constituci\u00f3n para todos requiere cultivar la \u201cHip\u00f3tesis del Contacto\u201d\u00a0 que\u00a0 invoca Pedro Barr\u00eda, asumiendo que sentarse uno al lado del otro rompe prejuicios, produce efectos en todos los seres vivos y espero que tambi\u00e9n \u00a0en el sapiens chilensis. Este di\u00e1logo\u00a0 no es renunciar a lo propio, no es rendirse sino concebir la Constituci\u00f3n como la Carta de Todos, para que hagamos lo contrario de \u00a0lo que \u00a0hizo la derecha con Guzm\u00e1n-Pinochet en 1980 imponiendo lo suyo. Una Constituci\u00f3n democr\u00e1tica no es un programa de gobierno. El di\u00e1logo de los dem\u00f3cratas ordena el conflicto con sentido de comunidad, con\u00a0 humanismo,\u00a0 provocando cambios en uno mismo y en el otro.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Aunque el presidente Pi\u00f1era estuvo contra la Dictadura y disput\u00f3 electoralmente contra \u00a0la ultraderecha, las circunstancias de su presidencia hacen que la derecha de perfume progresista, levante su discurso de cambio social\u00a0 marcando distancia verbal de su propio gobierno. Duros…<\/p>\n","protected":false},"author":1586,"featured_media":1343041,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,83259,696,3665,11328],"class_list":["post-1343039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-comision-constituyente","tag-democracia","tag-dialogo","tag-nueva-constitucion"],"yoast_head":"\n