Por Francisco Herreros (*)<\/p>\n
Si alg\u00fan argumento\u00a0faltara para demostrar la irracionalidad del capitalismo, especialmente en su variante neoliberal, lo proporciona el ranking anual de la revista Forbes, que desarroll\u00f3 una metodolog\u00eda estandarizada para medir las mayores fortunas del mundo.<\/p>\n
De esa guisa, en 2020, mientras la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mundial, azotada por la pandemia, padec\u00eda hambre, pobreza e inseguridad, y los indicadores socioecon\u00f3micos y sociales retroced\u00edan a niveles de hace a\u00f1os, los h\u00edper millonarios aumentaron su patrimonio en m\u00e1s de USD5 billones, o sea, USD5.000.000.000.000; una locura, una cifra nunca antes vista.<\/p>\n
La introducci\u00f3n del 35\u00b0 registro anual de la revista<\/a>, da una idea del ambiente fren\u00e9tico que reina en las alturas de la riqueza:<\/p>\n \u00abHa sido un a\u00f1o como ning\u00fan otro y no estamos hablando de la pandemia. Hubo ofertas p\u00fablicas rel\u00e1mpago, criptomonedas en alza y precios de acciones que se dispararon. El n\u00famero de multimillonarios en la 35\u00b0 lista anual de Forbes de los m\u00e1s ricos del mundo salt\u00f3 a un n\u00famero sin precedentes, de 2.755, 660 m\u00e1s que hace un a\u00f1o, u sea, un nuevo millonario cada 17 horas. De ellos, 493 son nuevos en la lista, incluidos 210 de China y Hong Kong. Otros 250 que se hab\u00edan ca\u00eddo en el pasado regresaron rugiendo. Un asombroso 86% son m\u00e1s ricos que hace un a\u00f1o. En total, estos multimillonarios valen USD13,1 billones de d\u00f3lares, frente a los USD8 billones de d\u00f3lares de 2020. Estados Unidos sigue teniendo la mayor cantidad, con 724, seguido de China (incluidos Hong Kong y Macao) con 698. Utilizamos los precios de las acciones y los tipos de cambio del 5 de marzo para calcular patrimonios netos\u00bb.<\/p>\n Chile, no fue la excepci\u00f3n.\u00a0 Durante 2020 la fortuna de los millonarios chilenos<\/a>, en el ranking Forbes, lleg\u00f3 a US$ 40.300 millones, un salto de 73% respecto a la cifras del a\u00f1o anterior.<\/p>\n Pi\u00f1era, por su parte, aument\u00f3 su patrimonio en USD300 millones, sin perjuicio, de que sus fideicomisos rentaron 2,3% en 2020; esto es, unos $10 mil millones, llegando a $425.535 millones, unos USD600.<\/p>\n Obsceno, por decir lo menos.<\/p>\n En estas circunstancias, el gobierno y la derecha apelan a todo tipo de evasivas y circunloquios para eludir el proyecto de ley presentado por parlamentarios de oposici\u00f3n, que\u00a0 propone un impuesto por \u00fanica vez, del 2,5% por ciento del patrimonio de quienes detenten un patrimonio igual o superior a 22 millones de d\u00f3lares; lo cual permitir\u00eda recaudar unos USD6.000 millones, y financiar una renta b\u00e1sica por tres meses al 80% de los chilenos, mientras campea la pandemia.<\/p>\n A\u00a0 los integrantes del club del 1%, ese impuesto no afectar\u00eda ni su caja chica, pero, literalmente, salvar\u00eda vidas de muchos chilenos, empujados a la miseria por\u00a0 el triple azote\u00a0 de la pandemia, la recesi\u00f3n y el abandono del Estado.<\/p>\n A\u00fan as\u00ed, esos desalmados no\u00a0 est\u00e1n dispuestos a soltar la teta.<\/p>\n Es cierto que el pasado jueves 1 de abril, el Impuesto a los s\u00faper ricos fue aprobado por 7 a 5 en la comisi\u00f3n de Constituci\u00f3n, Legislaci\u00f3n y Justicia, de la C\u00e1mara de Diputados\/as, por cierto con rechazo en bloque de la derecha. Pero no lo es menos que, tras cart\u00f3n, el subsecretario General de la Presidencia,\u00a0 M\u00e1ximo Pavez, confirm\u00f3 que el Ejecutivo recurrir\u00e1 al Tribunal Constitucional, en caso de que el proyecto se apruebe en el parlamento.<\/p>\n Cicater\u00eda al borde del precipicio.<\/p>\n Aparentemente, Pi\u00f1era no quiere perder ni uno, lo que no le impidi\u00f3 afirmar, luego de aprobarse el bono de clase media, cuajado de letra chica y requisitos, extraido con f\u00f3rceps por la opoci\u00f3n, como moneda de cambio de la postergaci\u00f3n de las elecciones:<\/p>\n \u201cEl deber del Gobierno es acompa\u00f1ar y proteger a las familias en estos tiempos de adversidad\u201d.<\/p>\n Muy presidente ser\u00e1 pero eso no lo libra de ser, adem\u00e1s un bellaco, caradura y mentiroso.<\/p>\n Es de esperar, al menos, que, al cabo de su desastroso segundo gobierno, los chilenos hayan aprendido que con la derecha, ni un tantito as\u00ed.<\/p>\n Insaciables<\/strong><\/p>\n En 2020 ocho h\u00edper millonarios chilenos entraron entraron en el ranking h\u00edper millonarios chilenos. No hubo significativas modificaciones en las posiciones entre ellos, pero s\u00ed en los montos. Salvo uno, todos incrementaron su patrimonio, mientras millones de chilenos ca\u00edan bajo la l\u00ednea de la pobreza.<\/p>\n El pi\u00f1o lo encabez\u00f3, como hace desde hace m\u00e1s de una d\u00e9cada, Iris Fontbona y familia la Luksic con USD23.300 millones, un salto de USD12.500 millones respecto a la edici\u00f3n pasada, y el puesto 74 en el ranking global.<\/p>\n El grupo controla un n\u00famero importante de grandes empresas, en \u00e1reas tan diversas, como la miner\u00eda, industria, finanzas, alimentos y telecomunicaciones.\u200b<\/p>\n Es el \u00fanico entre las ocho menciones del ranking, que tiene actividad simult\u00e1nea en los sectores productivo y financiero.<\/p>\n Lejos, en el puesto 705 global y segundo nacional, aparece Julio Ponce Lerou con USD4.100 millones, USD2.400 m\u00e1s que el a\u00f1o pasado; o sea, m\u00e1s que duplic\u00f3 su fortuna. Accionista individual mayoritario de SQM, se benefici\u00f3 tanto del precio del litio, como de la torpre pol\u00edtica de Estado respecto del mismo, equivalente una privatizaci\u00f3n apenas encubierta, y en todo caso ileg\u00edtima.<\/p>\n En el tercer puesto, 925 global, aparece Horst Paulmann y familia, con US$ 3.300 millones, y un incremento de USD 300 millones.<\/p>\n Por lo visto, Cencosud, la nave insignia de sus cadenas de retail, ha capeado la pandemia sin problemas, con un 10% de utilidad neta.<\/p>\n En el cuarto casillero nacional y 1.064\u00a0 mundial, aparecen los inefables Pi\u00f1era y familia con una fortuna estimada de US$ 2.900 millones, un incremento de USD300 millones, entre dineros bien y mal habidos. Impresentable para un\u00a0 presidente de cualquier rep\u00fablica, salvo en Chile, donde entre los sectores acomodados y aspiracionales, prevalece un chauvinismo primitivo y cerril.<\/p>\n Enseguida vienen, en el 1.580 mundial y quinto nacional, Roberto Angelini US$ 2 mil millones (+USD300 millones;\u00a0 1750 y sexto,\u00a0 \u00c1lvaro Saieh USD1.800 millones (+USD1.300 millones); 1931 y s\u00e9ptima, Patricia Angelini USD1.600 millones (+USD600 millones), y 2.263 y octavo, Luis Enrique Yarur USD 1.300 millones (-USD200 millones), el \u00fanico del lote que retrocedi\u00f3 respecto al a\u00f1o anterior.<\/p>\n Es inevitable\u00a0 la pregunta: \u00bfpara qu\u00e9 diantres necesitan m\u00e1s dinero estos insaciables, mientras millones de chilenos permanecen en espantosa indefensi\u00f3n?; \u00bfcon qu\u00e9 cara, y a santo de cu\u00e1l pretexto pretenden evadir el impuesto a los s\u00faper ricos?<\/p>\n Con el cl\u00e1sico argumento neocl\u00e1sico y neoliberal, de que el aumento de impuestos desincentiva la inversi\u00f3n, lo que afecta el crecimiento de la econom\u00eda, y por tanto, reduce la creaci\u00f3n de empleo.<\/p>\n Con la pandemia y recesi\u00f3n simult\u00e1neas, como tel\u00f3n de fondo, el argumento parecer\u00eda c\u00f3mico, de no mediar la tragedia: se le pide a los chilenos que aguanten como puedan, pero no pretendan subirle impuestos a los ricos, porque afectar\u00eda el empleo\u2026en un \u00abmercado\u00bb del trabajo completamente derrumbado; mientras lo \u00fanico que crece es la acumulaci\u00f3n de capital, y lo \u00fanico que engorda son las faltriqueras de una gavilla de individuos arrogantes, codiciosos, ego\u00edstas y despiadados.<\/p>\n El autorretrato del pensamiento econ\u00f3mico prevaleciente en los \u00faltimos cuarenta a\u00f1os, que todav\u00eda anida en la derecha y la concertaci\u00f3n. Por eso estamos c\u00f3mo estamos.<\/p>\n Esa doctrina irracional puede arrastrar a Chile y al mundo, a una cat\u00e1strofe social de aquellas que pocas veces se registran en la historia, capaces de imprimir un cambio de \u00e9poca; al precio \u2013 en cualquier caso- de indecible sufrimiento, en lo que Toynbee denomin\u00f3 \u00abtiempos revueltos\u00bb.<\/p>\n Pi\u00f1era, el arquetipo<\/strong><\/p>\n Por razones que dan para otro art\u00edculo, Pi\u00f1era encarna una suerte de arquetipo, no s\u00f3lo del millonario astuto, audaz e inescrupuloso, sino del modelo econ\u00f3mico que lo prohija.<\/p>\n En la pr\u00e1ctica, su trayectoria personal registra numerosos entrecruzamientos y paralelismos con la l\u00ednea de tiempo del modelo neoliberal en Chile, partiendo de las\u00a0 \u00abmodernizaciones\u00bb de su hermano Jos\u00e9; la quiebra del Banco de Talca, durante la segunda crisis econ\u00f3mica del modelo; su monopolio de las tarjetas de cr\u00e9dito, durante la dictadura; el enriquecimiento il\u00edcito con las empresas fantasma; la captura del control de Lan sin capital propio, cuando era senador, y la venta de su paquete accionario con una utilidad superior al mil por ciento, siendo ya presidente; por mencionar solo un par de ejemplos.<\/p>\n Para que se entienda, ning\u00fan d\u00f3lar de los USD2.900 millones que le atribuye la revista Forbes, ha sido generado en virtud del estr\u00e9s, cuidado y preocupaci\u00f3n que demanda el desarrollo de un proyecto productivo, con el riesgo en proporci\u00f3n directa a su tiempo de maduraci\u00f3n.<\/p>\n Por el contrario, la acumulaci\u00f3n de Pi\u00f1era obedece a un sexto sentido para la especulaci\u00f3n financiera, atributo innegable; pero tambi\u00e9n, a una mentalidad compulsiva en persecuci\u00f3n del \u00ab\u00e9xito\u00bb; a una irreductible convicci\u00f3n neoliberal; a un l\u00e1bil marco val\u00f3rico, donde el fin justifica los medios, y una diab\u00f3lica habilidad para modificar -o eludir- el marco legal, con arreglo a sus intereses.<\/p>\n Seg\u00fan la revista Forbes, en un a\u00f1o increment\u00f3 su patrimonio en USD300 millones, sin moverse del escritorio. El problema, es que al mismo tiempo, es presidente de una rep\u00fablica, lo cual provoca numerosos e inevitables conflictos de inter\u00e9s, que han degradado la autoridad presidencial hasta niveles nunca antes vistos.<\/p>\n Tambi\u00e9n se sabe que sus fideicomisos tuertos rentaron un 2,3% anual<\/a>, bajo para sus promedios, pero igual unos despeciables $10 mil millones, unos USD14 millones, te\u00f3ricamente sin saber c\u00f3mo; o sea, no pierde nunca.<\/p>\n El \u00faltimo reporte -de fecha 31 de marzo, rectificado el 1 de abril- refleja que el dinero total gestionado por sus fideicomisos asciende a $425.535 millones, unos US$ 600 millones, al d\u00f3lar observado del \u00faltimo d\u00eda de 2020.<\/p>\n Pi\u00f1era tiene contratos de fideicomiso con cuatro administradoras generales de fondos, AGF, firmados el 7 de marzo de 2018, cuatro d\u00edas antes de asumir su segundo mandato: dos con BTG Pactual, uno con Altis, uno con Credicorp y otro con Moneda Asset, cuyos propietarios y ejecutivos comparten la historia empresarial de Bancard S.A., matriz del grupo Pi\u00f1era.<\/p>\n Esa cercan\u00eda respalda la opini\u00f3n generalizada de que esos fideicomisos, m\u00e1s que ciegos, son tuertos.<\/p>\n De ellos, Altis, banco de inversi\u00f3n de bajo perfil, fundado y presidido por Tomas M\u00fcller, ex-embajador de Chile en el Reino Unido en el primer gobierno de Pi\u00f1era, es el que ha mostrado mejor desempe\u00f1o. En marzo de 2018, Pi\u00f1era deposit\u00f3 en\u00a0 Altis, un monto de $125.022 millones. Desde entonces, la cifra escal\u00f3a $195.412 millones, con una rentabilidad acumulada de 56%. En el a\u00f1o de pandemia, los fondos entregados a Altis crecieron 12,5%.<\/p>\n En cambio, los fondos administrados por BTG Pactual y Moneda Asset han ido a p\u00e9rdida.<\/p>\n Moneda, que dirige Pablo Echeverr\u00eda, recibi\u00f3 recursos por $135.594 millones en marzo de 2018. Al cierre de 2020, hab\u00edan disminuido en $20 mil millones; es decir descendi\u00f3 en -3%; y en tres a\u00f1os, -14,9%.<\/p>\n P\u00e9rdidas semejantes registra BTG Pactual. Un fondo de $ 1.191 millones, cay\u00f3 \u00a0\u00a0922 millones en 2020 (-22,5), y otro, de $134.541 millones, cay\u00f3 en 6,8%. El monto global se redujo a $115.340 millones, -15,3% en tres a\u00f1os.<\/p>\n No hay cuidado de que, en virtud de esos resultados, Pi\u00f1era desahucie los contratos. No en vano, propietarios y ejecutivos de ambas administradoras de activos, son o han sido viejos compinches de Pi\u00f1era en sus correr\u00edas.<\/p>\n Moneda Asset y BTG Pactual han tenido\u00a0 importante protagonismo en otros recientes y sonados esc\u00e1ndalos que involucran a Pi\u00f1era, tales como las triangulaciones de AFP Habiitat, y el caso Enjoy.<\/p>\n Gino Lorenzini, fundador de Felices y Forrados, acus\u00f3 a la AFP Habitat de invertir fondos de pensiones en Moneda Asset, que a su vezinvert\u00eda en\u00a0Inmobiliaria La Construcci\u00f3n (ILC),\u00a0controladora de Habitat. En otras palabras, mediante este aceitado mecanismo, los controladores de AFP Habitat, se transfer\u00edan a s\u00ed mismos, fondos que deber\u00edan invertirse en mejores pensiones para los afil(i)ados, lo cual, en todo caso, est\u00e1 expresamente prohibido por la ley.<\/p>\n De hecho, BTG PActual, Credicorp Capital y Moneda Asset, las tres administradoras de activos que manejan los fideicomisos de Pi\u00f1era, tienen acciones en AFP Habitat. El conflicto de inter\u00e9s es monstruoso, pero como apunta al n\u00facleo estrat\u00e9gico del actual modelo; es decir la apropiaci\u00f3n del ahorro forzoso de los trabajadores, el tema sali\u00f3 de la pauta de los medios de comunicaci\u00f3n funcionales al sistema, el mismo que resolvi\u00f3 el problema fusilando al mensajero.<\/p>\n El Superintendente de Pensiones, Osvaldo Mac\u00edas, no desminti\u00f3 los hechos, pero asever\u00f3 que no vulneraban la ley, puesto que no alcanzaban determinado monto, un tecnicismo montado ex post.<\/p>\n Seg\u00fan la denuncia de Lorenzini, ambas administradoras de capitales operaban con la empresa\u00a0G\u00e9nesis,\u00a0vinculada a\u00a0Jos\u00e9 Pi\u00f1era, hermano del presidente, y\u00a0Volcom AGF,\u00a0ligada a Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era Morel.<\/p>\n Moneda Asset y BTG Pactual, adem\u00e1s de socias, son acreedoras de Enjoy S.A.<\/p>\n