Por Jorge Molina Araneda<\/p>\n
\u201cEn 200 a\u00f1os hemos perdido todas las peleas del Estado\u201d,<\/em>\u00a0Gabriel Salazar, El poder nuestro de cada d\u00eda<\/em> (2016).<\/p>\n Chile es un pa\u00eds profundamente desigual, resultado del modelo de acumulaci\u00f3n surgido durante el laboratorio de pruebas del neoliberalismo mundial que signific\u00f3 la dictadura c\u00edvico-militar, y que no se ha visto modificado sustancialmente desde el retorno a la democracia. Si hablamos de desigualdad en cuanto a la distribuci\u00f3n del ingreso, nos encontramos con que Chile es el pa\u00eds m\u00e1s desigual de toda la OCDE (Organizaci\u00f3n para la Cooperaci\u00f3n y el Desarrollo Econ\u00f3mico). El 1% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n concentra el 30,5% del ingreso total del pa\u00eds incluyendo ganancias del capital. Y si nos fijamos en los super-ricos, tenemos que el 0,1% de la poblaci\u00f3n concentra el 17,6% del ingreso total (L\u00f3pez, R., Figueroa, E. y Guti\u00e9rrez, P., 2013). A ra\u00edz de estos datos, es menester realizar un poco de historia para saber c\u00f3mo se lleg\u00f3 a esta situaci\u00f3n.<\/p>\n En el per\u00edodo que corre desde 1973 a 1990 se privatizaron y devolvieron 725 empresas y activos pertenecientes a la CORFO; de ellas 343 fueron devueltas a sus due\u00f1os por estar requisadas o intervenidas y 35 fueron privatizadas dos veces. Las llamaron \u201cel \u00e1rea rara\u201d, porque fueron privatizadas, luego quebraron, por lo que el Gobierno Militar las estatiz\u00f3, les dio solvencia y las volvi\u00f3 a privatizar. En su mayor\u00eda fueron bancos afectados por la crisis de 1982 y los cr\u00e9ditos impagos y las reci\u00e9n constituidas Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP).<\/p>\n Antes de 1979, se liquid\u00f3 la Reforma Agraria iniciada por el Gobierno de Alessandri Rodr\u00edguez y continuada por el de Frei Montalva en 1964. Se entregaron a privados 3.912 predios que contaban con 3.182.225 deha. Alrededor del 30% de estas tierras fue devuelto a sus anteriores propietarios, y entre un quinto y un tercio se remat\u00f3 entre no campesinos. Junto con la privatizaci\u00f3n de la tierra se traspas\u00f3 al sector privado la intermediaci\u00f3n agr\u00edcola, la maquinaria e insumos, el mercado de capitales, las empresas agroindustriales y el mercado de aguas. Seg\u00fan el C\u00f3digo de Aguas de 1951 este recurso se consideraba un bien nacional de uso p\u00fablico, no pudiendo los particulares gozar o disponer libremente de las aguas de regad\u00edo. El nuevo C\u00f3digo de Aguas de 1981 decret\u00f3 que estas segu\u00edan siendo de uso p\u00fablico, pero sobre ellas se constitu\u00eda el denominado derecho de aprovechamiento, lo que permite a un particular su uso, goce y disposici\u00f3n y este puede ser transferido libremente sin contemplarse un uso espec\u00edfico ni su caducidad.<\/p>\n Entre otras donaciones, la CORFO don\u00f3 65 inmuebles al Fisco y a privados, mientras que el Ministerio de Bienes Nacionales don\u00f3 15.888 inmuebles, de los cuales 10.869 fueron a manos de privados.<\/p>\n La Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica inform\u00f3 que gran parte de las empresas privatizadas fueron vendidas a un precio de venta inferior a su valor libro. Seg\u00fan sea el m\u00e9todo de c\u00e1lculo, las p\u00e9rdidas oscilan entre un 27%, un 42% o un 62% del capital vendido y el c\u00e1lculo neto que informa esta entidad es de m\u00e1s de US$2.500 millones de d\u00f3lares, s\u00f3lo por concepto de precio de venta, seg\u00fan el m\u00e9todo del valor libro. El 30% de los ingresos percibidos por las privatizaciones fue a la CORFO y se destin\u00f3 a otorgar cr\u00e9ditos para la adquisici\u00f3n de acciones de empresas. Seg\u00fan la CORFO, en el per\u00edodo 1974-1978 se vendieron 95 empresas: diez a sociedades y personas jur\u00eddicas nacionales y extranjeras, 47 a empresas nacionales, 21 a personas naturales nacionales, 16 a trabajadores de las empresas y una empresa a una cooperativa. Adem\u00e1s, las acciones bancarias se vendieron a 5.463 personas naturales y jur\u00eddicas, y el Banco O\u2019Higgins a 35 cooperativas agr\u00edcolas. Debido a la descapitalizaci\u00f3n del sector privado, la CORFO entreg\u00f3 gran cantidad de cr\u00e9ditos, sin exigir patrimonio, lo que la oblig\u00f3, posteriormente, a perdonarlos, o \u201ccastigarlos\u201d, es decir, rebajarlos, con la consiguiente p\u00e9rdida patrimonial.<\/p>\n Debido a la insolvencia de los deudores y la crisis de 1982, muchos bancos privatizados quebraron, lo que llev\u00f3 al gobierno a realizar intervenciones reguladoras en 16 instituciones financieras, algunas para ser liquidadas y otras para que recuperaran su solidez financiera. Estas fueron posteriormente reprivatizadas. Se liquid\u00f3 el Banco Hipotecario de Chile, el Banco Unido de Fomento y la Financiera CIGA SA. Se intervino el Banco Chile, el Banco de Santiago, el Banco Concepci\u00f3n, el Banco Internacional y el Banco Colocadora Nacional de Valores que entraron en un r\u00e9gimen de administraci\u00f3n provisional. Todos ellos representaban hacia fines de 1982 un 40% de las colocaciones del sistema. Se intervinieron las reci\u00e9n creadas AFP PROVIDA y Santa Mar\u00eda, la ISAPRE Luis Pasteury empresas como COPEC, INFORSA, Celulosa Arauco, Celulosa Constituci\u00f3n.<\/p>\n Despu\u00e9s de 1987 se privatizaron las \u00faltimas cuarenta empresas estatales, entre las que destacaron: el Banco de Chile,ENDESA y ECOM.<\/p>\n Dada la concentraci\u00f3n de la propiedad que se produjo con las primeras privatizaciones, la dictadura y sus ide\u00f3logos inventaron el capitalismo popular, cuyo objetivo era \u201cdiseminar la propiedad<\/em>\u201d. El mecanismo se us\u00f3 en un porcentaje en la reprivatizaci\u00f3n de los bancos Chile y Santiago y en las AFP Santa Mar\u00eda y PROVIDA. Las nuevas acciones de estos Bancos se ofrecieron al p\u00fablico general a cr\u00e9dito y en las AFP se hizo con el 60% de PROVIDA y el 49% de Santa Mar\u00eda para garantizar la eficiencia. Luego se impuls\u00f3 el \u201ccapitalismo laboral<\/em>\u201d con el objetivo de \u201cposibilitar el acceso a la propiedad a todos los chilenos<\/em>\u201d. Se dio la posibilidad de que los trabajadores invirtieran en sus AFP, \u201cporque las AFP invertir\u00edan los recursos de los trabajadores en instrumentos solventes y rentables, lo que aumentar\u00eda sus fondos<\/em>\u201d. Pero para evitar una nueva concentraci\u00f3n de la propiedad, se estableci\u00f3 que ni individuos ni grupos pudieran controlar m\u00e1s del 20% de las acciones.<\/p>\n Sin embargo, hasta hoy, es manifiesto que en ning\u00fan Directorio de estas empresas, particularmente de las AFP, se encuentre ning\u00fan capitalista laboral o popular. Ello hace evidente que el objetivo de diseminar la propiedad no se logr\u00f3, puesto que Chile se destaca por ser uno de los pa\u00edses con mayor concentraci\u00f3n econ\u00f3mica en el mundo. Pocos pa\u00edses del tama\u00f1o de Chile cuentan con seis o siete grupos entre los m\u00e1s ricos del mundo seg\u00fan los records de Forbes.<\/p>\n Seg\u00fan los partidarios de la dictadura, el cambio de la estructura econ\u00f3mica del pa\u00eds y la desnacionalizaci\u00f3n de la econom\u00eda fueron legales. En efecto todo fue legal, dadas las nuevas normas y la nueva legalidad que impuso el terrorismo militar. Sin embargo, dentro de esa legalidad, se destaca la informaci\u00f3n privilegiada con que contaron los m\u00e1s cercanos al r\u00e9gimen, especialmente funcionarios de la CORFO, como Julio Ponce Lerou, Bruno Philippi, Roberto de Andraca, el general Guillermo Letelier Skinner. Los que pon\u00edan precios y condiciones a las acciones que vend\u00edan desde la CORFO tambi\u00e9n compraban, como trabajadores, bajo el concepto de capitalismo laboral. Entre ellos se destacaron Jorge Yuraszeck y miembros de la Junta Militar que tambi\u00e9n compraron acciones de grandes empresas. El propio Pinochet adjudicaba parte de su fortuna a las acciones compradas de ENDESA. Fortuna denunciada por el Senado estadounidense por sus cuentas en el Banco Riggs y en otras que manejaba con nombres falsos, como Daniel L\u00f3pez.<\/p>\n Por otra parte, los pilares del extremista modelo neoliberal chileno son:<\/p>\n 1. Plan Laboral (DL 2.756 y DL 2.758 de 1979). Como parte de un plan integral de transformaci\u00f3n social, llamado \u201cLas Siete Modernizaciones del Estado<\/em>\u201c, se reformula e institucionaliza un nuevo modelo de relaciones laborales (presente hasta el d\u00eda de hoy). M\u00e1s que un plan laboral, se define principalmente como una intervenci\u00f3n sindical, que redefine el rol del sindicalismo en la sociedad: se rompe con la tradici\u00f3n de un sindicalismo de clase para instaurar un sindicalismo despolitizado y desmovilizado. Para cumplir con este objetivo, la nueva institucionalidad proh\u00edbe la negociaci\u00f3n colectiva por rama, limita sus contenidos y permite el reemplazo de los trabajadores en huelga, a la usanza anglosajona. La negociaci\u00f3n colectiva pierde as\u00ed su funci\u00f3n distributiva (combatir la desigualdad). En 2015, Chile contaba con un 8 % de los trabajadores dependientes con contratos colectivos habilitados para la huelga (pero con la opci\u00f3n de ser reemplazados). Chile es el segundo pa\u00eds m\u00e1s d\u00e9bil de la OCDE en dicha dimensi\u00f3n. Lo que se conoce en nuestro pa\u00eds como negociaci\u00f3n colectiva, en otros pa\u00edses no lo es.<\/p>\n 2. Subcontrataci\u00f3n. Previo al DL 2.950, la subcontrataci\u00f3n del giro estuvo prohibida en Chile y el decreto levanta esa limitaci\u00f3n. La subcontrataci\u00f3n se reconoce como necesaria a todo nivel, como parte de las tendencias descentralizadoras de la producci\u00f3n para ganar competitividad. Esto se mantiene intacto durante todo el per\u00edodo de la Concertaci\u00f3n. El a\u00f1o 2007, al legislarse la Ley de Subcontrataci\u00f3n, existi\u00f3 la posibilidad de eliminar la subcontrataci\u00f3n de la actividad principal o giro de la empresa, pero no se hizo. El r\u00e9gimen laboral \u201ctercerizado\u201c, aumenta la probabilidad de tener empleo desprotegido en un 30 % (sin estabilidad ni seguridad social), obstaculiza el pleno ejercicio de los derechos colectivos al tiempo que presiona los salarios hacia la baja.<\/p>\n 3. Sistema de AFP (DL 3.500 de 1981). Se reemplaza el r\u00e9gimen de pensiones, hasta entonces solidario y de reparto, por uno de capitalizaci\u00f3n individual forzosa. El cambio significa pasar de un sistema cuyo beneficio era definido a uno de contribuci\u00f3n determinada y beneficio incierto. Las cajas de seguro social son reemplazadas por las Administradoras de Fondos de Pensiones, instituciones privadas que persiguen el lucro y que durante sus\u00a0 a\u00f1os de existencia han provisto de capital de trabajo (dinero fresco) a un selecto grupo de empresas chilenas: las m\u00e1s grandes (20 conglomerados acumulan cerca de US$45.000.000.000 de ayuda de las AFP). La capitalizaci\u00f3n individual de la mano de las AFP da cuenta de un sistema que impulsa la acumulaci\u00f3n de ingresos (a trav\u00e9s de la especulaci\u00f3n y uso de los fondos de pensiones de los trabajadores) y mantiene pensiones muy bajas y fuertemente sostenidas por el Estado.<\/p>\n 4. Sistema Tributario. En 1974, se crea la integraci\u00f3n de impuestos entre empresas y sus due\u00f1os a trav\u00e9s del Impuesto Global Complementario: los impuestos que las empresas pagan por sus ganancias, son un cr\u00e9dito a los impuestos que pagan los due\u00f1os de esas empresas. Adicionalmente, en 1984, se crea el Fondo de Utilidades Tributarias (FUT), el que permite que los impuestos se paguen sobre las utilidades efectivamente retiradas y no sobre la base de su simple existencia. Ello ha permitido que los due\u00f1os de las grandes empresas se hayan beneficiado del uso de esos recursos a trav\u00e9s de sociedades de inversi\u00f3n que operan como veh\u00edculos financieros, a fin de crear una zona franca donde no se pagan impuestos. El a\u00f1o 2017 se estimaba que se hab\u00edan acumulado cerca de US$ 270.000.000.000 en el FUT. De esta manera, hoy tenemos un sistema tributario pro-rico, donde los que m\u00e1s ganan pagan menos impuestos en t\u00e9rminos proporcionales.<\/p>\n 5. Educaci\u00f3n. En 1981 se municipaliza la educaci\u00f3n escolar y se comienzan a financiar las escuelas a trav\u00e9s de una subvenci\u00f3n por n\u00famero de alumnos que asisten a clases. Tambi\u00e9n se permite que las escuelas particulares reciban subvenci\u00f3n, sin embargo, \u00e9stas pueden seleccionar a los estudiantes, lucrar y, a partir de 1993, pueden cobrar aranceles (pol\u00edtica de Financiamiento Compartido implantada en el primer gobierno de la Concertaci\u00f3n). Mientras en 1981, exist\u00eda un 78 % de matr\u00edcula en la educaci\u00f3n municipal, hoy s\u00f3lo queda un 36%, siendo el sistema educacional m\u00e1s segregado del mundo. En Educaci\u00f3n Superior, a partir de 1981, se permiti\u00f3 la creaci\u00f3n de Universidades, Centros de Formaci\u00f3n T\u00e9cnica (CFT) e Institutos Profesionales (IP) privados, gener\u00e1ndose un mercado de la educaci\u00f3n y un crecimiento inorg\u00e1nico de la matr\u00edcula. Hoy, las universidades estatales s\u00f3lo cuentan con un 12 % de financiamiento fiscal basal; el 77 % del gasto en educaci\u00f3n superior lo realizan las familias chilenas y pr\u00e1cticamente no existen CFT e IP p\u00fablicos.<\/p>\n 6. Sistema de Salud. Entre 1979 y 1981 se decret\u00f3 el fin del sistema p\u00fablico de salud, surgiendo as\u00ed Fonasa (1980) y las Isapres (1981). Mientras que la municipalizaci\u00f3n de los Centros de Atenci\u00f3n Primaria (1980) reduc\u00eda el alcance de la responsabilidad estatal. Los gobiernos democr\u00e1ticos no han modificado esos cimientos, limit\u00e1ndose a intervenciones en materia de regulaci\u00f3n de precios, control y fiscalizaci\u00f3n. Los resultados son claros: hoy en d\u00eda el \u201cgasto p\u00fablico\u201d en salud es uno de los m\u00e1s bajos entre los pa\u00edses OCDE, mientras que el \u201cgasto de bolsillo\u201d de los usuarios uno de los m\u00e1s altos. El negocio privado, al contrario, florece: en 2018 las utilidades de las ISAPRES alcanzaron los $81.383 millones, con un aumento nominal de 6,5 % (4,9 % real) respecto al a\u00f1o anterior.<\/p>\n 7. Sistema Bancario. Desde 1975 se privatizan los bancos (excepto BancoEstado), se permite la entrada de bancos extranjeros y se liberalizan las tasas de inter\u00e9s, las cuales se ajustar\u00e1n seg\u00fan una \u201cm\u00e1xima convencional\u201d. Desde 1981 \u2014producto de una crisis interna (previo a la crisis internacional)\u2014 la superintendencia interviene los bancos traspasando sus deudas al Banco Central (impagable hasta el d\u00eda de hoy), dando acceso a divisas a precios preferenciales y la reprogramaci\u00f3n de sus deudas (35 % del PIB de la \u00e9poca). En 1986 se crea la Ley General de Bancos (LGB) que, entre otros, estableci\u00f3 segmentaci\u00f3n de carteras seg\u00fan tipo de riesgo (hogares de ingresos bajos es m\u00e1s riesgoso y por lo tanto mayor tasa de inter\u00e9s). En la misma l\u00ednea, en 1999 se segmentan las tasas de inter\u00e9s seg\u00fan tramos de pr\u00e9stamo (menos y m\u00e1s de 200 UF). En 2001 se deroga el art\u00edculo XIV de la LGB que permit\u00eda el funcionamiento de financieras y se reduce a la mitad el requerimiento m\u00ednimo de capital necesario para constituir una sociedad bancaria (Art. 51 LGB), generando condiciones para la banca de retail, la cual no estuvo regulada hasta 2006.<\/p>\n 8. Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. En 1980 se realiz\u00f3 un fraudulento plebiscito en el que se aprob\u00f3 un nuevo C\u00f3digo Pol\u00edtico. A los pocos d\u00edas del Golpe de Estado, la junta militar design\u00f3 una Comisi\u00f3n Constituyente(Comisi\u00f3n Ort\u00fazar), integrada por miembros de extrema confianza del r\u00e9gimen, entre ellos Jaime Guzm\u00e1n, quienes se encargaron de redactar el anteproyecto de la nueva Carta Fundamental. En ella, se consagra un rol subsidiario del Estado en la econom\u00eda y el derecho de propiedad privada, relegando a un segundo plano los derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales, tales como el derecho al trabajo. Adem\u00e1s, se entreg\u00f3 a las Fuerzas Armadas un rol tutelar de la democracia. Pese a que en el a\u00f1o 2005 se aprobaron una serie de reformas tendientes a eliminar los \u201cenclaves autoritarios\u201d, el legado autoritario y neoliberal sigue presente. Hoy Chile contin\u00faa regido por una Constituci\u00f3n, cuyo origen, ileg\u00edtimo, no estuvo en la soberan\u00eda del pueblo, sino en las manos de un gobierno dictatorial.<\/p>\n 9. \u00c1rea Forestal. El DL N\u00ba 701 fue promulgado en los primeros a\u00f1os de la dictadura (1974), con el objetivo de potenciar el sector forestal a trav\u00e9s de una bonificaci\u00f3n para la forestaci\u00f3n de amplias extensiones de terreno con especies forestales ex\u00f3ticas. Este instrumento ha beneficiado principalmente a las grandes empresas del sector, donde existe una alta concentraci\u00f3n (CMPC y Arauco y concentran el 64 % de las plantaciones forestales). Por otra parte, este instrumento econ\u00f3mico ha tenido un fuerte impacto en el bosque nativo y su sustituci\u00f3n por especies ex\u00f3ticas. Las organizaciones de pueblos originarios han manifestado que no han sido previamente consultadas de acuerdo al Convenio 169 de la OIT y el derecho internacional respecto a esta tem\u00e1tica, se\u00f1alando adem\u00e1s,que no ha habido restituci\u00f3n de sitios sagrados, ni la consideraci\u00f3n de un nuevo enfoque ind\u00edgena.<\/p>\n 10. Desnacionalizaci\u00f3n del cobre. Consagrado en dictadura, se entreg\u00f3 la propiedad de los nuevos recursos mineros a los privados en un proceso conocido como la desnacionalizaci\u00f3n del cobre (Ley 18.097 Org\u00e1nica Constitucional de Concesiones Mineras). Los posteriores gobiernos de la Concertaci\u00f3n dieron la venia a esta pol\u00edtica, renunciaron a la soberan\u00eda sobre los recursos. Hoy, el 70 % de la miner\u00eda se encuentra en manos de privados. Todo lo anterior, a pesar de que la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica se\u00f1ala que \u201cel Estado tiene el dominio absoluto, exclusivo, inalienable e imprescriptible de todas las minas<\/em>\u201d.<\/p>\n 11. Privatizaci\u00f3n de las aguas. El C\u00f3digo de Aguas fue promulgado durante la dictadura c\u00edvico-militar a trav\u00e9s del DFL N\u00ba 1.122 el 21 de octubre de 1981. Este instrumento instal\u00f3 de forma in\u00e9dita un mercado del agua a trav\u00e9s de la propiedad privada sobre el recurso, permitiendo que el titular de un derecho de aprovechamiento pudiera comercializar con \u00e9ste. Asimismo, este dispositivo anul\u00f3 el rol del Estado como garante del uso racional del agua, dejando en manos de privados la determinaci\u00f3n de la necesidad de uso de acuerdo a criterios econ\u00f3micos particulares, desplazando as\u00ed la relaci\u00f3n hist\u00f3rica del recurso con la tierra.<\/p>\n Este pasado martes 6 de abril, la revista Forbes dio a conocer su lista de las personas m\u00e1s acaudaladas del orbe, Chileaparece en el rankingcon ocho nombres:<\/p>\n En primer lugar, est\u00e1 Iris Fontbona y familia (74 en el ranking). La viuda de Andr\u00f3nico Luksic, quien logr\u00f3 su riqueza a trav\u00e9s de negocios de miner\u00eda y bebidas, tiene una fortuna de US$ 23,3 mil millones.Dicha familia controla Antofagasta PLC, que posee minas de cobre en Chile y cotiza en la Bolsa de Valores de Londres; y tienen una participaci\u00f3n mayoritaria en Qui\u00f1enco, consorcio con que participan en Banco de Chile, CCU, SAAM, ENEX, CSAV, entre otros.<\/p>\n En segundo lugar, est\u00e1 Julio Ponce Lerou con US$ 4,1 mil millones, ya que cuenta con una participaci\u00f3n de 30% en la Sociedad de Qu\u00edmica y Minera de Chile (SQM), empresa de productos qu\u00edmicos y miner\u00eda que cotiza en bolsa.<\/p>\n Cerrando el podio, est\u00e1 Horst Paulmann y familia con US$ 3,3 mil millones, cifra que logr\u00f3 gracias a Cencosud, uno de los conglomerados minoristas m\u00e1s grandes de Am\u00e9rica Latina con presencia en Argentina, Brasil, Chile, Per\u00fa y Colombia.<\/p>\n Sebasti\u00e1n Pi\u00f1era y su familia se ubican en el cuarto lugar, con una fortuna total de US$ 2,9 mil millones. El ranking explica que dicha fortuna la logr\u00f3 con la empresa de tarjetas de cr\u00e9dito Bancard; las acciones de tuvo en la aerol\u00ednea LAN, en el canal Chilevisi\u00f3n y en Blanco & Negro, controlador de ColoColo. El Mandatario aument\u00f3 su riqueza, ya que pas\u00f3 de US$ 2,6 mil millones el 2020 a USD 2,9 mil millones.<\/p>\n Los otros cuatro nombres que aparecen, en orden descendiente, son el empresario Roberto Angelini Rossi (USD 2 mil millones), AlvaroSaieh (USD 1,8 mil millones), Patricia Angelini Rossi (USD 1,6 mil millones) y Luis Enrique Yarur (USD 1,3 mil millones).<\/p>\n Al sumar sus riquezas, se alcanza una fortuna de US$ 40.300 millones, cifra que representa un alza de un 73% en comparaci\u00f3n al a\u00f1o anterior. No obstante aquella grandilocuencia num\u00e9rica y financiera, de acuerdo al Banco Mundial (2021), aproximadamente 2,3 millones de chilenos (as) de clase media (alrededor de un 19%), cayeron en vulnerabilidad.<\/p>\n Toda esta torcida realidad se ha traducido en que los sectores pol\u00edticos, sociales y econ\u00f3micos m\u00e1s recalcitrantes, reaccionarios y conservadores, empleen como \u00faltimo recurso una ret\u00f3rica hueca y simplista, motejando a los manifestantes y, en general, a todos los que est\u00e1n contra este sistema de abuso y expoliaci\u00f3n de lumpen y delincuentes y, autodenomin\u00e1ndose ellos mismos como \u201cpatriotas\u201d. Dudo mucho que un verdadero patriota saquee el erario nacional, tenga cuentas bancarias en para\u00edsos fiscales para no tributar en su tierra natal, que est\u00e9 de acuerdo con violar los derechos fundamentales de sus compatriotas y que, en fin, se regocije de observar c\u00f3mo la mayor\u00eda de sus connacionales debe hacer malabares financieros para costear, a punta de impagables deudas, los derechos sociales, b\u00e1sicos y esenciales de todo ser humano -como la educaci\u00f3n, salud y vivienda-. Los que se hacen llamar actualmente \u201cpatriotas\u201d son un conjunto de reyezuelos que granjearon sus privilegios, merced a sus contactos, en dictadura y que temen compartir siquiera una m\u00ednima parte de sus prerrogativas con el pueblo que han mantenido, durante toda la historia republicana de Chile, bajo un brutal segregacionismo… Son los mismos que apuntalaron un modelo de pseudo desarrollo, enriquecedor de las minor\u00edas y empobrecedor de las grandes mayor\u00edas.<\/p>\n Finalmente, siguiendo a CELAG (2017), \u201cLa incapacidad para generar ingresos p\u00fablicos que posteriormente se traduzcan en inversi\u00f3n p\u00fablica v\u00eda transferencias o prestaci\u00f3n de servicios b\u00e1sicos, es lo que est\u00e1 llevando al modelo chileno a un creciente nivel de conflictividad social que tiene sus principales puntos de conflicto en la educaci\u00f3n, el sistema previsional de pensiones y la salud. Servicios b\u00e1sicos que han sido mercantilizados y puestos bajo el control del capital privado y que en los \u00faltimos tiempos est\u00e1n viendo como una cada vez mayor proporci\u00f3n de chilenos se ve incapacitada para acceder a los mismos<\/em>\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Jorge Molina Araneda \u201cEn 200 a\u00f1os hemos perdido todas las peleas del Estado\u201d,\u00a0Gabriel Salazar, El poder nuestro de cada d\u00eda (2016). Chile es un pa\u00eds profundamente desigual, resultado del modelo de acumulaci\u00f3n surgido durante el laboratorio de pruebas del…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":1336541,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,81,161,67],"tags":[29,1376,89499,89498,652],"class_list":["post-1336539","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-economia-es","category-opiniones","category-sudamerica","tag-chile","tag-derecha","tag-elite-economica","tag-enriquecimiento","tag-sebastian-pinera"],"yoast_head":"\n