![\"\"](\"http:\/\/www.peacelink.it\/editoriale\/images\/19615_a40534.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
El gobierno de Ucrania, as\u00ed como Israel en Gaza, contin\u00faa bombardeando sin descanso zonas residenciales en las regiones orientales \u201cpara matar a los terroristas que se esconden por ah\u00ed\u201d (pero tambi\u00e9n a los civiles que viven all\u00ed). Los separatistas, llamados \u201cterroristas\u201d, est\u00e1n en estado de sitio. Para romperlo, han lanzado una contraofensiva sangrienta al Sur, tambi\u00e9n con bajas civiles all\u00ed. La tensi\u00f3n se ha incrementado con los rumores (posteriormente desmentidos) de una invasi\u00f3n rusa a gran escala en marcha. Y, sin embargo, una luz de esperanza para la paz finalmente ha aparecido. \u00bfO es solo una ilusi\u00f3n?<\/i><\/p>\n
<\/p>\n
Despu\u00e9s denunciar durante meses una \u201cagresi\u00f3n encubierta de Putin\u201d contra Ucrania, finalmente los medios de comunicaci\u00f3n han producido las evidencias: fotos de sat\u00e9lite de presuntos veh\u00edculos blindados del Ej\u00e9rcito ruso dentro de Ucrania (aunque no se han dado las coordenadas GPS).<\/p>\n
<\/p>\n
En remarcado contraste con esta ret\u00f3rica destinada a inflamar los \u00e1nimos, cinco autoridades de renombre nos han llamado a mantener la calma y repensar la informaci\u00f3n dada por los medios de comunicaci\u00f3n acerca de lo que est\u00e1 sucediendo en Ucrania, haci\u00e9ndonos recordar que, detr\u00e1s de las escenas, tambi\u00e9n la OTAN act\u00faa all\u00ed. Y que su objetivo no es solo instalar unos misiles en la frontera con Rusia, sino tambi\u00e9n (y m\u00e1s importante a\u00fan) bloquear el reciente aumento de la multipolaridad haci\u00e9ndonos regresar a la bipolaridad (duopolio) de la Guerra Fr\u00eda. \u00bfEs esto lo que queremos?<\/p>\n
<\/p>\n
As\u00ed, los acontecimientos en Ucrania van mucho m\u00e1s all\u00e1 de la Cuenca Don\u00e9ts en el este, y nos afecta a todos. Vamos a tratar de entenderlos mejor.<\/p>\n
<\/p>\n
En julio pasado, Henry Kissinger, el muy conservador ex secretario de estado norteamericano, conmocion\u00f3 a la burocracia con un art\u00edculo de opini\u00f3n<\/a> en el Washington Post. En \u00e9l hizo un llamamiento para poner fin a las hostilidades en el este de Ucrania, as\u00ed como entre Washington y Mosc\u00fa. Los \u201cenfrentamientos\u201d y la \u201cdemonizaci\u00f3n de Vladimir Putin\u201d no son pol\u00edticas, amonest\u00f3; sino que son \u201ccoartadas para cubrir la ausencia de uno\u201d. Es el momento de negociar.<\/p>\n <\/p>\n Luego, en agosto y septiembre, aparecieron tres opiniones m\u00e1s sobre la crisis ucraniana, todas del mismo tono y todas dadas por las autoridades en los establecimientos estadounidenses y europeos.<\/p>\n <\/p>\n \u2022 \u201cOccidente por el camino equivocado<\/a>\u201d, un editorial de Gabor Steingart, editor del peri\u00f3dico \u00a0financiero m\u00e1s importante de Alemania, Handelsblatt, escrito en Ingl\u00e9s para obtener la mayor audiencia y aparecido el 8 de agosto de 2014;<\/p>\n <\/p>\n \u2022 \u201cPor qu\u00e9 la crisis de Ucrania es responsabilidad de Occidente<\/a>\u201d, un estudio realizado por John J. Mearsheimer, distinguido acad\u00e9mico en el Consejo de Relaciones Exteriores. El estudio se public\u00f3 en la edici\u00f3n de septiembre de 2014 como tema de Asuntos Exteriores, que apareci\u00f3 en l\u00ednea el 23 de agosto;<\/p>\n <\/p>\n \u2022 \u201cLa salida de la crisis de Ucrania<\/a>: los l\u00edderes estadounidenses necesitan hablar con los rusos, no amenazarlos<\/span>\u201d, un art\u00edculo que aparece en la edici\u00f3n de septiembre de 2014 de la revista The Atlantic, escrito por el editor colaborador Jeffrey Tayler, con sede en Mosc\u00fa.<\/p>\n <\/p>\n Estas autoridades, as\u00ed como otros (como el galardonado periodista de investigaci\u00f3n Robert Parry en un informe<\/a> del 10 de agosto), van m\u00e1s all\u00e1 de Kissinger y desacreditan completamente la narraci\u00f3n oficial de los acontecimientos en Ucrania, repetida una y otra vez por nuestros medios de comunicaci\u00f3n . De acuerdo con ello, es Putin (quien supuestamente quiere reconstruir el viejo imperio zarista por medio del acaparamiento de un pa\u00eds tras otro) el agresor, quien debe ser aislado y castigado.<\/p>\n <\/p>\n Nos enteramos ahora, para nuestra sorpresa, que es Occidente (a trav\u00e9s de la OTAN) el verdadero agresor en Ucrania. De hecho, es Occidente el que ha dise\u00f1ado un golpe de estado armado en Kiev el 22 de febrero de 2014, detr\u00e1s de la cortina de humo de las protestas callejeras, usando milicias neonazis ucranianas y entrenadas en bases de la OTAN en Polonia para atacar el palacio presidencial y obligar al presidente Janukovy\u010d a huir. Eso puso el pa\u00eds en manos de Occidente, que trajo r\u00e1pidamente al poder, no a los l\u00edderes por los que los manifestantes EuroMaidan hab\u00edan venido luchando, sino a los dirigentes que el Pent\u00e1gono y el Fondo Monetario Internacional (FMI) quer\u00edan y hab\u00edan estado preparando durante alg\u00fan tiempo. En otras palabras, el movimiento EuroMaidan fue secuestrado. Los matones neonazis pro-OTAN permanecieron acampados en la plaza central durante meses, para asegurarse de que nadie se opusiera.<\/p>\n <\/p>\n El objetivo del golpe era: (1) permitir a la OTAN instalar misiles en la frontera de Rusia – un objetivo que Kiev y Washington niegan, pero que las declaraciones de la Comisi\u00f3n OTAN-Ucrania y las visitas de la Agencia de Defensa de Misiles de Estados Unidos<\/i>, confirman; (2) para interrumpir las exportaciones a Rusia por parte de las industrias especializadas en el este de Ucrania (en la URSS, se le hab\u00eda asignado a Ucrania oriental la producci\u00f3n de esos bienes, y el ej\u00e9rcito ruso contin\u00faa dependiendo de ellos hasta hoy en d\u00eda); (3) para privar a Rusia de su base naval en Crimea, y tal vez instalar una base naval de la OTAN all\u00ed; (4) para que el FMI pueda aplicar su infame \u201ccura\u201d a la econom\u00eda ucraniana, empobreciendo as\u00ed a\u00fan m\u00e1s a la poblaci\u00f3n, y crear (a las puertas de Europa Occidental) una numerosa fuerza de trabajo tan barata como sucede con el sudeste de Asia, pero mucho m\u00e1s cerca y con mejor educaci\u00f3n. Y sin ser carga alguna para los miembros de la Uni\u00f3n Europea (en cuanto a las prestaciones y derechos), ya que Ucrania no ser\u00e1 admitida plenamente como miembro de la UE, sino solo como un socio de intercambio econ\u00f3mico (adi\u00f3s a los sue\u00f1os de EuroMaidan). Esta mano de obra barata permitir\u00e1 filiales occidentales y sociedades ficticias en Ucrania (que es miembro de CISFTA<\/a>) para llevar a cabo, entre otras cosas, la guerra econ\u00f3mica en Rusia a trav\u00e9s del dumping.<\/p>\n <\/p>\n Por tanto, es claro que la crisis de Ucrania ha sido provocada, no por Rusia, sino por Occidente, con el fin de poner a Rusia en dificultad militar y econ\u00f3mica. Tambi\u00e9n es evidente que, al hacerlo, Occidente cometi\u00f3 dos actos ilegales: en primer lugar, dise\u00f1ando un golpe de estado para derrocar al gobierno electo de otro pa\u00eds, en violaci\u00f3n de la Carta de la ONU; en segundo lugar, posibilitando la entrada de Ucrania en la OTAN, en violaci\u00f3n del Acta Fundacional<\/a> de 1997, que aboga por una Ucrania neutral (sin alianza militar alguna).<\/p>\n <\/p>\n Teniendo en cuenta todo esto, la reacci\u00f3n de Putin – es decir, el haber anexado a Crimea para salvaguardar la base naval rusa all\u00ed y el apoyo al movimiento separatista en la regi\u00f3n del Don\u00e9ts (al este de Ucrania) para salvaguardar las industrias indispensables ubicadas en ese lugar y conservar una zona m\u00ednima de separaci\u00f3n -, deber\u00eda verse menos como una \u201capropiaci\u00f3n reprobable\u201d por un \u201coso ruso voraz\u201d, y m\u00e1s como un intento de \u201csalvar el d\u00eda\u201d y lo que sea posible, luego de la apropiaci\u00f3n reprobable de todo el territorio de Ucrania llevada a cabo en febrero pasado por la OTAN y Occidente. Este concepto se ilustra a continuaci\u00f3n en un cartel creado por la Red NoWar en Roma, Italia, y mostrado en una manifestaci\u00f3n frente a la embajada de Ucrania en Roma el 17 de mayo de 2014. El cartel dice: \u201cUcrania: \u00bfqui\u00e9n es el invasor?\u201d<\/p>\n <\/p>\n Desenmascarar la versi\u00f3n oficial de los acontecimientos en Ucrania, como han hecho los cinco autores antes citados, representa un gran paso adelante: nos da el poder para encontrar una soluci\u00f3n al conflicto. Ya no vemos la confrontaci\u00f3n militar como inevitable. En cambio, vemos posibilidades muy reales para la negociaci\u00f3n de un tratado de armisticio y paz \u2013 como, por ejemplo, las sugerencias de Kissinger del mes de \u00a0julio-, y mencionadas nuevamente en agosto y septiembre por otros autores.<\/p>\n <\/p>\n Reuniendo todas las sugerencias, un armisticio\/tratado viable podr\u00eda tener este aspecto: Occidente renuncia a sus planes de instalar bases de la OTAN en Ucrania, y Kiev renuncia a impedir o condicionar el comercio entre las industrias en el este de Ucrania y Rusia; a cambio, Rusia deja de apoyar la rebeli\u00f3n en el este de Ucrania y cede Crimea de nuevo a Kiev (con la condici\u00f3n de que la base naval all\u00ed permanezca en manos de Rusia, como antes, aunque con mejores garant\u00edas). El armisticio\/tratado tambi\u00e9n podr\u00eda contener disposiciones espec\u00edficas que obliguen a Rusia a no obstaculizar la entrada de Ucrania en la zona econ\u00f3mica europea, y que obligue a Ucrania a: (a.) Permanecer neutral pol\u00edtica y militarmente\u00a0 (\u00abFinlandizaci\u00f3n\u00bb), y (b.) Prevenir el dumping en Rusia por las empresas que regula. Por \u00faltimo, el armisticio\/tratado podr\u00eda conceder a la poblaci\u00f3n del este de Ucrania, en lugar de la independencia, una autonom\u00eda sustancial regional, no solo cultural (regulaci\u00f3n local de cuestiones ling\u00fc\u00edsticas y religiosas), sino tambi\u00e9n econ\u00f3mica (por ejemplo, la regulaci\u00f3n local de las exportaciones) y militar (una Guardia Regional en lugar de la temida Guardia Nacional, llena de neonazis anti-rusos).<\/p>\n <\/p>\n Y habr\u00eda paz\u2026 de inmediato.<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed, en cinco publicaciones con autoridad que aparecen este verano y oto\u00f1o, una nueva visi\u00f3n de los acontecimientos en Ucrania aparece de repente, una visi\u00f3n que contradice las descripciones oficiales dadas hasta ahora. Esta nueva visi\u00f3n, revelando lo que est\u00e1 verdaderamente en juego en el conflicto actual, nos da el poder para levantarnos resueltamente y exigir el cese al fuego, seguido de inmediato por las negociaciones. Dado que ahora somos capaces de ver que la base de un acuerdo potencial realmente existe<\/i>. Por supuesto, la pregunta sigue siendo: \u00bfc\u00f3mo conseguimos que las partes en conflicto tambi\u00e9n vean esto?<\/p>\n <\/p>\n El editorial de Gabor Steingart indica un m\u00e9todo a seguir. Steingart describe la lecci\u00f3n que Willy Brandt (entonces alcalde de Berl\u00edn y posteriormente canciller de Alemania Occidental) dio al mundo despu\u00e9s de la construcci\u00f3n del Muro de Berl\u00edn por los sovi\u00e9ticos en 1961. Esa pared era una bofetada en la cara y podr\u00eda haber significado el fin de cualquier di\u00e1logo entre Oriente y Occidente. Y sin embargo, Brandt no despotric\u00f3, ni atac\u00f3 o reclam\u00f3 sanciones o blandi\u00f3 una espada. En cambio, trabaj\u00f3 pacientemente para conciliar a los dos lados y, poco a poco, lo logr\u00f3. \u00bfSu m\u00e9todo? Renunciar a la venganza. Reconozca el estatus quo impuesto a usted, a fin de cambiarlo. Identifique los verdaderos intereses en juego y se\u00f1ale posibles soluciones de compromiso. Cree v\u00ednculos entre las partes involucradas, sin exclusiones, promoviendo as\u00ed con el tiempo el acercamiento y la reconciliaci\u00f3n. Y, sobre todo, sienta y haga que otros sientan la compasi\u00f3n – incluso hacia los peores enemigos de uno.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPodr\u00eda Brandt servir de modelo para los l\u00edderes que hoy est\u00e1n involucrados en la crisis de Ucrania: Merkel, Obama, Poro\u0161enko y Putin? Steingart cree que s\u00ed. \u200b\u200bDe hecho, \u00e9l escribi\u00f3 su editorial para pedir a la canciller alemana Merkel que siga el ejemplo de su predecesor. Y en estos d\u00edas, por s\u00ed misma, Merkel ha estado usando las t\u00e1cticas de Brandt. Por ejemplo, ella llama constantemente a aquellos l\u00edderes que no suelen hablar entre s\u00ed, y de esa manera los mantiene pr\u00e1cticamente en contacto. El presidente ruso tambi\u00e9n parece estar promoviendo el di\u00e1logo. Aunque contin\u00faa proporcionando \u201casistencia\u201d (y no solo de tipo humanitario) al este de Ucrania, Putin ha declarado que est\u00e1 dispuesto a hablar con cualquier persona en cualquier momento. \u00c9l incluso logr\u00f3 que Poro\u0161enko acepte, durante una reuni\u00f3n regional en Minsk el 26 de agosto, a sentarse y discutir cara a cara sobre el conflicto actual durante dos horas – algo que no hab\u00eda ocurrido en meses. Las negociaciones fueron \u201cmuy dif\u00edciles y complejas\u201d, declar\u00f3 Poro\u0161enko despu\u00e9s, pero a\u00fan as\u00ed, \u201cpositivas\u201d: permiti\u00f3 crear a los dos hombres de estado un espacio de contacto permanente para continuar trabajando en los detalles. El di\u00e1logo ha comenzado.<\/p>\n <\/p>\n \u00a1Pero, espere un momento! \u00bfY qu\u00e9 pasa con el cuarto protagonista en el conflicto de Ucrania, que aunque no est\u00e1 presente en Minsk, s\u00ed proyecta una larga sombra sobre la reuni\u00f3n all\u00ed: Barack Obama?<\/p>\n Por desgracia, en Washington los neoconservadores<\/a> – los consejeros ultraconservadores echados de la Casa Blanca despu\u00e9s de la derrota de George W. Bush \u2013 se han colado de nuevo y ahora est\u00e1n presionando a Obama para hacer campa\u00f1a por la vieja visi\u00f3n bipolar del mundo que Bush famosamente resumi\u00f3 en estas palabras: \u201cO est\u00e1s con nosotros<\/i><\/b> o est\u00e1s con el enemigo\u201d. Precisamente lo contrario al di\u00e1logo y a la reconciliaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 esta insistencia en bipolarizar al mundo?<\/p>\n <\/p>\n Hay al menos dos razones, una externa y otra interna.<\/p>\n A nivel internacional, los neoconservadores (y sus influyentes y adinerados patrocinadores) no han sentido felicidad con el acercamiento gradual que tiene lugar entre Europa y Rusia en estos \u00faltimos a\u00f1os, como se ve reflejado en el creciente n\u00famero de oleoductos y gasoductos que parecen estar \u201ccosiendo\u201d y juntando as\u00ed a las dos masas de tierra; en el creciente n\u00famero de acuerdos comerciales y financieros Euro-Ruso estipulados; en el creciente n\u00famero de proyectos conjuntos de investigaci\u00f3n para el desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas; y as\u00ed sucesivamente. Porque todo esto solo puede conducir a una verdadera multipolaridad en el mundo; es decir, un mundo en el que un futuro bloque euro-ruso tendr\u00e1 el mismo peso y fuerza como China o como\u2026 los Estados Unidos de Am\u00e9rica. Adi\u00f3s, primac\u00eda de EE.UU.<\/p>\n <\/p>\n Estando bajo la direcci\u00f3n de los neoconservadores (y sus patrocinadores), el golpe de Estado en Ucrania que tuvo el objetivo de socavar a Rusia en su frontera occidental, logr\u00f3 provocar el contraataque de Putin y por lo tanto originar una pelea. Esto les permiti\u00f3, a su vez, denunciar la \u201cagresi\u00f3n\u201d de Rusia y solicitar medidas para castigarla, lo que tuvo como consecuencia el detenimiento del acercamiento euro-ruso, que era el verdadero objetivo de los neoconservadores. La \u201cbelleza\u201d de esta estrategia es que consigui\u00f3 que los europeos se castiguen a s\u00ed mismos<\/i>, as\u00ed como a los rusos, permitiendo que los EE.UU. se beneficien de dichas sanciones<\/i>. En concreto, los pa\u00edses de la UE fueron inducidos a:<\/p>\n <\/p>\n \u2022 congelar parte de sus intercambios econ\u00f3micos y tecnol\u00f3gicos conjuntos con Rusia, obligando a la UE a compensar la situaci\u00f3n mediante el aumento de intercambios transatl\u00e1nticos con los EE.UU. seg\u00fan \u00a0las condiciones enunciadas en el pr\u00f3ximo acuerdo TTIP<\/a> (la Asociaci\u00f3n Transatl\u00e1ntica de Comercio e Inversi\u00f3n [ATCI, en espa\u00f1ol], a\u00fan en secreto m\u00e1ximo, es un acuerdo de libre comercio que le dar\u00e1 a las corporaciones multinacionales con sede en los Estados Unidos un dominio absoluto sobre las industrias europeas; su aprobaci\u00f3n est\u00e1 programada para este a\u00f1o);<\/p>\n \u2022 poner trabas en sus proyectos conjuntos con Rusia de ductos de petr\u00f3leo\/gas (o varias trabas, como en el caso del proyecto South Stream), por lo que es necesario importar gas licuado de los EE.UU. para compensar las p\u00e9rdidas de energ\u00eda – que, seg\u00fan se afirma, se produce ahora en gran cantidad gracias a las trabas, tomando para s\u00ed el relevo de la UE. En otras palabras, adem\u00e1s de la dependencia econ\u00f3mica y militar, Europa ahora ser\u00e1 dependiente de los EE.UU. en cuanto a gran parte de su energ\u00eda y por lo tanto, m\u00e1s que nunca, ser\u00e1 un vasallo.<\/p>\n Todo esto es una lecci\u00f3n en un libro de texto sobre la forma de crear un imperio sin disparar un solo tiro.<\/p>\n <\/p>\n Por tanto, la estrategia internacional neoconservadora rechaza la multipolaridad y vuelve a dividir al mundo en dos bloques, y la l\u00ednea divisoria va justamente a lo largo de la frontera oriental de Ucrania. Un bloque se compone de Rusia, Ir\u00e1n y China, la columna vertebral de la OCS<\/a> (Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shanghai), que parece destinado a convertirse en el nuevo \u00abeje del mal\u00bb. El otro bloque, llamado \u00abOccidente\u00bb, se compone de todos los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo, alineados detr\u00e1s de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, que les protege del mal, es decir, de la OCS.<\/p>\n <\/p>\n En coherencia con la pol\u00edtica de no tener comercio con el Mal, Obama se niega a comprometerse directamente con Putin y mantiene a Poro\u0161enko neg\u00e1ndose a negociar con los l\u00edderes separatistas. En lugar de di\u00e1logo, Washington pide sanciones para paralizar y aislar a Rusia, la prohibici\u00f3n de viajar para excluir a los delegados rusos de encuentros internacionales, y un aumento de tropas de la OTAN a lo largo de las fronteras de Rusia como un medio de intimidaci\u00f3n. Del mismo modo, en lugar de di\u00e1logo con los separatistas, Kiev elige intimidarlos por medio de bombardeos a sus ciudades con misiles Grad sumamente imprecisos, que matan a civiles indiscriminadamente all\u00ed (un crimen de guerra). El 26 de agosto, en la reuni\u00f3n regional celebrada en Minsk, ocurri\u00f3 el deshielo inesperado en las relaciones entre Poro\u0161enko y Putin que acabamos de describir; en consecuencia, para cortar de ra\u00edz, dos d\u00edas m\u00e1s tarde la OTAN distribuy\u00f3 unas fotos satelitales de veh\u00edculos blindados presuntamente pertenecientes al ej\u00e9rcito ruso y, aunque no se dieron las coordenadas GPS, supuestamente en territorio ucraniano. Poro\u0161enko fue incitado a hacer sonar la alarma contra una invasi\u00f3n de Rusia a gran escala (palabras de las que m\u00e1s tarde tuvo que retractarse) y para pedir la intervenci\u00f3n de la UE. No hab\u00eda el m\u00e1s m\u00ednimo intento de entender las preocupaciones que provocaron el (supuesto) comportamiento de la otra parte, o para encontrar una manera de reconciliar las diferencias, o simplemente para detener la histeria impulsada por la OTAN y restablecer la calma. El deshielo que acababa de comenzar, termin\u00f3 por congelarse r\u00e1pidamente.<\/p>\n <\/p>\n La insistencia de los neoconservadores en bipolarizar al mundo y demonizar al adversario tambi\u00e9n sirve a su agenda interna.<\/p>\n <\/p>\n Al evocar un nuevo eje del mal (OCS), el gobierno puede se\u00f1alar con el dedo a un enemigo poderoso – al igual que lo hizo con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica durante la Guerra Fr\u00eda – y justificar un estado de emergencia permanente que puede conducir a un estado policial (el objetivo real de los neoconserevadores). Los ataques del 9\/11, por ejemplo, permitieron a los neoconservadores en el Capitolio (y no solo los neoconservadores, por desgracia) a: (1) promover la Ley Patriota, dise\u00f1ada \u201cpara castigar a los terroristas\u201d, pero, en realidad, para que sea posible encarcelar a cualquier disidente sin juicio; (2) extender el espionaje de la NSA (Agencia de Seguridad Nacional) a trav\u00e9s de todos los medios electr\u00f3nicos con el fin \u201cde descubrir a los terroristas\u201d, pero, en realidad, para controlar la vida de cada uno de los ciudadanos; (3) militarizar las polic\u00edas locales \u201ccon el fin de detener los ataques terroristas\u201d, pero, en realidad, para detener cualquier tipo de protesta, como se vio en Ferguson, Missouri, en agosto de 2014. Si la OCS, en efecto, se convierte en el nuevo eje del Mal, su tama\u00f1o y fuerza, mucho mayor que la de todos los movimientos terroristas yihadistas juntos, har\u00e1 que la polic\u00eda de Estado le facilite el camino de entrada a los neoconservadores y a las otras fuerzas conservadoras en Washington.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPodemos detener esta tendencia? \u00bfPodemos detener la avalancha propagand\u00edstica destinada a bipolarizar el mundo y demonizar a nuestros adversarios? \u00bfPodemos convencer a nuestros l\u00edderes a trabajar por un alto el fuego inmediato en Ucrania y por negociaciones? \u00bfY para una pol\u00edtica de mayores (no menores) lazos e intercambios con Rusia? La tarea es enorme, dada la formidable influencia a nivel mundial sobre los gobiernos y sobre los medios de comunicaci\u00f3n ejercida por los patrocinadores de los neoconservadores (la mayor\u00eda est\u00e1n en el \u201c1%<\/a>\u201d mencionado por Occupy y muchos asisten a las reuniones Bilderberg<\/a> y Trilaterales<\/a>). Pero no se debe dejar piedra sin remover. Por ejemplo, peticiones, asambleas o charlas de caf\u00e9 que tiendan a desacreditar la versi\u00f3n oficial de los acontecimientos en Ucrania y llamar a la paz, son ciertamente \u00fatiles. Incluso si atraen solo un pu\u00f1ado de firmantes o asistentes, igualmente es comunicaci\u00f3n cara a cara, y eso tambi\u00e9n cuenta.<\/p>\n <\/p>\n Pero sobre todo debemos apuntar a la educaci\u00f3n de nuestros l\u00edderes y ciudadanos en el procedimiento de conciliaci\u00f3n que Willy Brandt puso en pr\u00e1ctica cuando se enfrent\u00f3 con la construcci\u00f3n del Muro de Berl\u00edn. El editorial de Steingart en el Handelsblatt<\/i> fue un intento de hacer precisamente eso. Podemos, por ejemplo, insistir en que los medios masivos paren de demonizar a nuestros adversarios y, en cambio, nos ayuden a entender sus preocupaciones<\/i>; y estar dispuestos a boicotear los medios de comunicaci\u00f3n que se nieguen a hacerlo. Podemos exigir a nuestros representantes electos, si quieren nuestro voto, que expliquen su pol\u00edtica exterior tanto como sus pol\u00edticas econ\u00f3micas, y al hacerlo, siempre mostrar compasi\u00f3n hacia el otro lado<\/i>. Incluso en nuestras conversaciones cotidianas y los intercambios por Internet podemos fomentar un discurso civilizado<\/i>, especialmente al tocar los temas de la guerra y la paz, como el conflicto de Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n Asumamos pues estas tareas, estando todo el tiempo conscientes de que ser\u00e1 mucho m\u00e1s dif\u00edcil para nosotros hoy en d\u00eda (de lo que fue para Brandt en 1961), abrir una brecha en el nuevo muro de Berl\u00edn que est\u00e1 siendo despiadada y met\u00f3dicamente construido a lo largo de la frontera oriental de Ucrania. Porque esta vez, somos nosotros los de Occidente quienes estamos erigiendo el muro.<\/p>\n <\/p>\n \u00a0(Este texto es un extenso escrito en Ingl\u00e9s, de la misma autora, del texto original en italiano, \u00abCi sono ancora speranze en Ucraina?\u00bb, que apareci\u00f3 en la revista italiana en l\u00ednea Megachip<\/a> el 29 de agosto de 2014, y en Pressenza-Italia<\/a> el 30 de agosto de 2014).<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El gobierno de Ucrania, as\u00ed como Israel en Gaza, contin\u00faa bombardeando sin descanso zonas residenciales en las regiones orientales \u201cpara matar a los terroristas que se esconden por ah\u00ed\u201d (pero tambi\u00e9n a los civiles que viven all\u00ed). Los separatistas, llamados…<\/p>\n","protected":false},"author":1032,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,39,161,1243,74],"tags":[],"class_list":["post-133056","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-relaciones-exteriores","category-internacional","category-opiniones","category-paz-desarme","category-politica-es"],"yoast_head":"\n