Tras la ca\u00edda de Atenas, que fue donde por primera vez se desarroll\u00f3 incipientemente este modelo (no conviene olvidar que el sufragio a\u00fan no era universal sino minoritario excluyendo a mujeres, no griegos y esclavos), y salvando el caso de Roma, el modelo parece que permaneci\u00f3 aletargado hasta la era de las luces, 20 siglos m\u00e1s tarde. En el siglo XVIII solamente la revoluci\u00f3n americana produjo una democracia minimamente sostenible. En el XIX las monarqu\u00edas absolutistas lucharon contra las fuerzas democr\u00e1ticas y al comienzo del XX nacientes democracias colapsaron en Alemania, Italia y Espa\u00f1a en la \u00e9poca de los fascismos frente al comunismo. En 1941 en s\u00f3lo 11 paises hab\u00eda reg\u00edmenes democr\u00e1ticos. Pero desde ah\u00ed el avance de los \u201creg\u00edmenes democr\u00e1ticos\u201d (siquiera formales) desde la segunda mitad del siglo XX (final de la segunda guerra) fue impresionante.<\/p>\n
En la segunda mitad del siglo XX las democracias parec\u00edan echar ra\u00edces en las m\u00e1s dif\u00edciles circunstancias. En Alemania, traumatizada por el nazismo, en la India, con la mayor poblaci\u00f3n de pobres del mundo, en Sud\u00e1frica, desfigurada por el apartheid. La descolonizaci\u00f3n cre\u00f3 nuevas democracias en \u00c1frica y Asia y algunos reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos fueron dando paso a democracias en Grecia, Espa\u00f1a, Argentina, Brasil y Chile. Para el a\u00f1o 200o, casi dos tercios de los pa\u00edses eran clasificados como democracias. Estos reg\u00edmenes eran los que sosten\u00edan mayor progreso econ\u00f3mico; la democracia aparec\u00eda triunfante y en el foro mundial en Varsovia se proclam\u00f3 que \u201cla voluntad del pueblo\u201d fuera \u201cla base de la autoridad del gobierno\u201d<\/p>\n
Pero ese progreso se ha detenido en el siglo XXI y puede incluso tener un retroceso. Algunas democracias nominales se han deslizado hacia la autocracia, y por otra parte a las democracias se las relaciona frecuentemente con deuda y otras disfunciones internas. \u00bfPor qu\u00e9 la democracia ha perdido su impulso? Derrocar un gobierno autocr\u00e1tico parece m\u00e1s f\u00e1cil que construir una democracia viable y muchas revueltas que en principio exig\u00edan democracia no parece que hayan obtenido resultados fehacientes; eso puede decirse de la \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d u otros espacios donde la gente ha ocupado las plazas y las calles clamando democracia. \u00c9sta\u00a0pasa momentos dif\u00edciles. Incluso en democracias establecidas, los fallos en el sistema han ido empeorando visiblemente y las desilusi\u00f3n con la pol\u00edtica est\u00e1 a la orden del d\u00eda.<\/p>\n
Entre las razones podr\u00eda estar la crisis financiera de 2007 y el ascenso de China.\u00a0El da\u00f1o de la crisis financiera no solamente ha sido econ\u00f3mico sino tambi\u00e9n psicol\u00f3gico socavando las confianza en los sistemas pol\u00edticos envueltos en grandes niveles de deuda y de corrupci\u00f3n mientras a los grandes banqueros continuaban pag\u00e1ndose a si mismos grandes bonos y sumas de dinero.<\/p>\n
Mientras, el Partido Comunista Chino ha roto el monopolio del mundo democr\u00e1tico en cuanto a progreso econ\u00f3mico se refiere. China ha estado duplicando sus est\u00e1ndares de vida cada d\u00e9cada mientras USA, por ejemplo, lo ha estado haciendo cada 30 a\u00f1os. La \u00e9lite del PCCh arguye que su modelo es m\u00e1s controlado, estable y meritocr\u00e1tico, y menos sujeto a embotellamientos. China es justamente condenada por controlar la opini\u00f3n publica, por la censura y persecuci\u00f3n pol\u00edtica pero en\u00a0dos a\u00f1os ha extendido la cobertura de pensi\u00f3n a 240 millones de personas m\u00e1s. As\u00ed, en 2013 el \u201cPew Survey of Global Attitudes\u201d mostr\u00f3 que el 85% de los chinos estaba \u201cmuy satisfecho\u201d con la direcci\u00f3n de su pa\u00eds, mientras que, parad\u00f3jicamente, s\u00f3lo un 31% de estadounidenses declaraba lo mismo.\u00a0Zhang Weiwei de la Universidad de\u00a0Fudan y otros, opinan que la democracia esta destruyendo Occidente por su complicaci\u00f3n en la toma de decisiones y la \u201cblandura\u201d de los dirigentes para agradar al pueblo convirtiendo las cosas sencillas en complicadas y fr\u00edvolas, haciendo crecer el desorden y el caos. Ante ese modelo y sus resultados, pa\u00edses de Africa (Ruanda) de Oriente Medio (Dubai) o el lejano Oriente (Vietnam) se est\u00e1n tomando el aviso seriamente<\/p>\n
El avance de China es a\u00fan mas potente en el contexto de la serie de desencuentros de las democracias desde 2000. El primer paso atr\u00e1s fue en Rusia, tras\u00a0la ca\u00edda del Muro, la democratizaci\u00f3n de la vieja URSS parec\u00eda inevitable, y en los 90 se dieron algunos pasos bajo Yeltsin, pero desde 1999 con la llegada de Putin, calificado por algunos como un Zar posmoderno, parece haberse diluido la sustancia de la democracia en Rusia. Otros declaran autocr\u00e1ticos a lideres en ascenso como en Venezuela o Argentina, aunque esto es materia de controvertida discusi\u00f3n y propaganda.<\/p>\n
El segundo gran paso atr\u00e1s fue la guerra Irak. Bush justific\u00f3 la guerra como una lucha por la libertad y la democracia, pero todo fue un mero oportunismo y tras la invasi\u00f3n y el fracaso al instaurar un r\u00e9gimen democr\u00e1tico t\u00edtere, qued\u00f3 claro que la causa democr\u00e1tica era solo una excusa para el imperialismo americano y que la democracia no iba a echar ra\u00edces en un pedregal regado de violencia e intereses espurios.<\/p>\n
Un serio tercer paso atr\u00e1s fue Egipto. El colapso del r\u00e9gimen de Mubarak, tras gigantescas protestas populares ilusion\u00f3 a muchos en que la democracia echase ra\u00edces en Oriente Medio. Pero la euforia pronto devino es desesperanza tras el ascenso de Morsi y su mayor\u00eda isl\u00e1mica, primero, y peor, tras el golpe de estado posterior contra el primer presidente democr\u00e1ticamente elegido de Egipto y y la matanza de cientos de manifestantes de su hermandad. Y con la guerra en Siria y la anarqu\u00eda en Libia se desvaneci\u00f3 la esperanza de que la primavera \u00e1rabe supusiera un gran avance democr\u00e1tico en Oriente Medio.<\/p>\n
Adem\u00e1s algunas conquistas del campo democr\u00e1tico parecen haber perdido cierto lustre. Desde 1994 en Sud\u00e1frica gobierna el mismo partido. Turqu\u00eda, que parec\u00eda combinar el islamismo moderado con prosperidad y democracia est\u00e1 descendiendo hacia la corrupci\u00f3n y la autocracia. En Bangla-Desh, Tailandia y Camboya hay boicots de la oposici\u00f3n a las elecciones o se rechazan los resultados.\u00a0Todo esto demuestra que la democracia necesita ser cuidada intensivamente y no confiar en\u00a0que es algo que florece r\u00e1pida y espont\u00e1neamente cuando su semilla es plantada. Porque aunque sea una \u201caspiraci\u00f3n universal\u201d est\u00e1 la cuesti\u00f3n controvertida de su\u00a0dependencia cultural, asociada a nociones de derechos individuales e independencia de la justicia.<\/p>\n
Y es que adem\u00e1s en las democracias establecidas, como USA, parecen haberse corrompido con pr\u00e1cticas como el \u201cgerrymandering\u201d, cambiar las reglas o el tama\u00f1o de las circunscripciones para obtener mejores resultados (tentaci\u00f3n que parece se est\u00e1n contagiando aqu\u00ed los l\u00edderes del PP) o la presi\u00f3n de los lobbies en un proceso donde los ricos tienen claramente m\u00e1s poder que los pobres y, al no haber contraparte en democracia econ\u00f3mica, la democracia pol\u00edtica se ha demostrado cada vez m\u00e1s una c\u00e1scara mostr\u00e1ndose cada vez m\u00e1s formal y menos real. Porque en Europa no estamos para tirar cohetes. La decisi\u00f3n de introducir el Euro fue tomada por tecn\u00f3cratas (solo Dinamarca y Suecia hicieron refer\u00e9ndum sobre el tema y los dos dijeron NO\u2026 tras lo cual se acab\u00f3 lo de preguntar) Durante la crisis del euro los gobernantes elegidos democr\u00e1ticamente en Italia y Grecia fueron remplazados por tecn\u00f3cratas a dedo. El Parlamento Europeo es ignorado y despreciado. Prosperan opciones populistas o directamente neo-nazis\u2026<\/p>\n
Desde arriba, la globalizaci\u00f3n ha cambiado la pol\u00edtica profundamente, haci\u00e9ndose vasalla de los flujos financieros y mercados globales convirtiendo el\u00a0cumplimiento de las promesas electorales en los pa\u00edses papel mojado ante la presion del FMI y de la propia UE. Desde abajo, tambi\u00e9n surgen desaf\u00edos como las propuestas nacionalistas como las de catalanes, escoceses o incluso estados indios en USA. Hay la presion de ONGs, y la actividad que bulle en internet donde la gente clama por m\u00e1s democracia participativa ante las anquilosadas maquinarias parlamentarias que cada d\u00eda parecen m\u00e1s anacr\u00f3nicas en un mundo donde se vota cada cuatro a\u00f1os y sin embargo se usa masivamente internet para otra serie de elecciones de los usuarios.<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0\u00a0los desaf\u00edos mayores no vienen de arriba o de abajo sino de los propios votantes que claman por salir del cortoplacismo en paises que llevan m\u00e1s de 30 a\u00f1os en d\u00e9ficit, en democracias basadas en la deuda (y en la corrupci\u00f3n) y avocadas a la austeridad para poblaciones frecuentemente envejecidas. Ajustarse a estos duros tiempos es a\u00fan m\u00e1s duro cuanto crece el cinismo de los pol\u00edticos y la desafecci\u00f3n hacia ellos. La militancia en partidos ha descendido brutalmente en muchos paises mientras\u00a0la abstencion aument\u00f3. Una encuesta entre los votantes de UK mostr\u00f3 que el 62% de ellos estaba de acuerdo con la frase \u201cLos pol\u00edticos mienten todo el tiempo\u201d.<\/p>\n
Mientras, la frontera entre espect\u00e1culo y protesta se desdibuja en el caldo de cultivo posmodernista, en 2010 un partido en Islandia gano suficientes votos para co-gobernar prometi\u00e9ndose abiertamente corrupto. En 2013 un cuarto de los italianos votaron al partido fundado por Beppe Grillo, un c\u00f3mico. El resultado de este cinismo sobre pol\u00edtica puede ser una mezcla inestable y t\u00f3xica en estas disfunciones democr\u00e1ticas.\u00a0Los problemas de la democracia en sus tierras de origen explican sus reveses en todo el mundo. Quiz\u00e1s a la \u201cdemocracia\u201d lo fue bien en el XX gracias a la hegemon\u00eda de los USA, pero una vez que China ha emergido, la atracci\u00f3n por USA y Europa ha disminuido. As\u00ed, la administraci\u00f3n Obama parece paralizada ahora por el miedo de que la democracia produzca gobiernos jihadistas o bolivarianos\u2026 \u00a0y en Europa las \u00e9lites financieras parecen estar por encima de las elecciones populares.<\/p>\n
Al mismo tiempo, las democracias de los paises emergentes se encuentran con los mismos problemas que en el mundo rico. Cortoplacismo y mucho gasto para hoy, pero poca inversi\u00f3n a largo plazo. Brasil permite a los trabajadores jubilarse a los 53 pero no crea un moderno sistema de aropuertos. India gasta poco en infraestructura . Los reg\u00edmenes pol\u00edticos parecen capturados por grupos de inter\u00e9s y h\u00e1bitos poco democr\u00e1ticos. Dicen que la ca\u00f3tica democracia hind\u00fa produce infraestructuras podridas mientras que el sistema autoritario chino produce autopistas, aeropuertos avanzados y trenes de alta velocidad\u2026\u00a0\u00a0 \u00a0La democracia ha sido minoritaria antes, en los a\u00f1os 20 y 30 el comunismo y el fascismo parec\u00edan el futuro. Las cosas ahora no est\u00e1n tal mal como en esos d\u00edas, pero China tiene hoy m\u00e1s credibilidad que la que el comunismo nunca tuvo frente a la idea que la democracias es inherentemente superior y eventualmente prevalecer\u00e1. Aunque el incre\u00edble avance de la econom\u00eda parece ralentizarse del 10% al 8% anual, las grandes fortunas chinas superan con mucho a las occidentales.<\/p>\n
Pero al mismo tiempo, como dijo \u00a0Alexis de Tocqueville \u00a0en el XIX, las democracias siempre parecen m\u00e1s d\u00e9biles de lo que realmente son, hay confusi\u00f3n en la superficie pero fortalezas m\u00e1s escondidas. Ser capaz de construir alternativas las hacen mejores para soluciones creativas ante desaf\u00edos inesperados, pero para tener \u00e9xito deben estar construidas sobre pilares firmes.<\/p>\n
Una de las razones de por las qu\u00e9 tantos experimentos democr\u00e1ticos han fracasado recientemente es porque quiz\u00e1s se pone demasiado \u00e9nfasis en las elecciones y demasiado poco en otras caracter\u00edsticas esenciales de la democracia. La existencia de contrapoderes, los derechos y libertades pol\u00edticas como el derecho de expresi\u00f3n de reuni\u00f3n y organizaci\u00f3n que deben garantizarse y evitarse la tentaci\u00f3n del \u201cmayoritarismo\u201d, la noci\u00f3n de que quien gana unas elecciones puede hacer lo que le plazca. India ha sobrevivido como democracia desde 1947 y Brasil desde mediados del los 80 , por la misma raz\u00f3n, se han puesto l\u00edmites al poder del Gobierno y provisto garant\u00edas para los derechos individuales.\u00a0Las constituciones robustas no s\u00f3lo promueven estabilidad a largo plazo sino que tambi\u00e9n refuerzan la lucha contra la corrupci\u00f3n.\u00a0\u00a0Por el contrario, la primera se\u00f1al de que una democracia incipiente peligra\u00a0se da\u00a0cuando los gobernantes electos tratan de erosionar las restricciones en su poder (como vemos en este pa\u00eds con reformas en la constituci\u00f3n y recortes de derechos pol\u00edticos o sociales), a menudo en nombre del gobierno de la mayor\u00eda. Pueden repasarse los retrocesos sufridos en Egipto y Ucrania bajo estas premisas.<\/p>\n
Parece claro que desde la ca\u00edda del muro de Berl\u00edn a finales del XX y ante la ausencia de contrapoder, la democracia formal y su correlato de estado de bienestar basado en unos m\u00ednimos est\u00e1ndares de igualdad y justicia social han ido perdiendo su savia y como modelo se encuentran en franco retroceso por la venta de las \u00e9lites pol\u00edticas (lo que empieza a llamarse \u201cla casta\u201d) a los poderes financieros incluyendo sus amplificadores medi\u00e1ticos. Lo que ayer val\u00eda, ante la ausencia de actualizaci\u00f3n de sus m\u00e9todos y el avance y sofisticaci\u00f3n de los modos de opresi\u00f3n, ha quedado en entredicho por movimientos que desvelan hoy la cruda realidad como dec\u00edan los millares de personas en 15M y Ocuppy: \u201cNo nos representan\u201d y \u201cLe llaman democracia y no lo es\u201d.<\/p>\n
Si la democracia hoy quiere sobrevivir y no quiere ser sobrepasada globalmente por reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos en una vuelta global al pasado, ha de reinventarse y esforzarse por ser lo que dice que es y no un anacr\u00f3nico esqueleto de lo que un d\u00eda quiso ser. S\u00f3lo as\u00ed puede reencontrar su sentido y su perdida fortaleza ahogada por la autocracia econ\u00f3mica. Pero hay signos alentadores; sistemas de democracia directa y primarias abiertas, gracias a las nuevas posibilidades la facilidad de usar herramientas telem\u00e1ticas parece que van a irse generalizando por la presi\u00f3n de los movimientos sociales. La ciudadan\u00eda en muchas latitudes ha empezado a darse cuenta que hoy es posible construir lo que un d\u00eda Rousseau llamo la voluntad general. Y si somos capaces de construir claramente voluntades generales con herramientas y espacios de decisi\u00f3n y construccion de consenso e inteligencia colectiva ese avance ser\u00e1 dif\u00edcilmente detenido.\u00a0La democracia fue la\u00a0gran vencedora de los enfrentamientos ideol\u00f3gicos del siglo XX. Pero si la democracia quiere seguir teniendo\u00a0el mismo \u00e9xito en el siglo XXI como lo fue en el XX, tiene que ser, tanto nutrida cuando es joven como cuidadosamente mantenida y actualizada cuando est\u00e1 madura, pero de una manera veraz. Las revoluciones sociales que clamaban libertad, igualdad y solidaridad no pueden acabar en esta (cada vez m\u00e1s) mentira generalizada, es necesario seguir avanzando, sin olvidar la escala global \u00a0y as\u00ed evitar un retroceso a escala planetaria. Pues no habr\u00e1 progreso si no es de todos y para todos.<\/p>\n
(*Este ensayo se basa en parte en informaciones y razonamientos, convenientemente resumidos, sintetizados, adaptados, ampliados o desarrollados, aparecidos en el art\u00edculo titulado \u201cWhat\u2019s gone wrong with democracy\u201d publicado en \u201cThe Economist\u201d en la primavera de 2014)<\/p>\n
Art\u00edculo original: http:\/\/crossique.net\/?p=185<\/em><\/p>\n Carlos Rossique es activista social e ingeniero de redes.<\/em><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Tras la ca\u00edda de Atenas, que fue donde por primera vez se desarroll\u00f3 incipientemente este modelo (no conviene olvidar que el sufragio a\u00fan no era universal sino minoritario excluyendo a mujeres, no griegos y esclavos), y salvando el caso de…<\/p>\n","protected":false},"author":1088,"featured_media":131845,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[39,161,74],"tags":[],"class_list":["post-131787","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-internacional","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\n