Hay silencios m\u00e1s elocuentes que mil palabras. Es lo que podemos decir respecto del casi total silencio que ha habido en nuestro pa\u00eds a la hora del fallecimiento de uno de los compatriotas m\u00e1s valientes y probos que Chile ha tenido en muchas d\u00e9cadas. En efecto, Juan Guzm\u00e1n, en el cumplimiento de su deber, se sobrepuso a todas las presiones, p\u00fablicas y privadas, efectuadas por el gobierno de Lagos y el liderazgo de la Concertaci\u00f3n de la \u00e9poca para evitar que llevara a juicio a quien encabez\u00f3 el gobierno m\u00e1s criminal de la historia del Chile republicano: Augusto Pinochet Ugarte. Y si finalmente aquello no se logr\u00f3, fue porque esa presi\u00f3n logr\u00f3 el inicuo resultado esperado con la Corte Suprema de la \u00e9poca.<\/p>\n
Al menos, se podr\u00eda decir que los pol\u00edticos y los medios de comunicaci\u00f3n no fueron hip\u00f3critas. La labor del juez Guzm\u00e1n fue del total desagrado de la derecha que siempre hab\u00eda apoyado a la dictadura. Pero, no nos olvidemos, que fue tambi\u00e9n fuertemente resistida por quienes hegemonizaban el liderazgo de la Concertaci\u00f3n de la \u00e9poca; y particularmente del gobierno de Lagos. Previamente hab\u00eda sido el gobierno de Frei Ruiz-Tagle -con su canciller Jos\u00e9 Miguel Insulza- qui\u00e9nes emprendieron denodados y \u201cexitosos\u201d esfuerzos para librar a Pinochet de su segura condena en Europa, luego de haber sido detenido en Londres a instancias del juez Baltazar Garz\u00f3n. Este \u00faltimo se constituy\u00f3 tambi\u00e9n en otra destacada figura que resaltar\u00e1 en la historia de la judicatura mundial, porque el caso de Pinochet tuvo el m\u00e9rito de estimular un gran progreso mundial en materia de extraterritorialidad de la ley penal, a la hora de procesar a criminales de lesa humanidad.<\/p>\n
Pero tambi\u00e9n el gobierno de Frei alcanz\u00f3 a ejercer presiones sobre el juez Guzm\u00e1n, ya que era el juez investigador de la querella que hab\u00eda presentado Gladys Mar\u00edn contra Pinochet en enero de 1998. Y recordemos que cuando en 1999 estaba detenido en Londres, el gobierno de Frei Ruiz-Tagle usaba como argumento para proteger a Pinochet que deb\u00eda ser juzgado en Chile\u2026 por el juez Guzm\u00e1n. Este record\u00f3 en 2005 que recibi\u00f3 ya \u201cpresiones\u201d ese a\u00f1o \u201chacia una sola direcci\u00f3n. Yo deb\u00eda olvidarme del texto de la ley. La ley es muy precisa cuando ordena que a las personas mayores de 70 a\u00f1os se les debe practicar ex\u00e1menes mentales para conocer su estado. El consejo, por as\u00ed decir, que me daban Jorge Rodr\u00edguez, a cargo del Instituto M\u00e9dico Legal, o el ex ministro del Interior del Gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, Carlos Figueroa Serrano era que se pod\u00eda ayudar a Pinochet en este punto. Esto es: evitar ex\u00e1menes psicol\u00f3gicos. No hab\u00eda que hacerle un examen sobre sus facultades mentales, sino solo sobre su estado f\u00edsico. Esto era contrario a lo que establece el C\u00f3digo de Procedimiento Penal chileno\u201d (El Pa\u00eds, Espa\u00f1a; 5-6-2005).<\/p>\n
Posteriormente, bajo el gobierno de Lagos recibi\u00f3 tambi\u00e9n presiones privadas. As\u00ed, Guzm\u00e1n se\u00f1al\u00f3 que, en diciembre de 2000, \u201ctras dictar el primer auto de procesamiento de Pinochet me llam\u00f3 Luis Horacio Rojas, jefe del gabinete del ministro de Justicia, Jos\u00e9 Antonio G\u00f3mez. Me dijo que anulara el auto de procesamiento. Fue, francamente, insolente\u201d (Ibid.). Pero, sobre todo, recibi\u00f3 sistem\u00e1ticas presiones p\u00fablicas, particularmente del ministro del Interior de la \u00e9poca, Jos\u00e9 Miguel Insulza y de otros l\u00edderes connotados como el ex presidente, Patricio Aylwin, y el presidente del Senado, Andr\u00e9s Zald\u00edvar.<\/p>\n
Ya en junio de 2000 este \u00faltimo hab\u00eda declarado con total desfachatez que \u201csi desafueran a Pinochet, va a ser muy dif\u00edcil avanzar en reformas constitucionales y Derechos Humanos\u201d (La Segunda; 2-6-2000). Luego, Insulza, en agosto de 2000 expres\u00f3 en una entrevista: \u201cEl juez Guzm\u00e1n ya ha dicho una cosa que tambi\u00e9n hab\u00edamos dicho otros antes: que \u00e9l no va a apremiar al se\u00f1or Pinochet, que lo va a interrogar en su casa o donde quiera. Yo no pienso que lo va a mandar preso. El actuar\u00e1 con mucha prudencia\u201d (Caras; 18-8-2000). En el mismo ejemplar de la revista, sali\u00f3 una entrevista al expresidente Aylwin, donde \u00e9ste expres\u00f3: \u201cRealmente creo que Pinochet no est\u00e1 en condiciones de enfrentar un debido proceso. Pero de que es culpable, a m\u00ed no me cabe duda de que lo es. Ahora, desde el punto de vista de la prudencia, dada la relaci\u00f3n de fuerzas; dado el trauma existente en la sociedad chilena \u2013en que hay un sector para el cual Pinochet es un dios y para otros es el diablo-, creo que la Providencia nos ayuda con permitir este cauce de que no se encuentre en condiciones de enfrentar el debido proceso (\u2026) Creo que la paz entre los chilenos valdr\u00eda incluso que se le absolviera\u201d (Ibid.).<\/p>\n
Menos de un mes despu\u00e9s, Insulza agregaba en otra entrevista: \u201cYo creo que Pinochet no est\u00e1 en condiciones de ser sometido a juicio. Siempre he cre\u00eddo a los m\u00e9dicos brit\u00e1nicos. Esto lo he dicho antes y despu\u00e9s. El tema Pinochet, en gran medida, ya fue resuelto por la Corte Suprema, mucho m\u00e1s all\u00e1 de lo que era la expectativa de quienes lo acusaban. En un momento determinado uno deber\u00eda sacar la cuenta de los resultados que ya obtuvo y dejar que las cosas sigan su curso de otra manera (\u2026) A m\u00ed me gustar\u00eda que si el juez Juan Guzm\u00e1n y las Cortes deciden que por razones de enfermedad Pinochet no puede enfrentar un juicio, ojal\u00e1 todo el mundo lo aceptara de buena gana, con buena voluntad. El gobierno lo har\u00eda as\u00ed\u201d (Qu\u00e9 Pasa; 2-9-2000).<\/p>\n
Posteriormente, en abril de 2001, en otra entrevista period\u00edstica, Insulza insisti\u00f3: \u201cLa corte (de Apelaciones) ya resolvi\u00f3 procesar al se\u00f1or Pinochet como encubridor en el Caso Caravana de la Muerte y todo el mundo lo acept\u00f3. No hubo m\u00e1s recursos al respecto y eso no lo mueve nadie. Ahora, hasta d\u00f3nde va a llegar este proceso es un tema que no deber\u00eda provocar grandes conmociones. El ya va por los 86 a\u00f1os; ha estado enfermo y ser\u00eda natural que el juez diga: \u2018Llego hasta aqu\u00ed, no m\u00e1s\u2019. Eso podr\u00eda ocurrir en cualquier momento. No digo que ocurra ahora, porque estos son procesos que se demoran varios a\u00f1os. Pero para gusto de unos, o disgusto de otros, este es un asunto ya terminado. No olvidemos que un pa\u00eds muy respetable desde el punto de vista de su democracia y de su justicia, declar\u00f3 que Pinochet no estaba en condiciones de enfrentar un proceso de extradici\u00f3n. Entonces no estamos solos en esto\u201d (La Naci\u00f3n; 16-4-2001).<\/p>\n
Sin embargo, la falsedad del argumento de que Pinochet no estaba en condiciones mentales de enfrentar un juicio la evidenci\u00f3 sistem\u00e1ticamente \u00a1el propio Pinochet! con actuaciones oficiales y sociales y hasta con entrevistas a medios de comunicaci\u00f3n en que se expresaba el mismo cazurro de siempre. Y, notablemente, el juez Guzm\u00e1n, en la entrevista ya citada a El Pa\u00eds, dej\u00f3 tambi\u00e9n testimonio de ello: \u201cYo entend\u00ed desde el principio que Pinochet y sus abogados usaron la salud mental para salvarse en Londres. Luego pude comprobar que su salud mental era bastante normal. Al menos muy normal para los 84 a\u00f1os que ten\u00eda entonces. Hubo fingimiento. Yo siempre vi que hac\u00eda un esfuerzo por mostrar sus dificultades para moverse. F\u00edjese lo que pas\u00f3 en su casa en La Dehesa (\u2026) Llego y me atienden \u00e9l y sus letrados. Pinochet hace un gran esfuerzo por ponerse de pie. Su abogado, Miguel Schweitzer, ex ministro de Relaciones Exteriores de la \u00e9poca de la dictadura, le dice: \u2018No, se\u00f1or presidente, no se mueva, por favor\u2019. El otro abogado, el coronel retirado Gustavo Collao, le insiste: \u2018Mi general, qu\u00e9dese sentado\u2019. Exageraban. Terminada la declaraci\u00f3n, tuve que transcribir el texto. Pasamos al comedor. Hab\u00eda una puerta entornada. Y entonces veo a Pinochet en el cuarto del lado caminar bastante r\u00e1pido y con agilidad. Era una persona distinta a la que hab\u00eda pretendido, hac\u00eda pocos minutos, tener terribles dificultades\u201d (Ibid.).<\/p>\n
Adem\u00e1s, el juez Guzm\u00e1n a\u00f1adi\u00f3 en t\u00e9rminos m\u00e1s generales: \u201cMi impresi\u00f3n al verle por primera vez fue que estaba muy bien. Reaccion\u00f3 con rapidez a las preguntas. Contest\u00f3 sabiendo bien lo que hac\u00eda. Evadi\u00f3 todo lo que pudiera tener que ver con su eventual responsabilidad en los cr\u00edmenes de la caravana de la muerte. Estuvo muy amable. En el segundo interrogatorio, en relaci\u00f3n con la Operaci\u00f3n C\u00f3ndor (acuerdo de cooperaci\u00f3n para eliminar opositores entre Pinochet y varios dictadores latinoamericanos) se mostr\u00f3 menos simp\u00e1tico, pero exhibi\u00f3 una gran comprensi\u00f3n de las preguntas y sus respuestas fueron muy precisas a la hora de escabullirse de todo aquello que pudiera implicarle. Al preguntarle sobre su participaci\u00f3n en los secuestros, las muertes y las torturas, me explic\u00f3 que \u00e9l s\u00f3lo se ocupaba de los asuntos importantes de Gobierno\u201d (Ibid.).<\/p>\n
Y estim\u00f3 que Pinochet era demasiado orgulloso para hacerle caso a sus abogados: \u201cCreo que sus abogados le dieron, a su vez, muchos consejos, pero Pinochet es un hombre muy orgulloso, por lo cual se resist\u00eda a fingir su presunta demencia. Yo creo que \u00e9l les fall\u00f3 a sus abogados. A m\u00ed me daba la impresi\u00f3n de que prevaleci\u00f3 su personalidad\u201d (Ibid.).<\/p>\n
Dado este contexto hist\u00f3rico, tan apabullantemente vergonzoso, se entiende perfectamente el ominoso silencio de la generalidad de los medios de comunicaci\u00f3n y de los dirigentes pol\u00edticos \u2013particularmente de la ex Concertaci\u00f3n- respecto del fallecimiento de tan noble y valiente personalidad como lo fue el juez Juan Guzm\u00e1n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hay silencios m\u00e1s elocuentes que mil palabras. Es lo que podemos decir respecto del casi total silencio que ha habido en nuestro pa\u00eds a la hora del fallecimiento de uno de los compatriotas m\u00e1s valientes y probos que Chile ha…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1293880,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,79,161,67],"tags":[29,87121],"class_list":["post-1293879","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-derechos-humanos","category-opiniones","category-sudamerica","tag-chile","tag-juez-guzman"],"yoast_head":"\n