En lugar de interpretar a la gran mayor\u00eda ciudadana que se rebel\u00f3 frente al \u201cmodelo chileno\u201d en octubre de 2019; los partidos de izquierda han terminado subordin\u00e1ndose, de una u otra forma, al fraudulento dise\u00f1o de \u201cproceso constituyente\u201d (que estableci\u00f3 el antidemocr\u00e1tico qu\u00f3rum de dos tercios) acordado maquiav\u00e9licamente por las virtuales dos derechas el 15 de noviembre de 2019, y ratificado por una reforma constitucional en diciembre de ese a\u00f1o. Dise\u00f1o naturalmente destinado a preservar lo m\u00e1s posible el modelo impuesto por la dictadura, y legitimado y consolidado por ambas derechas durante 30 a\u00f1os.<\/p>\n
Muchos podr\u00e1n preguntarse por qu\u00e9 la derecha concertacionista requiere regalarle a la derecha tradicional el poder de veto del tercio para la futura Convenci\u00f3n, cuando ser\u00eda m\u00e1s \u201cleg\u00edtimo\u201d que ambas utilizaran conjuntamente una impecable mayor\u00eda. Precisamente, porque con ello develar\u00eda completamente el liderazgo de la ex Concertaci\u00f3n su \u201cconvergencia\u201d con la derecha tradicional, proceso crudamente reconocido en 1997 por su m\u00e1ximo ide\u00f3logo: Edgardo Boeninger (Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad; Edit. Andr\u00e9s Bello), pero, como el mismo Boeninger lo se\u00f1al\u00f3, \u201cconvergencia que pol\u00edticamente no estaba en condiciones de reconocer\u201d (p. 369), ya que con ello perder\u00eda la plausible mantenci\u00f3n (\u00a1todav\u00eda para muchos!) de proclamarse como de \u201ccentro-izquierda\u201d. En cambio, con el virtual poder de veto de la derecha tradicional, la ex Concertaci\u00f3n podr\u00e1 decir que, continuando siendo de centro-izquierda, se vi\u00f3 \u201cobligada\u201d a consensuar con ella una \u201cnueva\u201d Constituci\u00f3n, como lo hizo desde 1989 -respecto de las leyes futuras- con el regalo de la mayor\u00eda parlamentaria a la derecha, en virtud del acuerdo de cambiar los qu\u00f3rums originales requeridos para aprobar la legislaci\u00f3n ordinaria, acuerdo cristalizado con la Reforma Constitucional de ese a\u00f1o. Y como lo hizo en 2005 con la actual Constituci\u00f3n. Aunque, en rigor, en ese minuto Ricardo Lagos (que la suscribi\u00f3 en conjunto con todos sus ex ministros) no disimul\u00f3 alg\u00fan obligado consenso con la \u201cderecha\u201d, y exultantemente proclam\u00f3 LA ACTUAL CONSTITUCI\u00d3N, como una \u201cConstituci\u00f3n democr\u00e1tica que ya no divide a los chilenos\u201d.<\/p>\n
Volviendo al tema central del art\u00edculo, podemos constatar que -en efecto- ya el 15 de noviembre de 2019, dos de los partidos m\u00e1s importantes del Frente Amplio (que en ese entonces \u201creconoc\u00eda domicilio\u201d en la izquierda), Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica y Convergencia Social, \u00a1se sumaron expl\u00edcitamente a dicho acuerdo!, provocando, entre otras cosas, la divisi\u00f3n del Frente. Y los dem\u00e1s partidos de la coalici\u00f3n, junto con el PC, fueron muy d\u00e9biles en el cuestionamiento del antidemocr\u00e1tico qu\u00f3rum. Tan d\u00e9biles que, a poco andar, se olvidaron completamente de aquel y se integraron plenamente a la campa\u00f1a plebiscitaria sin ning\u00fan cuestionamiento.<\/p>\n
Pareci\u00f3 en un momento que varios partidos de izquierda comenzaron a tomar en serio el car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico de la \u201cConvenci\u00f3n Constitucional\u201d (que se establecer\u00e1 en virtud de los resultados del plebiscito del 25 de octubre) cuando a mediados de noviembre varias diputadas de dichos partidos -encabezadas por Camila Vallejo- presentaron un proyecto de reforma constitucional para que dicha convenci\u00f3n se rigiera democr\u00e1ticamente por la mayor\u00eda de sus miembros. Sin embargo, ante el \u201cportazo\u201d que previsiblemente le dieron las dos derechas, se desentendieron nuevamente del tema quedando aquel proyecto como un \u201csaludo a la bandera\u201d. Evidentemente que a esto ayud\u00f3 el hecho de que el PC y otras fuerzas pol\u00edticas formaran un pacto pol\u00edtico para la Convenci\u00f3n que incluy\u00f3 a los dos partidos que se hab\u00edan subordinado expl\u00edcitamente a las dos derechas el 15 de noviembre de 2019: Revoluci\u00f3n Democr\u00e1tica y Convergencia Social. Incluso, con ocasi\u00f3n de la presentaci\u00f3n de aquel proyecto, la presidenta de RD, Catalina P\u00e9rez, lo cuestion\u00f3, reafirmando su compromiso de 2019.<\/p>\n
El hecho es que los principales partidos de izquierda han reafirmado su participaci\u00f3n en las elecciones para la Convenci\u00f3n Constitucional sin cuestionar su car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico. Su preferencia por el qu\u00f3rum mayoritario es de tal naturaleza que no lo consideran esencial para definir como democr\u00e1tica o no democr\u00e1tica la Convenci\u00f3n. Por tanto, para todos los efectos pr\u00e1cticos, est\u00e1n considerando leg\u00edtima la Convenci\u00f3n a elegirse en abril, con todas sus reglas pre-establecidas, incluyendo su qu\u00f3rum.<\/p>\n
Obviamente, si hubiesen considerado antidemocr\u00e1tico el qu\u00f3rum de los dos tercios, los partidos que as\u00ed lo considerasen, o no hubiesen participado de las elecciones; o lo hubiesen hecho con el objetivo expl\u00edcito de alcanzar el tercio de convencionales necesario para frustrar una \u201cnueva\u201d Constituci\u00f3n. Ya que \u00e9sta necesariamente ser\u00e1 el resultado del consenso de las dos derechas, tal como se forj\u00f3 en 2005 la actual Constituci\u00f3n. Y de no obtener el tercio \u2013obtenci\u00f3n que ser\u00eda dif\u00edcil dada la gigantesca disparidad de recursos financieros y medios de comunicaci\u00f3n- proceder\u00edan de todas formas a retirarse de la Convenci\u00f3n si esta no modificara sus reglas antidemocr\u00e1ticas impuestas por el acuerdo del 15 de noviembre.<\/p>\n
Por si alg\u00fan poco listo (\u00a1o que quiera pasarse de listo!) tratase de objetar la eventual recurrencia al tercio de los convencionales por parte de la izquierda como antidemocr\u00e1tico, habr\u00eda que explicarle que tiene el significado contrario. Que no ser\u00eda el uso de un tercio para vetar la aprobaci\u00f3n de una Constituci\u00f3n democr\u00e1tica; sino que ser\u00eda el uso de un tercio para impedir que una nueva Constituci\u00f3n pueda ser aprobada por un mecanismo antidemocr\u00e1tico.<\/p>\n
En definitiva, de preservar el comportamiento actual, los principales partidos de la izquierda chilena estar\u00e1n penosamente reconociendo la legitimidad del fraudulento \u201cproceso constituyente\u201d impuesto por las dos derechas\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
En lugar de interpretar a la gran mayor\u00eda ciudadana que se rebel\u00f3 frente al \u201cmodelo chileno\u201d en octubre de 2019; los partidos de izquierda han terminado subordin\u00e1ndose, de una u otra forma, al fraudulento dise\u00f1o de \u201cproceso constituyente\u201d (que estableci\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1284878,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,1375,11328],"class_list":["post-1284877","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-izquierda","tag-nueva-constitucion"],"yoast_head":"\n