A m\u00e1s de alguien puede llamarle todav\u00eda la atenci\u00f3n el t\u00edtulo de este art\u00edculo. Pero desgraciadamente la realidad pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social de los \u00faltimos 30 a\u00f1os nos demuestra, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, que nos enfrentamos a dos derechas que han cogobernado en la pr\u00e1ctica \u2013m\u00e1s all\u00e1 de sus discursos- consensualmente a Chile. En efecto, han legitimado, consolidado y perfeccionado el modelo neoliberal impuesto a sangre y fuego por la dictadura con sus AFP; Isapres; Plan Laboral; legislaci\u00f3n sindical; sistema tributario; ley minera; privatizaciones y concesiones leoninas de servicios p\u00fablicos; gran inequidad de los ingresos; monopolizaci\u00f3n u oligopolizaci\u00f3n de importantes ramas de la econom\u00eda nacional; universidades privadas con fines de lucro; concentraci\u00f3n de la propiedad de los medios de comunicaci\u00f3n masivos, especialmente de canales de TV y de diarios nacionales; etc. De este modo, la Concertaci\u00f3n y la derecha tradicional han consensuado TODAS las leyes y reformas constitucionales aprobadas en estos 30 a\u00f1os, independientemente del hecho de que durante muchos de aquellos a\u00f1os los gobiernos de la Concertaci\u00f3n (y de la \u201cNueva Mayor\u00eda\u201d) tuvieron mayor\u00edas parlamentarias propias, suficientes para cumplir gran parte de los programas de sustituci\u00f3n del modelo neoliberal a que se comprometieron en su per\u00edodo de oposici\u00f3n a la dictadura, y que despu\u00e9s olvidaron completamente. \u00a1Y que cuando no la tuvieron -en la d\u00e9cada de los 90- lo fue porque el liderazgo de la Concertaci\u00f3n le regal\u00f3 solapadamente a la futura oposici\u00f3n de derecha la mayor\u00eda parlamentaria, a trav\u00e9s de las Reformas Constitucionales concordadas en 1989!<\/p>\n
Y ya tenemos una colecci\u00f3n de declaraciones de connotados l\u00edderes concertacionistas ensalzando la obra econ\u00f3mico-social de Pinochet, en que por cierto se \u201clleva las palmas\u201d Alejandro Foxley, con su paneg\u00edrico a Pinochet en la Revista \u201cCosas\u201d del 5 de mayo de 2000. Y a su vez, una rec\u00edproca admiraci\u00f3n de una pl\u00e9yade de pol\u00edticos, economistas y empresarios de derecha a la obra de la Concertaci\u00f3n, donde resaltan las alabanzas de C\u00e9sar Barros a Ricardo Lagos (lo calific\u00f3 como \u201cel mejor presidente de derecha de todos los tiempos\u201d, en \u201cLa Tercera\u201d, el d\u00eda que dej\u00f3 el Gobierno); las \u201cdeclaraciones de amor\u201d que le hizo Hern\u00e1n Somerville, a nombre de los empresarios chilenos y de la APEC, al mismo Lagos a fines de 2005; o las expresiones de Herman Chadwick en 2006 de que \u201cLagos nos devolvi\u00f3 el orgullo de ser chilenos\u201d.<\/p>\n
Pues bien, la culminaci\u00f3n de dicho proceso lo vivimos en 2005, cuando ambas derechas se pusieron de acuerdo en consagrar conjuntamente la Constituci\u00f3n de Pinochet con algunas reformas, de tal modo que \u00a1la actual Constituci\u00f3n est\u00e1 suscrita por Ricardo Lagos y por todos sus ministros de la \u00e9poca, incluyendo a Francisco Vidal, Nicol\u00e1s Eyzaguirre, Ignacio Walker y Sergio Bitar! Y que fue suscrita en una ceremonia, el 17 de septiembre de ese a\u00f1o, en la que Lagos dijo de modo exultante que \u201ceste es un d\u00eda muy grande para Chile. Tenemos hoy por fin una Constituci\u00f3n democr\u00e1tica, acorde con el esp\u00edritu de Chile (\u2026) Esto es un logro de todos los chilenos (\u2026) Chile cuenta con una Constituci\u00f3n que ya no nos divide, sino que es un piso institucional compartido, desde el cual podemos continuar avanzando por el camino del perfeccionamiento de nuestra democracia\u201d (El Mercurio; 18-9-2005).<\/p>\n
Lo anterior explica tambi\u00e9n porque la demanda de Asamblea Constituyente que surgi\u00f3 en torno al movimiento estudiantil-ciudadano de 2011 tuvo entre sus m\u00e1s feroces cr\u00edticos al mismo Lagos y a dirigentes del PS como Camilo Escalona (la calific\u00f3 como \u201cfumar opio\u201d); Jos\u00e9 Miguel Insulza (\u201ces confrontacional\u201d; y \u201cse sabe c\u00f3mo empieza, pero no como termina\u201d) y Osvaldo Andrade (que se mof\u00f3 de ella declar\u00e1ndole a El Mercurio que \u201cla nueva Constituci\u00f3n va a ser para los tataranietos\u201d). Pero como la demanda igual adquiri\u00f3 mucha fuerza, Michelle Bachelet prometi\u00f3 para su segundo gobierno la realizaci\u00f3n de un \u201cproceso constituyente\u201d (sic) destinado a generar una \u201cnueva Constituci\u00f3n\u201d, el cual dio pie a innumerables \u201ccabildos\u201d donde muchos ciudadanos participaron creyendo que estaban en un proceso serio, para terminar todo en un proyecto de nueva Constituci\u00f3n entregado a fines de su Gobierno por Bachelet\u2026 a los archivos.<\/p>\n
Y luego las dos derechas se olvidaron del tema hasta que vino el \u201cestallido\u201d, \u201crevuelta\u201d o \u201crebeli\u00f3n social\u201d de octubre de 2019 que expres\u00f3 un completo hartazgo de las grandes mayor\u00edas ciudadanas con el \u201cmodelo chileno\u201d, extremadamente neoliberal, individualista, injusto y excluyente; modelo denominado tanto por Ricarte Soto como por Jos\u00e9 Maza, \u201cla Corea del Norte del capitalismo\u201d. Entonces, ambas derechas idearon un ardid magistralmente concebido para, no s\u00f3lo neutralizar la rebeli\u00f3n, sino para aprovecharla para hacer creer al pueblo que \u00e9ste, \u00a1ahora s\u00ed!, se convertir\u00eda en el actor fundamental de la creaci\u00f3n de una Constituci\u00f3n democr\u00e1tica, olvid\u00e1ndose -de paso- de la exultante aprobaci\u00f3n que las dos derechas hab\u00edan hecho de la Constituci\u00f3n de 2005 como plenamente democr\u00e1tica.<\/p>\n
As\u00ed, convocaron a un proceso supuestamente democr\u00e1tico \u2013el 15 de noviembre de 2019- en que todos los chilenos decidir\u00edamos si quer\u00edamos o no una nueva Constituci\u00f3n (\u201cApruebo\u201d o \u201cRechazo\u201d); y si prefer\u00edamos, en caso de que s\u00ed, si se producir\u00eda a trav\u00e9s de una \u201cConvenci\u00f3n Mixta Constitucional\u201d (la mitad electos popularmente y la otra por los parlamentarios actuales); o simplemente a trav\u00e9s de una \u201cConvenci\u00f3n Constitucional\u201d en que todos fuesen electos directamente por la base. Pero el elemento crucial del proceso de definiciones se mantuvo virtualmente oculto y en el enga\u00f1o. Este es, que tanto la Convenci\u00f3n Mixta, como la \u00edntegramente electa, tendr\u00edan una igual caracter\u00edstica que, por cierto, no se explic\u00f3 en sus funestos alcances a los ciudadanos electores. Esta es, de que \u00a1en ambos casos! se establec\u00eda un qu\u00f3rum antidemocr\u00e1tico de dos tercios para que el texto de nueva Constituci\u00f3n no pudiese ser aprobado por la mayor\u00eda de los convencionales electos. Es decir, \u00a1no se estipul\u00f3 la regla democr\u00e1tica de la mayor\u00eda para estipular la decisi\u00f3n de qu\u00e9 Constituci\u00f3n se va a aprobar! Y esto significa que se le est\u00e1 regalando a la futura derecha tradicional minoritaria \u2013dadas las condiciones electorales y pol\u00edticas existentes en Chile desde 1990- un seguro poder antidemocr\u00e1tico de veto en la aprobaci\u00f3n de la \u201cnueva\u201d Constituci\u00f3n, como el mismo Longueira lo reconoci\u00f3 en el Consejo Ampliado de la UDI previamente al plebiscito de octubre.<\/p>\n
Y, por otro lado, todo esto le permitir\u00e1 a los l\u00edderes de la derecha concertacionista disfrazarse ante sus bases \u2013muchas que todav\u00eda no quieren creer que se haya producido tal viraje en sus l\u00edderes- y justificar pol\u00edticamente el que se vean \u201cobligados\u201d a consensuar nuevamente un texto constitucional con la derecha tradicional. Por cierto, los l\u00edderes concertacionistas obtendr\u00e1n tambi\u00e9n \u2013por conveniencia mutua- que la derecha tradicional acepte incorporar f\u00f3rmulas efectistas de nuevas disposiciones constitucionales que dejen al menos parcialmente satisfechas a las incre\u00edblemente sometidas y cr\u00e9dulas bases concertacionistas. Pero todo esto, ciertamente no sentar\u00e1 las bases para la construcci\u00f3n de la demanda mayoritaria de la sociedad chilena: un nuevo modelo de sociedad que promueva la justicia social. No representar\u00e1 una cabal soluci\u00f3n al hartazgo de la mayor\u00eda del pueblo chileno con el modelo. Pero le proporcionar\u00e1 a las dos derechas un espacio bastante mayor de tiempo \u2013una \u201czona de confort\u201d- antes de que el largo proceso constituyente termine y antes de que quede a la luz que todo este proceso ha sido un nuevo y monumental enga\u00f1o al pueblo chileno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
A m\u00e1s de alguien puede llamarle todav\u00eda la atenci\u00f3n el t\u00edtulo de este art\u00edculo. Pero desgraciadamente la realidad pol\u00edtica, econ\u00f3mica y social de los \u00faltimos 30 a\u00f1os nos demuestra, m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, que nos enfrentamos a dos derechas…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1271784,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,11328],"class_list":["post-1271783","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-nueva-constitucion"],"yoast_head":"\n