Suiza perdi\u00f3 dos oportunidades de avanzar hacia un mundo m\u00e1s justo. El pasado fin de semana, los votantes suizos votaron en dos referendos, y ambos fueron rechazados.<\/p>\n
En realidad, la primera pregunta del refer\u00e9ndum de la iniciativa popular \u00abPara empresas responsables: para proteger a los seres humanos y el medio ambiente\u00bb obtuvo una mayor\u00eda de votos afirmativos (50,73%), pero s\u00f3lo una minor\u00eda de cantones la aprob\u00f3. Para este tipo de refer\u00e9ndum se requiere tanto una mayor\u00eda de votos como una mayor\u00eda de cantones que lo aprueben. Espec\u00edficamente, los peque\u00f1os cantones en Suiza de habla alemana votaron en contra, mientras que el refer\u00e9ndum obtuvo la mayor\u00eda de votos en las grandes ciudades: los cantones de habla francesa y el Tesino.<\/p>\n
En este refer\u00e9ndum se ped\u00eda que las empresas suizas estuvieran obligadas a garantizar que sus actividades comerciales respetaran los derechos humanos y las normas ambientales, incluso cuando se realizaran en el extranjero. Las empresas se habr\u00edan visto obligadas a vigilar, no s\u00f3lo sus propias empresas, sino tambi\u00e9n las de sus filiales, sus proveedores y sus socios comerciales.<\/p>\n
Con frecuencia, las multinacionales con sede en Suiza est\u00e1n involucradas en esc\u00e1ndalos de desechos t\u00f3xicos que causan enfermedades graves, condiciones de trabajo inhumanas en las f\u00e1bricas textiles y trabajo infantil en las plantaciones de cacao. Con el fin de prevenirlo y empoderar a las empresas afectadas, el refer\u00e9ndum habr\u00eda introducido normas y sanciones vinculantes. Las medidas voluntarias existentes son absolutamente insuficientes. Por lo tanto, el refer\u00e9ndum pretend\u00eda ser consistente y hacer responsables ante la ley a las empresas con sede en Suiza si \u00e9stas permit\u00edan que los ni\u00f1os trabajaran, si contaminaban los r\u00edos o si se apropiaban de tierras de los pueblos ind\u00edgenas y los expulsaban de su territorio.<\/p>\n
Seg\u00fan la Amnist\u00eda Internacional Suiza, \u00abSuiza ha perdido la oportunidad de imponer normas eficaces para proteger los derechos humanos y el medio ambiente a las numerosas grandes empresas internacionales que operan en el pa\u00eds. Sin embargo, la elecci\u00f3n del pueblo es un \u00e9xito hist\u00f3rico. Se trata de un claro llamamiento de la mayor\u00eda de los votantes al Consejo Federal y al Parlamento: \u00a1las violaciones de los derechos humanos por parte de las empresas suizas en el extranjero ya no pueden ser toleradas!\u00bb.<\/p>\n
La segunda pregunta del refer\u00e9ndum, relativa a la \u00abProhibici\u00f3n de financiar a los productores de material de guerra\u00bb, fue rechazada por la mayor\u00eda de los votantes (57,45%). S\u00f3lo en el cant\u00f3n de Basilea y en tres cantones de la Suiza franc\u00f3fona, generalmente progresista, la propuesta obtuvo la mayor\u00eda de votos afirmativos.<\/p>\n
La iniciativa, lanzada por el Partido Verde y el Grupo por una Suiza sin ej\u00e9rcito (GSoA), habr\u00eda prohibido al Banco Nacional Suizo, a las fundaciones y a las cajas de pensiones invertir en empresas que generan m\u00e1s del cinco por ciento de su volumen de negocios en la producci\u00f3n de material de guerra. El centro financiero suizo invierte anualmente miles de millones de francos en el sector de la guerra. La iniciativa tambi\u00e9n pretend\u00eda garantizar que los bancos y las compa\u00f1\u00edas de seguros estuvieran sujetos a las mismas condiciones.<\/p>\n
La legislaci\u00f3n suiza actual proh\u00edbe el desarrollo, la producci\u00f3n o la compra directa de material de guerra prohibido, categor\u00eda que incluye las armas nucleares, biol\u00f3gicas o qu\u00edmicas, las minas antipersonal y las bombas de racimo. Sin embargo, existe una laguna jur\u00eddica en lo que respecta a la financiaci\u00f3n indirecta de este material, que se practica a gran escala. Las inversiones suizas en el sector de las armas nucleares son inmensas y crecen constantemente (casi 8.300 millones de euros en 2018).<\/p>\n
Traducci\u00f3n del ingl\u00e9s por Alanissis Flores<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Suiza perdi\u00f3 dos oportunidades de avanzar hacia un mundo m\u00e1s justo. El pasado fin de semana, los votantes suizos votaron en dos referendos, y ambos fueron rechazados. En realidad, la primera pregunta del refer\u00e9ndum de la iniciativa popular \u00abPara empresas…<\/p>\n","protected":false},"author":1717,"featured_media":1252353,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,78,66,1243],"tags":[84923,84924,2867,9062],"class_list":["post-1257489","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-medio-ambiente-ecologia","category-europa-es","category-paz-desarme","tag-empresas-responsables","tag-productores-de-material-de-guerra","tag-referendum-es","tag-suiza"],"yoast_head":"\n