Han impactado la ferocidad y las falacias conque el establishment concertacionista ha reaccionado frente a la presentaci\u00f3n de varias diputadas (incluyendo de la ex Concertaci\u00f3n) de un proyecto de Reforma Constitucional destinado a que la Convenci\u00f3n Constitucional pueda aprobar democr\u00e1ticamente una nueva Constituci\u00f3n. Es sabido que con el fraudulento qu\u00f3rum de dos tercios impuesto por el funesto acuerdo del 15 de noviembre del a\u00f1o pasado \u2013y refrendado luego por una Reforma Constitucional en diciembre-, ello no ser\u00e1 en absoluto posible; al \u201cigualar\u201d contra todo principio democr\u00e1tico y toda l\u00f3gica el valor de 34 al de 66. Naturalmente, en el contexto pol\u00edtico-electoral chileno, esto significa conferirle a la minoritaria derecha un decisivo poder de veto en la aprobaci\u00f3n de la \u201cnueva\u201d Constituci\u00f3n\u2026<\/p>\n
Este proyecto fue presentado por las diputadas Camila Vallejo (PC), Maya Fern\u00e1ndez (PS), Cristina Girardi (PPD), Pamela Jiles (PH), Alejandra Sep\u00falveda (FRVS) y Camila Rojas (Comunes). Y provoc\u00f3 tal furor en el liderazgo de la ex Concertaci\u00f3n y particularmente del PS que, en un hecho pocas veces visto en nuestro pa\u00eds, \u00e9ste \u00faltimo presion\u00f3 a tal grado a su diputada Maya Fern\u00e1ndez (adem\u00e1s, nieta de Salvador Allende\u2026) que la forz\u00f3 a que retirara en horas su patrocinio.<\/p>\n
Y gener\u00f3, adem\u00e1s, un conjunto de cuestionamientos p\u00fablicos, tanto a las autoras como a la iniciativa misma, por parte de dirigentes actuales y de figuras hist\u00f3ricas de la Concertaci\u00f3n. As\u00ed, en sendas columnas en El Mercurio, las han cuestionado nada menos que Jos\u00e9 Antonio Viera-Gallo (\u201cLa regla de los 2\/3\u201d; 23-11-2020); y Eugenio Tironi (\u201cEl exocet de Camila\u201d; 24-11-2020). De este modo, Viera-Gallo las emprendi\u00f3 duramente contra ellas, al se\u00f1alar que \u201clos partidarios del cambio de qu\u00f3rum est\u00e1n animados por una mentalidad de trinchera. Imaginan la Convenci\u00f3n como un escenario de enfrentamiento de posiciones\u201d; \u00a1como si el aspirar a que se defina democr\u00e1ticamente el contenido de una Constituci\u00f3n fuera prepararse para una guerra!…<\/p>\n
Pero, adem\u00e1s, notablemente \u2013revelando impl\u00edcitamente la debilidad de su posici\u00f3n de fondo- comienza la argumentaci\u00f3n de su art\u00edculo dando un argumento meramente f\u00e1ctico: \u201cNo es la primera vez que se exige un qu\u00f3rum de 2\/3 para que una asamblea pueda aprobar una nueva Constituci\u00f3n\u201d. Y \u00a1ni siquiera cita alg\u00fan ejemplo exitoso de su afirmaci\u00f3n!… Para hacernos cargo del tema \u2013independientemente de la pobreza argumental del ex senador- se escuch\u00f3 mucho hablar a fines del a\u00f1o pasado, por parte de los apologistas de \u201ccentro-izquierda\u201d de dicho qu\u00f3rum, de dos ejemplos: Sud\u00e1frica y Bolivia.<\/p>\n
El haber puesto como ejemplo a Sud\u00e1frica no se sabe si fue producto de la ignorancia o de la mala fe. Porque all\u00ed, si bien se estipulaba en principio un qu\u00f3rum de dos tercios para aprobar las normas constitucionales, las que no alcanzaban ese qu\u00f3rum eran sometidas a un plebiscito dirimente por el que el pueblo sudafricano (\u00a1el soberano en definitiva!) defin\u00eda si aceptaba la posici\u00f3n mayoritaria o minoritaria de la Asamblea (Ver H\u00e9ctor Testa Ferreira.- \u201cEl proceso constituyente en Sud\u00e1frica. Los dos tercios y el referendo dirimente. Lecciones para la experiencia chilena\u201d; en De Frente, 11-12-2019). Si esto se hubiese aprobado ahora en Chile nadie tendr\u00eda algo que objetar. Pero lo que se decidi\u00f3 aqu\u00ed fue algo muy distinto y que podemos verlo perfectamente graficado con el ejemplo de la aspiraci\u00f3n claramente mayoritaria en nuestro pa\u00eds de estipular que el agua sea efectivamente un bien nacional de uso p\u00fablico, sujeto a concesiones administrativas del Estado a privados. En enero pasado se aprob\u00f3 por gran mayor\u00eda en el Senado una disposici\u00f3n en ese sentido, pero como no obtuvo los dos tercios \u2013qu\u00f3rum de la actual Constituci\u00f3n para dicho \u00e1mbito- no logr\u00f3 aprobarse. Pues, bien, \u00a1lo mismo se repetir\u00e1 con toda seguridad en la pr\u00f3xima Convenci\u00f3n, de mantenerse el famoso qu\u00f3rum de los dos tercios!…<\/p>\n
Y lo de Bolivia, donde en efecto la derecha impuso unilateralmente dicho qu\u00f3rum fraudulento, no pudo ser m\u00e1s desastroso. Primero, porque luego de establecerse la Asamblea en agosto de 2006 \u00a1demor\u00f3 un a\u00f1o en consensuar un solo art\u00edculo! Luego, la mayor\u00eda de la Asamblea que ten\u00eda el MAS (Movimiento al Socialismo) \u201cse cans\u00f3\u201d del proceso y aprob\u00f3 por mayor\u00eda absoluta un texto, en diciembre de 2007, completamente al margen de la minor\u00eda. Esta no reconoci\u00f3 el texto y comenzaron graves problemas pol\u00edticos y regionales, con huelgas de hambre, enfrentamientos violentos, saqueos, muertos y heridos. Finalmente, hubo una negociaci\u00f3n al margen de la Asamblea que termin\u00f3 con un texto plebiscitado y posteriormente promulgado \u00a1en febrero de 2009! (Ver Emily Avenda\u00f1o.- \u201cEl ca\u00f3tico proceso de la Asamblea Constituyente en Bolivia\u201d; en El Libero; 7-11-2019). Por mucho que la disposici\u00f3n hacia la derecha del liderazgo de la ex Concertaci\u00f3n sea exactamente opuesta a la del MAS en Bolivia, nada garantiza que la base de sustentaci\u00f3n social que vot\u00f3 por el \u201cApruebo\u201d y que gener\u00f3 el \u201cestallido\u201d o \u201crebeli\u00f3n\u201d social del a\u00f1o pasado no origine tambi\u00e9n \u2013por su previsible frustraci\u00f3n con una \u201cnueva\u201d Constituci\u00f3n de consenso como la de 2005- un escenario fuertemente conflictivo.<\/p>\n
Esto \u00faltimo lo vislumbra, s\u00ed, Viera-Gallo, pero s\u00f3lo desde un punto de vista elitista, al decir que detr\u00e1s de esta propuesta de las diputadas \u201clate la idea de algunos de que la Convenci\u00f3n por mayor\u00eda pudiera atribuirse m\u00e1s facultades que las que le han sido conferidas, como ocurri\u00f3 por ejemplo (\u2026) en Bolivia; ese prop\u00f3sito en todo caso tiene muy escasas posibilidades de contar con el respaldo mayoritario de los futuros convencionales, pero adem\u00e1s de lograrlo generar\u00eda una crisis institucional grave al adoptar decisiones que adolecer\u00edan de nulidad de Derecho P\u00fablico\u201d.<\/p>\n
Pero sin duda que la mayor falacia del ex senador la plantea al decir que el qu\u00f3rum de los dos tercios se hizo \u201cpensando en la conveniencia para alcanzar acuerdos amplios que dieran legitimidad y estabilidad a la nueva Constituci\u00f3n\u201d. \u00a1C\u00f3mo se va a lograr legitimidad y estabilidad despu\u00e9s del estallido social (que puede verse mucho m\u00e1s estimulado como efecto de la pandemia) con una Constituci\u00f3n al gusto de la derecha que impuso el \u201cmodelo chileno\u201d a sangre y fuego, y que naturalmente usar\u00e1 su poder de veto para continuar imponi\u00e9ndolo con alguno que otro \u201cmaquillaje\u201d!…<\/p>\n
En verdad, el art\u00edculo de Tironi no agrega nada interesante al de Viera-Gallo, porque sostiene que el proyecto no debiese generar preocupaci\u00f3n alguna, al decir que \u201ctodo el arco pol\u00edtico y social acept\u00f3 sin vacilar los resultados y la legitimidad del camino que se abre\u201d; y que una encuesta revela que \u201cuna inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n espera cambios positivos\u201d; por lo que el \u201cproyecto de Camila Vallejo\u201d ser\u00eda un \u201cexocet\u201d que lo \u00fanico que lograr\u00eda ser\u00eda convertir en \u201cimposible\u201d una lista \u00fanica de la oposici\u00f3n. Y el cabildero termina se\u00f1alando complacientemente que esto \u201ctendr\u00e1 un efecto pol\u00edtico sobre el resto del arco pol\u00edtico, que tambi\u00e9n se fragmentar\u00e1\u201d; con lo que \u201cla papeleta ofrecer\u00e1 entonces una amplia variedad de opciones\u201d, lo que \u201cpara la vitalidad del proceso es una buena noticia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Han impactado la ferocidad y las falacias conque el establishment concertacionista ha reaccionado frente a la presentaci\u00f3n de varias diputadas (incluyendo de la ex Concertaci\u00f3n) de un proyecto de Reforma Constitucional destinado a que la Convenci\u00f3n Constitucional pueda aprobar democr\u00e1ticamente…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1247680,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,11328,84395],"class_list":["post-1247679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-nueva-constitucion","tag-quorum-es"],"yoast_head":"\n