<\/p>\n
Por Marcela Belchior<\/em><\/p>\n En los \u00faltimos d\u00edas, casualmente d\u00edas despu\u00e9s del contacto inicial de una comunidad ind\u00edgena en la regi\u00f3n amaz\u00f3nica de Brasil con representantes de la Fundaci\u00f3n Nacional del Indio (FUNAI), amenazados por el avance de la extracci\u00f3n ilegal de madera en la regi\u00f3n, la Comisi\u00f3n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) de la Organizaci\u00f3n de Estados Americanos (OEA) public\u00f3 un informe sobre la situaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas que no fueron colonizados y no tienen relaci\u00f3n permanente con las sociedades hegem\u00f3nicas actuales. El documento \u00abPueblos ind\u00edgenas en aislamiento voluntario y en contacto inicial en las Am\u00e9ricas\u00bb, hace recomendaciones para evitar que esta poblaci\u00f3n desaparezca o se vuelve cada vez m\u00e1s vulnerable.<\/p>\n <\/p>\n De acuerdo con la CIDH, en la actualidad existe una demanda alta y creciente de recursos naturales que se encuentran en los territorios de los pueblos ind\u00edgenas, como madera, hidrocarburos, combustibles f\u00f3siles, minerales y recursos h\u00eddricos. Esta b\u00fasqueda econ\u00f3mica lleva a la incursi\u00f3n de personas no ind\u00edgenas a sus tierras, poniendo en peligro su existencia.<\/p>\n <\/p>\n En el continente americano, es conocida la presencia de pueblos ind\u00edgenas en situaci\u00f3n de aislamiento voluntario o en contacto inicial en Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Paraguay, Per\u00fa y Venezuela. Hay tambi\u00e9n indicios de su presencia en Guyana y Surinam, en la regi\u00f3n fronteriza con Brasil. Seg\u00fan la Comisi\u00f3n, los Estados de Am\u00e9rica del Sur han reconocido, con diferentes formas y niveles de protecci\u00f3n, m\u00e1s de 9 millones de hect\u00e1reas en favor de estas comunidades.<\/p>\n <\/p>\n \u00abA pesar de estas protecciones jur\u00eddicas, en la pr\u00e1ctica las prohibiciones de acceso a estas \u00e1reas no siempre son respetadas, ni se realizan acciones para hacerlas cumplir\u201d, destaca la CIDH. Las consecuencias, se\u00f1ala la Comisi\u00f3n, son violaciones al derecho a la vida e integridad de estos pueblos.<\/p>\n <\/p>\n \u00abLas agresiones f\u00edsicas directas, las incursiones a sus territorios para extraer recursos naturales, las epidemias, la escasez de alimentos, y la p\u00e9rdida de su cultura, todas presuponen un contacto\u201d, explica la comisi\u00f3n.\u201d Si fuera eliminado el contacto no deseado, tambi\u00e9n ser\u00e1 eliminada la mayor\u00eda de las amenazas y garantizado el respecto a los derechos de esos pueblos\u201d, agrega.<\/p>\n <\/p>\n Asimismo, la CIDH observa que existen contactos deliberados, como el caso de la admisi\u00f3n de las misiones religiosas, que buscan evangelizarlos (por ejemplo, New Tribes Mission y el Instituto Ling\u00fc\u00edstico de Verano, ambos de los Estados Unidos), y proyectos cient\u00edficos de varios tipos. Los pueblos ind\u00edgenas tambi\u00e9n est\u00e1n amenazados por proyectos de turismo, como el \u00abturismo de aventura\u00bb, que considera los contactos con las comunidades ind\u00edgenas como una \u00abatracci\u00f3n tur\u00edstica\u00bb. Del mismo modo, figura hoy el tr\u00e1fico de drogas como una creciente amenaza.<\/p>\n <\/p>\n Adem\u00e1s de estos problemas, la agencia indica que actividades en las zonas cercanas a las aldeas pueden contaminar los r\u00edos y otras fuentes de agua, mientras que las actividades de exploraci\u00f3n pueden ahuyentar a la fauna de la zona, de la cual los ind\u00edgenas dependen para su alimentaci\u00f3n y sustento. Algunos ejemplos [de estas intervenciones] son las compa\u00f1\u00edas petroleras autorizadas por las agencias estatales, que a menudo se superponen con las \u00e1reas protegidas, as\u00ed como los casos de miner\u00eda ilegal o de la agricultura y la ganader\u00eda dentro de los territorios ind\u00edgenas. Otras fuentes de da\u00f1o son: la construcci\u00f3n de caminos, proyectos hidroel\u00e9ctricos y otros proyectos de infraestructura.<\/p>\n