Por Ra\u00fal Alca\u00edno Quiroz<\/p>\n
Cada cierto tiempo surge en la discusi\u00f3n p\u00fablica chilena una a\u00f1oranza de los a\u00f1os 90, que conlleva la idea de que el funcionamiento de la maquinaria de esos a\u00f1os es el objetivo pol\u00edtico que el sistema en su conjunto debiese perseguir. Esto significa \u201crecomponer el clima de entendimiento\u201d que habr\u00eda caracterizado a esta \u00e9poca virtuosa: la llamada \u201cdemocracia de los acuerdos\u201d, que se presenta como la base del crecimiento econ\u00f3mico que galvaniz\u00f3 la era de mayor progreso de la naci\u00f3n. Proceso conducido, era que no, por la \u201ccoalici\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s exitosa de la historia\u201d.<\/p>\n
El lector recordar\u00e1 m\u00e1s una intervenci\u00f3n de este tenor en los medios de comunicaci\u00f3n an\u00e1logos y en Internet; es cuesti\u00f3n de recordar el discurso aylwinista del propio Presidente Pi\u00f1era, que lo emple\u00f3 en la campa\u00f1a y luego en la primera etapa de su segundo mandato, distanci\u00e1ndose de la \u201cnueva derecha\u201d hinzpeteriana, planteamiento que quiso regir ideol\u00f3gicamente, aunque sin \u00e9xito, durante el primero.Para los que vivimos esa \u00e9poca resulta grotesca esa idealizaci\u00f3n del pasado reciente, m\u00e1s all\u00e1, incluso, del hecho irrisorio de que qui\u00e9nes m\u00e1s contribuyen a ella, fueron opositores (por la derecha; al contrario del humanismo, que fue oposici\u00f3n por la izquierda) a la \u201cexitosa coalici\u00f3n\u201d que gobernaba.<\/p>\n
La primera explicaci\u00f3n de esto \u2013casi obvia \u2013es que precisamente era muy c\u00f3modo para el pinochetismo de esos a\u00f1os mantener el poder sin gobernar. El poder militar fue decreciendo, es cierto, muy especialmente a partir de la detenci\u00f3n de Pinochet en Londres, en 1998, pero este volvi\u00f3 en muy baja proporci\u00f3n al poder pol\u00edtico y a la administraci\u00f3n del Estado, y se concentr\u00f3, en cambio, en los dispositivos del empresariado y el capital, gener\u00e1ndose una de las din\u00e1micas m\u00e1s nocivas para el sistema pol\u00edtico que hoy agoniza: su creciente colonizaci\u00f3n por las redes \u2013sutiles, algunas; groseras, la mayor\u00eda -del poder econ\u00f3mico. Las dram\u00e1ticas consecuencias de este proceso -desafecci\u00f3n de la ciudadan\u00eda hacia el sistema,alto abstencionismo, connivencia de los pol\u00edticos profesionales con la \u00e9lite econ\u00f3mica -son visibles hoy y generaron, en gran medida, la crisis pol\u00edtica que corresponde a la fase terminal del ciclo pol\u00edtico iniciado en dictadura.<\/p>\n
Esta migraci\u00f3n de poder referida en el pen\u00faltimo p\u00e1rrafo, se produjo gracias a la articulaci\u00f3n de los distintos enclaves autoritarios de la Constituci\u00f3n de 1980, que oblig\u00f3 a la mayor\u00eda electoral (Concertaci\u00f3n) a pactar con la mayor\u00eda parlamentaria efectiva (oposici\u00f3n de derecha).<\/p>\n
La constataci\u00f3n de este hecho revela el sesgo de la met\u00e1fora de \u201cclima\u201d, que lo desconoce, y atribuye los acuerdos a una disposici\u00f3n, a un \u00e1nimo de los actores capaz de generar condiciones ambientales, (es decir, estructurantes y estructurales) que habr\u00edan influido decisivamente en el desarrollo de los acontecimientos pol\u00edticos. Resumiendo: la \u201cdemocracia de los acuerdos\u201d fue, seg\u00fan sus apologistas, fruto de la voluntad de los actores de todo el espectro pol\u00edtico, motivada, seguramente, por la virtud y el patriotismo, y no de las condiciones que impon\u00edan al juego pol\u00edtico los enclaves autoritarios de la Constituci\u00f3n de 1980: inamovilidad de los comandantes en jefe de las FFAA, senadores designados sistema binominal.<\/p>\n
Esa misma idea del \u201cclima de entendimiento\u201d desconoce, adem\u00e1s, la enorme fractura social que determinaba la convivencia de ese entonces, derivada del exterminio de opositores pol\u00edticos durante la dictadura.La impunidad de la que gozaron los violadores de DDHH, m\u00e1s la prepotencia y el matonaje verbal del pinochetismo, extendieron en el tiempo una divisi\u00f3n que ha dejado de ser tan aguda s\u00f3lo en los \u00faltimos a\u00f1os,gracias a la valoraci\u00f3n cada vez m\u00e1s negativa que de la dictadura hacen las generaciones j\u00f3venes. En suma: un \u201cclima\u201d forzado por el dise\u00f1o autoritario del sistema pol\u00edtico, que operaba sobre un cuerpo social muy fragmentado, y cuya situaci\u00f3n como colectivo estaba muy lejos del \u201centendimiento\u201d.<\/p>\n
La \u00e9poca de la \u201ccoalici\u00f3n m\u00e1s exitosa de la historia\u201d por otra parte, fue la \u00e9poca en que la desafecci\u00f3n ciudadana por la pol\u00edtica creci\u00f3 hasta llegar a los niveles de hoy. Gobiernos conservadores \u2013aun cuando desplegaban discursos progresistas \u2013sin voluntad ni poder de cambiar nada, alejaron a los votantes y el abstencionismo creci\u00f3 en forma considerable. La crisis de la democracia representativa es global, pero en Chile se agudiza a causa de la articulaci\u00f3n de estos factores end\u00f3genos.<\/p>\n
En otras palabras, la crisis pol\u00edtica de hoy, con un sistema sin poder o con escaso margen de poder, es consecuencia \u2013y no simple degeneraci\u00f3n -de esa \u201cdemocracia de los acuerdos\u201d; fueron sus mismos par\u00e1metros de funcionamiento los que la hicieron implosionar, pero la derecha pol\u00edtica y medi\u00e1tica desv\u00eda con el discurso el foco desde las cuestiones estructurales hacia el comportamiento de los actores, atribuyendo a \u201cla extrema izquierda\u201d -la que opone a una \u201cizquierda democr\u00e1tica\u201d -el deterioro del manido \u201cclima de entendimiento\u201d. Esta ret\u00f3rica de la nostalgia, como la hemos llamado, no es la mera expresi\u00f3n de subjetividades heridas por la a\u00f1oranza, sino la persecuci\u00f3n de objetivos concretos, el m\u00e1s importante: demonizar el libre ejercicio de las mayor\u00edas democr\u00e1ticas. A este prop\u00f3sito son tambi\u00e9n funcionales otras met\u00e1foras que el lector f\u00e1cilmente recordar\u00e1 (pasar la aplanadora es la que mejor se ajusta a esta cuesti\u00f3n) como si el mecanismo de decisi\u00f3n que es, precisamente, uno de los pilares encargados de afirmar la estabilidad del sistema, fuese, por s\u00ed mismo, un factor de conflicto y, peor, de descomposici\u00f3n.<\/p>\n
Lo que hay detr\u00e1s es f\u00e1cil de intuir, aunque tal vez requiera de cierta exhaustividad en el an\u00e1lisis si se quiere demostrarlo fehacientemente: justificar, en el discurso, el poder de veto ejercido por la derecha, y que se est\u00e1 extinguiendo junto con los \u00faltimos fuegos de la hoguera guzmaniana.<\/p>\n
Para lograr sus objetivos, la derecha pol\u00edtica y medi\u00e1tica seguir\u00e1 esgrimiendo esta ret\u00f3rica -es dif\u00edcil hablar de argumentos \u2013en la discusi\u00f3n constitucional, y oponiendo la \u201cextrema izquierda\u201d (la que busca el ejercicio de las mayor\u00edas) a la \u201cizquierda democr\u00e1tica\u201d (esa con la que negociaron todo en los 90\u2019s).<\/p>\n
Probablemente se trate de un esfuerzo vano \u2013en la sociedad de la transparencia de la que habla Byung Chul-Han las cortinas de humo tienden a disiparse con rapidez \u2013pero no est\u00e1 de m\u00e1s conocerla, aproximarse a ella para observar su din\u00e1mica, su funcionamiento, teniendo en cuenta que el acuerdo del 15 de noviembre de 2019 le da a la derecha la posibilidad, al menos virtual, de parapetarse en la trampa de los dos tercios, y desde esa trinchera ejercer su poder de veto, para lo cual la glorificaci\u00f3n de este pasado resulta \u00fatil.<\/p>\n
Explicar con cierto nivel de detalle estas operaciones discursivas ayuda a neutralizarlas. Por ello, es de utilidad detenerse en su lectura y generar una cr\u00edtica concisa y consistente, que sirva de insumo a los miembros del humanismo y de otras fuerzas pol\u00edticas que tendr\u00e1n la tarea de argumentar a favor de las transformaciones en la discusi\u00f3n constitucional y en otras instancias futuras de deliberaci\u00f3n p\u00fablica.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Ra\u00fal Alca\u00edno Quiroz Cada cierto tiempo surge en la discusi\u00f3n p\u00fablica chilena una a\u00f1oranza de los a\u00f1os 90, que conlleva la idea de que el funcionamiento de la maquinaria de esos a\u00f1os es el objetivo pol\u00edtico que el sistema…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":1208156,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,696,11328],"class_list":["post-1208144","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-democracia","tag-nueva-constitucion"],"yoast_head":"\n