Es cierto que la centroizquierda chilena, m\u00e1s que una incomprensi\u00f3n de la democracia, sufre hoy un enga\u00f1o de parte de su dirigencia, enga\u00f1o que se remonta desde fines de los 80 cuando -como lo ha reconocido el principal ide\u00f3logo de la \u201ctransici\u00f3n\u201d, Edgardo Boeninger- el liderazgo de la Concertaci\u00f3n experiment\u00f3 una \u201cconvergencia\u201d inconfesable con el pensamiento de la derecha. Dicha convergencia la llev\u00f3 a legitimar y consolidar el modelo neoliberal heredado de la dictadura. Y es lo que hasta hoy se sigue expresando con el acuerdo fraudulento del 15 de noviembre pasado que estipula el poder de veto del tercio de los convencionales electos en una mascarada futura de Asamblea Constituyente; con lo que se pretende la mantenci\u00f3n indefinida del \u201cmodelo chileno\u201d, buscando justificarse en la necesidad de consensuar el \u201cnuevo\u201d texto constitucional con la derecha, que todo indica \u2013como ha sido desde 1990- obtendr\u00e1 f\u00e1cilmente m\u00e1s de un tercio de los convencionales.<\/p>\n
Sin embargo, debemos reconocer que a lo largo del siglo XX nuestra centroizquierda no tuvo claridad respecto de los requerimientos b\u00e1sicos del sistema democr\u00e1tico, esto es, de la plena vigencia del sufragio universal libre y secreto; de una Constituci\u00f3n aprobada por una aut\u00e9ntica Asamblea Constituyente y ratificada por la mayor\u00eda del pueblo; y del pleno respeto de los derechos humanos.<\/p>\n
En cambio la derecha chilena ha tenido siempre \u2013lamentablemente- una clara convicci\u00f3n antidemocr\u00e1tica expresada en un rechazo te\u00f3rico al sufragio universal igualitario; o, en subsidio, la promoci\u00f3n de eficaces formas de distorsionarlo como el cohecho, el acarreo de los inquilinos o el sistema binominal. Ya cuando se discut\u00eda la Constituci\u00f3n de 1925, El Mercurio expresaba sin tapujos su oposici\u00f3n al sufragio universal igualitario: \u201cLos constituyentes del 33 (1833) estuvieron, con su admirable sentido pr\u00e1ctico, muy lejos de adoptar el sufragio universal (\u2026) Es inconcebible que los casi analfabetos (\u2026) y la gran masa de individuos que venden su voto al mejor postor, porque carecen de dignidad y de verdadero inter\u00e9s en la causa p\u00fablica, tengan los mismos derechos electorales que los ciudadanos preparados, honestos y llenos de patri\u00f3tico inter\u00e9s por la buena marcha del pa\u00eds (\u2026) lo que se necesita en Chile es el voto plural. El profesor, el profesional, el jefe de negocios importantes, el que contribuye a la riqueza p\u00fablica, pagando gruesas contribuciones, el jefe de talleres, los padres de familia numerosas que dan tambi\u00e9n al pa\u00eds la riqueza del factor hombre, etc., deben tener un mayor n\u00famero de votos que el resto de los ciudadanos\u201d (8-6-1925). A esas mismas conclusiones llegaron el Partido Conservador y el Partido Liberal en sus convenciones de 1929 y 1931, respectivamente (Ver El Diario Ilustrado, 28-12-1929; y El Mercurio, 30-12-1931).<\/p>\n
Pero si no se lograba lo anterior, El Mercurio (como dichos partidos) optaba por justificar la continuaci\u00f3n del cohecho, el cual se hab\u00eda entronizado en Chile una vez que en 1891 el Poder Ejecutivo perdi\u00f3 el control total del sistema electoral: \u201cEl repugnante mal del cohecho es la consecuencia l\u00f3gica del error de haber dado amplia capacidad electoral a elementos que no lo merecen. Y si fuera posible suprimir completamente el cohecho, se producir\u00edan otros males no menos graves: la gran mayor\u00eda de los electores, que es la que actualmente vende el voto, o se abstendr\u00eda de votar, o, lo que ser\u00eda peor, procurar\u00eda elegir que gobernasen al pa\u00eds a individuos que fueran a satisfacer sus odios y sus aspiraciones de arrebatar a viva fuerza el capital acumulado en que se mueven las industrias y negocios. Y por ese camino habr\u00eda el peligro que se llegara al soviet\u201d (8-6-1925).<\/p>\n
Y como no se logr\u00f3 el voto plural en la Constituci\u00f3n de 1925, la derecha continu\u00f3 empleando el cohecho (y el acarreo de los inquilinos a votar por el candidato del patr\u00f3n) hasta 1958, en que se aprob\u00f3 la c\u00e9dula \u00fanica electoral que imposibilita verificar por parte del apoderado el \u201ccumplimiento del contrato\u201d del elector cohechado. Incluso, ello se justificaba desde la c\u00e1tedra universitaria, como lo hizo durante d\u00e9cadas el profesor de derecho constitucional y dirigente conservador, Jos\u00e9 Mar\u00eda Cifuentes, en la Universidad Cat\u00f3lica \u201cense\u00f1ando\u201d a sus alumnos que el cohecho era un \u201ccorrectivo natural\u201d del funesto sufragio universal (Ver Rafael Agust\u00edn Gumucio.- Apuntes de medio siglo; CESOC, Santiago, 1994; p. 126; y Cristi\u00e1n Gazmuri.- Eduardo Frei Montalva y su \u00e9poca, Tomo I; Aguilar, Santiago, 2000; p. 107).<\/p>\n
Aunque en un episodio muy desconocido de nuestra historia, la virtual dictadura de Alessandri en 1925, luego de imponer con el apoyo del Ej\u00e9rcito la Constituci\u00f3n, estipul\u00f3 por el Decreto Ley N\u00b0 542 del 23 de septiembre de ese a\u00f1o la c\u00e9dula \u00fanica electoral, presionado por la intenci\u00f3n moralizadora de los militares. Pero luego de la elecci\u00f3n presidencial de Emiliano Figueroa, que en octubre -apoyado por todos los partidos, con excepci\u00f3n del Comunista y de un movimiento de \u201casalariados\u201d- s\u00f3lo logr\u00f3 un poco m\u00e1s del 70% de los votos; le surgi\u00f3 a la derecha un natural \u201cp\u00e1nico\u201d que la indujo a presionar con todo a Alessandri para lograr el fin de la c\u00e9dula \u00fanica, lo que obtuvo con el Decreto-Ley N\u00b0 710 del 6 de noviembre que restituy\u00f3 la c\u00e9dula hecha por cada partido. Y peor a\u00fan, el nuevo decreto estableci\u00f3 un enrevesado sistema de pactos electorales que le permit\u00eda a los partidos mayores integrar a candidatos de partidos menores pero de tal forma de aprovechar injustamente sus votos para elegir una desproporcionada cantidad de parlamentarios.<\/p>\n
Lo notable fue que ni el Partido Comunista ni el Democr\u00e1tico hicieron cuesti\u00f3n de ello \u00a1y que el tema \u201cse olvid\u00f3\u201d por d\u00e9cadas por la izquierda chilena! As\u00ed lo constat\u00f3 el diputado falangista, Jorge Rogers, en 1952: \u201cSalvo muy escasas excepciones los partidos pol\u00edticos han visto por desgracia sin alarma prolongarse a lo largo del tiempo el vicio inveterado del cohecho en las elecciones\u201d (Pol\u00edtica y Esp\u00edritu; N\u00b0 81, 15 de Noviembre de 1952). No as\u00ed por la derecha que cuando Ib\u00e1\u00f1ez en su dictadura anunci\u00f3 que reprimir\u00eda duramente el cohecho para las elecciones del d\u00f3cil Parlamento en 1930, le rogaron que no hiciese tal y convinieron en la virtual designaci\u00f3n de los parlamentarios usando el arbitrio que se \u201cpresentaran\u201d tantos candidatos como cargos; lo que se llam\u00f3 el \u201cCongreso Termal\u201d, denominado as\u00ed porque finalmente lo \u201ccocinaron\u201d Ib\u00e1\u00f1ez y Juan Antonio R\u00edos en las Termas de Chill\u00e1n en Enero de ese a\u00f1o (Ver Ren\u00e9 Montero.- Confesiones pol\u00edticas; Zig-Zag, Santiago, 1959; p. 54).<\/p>\n
De este modo, ninguna de las agrupaciones de izquierda o centroizquierda que surgieron en la d\u00e9cada del 30 se plantearon entre sus objetivos el logro de una aut\u00e9ntica democratizaci\u00f3n electoral con la reintroducci\u00f3n de la c\u00e9dula \u00fanica. Ni La Izquierda de Chile (1934), ni el Block Parlamentario de Izquierda (1934), ni el Frente Popular (1936) lo demandaron. Es m\u00e1s, cuando el diputado naci, Fernando Guarello, anunci\u00f3 provocativamente la presentaci\u00f3n de un proyecto de ley en Diciembre de 1937 para reintroducir la c\u00e9dula \u00fanica, ninguno de los partidos de centro o de izquierda \u201crecogi\u00f3 el guante\u201d.<\/p>\n
Ni siquiera el PS, como compensaci\u00f3n a cuando Marmaduke Grove declin\u00f3 su postulaci\u00f3n en favor de Aguirre Cerda como candidato del Frente Popular, pidi\u00f3 la democratizaci\u00f3n del sistema electoral; algo que, adem\u00e1s, no ten\u00eda nada de propiamente socialista. El PS y el PC en la d\u00e9cada del 30 se limitaron a desarrollar las Ligas contra el Cohecho, que empleando la violencia lograron cierta efectividad, pero al costo de conflictuar gravemente a la sociedad chilena. A tal punto que la derecha amenaz\u00f3 con no presentarse a las elecciones parlamentarias de 1941 si no se terminaban las Ligas. \u00bfY que hizo el gobierno del Frente Popular, apoyado por el PS y el PC? \u00a1Militariz\u00f3 en virtud de una ley el control del proceso electoral, impidiendo la acci\u00f3n de aquellas; y permitiendo que el cohecho continuara!…<\/p>\n
Y, peor a\u00fan, socialistas y comunistas apoyaron en 1942 a Juan Antonio R\u00edos a la presidencia, sin plantear la reintroducci\u00f3n de la c\u00e9dula \u00fanica. Lo mismo hicieron los comunistas con Gonz\u00e1lez Videla en 1946; y los socialistas populares con Ib\u00e1\u00f1ez en 1952. Adem\u00e1s, ni Frei ni Allende ni ninguno de los m\u00e1s caracterizados l\u00edderes socialistas, comunistas o falangistas plantearon en la d\u00e9cada del 40 el tema. Incluso Frei, en su libro Historia de los partidos pol\u00edticos chilenos publicado en 1949, s\u00f3lo hizo menci\u00f3n del cohecho como existente en el per\u00edodo anterior a 1925\u2026<\/p>\n
El tema, en t\u00e9rminos partidarios solo lo hizo resurgir la Falange Nacional luego que en las elecciones parlamentarias de 1949 sufri\u00f3 una tremenda injusticia producto del sistema electoral vigente. Mantuvo su mismo n\u00famero de diputados que en 1945 (3 de 147), siendo que su porcentaje de votos lo subi\u00f3 de 2,55% (11.565) a 3,99% (18.221), esto es, un 56,4%. Y adem\u00e1s, las federaciones de estudiantes universitarios sacaron una declaraci\u00f3n conjunta en que plantearon que \u201clas principales organizaciones universitarias han tenido conocimiento fidedigno de hechos graves que invalidan moralmente esas elecciones. Fue comprada con decenas de millones de pesos la mayor\u00eda del \u00faltimo electo Parlamento chileno. El pueblo ha sido sacudido por un enemigo poderoso que le ha comprado su conciencia despu\u00e9s de haberle destruido su libertad (obvia referencia a la \u201cLey maldita\u201d aprobada en 1948) (\u2026) La desintegraci\u00f3n moral ha colmado los l\u00edmites de la decencia y de la honradez de la alta pol\u00edtica de la naci\u00f3n\u201d (Pol\u00edtica y Esp\u00edritu; N\u00b0 37-38, Enero-Marzo de 1949). Notablemente, entre los presidentes de federaciones que suscribieron dicha declaraci\u00f3n estuvieron los futuros parlamentarios socialistas Salom\u00f3n Corbal\u00e1n y Antonio Tavolari; y el falangista \u00a1y futuro obispo!, Carlos Camus.<\/p>\n
As\u00ed, cuando en Febrero de 1950 se reorient\u00f3 el gobierno de Gonz\u00e1lez Videla (\u201cGabinete de Sensibilidad Social\u201d) dejando fuera a la derecha y entrando en \u00e9l democr\u00e1ticos, conservadores social-cristianos y la Falange Nacional, esta \u00faltima logr\u00f3 introducir en las planes gubernativos una profunda reforma del sistema electoral; lo mismo que en el programa de gobierno del candidato presidencial radical Pedro Enrique Alfonso en 1952, en conjunto con la derogaci\u00f3n de la \u201cLey maldita\u201d. Todo ello fructific\u00f3 finalmente a fines del gobierno de Ib\u00e1\u00f1ez, cuando en 1958 se derog\u00f3 dicha ley y se estableci\u00f3 la ley de c\u00e9dula \u00fanica electoral con la formaci\u00f3n del \u201cBloque de Saneamiento Democr\u00e1tico\u201d conformado por el PS, PC, PDC (uni\u00f3n de Falange y conservadores social-cristianos), PR, PD y Partido Agrario Laborista. Solo se opuso, como era natural, la derecha: el Partido Liberal y el Partido Conservador.<\/p>\n
Sin embargo, dada la carencia de comprensi\u00f3n de que con ello se estaban realmente creando las bases de una compleja democratizaci\u00f3n de nuestro pa\u00eds (la mitolog\u00eda dominante de la derecha hac\u00eda que la centro-izquierda creyera tambi\u00e9n que ten\u00edamos democracia desde la Independencia…), no hubo conciencia de la enorme trascendencia del paso que se estaba dando y de los gigantescos desaf\u00edos que entra\u00f1aba. De este modo, el Bloque no fue proyectado en el tiempo y se disolvi\u00f3 inmediatamente. Dada su heterogeneidad ideol\u00f3gica era l\u00f3gico que no llevase un candidato presidencial com\u00fan, pero perfectamente podr\u00eda haberse proyectado con muchos objetivos comunes que justificaran un apoyo mutuo de sus candidatos en el Congreso en la m\u00e1s que probable segunda vuelta presidencial. Nada de esto se hizo, provocando la vuelta de un presidente de derecha como Jorge Alessandri, \u00a1con la menor votaci\u00f3n hist\u00f3rica en una primera vuelta desde 1925: 31,56% de los votos!…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es cierto que la centroizquierda chilena, m\u00e1s que una incomprensi\u00f3n de la democracia, sufre hoy un enga\u00f1o de parte de su dirigencia, enga\u00f1o que se remonta desde fines de los 80 cuando -como lo ha reconocido el principal ide\u00f3logo de…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1208132,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,161,74,67],"tags":[29,57841,82227,1375,13588],"class_list":["post-1208117","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-opiniones","category-politica-es","category-sudamerica","tag-chile","tag-derechas","tag-gabriel-gonzalez-videla","tag-izquierda","tag-partidos-politicos"],"yoast_head":"\n