Es bueno saber con precisi\u00f3n de qu\u00e9 estamos tratando aunque solamente sea para entendernos mejor. Y con el Ingreso M\u00ednimo Vital (IMV) y la renta b\u00e1sica (RB), una asignaci\u00f3n monetaria p\u00fablica incondicional y universal, ha habido tanta confusi\u00f3n que algunos medios han llegado a decir que son iguales. Ni mucho menos. El IMV es un subsidio muy focalizado dirigido a los muy pobres, a una fracci\u00f3n en realidad de los muy pobres; la RB a toda la ciudadan\u00eda. El IMV es un subsidio con muchas condiciones, la RB es incondicional. La RB la recibe todas la poblaci\u00f3n, pero no todos ganan. Con una financiaci\u00f3n mediante reforma fiscal, el 20% m\u00e1s rico de la poblaci\u00f3n la recibe, pero pierde. El otro 80% gana.<\/p>\n
Mas la diferencia fundamental entre la concepci\u00f3n de la RB y la del IMV se expresa en t\u00e9rminos de libertad. La l\u00f3gica del IMV no es otra que la ayuda ex-post<\/em> a quienes han fracasado, a quienes han ca\u00eddo, a quienes son extremadamente pobres y adem\u00e1s cumplen muchos requisitos. Se trata de ayudar <\/em>a los que han fracasado. <\/em>En claro contraste, la incondicionalidad de la RB es el lenguaje de los derechos humanos y de ciudadan\u00eda.<\/p>\n Una vida libre no debe ser suplicada. Quien suplica pide algo con docilidad. La s\u00faplica, pues, supone sumisi\u00f3n. Es inmensa la presencia de ingentes legiones de personas que suplican: que suplican un empleo; que suplican que el empleo obtenido, si es que se obtiene, vaya acompa\u00f1ado de unas condiciones m\u00ednimamente dignas; que suplican que, en caso de que se interrumpa la relaci\u00f3n laboral, las instituciones p\u00fablicas tengan a bien designarlas como destinatarias de las pol\u00edticas dise\u00f1adas para asistir a quienes cayeron en el abismo de la pobreza y de la exclusi\u00f3n; y, finalmente, que suplican que estas prestaciones condicionadas lleguen sin demasiados rigores y mecanismos coercitivos. El IMV es para suplicantes.<\/p>\n El IMV tambi\u00e9n tiene problemas de dise\u00f1o, por supuesto. Los dise\u00f1adores del IMV han intentando ahorrar el m\u00e1ximo del coste y decidieron definir \u201cpobre\u201d en funci\u00f3n del (escaso) dinero que quer\u00edan gastarse en los pobres (los pobres no merecen la urgencia de la banca) y dise\u00f1aron un sistema rebuscado de solicitudes que, combinado con la escasez de medios, es hasta ahora un absoluto fracaso. Todo lo que se les ocurre ante ello es pedir tiempo. Y asegurar que se cobrar\u00e1 retroactivamente. Alguien ha dicho de forma cruda que el hambre no es retroactivo.<\/p>\n Adem\u00e1s de tener todos los defectos de los subsidios condicionados, el IMV est\u00e1 dise\u00f1ado m\u00e1s pensando en penalizar a los \u201caprovechados\u201d (aqu\u00ed el \u00e9xito seguro ser\u00e1 del 100%) que de llegar a toda la poblaci\u00f3n pobre.<\/p>\n \u00bfEl IMV es un primer paso hacia la RB? Por lo que he hablado, escuchado y le\u00eddo de miembros del gobierno y asesores ellos mismos dan la respuesta: no, para nada. Y en este punto, expreso mi acuerdo con su conclusi\u00f3n. El IMV va por un lado, la RB por otro. Como un mon\u00e1rquico y un republicano.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Es bueno saber con precisi\u00f3n de qu\u00e9 estamos tratando aunque solamente sea para entendernos mejor. Y con el Ingreso M\u00ednimo Vital (IMV) y la renta b\u00e1sica (RB), una asignaci\u00f3n monetaria p\u00fablica incondicional y universal, ha habido tanta confusi\u00f3n que algunos…<\/p>\n","protected":false},"author":1511,"featured_media":1201892,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[79,81,66,161],"tags":[11466,36157],"class_list":["post-1201891","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-derechos-humanos","category-economia-es","category-europa-es","category-opiniones","tag-renta-basica","tag-renta-minima"],"yoast_head":"\n