Septiembre es un mes que suscita naturalmente muchos recuerdos y evocaciones en Chile. Partiendo por la primera Junta de Gobierno; los eventos de 1924 que fueron claves para la sustituci\u00f3n de la rep\u00fablica exclusivamente olig\u00e1rquica; el hecho que antes de 1973 fuera la fecha de las elecciones presidenciales; el fat\u00eddico golpe de Estado de ese a\u00f1o; y el mes en que en 2005 la Concertaci\u00f3n asumi\u00f3 como propia (suscribi\u00e9ndola Lagos y todos sus ministros) la Constituci\u00f3n de Pinochet, con cambios de importancia pero que no alteraron su esencia autoritaria y neoliberal.<\/p>\n
Recuerdo especialmente mi primera experiencia \u201ctraum\u00e1tica\u201d con el neoliberalismo cuando en 1971 en mi segundo a\u00f1o de Sociolog\u00eda en la UC tuve la fortuna de escoger (por conveniencia de horario y curiosidad intelectual) un curso de \u201cIntroducci\u00f3n a la Econom\u00eda\u201d impartido por quien ya fung\u00eda como l\u00edder de los \u201cchicago boys\u201d chilenos: Sergio de Castro.<\/p>\n
En su primera clase se dedic\u00f3 sistem\u00e1ticamente a combatir todos los conceptos sociales que seg\u00fan \u00e9l alteraban la esencia de la \u201cciencia econ\u00f3mica\u201d. Y, como si fuese hoy, recuerdo cuando al final de su clase embisti\u00f3 contra el concepto de \u201cnecesidades b\u00e1sicas\u201d. Empez\u00f3 plante\u00e1ndonos a los alumnos que les mencionaran, una a una, cu\u00e1les podr\u00edan ser esas necesidades b\u00e1sicas; y respond\u00eda tratando de ridiculizarlas una por una. Hasta que finalmente un alumno se atrevi\u00f3 t\u00edmidamente a se\u00f1alar la \u201calimentaci\u00f3n\u201d. Entonces de Castro se\u00f1al\u00f3 que tampoco lo era porque \u201cse hab\u00eda demostrado que con una sustancia parecida al engrudo pod\u00eda nutrirse a las personas\u201d. Entre at\u00f3nito y horrorizado no volv\u00ed m\u00e1s a sus clases.<\/p>\n
Por ello, luego del golpe y de la entronizaci\u00f3n de los \u201cchicago boys\u201d como los reales modeladores de la obra econ\u00f3mico-social de la dictadura, no me sorprendi\u00f3 tanto el horror econ\u00f3mico (que se sum\u00f3 al horror pol\u00edtico y de violaciones de derechos humanos) de aquella. Si -seg\u00fan ellos- no exist\u00edan las necesidades b\u00e1sicas y algo como el engrudo pod\u00eda alimentar a la poblaci\u00f3n; pod\u00eda comprenderse mucho mejor la crueldad de las pol\u00edticas econ\u00f3mico-sociales de la dictadura. En rigor, no habr\u00edan \u201ccostos sociales\u201d de sus pol\u00edticas econ\u00f3micas desarrolladas sobre bases estrictamente cient\u00edficas\u2026<\/p>\n
Bajo la dictadura tuve tambi\u00e9n la fortuna de trabajar \u2013en la primera mitad de los 80- en el \u201cProyecto Alternativo\u201d, un virtual departamento t\u00e9cnico del PDC, formado por Eduardo Frei \u2013dos a\u00f1os antes de ser asesinado- y con la acertada y tenaz direcci\u00f3n de Eugenio Ortega. Su labor m\u00e1s significativa fue elaborar un proyecto alternativo para un Chile democr\u00e1tico que cubr\u00eda los m\u00e1s diversos \u00e1mbitos de la realidad nacional. Se conformaron comisiones tem\u00e1ticas que sirvieron de base para dos grandes seminarios de centenares de profesionales y dirigentes sociales desarrollados en lugares de Iglesia (Punta de Tralca y Colegio San Juan), y que dieron lugar a cuatro vol\u00famenes publicados por la Editorial Aconcagua en 1984, los que totalizaron 1.167 p\u00e1ginas. Dem\u00e1s est\u00e1 decir que dichos vol\u00famenes fueron completamente olvidados ya a fines de los 80.<\/p>\n
Notablemente, en dicha obra el exponente m\u00e1s importante fue Alejandro Foxley con el \u201cMarco Program\u00e1tico Global\u201d, a cargo de la Comisi\u00f3n de S\u00edntesis de todo el Proyecto. En esa \u00e9poca, Foxley era tambi\u00e9n el presidente de CIEPLAN, la corporaci\u00f3n m\u00e1s relevante de la oposici\u00f3n en las denuncias contra las pol\u00edticas neoliberales de la dictadura. En su larga y dura exposici\u00f3n, Foxley plante\u00f3 que \u201cel proyecto de transformaci\u00f3n econ\u00f3mica y social (de la dictadura) se inspira en ideas extranjeras que buscan convertir al hombre en un consumidor y a la sociedad en un gran mercado. Se trata de un proyecto neoliberal. De acuerdo a este modelo de sociedad, las relaciones entre los individuos estar\u00e1n reguladas a trav\u00e9s de su intercambio mercantil. El anonimato del mercado diluir\u00e1 los conflictos. El \u2018dulce comercio\u2019 temperar\u00e1 las pasiones. La \u2018mano invisible\u2019 administrar\u00e1 con generosa equidad los recursos escasos (\u2026) El proyecto concibe un conjunto de \u2018modernizaciones\u2019, a trav\u00e9s de las cuales se asegurar\u00e1 el imperio del mercado y de los \u2018precios\u2019 en la educaci\u00f3n, en la salud, en la previsi\u00f3n y hasta en la justicia (\u2026) Se abre la econom\u00eda abruptamente al exterior, como definitiva e ingenua prueba de nuestra seriedad libre-mercadista. Se entregan los bienes del Estado a unos pocos privilegiados a bajo precio (\u2026) Se crea una peque\u00f1a casta de privilegiados. Estos concentran en sus manos el patrimonio como nunca antes en el pa\u00eds. Se impone un estilo de desarrollo excluyente y concentrador\u201d (Seminario de profesionales y t\u00e9cnicos humanistas cristianos.- Proyecto Alternativo, Tomo I; Edit. Aconcagua, Santiago, 1984; pp. 113-4).<\/p>\n
Y tambi\u00e9n, notablemente, Foxley se convirti\u00f3 en los 90 en el principal l\u00edder de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de los gobiernos de la Concertaci\u00f3n como ministro de Hacienda de Aylwin. Incluso en 1992 fue promovido infructuosamente como su sucesor por el entorno de Aylwin. Luego fue presidente del PDC y uno de los senadores concertacionistas m\u00e1s relevantes (junto con Edgardo Boeninger) en materias econ\u00f3micas, finalizando su carrera pol\u00edtica como canciller del primer gobierno de Bachelet. Y, como es sabido, dichas pol\u00edticas econ\u00f3micas legitimaron, consolidaron y perfeccionaron el modelo neoliberal de la dictadura con todas sus \u201cmodernizaciones\u201d; adem\u00e1s del incremento del poder de los grandes grupos econ\u00f3micos y del aumento de los monopolios u oligopolios en las diversas ramas de la estructura econ\u00f3mica del pa\u00eds.<\/p>\n
Con todo, nunca me olvidar\u00e9 del asombro \u2013mezclado con indignaci\u00f3n y tristeza- que me caus\u00f3 una entrevista que le le\u00ed en 2000 en la revista Cosas, en la espera de una consulta m\u00e9dica, en la que dec\u00eda: \u201cPinochet realiz\u00f3 una transformaci\u00f3n sobre todo en la econom\u00eda chilena, la m\u00e1s importante que ha habido en este siglo. Tuvo el m\u00e9rito de anticiparse al proceso de globalizaci\u00f3n que ocurri\u00f3 una d\u00e9cada despu\u00e9s, al cual est\u00e1n tratando de encaramarse todos los pa\u00edses del mundo. Hay que reconocer su capacidad visionaria y la del equipo de economistas que entr\u00f3 a ese gobierno el a\u00f1o 73, con Sergio de Castro a la cabeza, en forma modesta y en cargos secundarios, pero que fueron capaces de persuadir a un gobierno militar-que cre\u00eda en la planificaci\u00f3n, en el control estatal y en la verticalidad de las decisiones- de que hab\u00eda que abrir la econom\u00eda al mundo, descentralizar, desregular; etc\u00e9tera. Esa es una contribuci\u00f3n hist\u00f3rica que va perdurar por muchas d\u00e9cadas en Chile y que, quienes fuimos cr\u00edticos de algunos aspectos de ese proceso en su momento, hoy lo reconocemos como un proceso de importancia hist\u00f3rica para Chile, que ha terminado siendo aceptado pr\u00e1cticamente por todos los sectores. Adem\u00e1s, ha pasado el test de lo que significa hacer historia, pues termin\u00f3 cambiando el modo de vida de todos los chilenos, para bien, no para mal. Eso es lo que yo creo, y eso sit\u00faa a Pinochet en la historia de Chile en un alto lugar. Su drama personal es que, por las crueldades que se cometieron en materia de derechos humanos en ese per\u00edodo, esa contribuci\u00f3n a la historia ha estado permanentemente ensombrecida\u201d (Cosas; 5-5-2000).<\/p>\n
Por cierto, este \u201cgiro ideol\u00f3gico copernicano\u201d no fue exclusividad del PDC ni menos de Foxley. Como lo reconoci\u00f3 descarnadamente en 1997, el considerado principal ide\u00f3logo de la \u201ctransici\u00f3n\u201d, Edgardo Boeninger, a fines de la d\u00e9cada del 80 hubo una \u201cconvergencia\u201d del pensamiento econ\u00f3mico del liderazgo de la Concertaci\u00f3n con la derecha, \u201cconvergencia que pol\u00edticamente el conglomerado opositor no estaba en condiciones de reconocer\u201d. Y que \u201cla incorporaci\u00f3n de concepciones econ\u00f3micas m\u00e1s liberales a las propuestas de la Concertaci\u00f3n se vio facilitada por la naturaleza del proceso pol\u00edtico en dicho per\u00edodo, de car\u00e1cter notoriamente cupular, limitado a n\u00facleos peque\u00f1os de dirigentes que actuaban con considerable libertad en un entorno de fuerte respaldo de adherentes y simpatizantes\u201d (Democracia en Chile. Lecciones para la gobernabilidad; Edit. Andr\u00e9s Bello, Santiago; pp. 369-70).<\/p>\n
De este modo, el destacado intelectual del mundo PPD-PS, Eugenio Tironi, en 1999 expres\u00f3 que \u201cla sociedad de individuos, donde las personas entienden que el inter\u00e9s colectivo no es m\u00e1s que la resultante de la maximizaci\u00f3n de los intereses individuales, ya ha tomado cuerpo en las conductas cotidianas de los chilenos de todas las clases sociales y de todas las ideolog\u00edas. Nada de esto lo va a revertir en el corto plazo ning\u00fan gobierno, l\u00edder o partido (\u2026) Las transformaciones que han tenido lugar en la sociedad chilena de los 90 no podr\u00edan explicarse sin las reformas de corte liberalizador de los a\u00f1os 70 y 80 (\u2026) Chile aprendi\u00f3 hace pocas d\u00e9cadas que no pod\u00eda seguir intentando remedar un modelo econ\u00f3mico que lo dejaba al margen de las tendencias mundiales. El cambio fue doloroso, pero era inevitable. Quienes lo dise\u00f1aron y emprendieron mostraron visi\u00f3n y liderazgo\u201d (La irrupci\u00f3n de las masas y el malestar de las elites. Chile en el cambio de siglo; Edit. Grijalbo, Santiago, 1999; pp. 36, 60 y 162).<\/p>\n
Pero los ditirambos a los chicago-boys y a la neoliberalizaci\u00f3n no han ido s\u00f3lo de un lado hacia el otro, sino que han sido mutuos. As\u00ed, el considerado \u201csegundo\u201d de la escuela de economistas de Chicago \u2013despu\u00e9s de Milton Friedman- Arnold Harberger, se\u00f1al\u00f3 en 2007 que \u201cestuve en Colombia el verano pasado participando en una conferencia, y qui\u00e9n habl\u00f3 inmediatamente antes de m\u00ed fue el ex presidente Ricardo Lagos. Su discurso podr\u00eda haber sido presentado por un profesor de econom\u00eda del gran per\u00edodo de la Universidad de Chicago. El es economista y explic\u00f3 las cosas con nuestras mismas palabras. El hecho de que partidos pol\u00edticos de izquierda finalmente hayan abrazado las lecciones de la buena ciencia econ\u00f3mica es una bendici\u00f3n para el mundo\u201d (El Pa\u00eds, Espa\u00f1a; 14-3-2007).<\/p>\n
Y en 2010, en una visita a Chile, el mismo Harberger record\u00f3 que la Universidad de Chicago en sus convenios con la Universidad Cat\u00f3lica y de Chile tuvo como objetivo \u201ctraer la buena ciencia econ\u00f3mica a Chile, y yo creo que tuvimos \u00e9xito en eso\u201d; ya que \u201cyo creo que ha habido una gran evoluci\u00f3n de pol\u00edtica en Chile durante el per\u00edodo del gobierno militar, y una vez que se form\u00f3 el equipo de Patricio Aylwin con Alejandro Foxley y otros, ellos siguieron el mismo rumbo que los gobiernos anteriores, y eso ha seguido hasta hoy\u2026 en los gobiernos de Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet siempre ha habido uno o dos de este grupo (de Chicago). Todo eso produjo aqu\u00ed una cultura econ\u00f3mica que es muy fuera de lo normal en Latinoam\u00e9rica (\u2026) Uno ve a los diferentes partidos pol\u00edticos en Chile, sus plataformas econ\u00f3micas, y difieren en mil\u00edmetros, en cent\u00edmetros, no en kil\u00f3metros. No son muchos los pa\u00edses que han logrado ese grado de consenso referente a la conducci\u00f3n de la pol\u00edtica econ\u00f3mica\u201d (El Mercurio; 19-12-2010).<\/p>\n
Y por cierto, aquellas apolog\u00edas han sido numerosas de los derechistas y empresarios criollos. Entre ellas, cabe resaltar las del entonces presidente de la Confederaci\u00f3n de la Producci\u00f3n y del Comercio, Hern\u00e1n Somerville, quien se\u00f1al\u00f3 a fines de 2005 que a Lagos \u201cmis empresarios lo aman, tanto en APEC (Foro de Cooperaci\u00f3n Econ\u00f3mica de Asia Pac\u00edfico) como ac\u00e1 (en Chile) porque realmente le tienen una tremenda admiraci\u00f3n por su nivel intelectual superior y porque adem\u00e1s se ve ampliamente favorecido por un pa\u00eds al que todo el mundo percibe como modelo\u201d (La Segunda; 14-10-2005).<\/p>\n
Tambi\u00e9n la del destacado economista y empresario, C\u00e9sar Barros, quien sostuvo el d\u00eda final del gobierno de Lagos que \u201clas alabanzas empresariales dejan peque\u00f1as a las \u2018declaraciones de amor\u2019 que le hiciera la c\u00fapula empresarial finalizada la APEC. Un grupo de amigos empresarios que denominaban a Don Ricardo \u2018El Pr\u00edncipe\u2019 (tanto por aquello de Maquiavelo como por ser el primer ciudadano de la Rep\u00fablica) han optado en llamarlo, de ahora en adelante, \u2018Zar de todos los Chiles\u2019 (\u2026) Antes de ese gobierno, los empresarios repet\u00edan el padrenuestro del rol subsidiario del Estado (\u2026)<\/p>\n
Y, por lo tanto, un pr\u00edncipe socialista solo podr\u00eda hacernos da\u00f1o. Pero el hombre, trabajando con cuidado y con inteligencia, los convenci\u00f3 de que estaba siendo el mejor Presidente de derecha de todos los tiempos; y el temor y la desconfianza se transformaron en respeto y admiraci\u00f3n\u201d (La Tercera; 11-3-2006).<\/p>\n
Adem\u00e1s, el mismo Barros compar\u00f3 la situaci\u00f3n de Lagos con la del hijo pr\u00f3digo de la par\u00e1bola evang\u00e9lica (Lucas; 15, 11-32), efectuando una analog\u00eda del padre (Dios) con la derecha econ\u00f3mica; del hijo mayor \u2013que siempre estuvo apegado al padre- con la derecha pol\u00edtica; y del hijo pr\u00f3digo \u2013el pecador arrepentido- con Lagos y la izquierda. Y concluy\u00f3 se\u00f1alando que cuando la derecha econ\u00f3mica comprueba que la conversi\u00f3n de Lagos y sus ministros a las pol\u00edticas liberales \u201ces sincera y decidida, no quedaba m\u00e1s que hacer una gran fiesta; esta vez de discursos y abrazos. Porque nos hab\u00edamos reencontrado con la izquierda en lo fundamental\u201d (Ibid.).<\/p>\n
Y, por \u00faltimo, tenemos la apolog\u00eda del destacado cientista pol\u00edtico RN, Oscar Godoy, quien al ser consultado si observaba un desconcierto en la derecha por la \u201ccapacidad que tuvo la Concertaci\u00f3n de apropiarse del modelo econ\u00f3mico\u201d, respondi\u00f3: \u201cS\u00ed. Y creo que eso deber\u00eda ser un motivo de gran alegr\u00eda, porque es la satisfacci\u00f3n que le produce a un creyente la conversi\u00f3n del otro. Por eso tengo tantos amigos en la Concertaci\u00f3n; en mi tiempo \u00e9ramos antagonistas y verlos ahora pensar como liberales, comprometidos en un proyecto de desarrollo de una construcci\u00f3n econ\u00f3mica liberal, a m\u00ed me satisface mucho\u201d (La Naci\u00f3n; 16-4-2006).<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Septiembre es un mes que suscita naturalmente muchos recuerdos y evocaciones en Chile. Partiendo por la primera Junta de Gobierno; los eventos de 1924 que fueron claves para la sustituci\u00f3n de la rep\u00fablica exclusivamente olig\u00e1rquica; el hecho que antes de…<\/p>\n","protected":false},"author":1740,"featured_media":1193275,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,81,161,67],"tags":[11064],"class_list":["post-1193274","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-economia-es","category-opiniones","category-sudamerica","tag-neoliberalismo"],"yoast_head":"\n