por Aram Aharonian<\/p>\n
Otro mundo es posible: ese fue el disparador que enamor\u00f3 a quienes luchaban contra de la injusticia y la destrucci\u00f3n del planeta, pero obviamente lo que se intentaba era evitar este mundo de la financiarizaci\u00f3n y el despojo mundial. El \u00a0Foro Social Mundial (FSM) pas\u00f3 a ser desde 2001 y por varios a\u00f1os un punto de encuentro de los movimientos sociales contrarios a la globalizaci\u00f3n neoliberal y se constituy\u00f3 en voz alternativa a las directrices del Foro Econ\u00f3mico Mundial de Davos.<\/p>\n
Casi dos d\u00e9cadas despu\u00e9s, algunos de los hist\u00f3ricos fundadores convocaron a replantear objetivos y evaluar potencialidades. Pero hoy lamentamos la ausencia de varios de los pensadores cr\u00edticos que le dieron fuerza al Foro, desde nuestro Eduardo Galeano, pasando por Jos\u00e9 Saramago, Samir Amin, Immanuel Wallerstein, Fran\u00e7ois Houtart, Samuel Ruiz. Eso habla tambi\u00e9n de la falta de renovaci\u00f3n del pensamiento cr\u00edtico (o de la falta de su difusi\u00f3n y socializaci\u00f3n).<\/p>\n
\u00ab\u00bfEl Foro Social Mundial, que celebra su vig\u00e9simo aniversario en 2021, es s\u00f3lo un espacio abierto o puede, deber\u00eda ser, tambi\u00e9n un espacio de acci\u00f3n? Esta cuesti\u00f3n ha sido discutida durante a\u00f1os en su Consejo Internacional y hasta ahora no hubo posibilidad de llegar a una conclusi\u00f3n\u201d, se\u00f1ala el manifiesto de los fundadores.<\/p>\n
El Foro Social Mundial todav\u00eda tiene un gran potencial para darle voz y ayudar a los movimientos a poner sus alternativas en un contexto global donde los nuevos discursos y pr\u00e1cticas puedan converger. Es por eso que pedimos un \u201crenovado foro social mundial\u201d, agrega..<\/p>\n
\u201cNos enfrentamos a una crisis global multidimensional; se necesita acci\u00f3n a nivel local, nacional y global, con una articulaci\u00f3n adecuada entre ellos. El FSM es el marco ideal para promover esta acci\u00f3n. De eso se trata esta iniciativa\u00bb, concluye el documento<\/p>\n
Desanclarse del pasado<\/strong><\/p>\n Durante muchos a\u00f1os, muchos \u201cprogresistas\u201d, anclados en el pasado, trataron de sortear las cr\u00edticas a la realidad del FSM. Hace un par de a\u00f1os se\u00f1al\u00e1bamos que muchos hab\u00edan tomado posturas cercanas a la m\u00e1xima que dice que \u201cen una fortaleza sitiada, la cr\u00edtica es traici\u00f3n\u201d (lo \u00fanico fuera de debate son los principios). Las dudas siguen vigentes: continuar dentro del FSM para introducir estos debates tan necesarios o construir otra herramienta y en ambos casos, con qui\u00e9n.<\/p>\n Claro, todo \u00e9sto en plena ofensiva neocolonial y en un declive del progresismo a nivel latinoamericano y mundial, una mirada conservadora impuesta por los medios hegem\u00f3nicos y las redes sociales y el temor de algunos\u201corganizadores\u201d a perder a sus patrocinantes.<\/p>\n Estamos a la puerta del efecto de las nuevas tecnolog\u00edas en la sobrevida de los trabajadores y la econom\u00eda, as\u00ed como las noticias falsas (fake news), la posverdad y la inteligencia artificial, lo que hace necesaria un nueva agenda, pero manejada desde el sur. Claro, de todo esto ni se hablaba en 2001 en Porto Alegre\u2026<\/p>\n Se\u00f1al\u00e1bamos que el comit\u00e9 brasile\u00f1o nunca quiso dejar el poder en un modelo an\u00e1rquico abstracto basado quiz\u00e1 en la visi\u00f3n de las comunidades de base cat\u00f3licas brasile\u00f1as, sin ninguna relaci\u00f3n con la realidad. Y el Comit\u00e9 Internacional, de personalidades, sigui\u00f3 manejado por peque\u00f1os grupos y figuras que m\u00e1s all\u00e1 del altermundismo, representan a ONGs (algunas a sueldo), cada una de ellas con l\u00edneas y prop\u00f3sitos tan concretos como propios, y muchas veces apenas a s\u00ed mismos.<\/p>\n Nueva agenda, nuevas formas<\/strong><\/p>\n La \u00fanica posibilidad de reflotarlo es para que vuelva a ser un espacio de acci\u00f3n (y no s\u00f3lo de debate) que incida en el mundo, reviendo su carta de principios acorde a la realidad de un mundo peor que el de hace 20 a\u00f1os, poni\u00e9ndose acuerdo sobre los temas a debatir, incluyendo el cambio clim\u00e1tico, las migraciones, las guerras, la deuda externa, el dominio de las nuevas tecnolog\u00edas, las finanzas especuladoras, la enorme desigualdad, el hambre, los modelos de desarrollo.<\/p>\n En el foro de San Salvador, por ejemplo, ni se habl\u00f3 del cambio clim\u00e1tico. Se impusieron los temas canalizados por ONGs europeas y estadounidenses, interesados en tem\u00e1ticas que no son urgentes ni importantes para nuestras sociedades, pero que cuentan con financiamiento para su organizaci\u00f3n.<\/p>\n Durante mucho a\u00f1os, el discurso de la horizontalidad se contradijo permanentemente con el autoritarismo y la manipulaci\u00f3n desde las estructuras del poder del FSM, m\u00e1s entusiasmadas en organizar eventos (todo es eventual, no hay continuidad ni seguimiento de los temas y debates) entre convencidos, que dar la pelea por el pensamiento cr\u00edtico anticapitalista.<\/p>\n Recordamos que cuando los movimientos pol\u00edticos comenzaron a acercarse al Foro, se hizo todo lo posible para alejarlos, con la excusa de evitar la contaminaci\u00f3n. Y nuestros presidentes progresistas no fueron bienvenidos. E incluso, recordemos, el grupo brasile\u00f1o impidi\u00f3 que el Comit\u00e9 Internacional emitiera un comunicado contra el juicio pol\u00edtico a la presidenta Dilma Rousseff. Ni siquiera se defendi\u00f3 la democracia.<\/p>\n En los primeros foros, por ejemplo, el panel que se organiz\u00f3 sobre la Utop\u00eda demostr\u00f3 la necesidad del debate, de la batalla de ideas, en la guerra cultural contra el capitalismo y las fuerzas neocoloniales.<\/p>\n Hace unos a\u00f1os, las personalidades que dieron vida y prestigio al FSM coincid\u00edan en se\u00f1alar la profunda crisis, como indicaban las cifras y la falta de repercusi\u00f3n y entusiasmo, e insist\u00edan en la necesidad de dar paso a una horizontalidad siempre inclusiva y transparente, pero aceptando que es necesario un m\u00ednimo de organizaci\u00f3n y estructuraci\u00f3n.<\/p>\n Desde el comienzo del proceso se insisti\u00f3 (desde los medios alternativos) en la necesidad de que se crearan instrumentos para compartir con los que no concurr\u00edan a los foros. Pero el FSM fue quedando con iniciativas endog\u00e1micas: de cada Foro no lleg\u00f3 nada de las experiencias al resto del mundo. Hoy los medios electr\u00f3nicos hacen posible lo que hace 20 a\u00f1os era impensable.<\/p>\n El antiguo dise\u00f1o del FSM es facilitador de la fragmentaci\u00f3n, de que cada panel crea que lo m\u00e1s importante es su lucha y no la que dio origen al mismo, la necesidad de inventar un mundo diferente, justo, equitativo, de paz, de respeto a la naturaleza. Como dec\u00eda Galeano en los setenta, mientras algunos hacen la revoluci\u00f3n, Brigitte Bardot lucha en defensa de las ballenas azules\u2026<\/p>\n En m\u00e1s de tres lustros, el FSM corri\u00f3 los peligros como la rutinizaci\u00f3n, la oenegizaci\u00f3n, la cooptaci\u00f3n, la burocratizaci\u00f3n, la falta de participaci\u00f3n de movimientos reales, la dispersi\u00f3n, la infiltraci\u00f3n, el copamiento. Y esta realidad lo confirma. En medio de la crisis sist\u00e9mica del capitalismo, con una crisis clim\u00e1tica, pol\u00edtica, social, sanitaria, migratoria, alimentaria sin precedentes, se insist\u00eda en apostar a la tan mentada horizontalidad, que solo beneficia al pensamiento \u00fanico y al inmovilismo.<\/p>\n El FSM ha perdido peso e influencia en nuestra regi\u00f3n, quiz\u00e1 porque aquellos movimientos sociales que llevaron a nuestros presidentes reformistas al gobierno, desaparecieron de las calles, porque tambi\u00e9n ellos fueron cooptados (y burocratizados) para tareas del gobierno y los movimientos desmovilizados.<\/p>\n Hoy muchos otrora altermundistas buscan foros sobre temas que tienen inter\u00e9s para ONGs europeas y estadounidenses y huyen de los temas acuciantes para el futuro de su propia gente, quiz\u00e1 para no perder la gimnasia forista\u2026 y su financiamiento.<\/p>\n El desaf\u00edo es saber hacia d\u00f3nde caminar, con qui\u00e9n caminar. Dec\u00eda Antonio Machado que \u201cno hay camino, se hace camino al andar\u201d.<\/p>\n <\/p>\n (*) Periodista y comunic\u00f3logo uruguayo. M\u00e1gister en Integraci\u00f3n. Fundador de Telesur. Dirige el Centro Latinoamericano de An\u00e1lisis Estrat\u00e9gico (CLAE) y preside la Fundaci\u00f3n para la Integraci\u00f3n Latinoamericana (FILA).<\/em><\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" por Aram Aharonian Otro mundo es posible: ese fue el disparador que enamor\u00f3 a quienes luchaban contra de la injusticia y la destrucci\u00f3n del planeta, pero obviamente lo que se intentaba era evitar este mundo de la financiarizaci\u00f3n y el…<\/p>\n","protected":false},"author":1415,"featured_media":1182618,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[76,79,39,161],"tags":[4267,29743,31388],"class_list":["post-1182607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-relaciones-exteriores","category-derechos-humanos","category-internacional","category-opiniones","tag-foro-social-mundial","tag-fsm-foro-social-mundial","tag-ongs"],"yoast_head":"\n