Por Manuel Acu\u00f1a Asenjo<\/p>\n
INTRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n Una de las afirmaciones que m\u00e1s frecuentemente se escucha en estos meses de pandemia es aquella seg\u00fan la cual, superada la crisis, la sociedad no ser\u00e1 ya la misma. La frase es perogrullesca, sin lugar a dudas. Porque, si existe algo de lo cual estamos cierto, eso no es otro que el fen\u00f3meno del cambio. De manera que decir, en tiempos de pandemia, \u2018la sociedad no ser\u00e1 ya la misma\u2019 es una afirmaci\u00f3n carente de sentido; salvo que, con ella, se quiera hacer referencia a un hecho especial como lo es la posibilidad cierta que su forma de funcionamiento no ser\u00e1 ya la misma. Pero, para determinar si acaso aquello es posible, necesariamente hemos de examinar la estructura de la sociedad en comento y separar algunos de sus elementos.<\/p>\n LA ESTRUCTURA DEL MODO DE PRODUCCI\u00d3N<\/strong><\/p>\n Las sociedades no se organizan sino en virtud de un modo o forma de producir, circunstancia que no sucede porque s\u00ed, sino por el hecho simple que, antes de filosofar o reflexionar, todo ser vivo necesita comer y encontrar un refugio para reproducirse y perseverar, de esa manera, en la vida.<\/p>\n El modo de producci\u00f3n vigente, llamado \u2018modo de producci\u00f3n capitalista\u2019 (pues su funci\u00f3n es producir \u2018capital\u2019) tiene una estructura espec\u00edfica que deriva de su calidad de modo de dominaci\u00f3n. Tiene, en consecuencia, dos clases principales que no solamente lo caracterizan sino existen en \u00e9l, contrapuestas la una con la otra, en el car\u00e1cter de elementos esenciales pues una de ellas produce el capital en tanto la otra lo atesora. Poulantzas las denomina, \u2018trabajadores\u2019 y \u2018no trabajadores\u2019, respectivamente, denominaci\u00f3n que, desde ya, nos apresuramos a compartir. De manera que las clases indicadas son los elementos estructurales del modo de producci\u00f3n capitalista. La afirmaci\u00f3n que, tras el per\u00edodo de pandemia, la sociedad vaya a experimentar \u2014o haya experimentado ya, en su transcurso\u2014 \u2018cambios estructurales\u2019 no implicar\u00eda sino que tales elementos desaparecer\u00edan, se transformar\u00edan o alterar\u00edan significativamente su naturaleza, algo que, en verdad, no ha sucedido ni parece que vaya a suceder en un futuro m\u00e1s o menos inmediato dadas las actuales condiciones. En consecuencia, asegurar que, tras la pandemia, la sociedad no va a ser la misma, no implica en modo alguno aseverar que las transformaciones esperadas deber\u00edan afectar la estructura misma de ese modo de producci\u00f3n y, en consecuencia, de toda la sociedad capitalista. Por el contrario, la estructura del modo de producci\u00f3n tiende a permanecer inalterable, y solamente va a aceptar transformaciones que no pongan en peligro su esencia misma. Lo que implica que el proceso productivo no s\u00f3lo mantendr\u00e1 sus dos clases principales en perpetuo antagonismo: vendedores y compradores de fuerza o capacidad de trabajo, seg\u00fan la denominaci\u00f3n cl\u00e1sica, sino, adem\u00e1s, sus tres \u00e1reas normales de funcionamiento \u2014que le permiten separar a industriales, comerciantes y banqueros, con sus respectivos y correspondientes estamentos bajo su mando, es decir, trabajadores industriales, trabajadores del comercio y trabajadores de la banca o del comercio del dinero\u2014. De lo cual puede inferirse que el modo de producci\u00f3n capitalista, en tanto no enfrente a un poder insuperable que lo enfrente, derrote y se instale en su lugar, cumplir\u00e1 tranquilamente su natural ciclo de existencia. As\u00ed, cumplido el per\u00edodo incursivo de la pandemia, o encontrada, en su caso, la vacuna que le ponga atajo, no parece que la existencia de productores de plusvalor y captadores del mismo vaya a experimentar variaci\u00f3n alguna, aunque s\u00ed formas m\u00e1s tolerables de relaciones humanas.<\/p>\n Podemos, de esta manera, concluir en este aspecto, que las eventuales transformaciones del modo de producci\u00f3n vigente post pandemia no ser\u00e1n estructurales: las clases sociales se mantendr\u00e1n como tales, del mismo modo que lo har\u00e1n las actividades derivadas de la producci\u00f3n. As\u00ed, pues, la afirmaci\u00f3n seg\u00fan la cual \u2018la sociedad post pandemia\u2019 no ser\u00e1 la misma, no pasa de ser un juicio temerario, una suposici\u00f3n sin fundamento, si se refiere a la naturaleza del modo de producci\u00f3n capitalista. La estructura de dicho modo se mantendr\u00e1 inalterable por lo cual los fundamentos de dicha afirmaci\u00f3n han de buscarse en otros lugares.<\/p>\n \u00bfD\u00d3NDE, PUES, ES NECESARIO BUSCAR LOS CAMBIOS?<\/strong><\/p>\n Dado que el funcionamiento del modo de producci\u00f3n est\u00e1 en \u00edntima correspondencia con el desarrollo de las fuerzas productivas (Fp) y la forma que adquieren las relaciones de producci\u00f3n (Rp), es posible que las formas de trato entre los seres humanos adquieran nuevos aspectos o rasgos antes desconocidos. En este caso, la referencia a que \u2018la sociedad, luego de la pandemia, no ser\u00e1 ya la misma\u2019, adquiere un significado m\u00e1s preciso. Ya no se trata de alterar la estructura misma del modo de producci\u00f3n sino su forma de funcionamiento.<\/p>\n En efecto, los modos de producci\u00f3n no funcionan en el aire, se instalan en una estructura social que, en la moderna sociedad se denomina \u2018Estado\u2019. Pero dentro de ese Estado \u2014que es una organizaci\u00f3n social mediada por la fuerza\u2014, el modo de producci\u00f3n realiza el proceso productivo determinando tanto el ordenamiento jur\u00eddico a la vez que las formas de relaci\u00f3n humana, proceso que no sucede por casualidad. Porque, debemos recordar que el modo de producci\u00f3n no es solamente una forma de producir o de realizar la producci\u00f3n sino, adem\u00e1s, y muy principalmente, una forma de vida. Por eso, instalado ya dentro del Estado, la actividad econ\u00f3mica, base de la actividad humana, comienza a decidir la forma que ha de adoptar no solamente el basamento jur\u00eddico de la sociedad sino las formas culturales que van a imperar en esa formaci\u00f3n social. Es dentro de esas tres \u00e1reas donde s\u00ed es posible estimar la ocurrencia de cambios derivados de la pandemia que asola a la humanidad, aunque no necesariamente. Para incursionar dentro de esos temas, debemos hacerlo en referencia a las mismas. Sin embargo, dada la extrema longitud del tema, en esta oportunidad lo haremos \u00fanicamente en relaci\u00f3n a la primera de tales regiones.<\/p>\n CAMBIOS EVENTUALES EN LA REGI\u00d3N ECON\u00d3MICA DEL MODO DE PRODUCCI\u00d3N.<\/strong><\/p>\n En la regi\u00f3n econ\u00f3mica del modo de producci\u00f3n no solamente es posible que se produzcan cambios sino que, con absoluta certeza, puede afirmarse que s\u00ed ocurrir\u00e1n. Porque, como ya lo se\u00f1al\u00e1semos, el cambio es inherente a la naturaleza. En consecuencia, tambi\u00e9n a las transformaciones que tienen lugar dentro del campo de desarrollo de las fuerzas productivas (Fp) cuyo ritmo determina la estructura de las relaciones de producci\u00f3n (Rp). De lo que podemos inferir que los cambios en la regi\u00f3n econ\u00f3mica del modo de producci\u00f3n pueden producirse tanto en su forma de funcionar, que es la que presenta su \u2018forma de acumular\u2019, como en la propia estructura de esa regi\u00f3n.<\/p>\n El sistema capitalista tiene por finalidad producir \u2018capital\u2019 y el capital tiene como caracter\u00edstica su constante acrecentamiento. El capital se acumula. Por consiguiente, al realizar la producci\u00f3n, la clase perceptora de plusvalor se ve en la obligaci\u00f3n de establecer una \u2018forma de acumular\u2019 o \u2018modelo\u2019 a trav\u00e9s del cual pueda realizar el proceso de acrecentamiento del capital. Y, puesto que esa clase se presenta dividida, en forma de tres fracciones que se disputan el derecho a dirigir el conjunto social (industrial, bancaria y comercial), una de ellas (la industrial o la bancaria) asumir\u00e1 ese rol. A aquella que se imponga en tal disputa siempre prestar\u00e1 su apoyo la fracci\u00f3n comercial, que se nutre de la actividad de ambas. Esta confrontaci\u00f3n se da en el campo que, en muchos de nuestros documentos, hemos denominado \u2014siguiendo a Poulantzas\u2014 \u2018Bloque en el Poder\u2019. Por consiguiente, los cambios en la regi\u00f3n econ\u00f3mica del modo de producci\u00f3n se producir\u00e1n tanto en la forma de acumular que adopte, como en los aspectos propios de su funcionamiento que, constantemente, estar\u00e1n exigiendo mejorar la forma de realizar su cometido.<\/p>\n IMPOSICI\u00d3N DE UNA FORMA DE ACUMULAR<\/strong><\/p>\n La forma de acumular (o \u2018modelo\u2019) vigente en Chile \u2014denominada \u2018econom\u00eda social de mercado\u2019, \u2018neoliberalismo\u2019, \u2018monetarismo\u2019, \u2018consenso de Washington\u2019, etc.\u2014, fue impuesta bajo la dictadura militar pinochetista. La hegemon\u00eda dentro del Bloque en el Poder qued\u00f3 en poder de la fracci\u00f3n bancaria en estrecha alianza con la fracci\u00f3n comercial. A pesar que, bajo la dictadura, no se vieron los \u2018\u00e9xitos\u2019 del modelo, si fue posible mostrarlos bajo los gobiernos post dictatorialesi pues una de las tareas que se impuso la alianza opositora no fue abolirlo sino mejorarlo. Los pilares sobre los que se construy\u00f3 tal \u2018\u00e9xito\u2019 fueron varios; entre otros, la entrega de la administraci\u00f3n del dinero destinado a proveer la jubilaci\u00f3n de los trabajadores a unos organismos \u2014llamados \u2018Administradoras de Fondos de Pensiones\u2019 AFP\u2014 para especular con ellos, la mercantilizaci\u00f3n de la salud \u2014y la consecuente creaci\u00f3n de las Instituciones de Salud Previsional ISAPRES y hospitales privados\u2014, la creaci\u00f3n de Administradoras de Fondos de Cesant\u00eda AFC y las Cajas de Compensaci\u00f3n y, de todas maneras, la mercantilizaci\u00f3n de la educaci\u00f3n. Bajo los gobiernos post dictatoriales, y dada la importancia adquirida por China como f\u00e1brica mundial, se instalaron s\u00f3lidas relaciones para la venta de materias primas a ese pa\u00eds, dej\u00e1ndose de lado cualquier intento de desarrollar la abandonada industria nacional con las consecuencias que era de esperar. Pero esa errada pol\u00edtica tuvo otras consecuencias. Roberto Pizarro las explica al se\u00f1alar que<\/p>\n \u201cChile ha priorizado los mercados de los pa\u00edses desarrollados y del Asia-Pac\u00edfico, principales importadores de recursos naturales. Desde fines de los a\u00f1os noventa (TLC Chile Canad\u00e1, en 1997), la pol\u00edtica comercial pr\u00e1cticamente se ha confundido con la pol\u00edtica exterior. Se descuidaron, en cambio, las relaciones con los vecinos. Ello le ha significado a Chile un distanciamiento diplom\u00e1tico con los pa\u00edses de la regi\u00f3n y, en el \u00e1mbito econ\u00f3mico, la p\u00e9rdida de oportunidades para ampliar la producci\u00f3n y exportaci\u00f3n de manufacturas, las que siempre han tenido un mercado f\u00e9rtil en la vecindad\u201dii<\/p>\n Era absurdo no suponer que un sistema de esa naturaleza agravar\u00eda las diferencias sociales y la pobreza de gran parte de la poblaci\u00f3n, especialmente de los sectores de mayor edad. El sistema de las AFP hizo crisis y, con \u00e9l, gran parte del modelo heredado de la dictadura lo que se expres\u00f3 en la gran protesta popular iniciada el 18 de octubre del a\u00f1o pasado y que, al parecer, a\u00fan no termina. La pandemia, por tanto, vino solamente a agudizar un problema que ya estaba presente en el coraz\u00f3n mismo de la sociedad chilena.<\/p>\n POSIBLES CAMBIOS EN LA FORMA DE ACUMULAR<\/strong><\/p>\n Por eso, suponemos nosotros que, superada la crisis del Covid 19, es posible que se produzca una profunda revisi\u00f3n en torno a la vigencia de la forma de acumular o \u2018modelo econ\u00f3mico\u2019. Las condiciones actuales, no solamente en Chile sino en el planeta, as\u00ed parecen indicarlo.<\/p>\n \u201cSe puede entender que el modelo econ\u00f3mico actual se est\u00e1 acabando, lo que llevar\u00e1 a un decrecimiento forzado acorde a una limitaciones f\u00edsicas (clim\u00e1ticas y energ\u00e9ticas) y que, posteriormente, migrar\u00e1 entr\u00f3picamente a otro modelo nuevo, liderado por una Tercera Revoluci\u00f3n Industrial mediante la digitalizaci\u00f3n e interconexi\u00f3n de tecnolog\u00edas disruptivas aplicadas a la energ\u00eda, transporte y comunicaci\u00f3n, como ya est\u00e1 ocurriendo\u201di.<\/p>\n Algo parecido a lo que Pizarro nos dice, cuando insiste en que \u201c[\u2026] resulta imprescindible impulsar un nuevo modelo econ\u00f3mico que coloque en su centro la producci\u00f3n de bienes y servicios para responder a las necesidades de las personas, en vez de atender prioritariamente los requerimientos de la industrializaci\u00f3n china. Ha sido un error colocar todos los esfuerzos en la exportaci\u00f3n de recursos naturales\u201dii.<\/p>\n Se puede suponer posible, incluso, que la actual forma de acumular pueda ser abolida hasta sus cimientos pues presenta inequ\u00edvocos signos de agotamiento. Las fuerzas productivas se han desarrollado a un nivel tal que exigen un cambio dr\u00e1stico en las relaciones de producci\u00f3n pues, de lo contrario, puede abrirse una \u00e9poca de revoluci\u00f3n social. Es posible, por tanto, que ello ocurra. Pero no nos ilusionemos.<\/p>\n El cambio de un modelo no es una tarea que pueda realizar una formaci\u00f3n social de la noche a la ma\u00f1ana (con las salvedades de rigor a las que nos referiremos de inmediato). Por el contrario: en la teor\u00eda general de los sistemas, es el todo el que hace a la parte y no \u00e9sta a aquel. Como lo se\u00f1alara, con acierto, en varias de sus obras, Andr\u00e9 Gunder-Frank \u2014y m\u00e1s actualmente Immanuel Wallerstein\u2014, el sistema capitalista mundial SKM es un \u2018sistema mundial\u2019; por algo as\u00ed se le denomina. Es el todo al cual han de acomodarse los otros subsistemas o partes. Tal acomodaci\u00f3n no solamente toma su tiempo, es decir, se realiza dentro de un per\u00edodo m\u00e1s o menos prolongado dentro del cual las distintas formaciones sociales planetarias van asumiendo el rol que han de jugar en el concierto mundial; en ese per\u00edodo tambi\u00e9n lo hace el modo de c\u00f3mo cada formaci\u00f3n social va a actuar dentro del sistema mundial. Es el per\u00edodo, adem\u00e1s, en donde se van organizando, paulatinamente, las nuevas condiciones sobre las que se va a extraer el plusvalor a la clase trabajadora. Podemos, pues, aseverar que la imposici\u00f3n de modelos o forma de acumular no son facultades privativas ni expresi\u00f3n alguna de autonom\u00eda de cada estado sino, muy por el contrario, dan cuenta de la absoluta necesidad que cada uno de ellos tiene de hacer concordar y armonizar su funcionamiento a los requerimientos del sistema capitalista mundial SKM.<\/p>\n POSIBILIDAD DE ORGANIZAR UN MODELO AL MARGEN DEL SKM<\/strong><\/p>\n Organizar un modelo de acumulaci\u00f3n al margen del SKM, un modelo aut\u00f3nomo, propio, diferente, si bien es posible, implica la adopci\u00f3n de una v\u00eda que se aparta del concierto mundial. En principio. Una v\u00eda que, de adoptarse, no va a ser mirada con buenos ojos y que, cuando ha sucedido, en no pocos casos, ha sido objeto de un rechazo rotundo. Especialmente, cuando ha sido adoptada en contraposici\u00f3n a lo que piensa o establece el Bloque en el Poder a nivel planetario o, como corrientemente se dice, \u2018el conjunto mundial\u2019. En esos casos, acarrea, pues, la aplicaci\u00f3n de tratos hostiles e indiferentes hacia la formaci\u00f3n social d\u00edscola, a veces en el car\u00e1cter de sanciones expresas (como lo es el bloqueo comercial); en otros, bajo la forma de discriminaci\u00f3n e, incluso, condiciones denigrantes en la celebraci\u00f3n de convenios o tratados internacionales. Los t\u00e9rminos de intercambio realizados de manera abusiva en la transacci\u00f3n de materias primas con productos de alto desarrollo tecnol\u00f3gico, la fuga de cerebros desde las formaciones sociales atrasadas hacia las de alto desarrollo cient\u00edfico al igual que la fuga de artistas y deportistas, no obedecen sino a los intentos de algunos estados en torno a obtener mayor grado de autonom\u00eda dentro del concierto mundial. Dem\u00e1s est\u00e1 decir que la falta de recursos econ\u00f3micos en un mundo globalizado se traduce, generalmente, en miseria y atrasos tecnol\u00f3gicos de magnitud. La comunidad internacional, dependiente, en gran medida de la pol\u00edtica impuesta por el Bloque en el Poder a nivel planetario, tiende a aislar al sujeto d\u00edscolo.<\/p>\n Si la dictadura pinochetista pudo imponer en Chile el modelo neoliberal, tal logro fue posible solamente porque cont\u00f3 con el apoyo irrestricto de la administraci\u00f3n norteamericana y la pasividad de los reg\u00edmenes \u2018comunistas\u2019 de entonces. No hay que olvidar que tanto los gobiernos de Rumania como de China (al igual que el Vaticano) excusaron la mantenci\u00f3n de relaciones diplom\u00e1ticas con la dictadura chilena manifestando, entre otras razones, su voluntad de tratar con estados y no con gobiernos. La ex Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica no se involucr\u00f3 directamente por imped\u00edrselo tanto los Acuerdos de Yalta como la existencia de un enclave suyo en la Am\u00e9rica caribe\u00f1a (Cuba), cuyo sost\u00e9n le acarreaba desde ya innumerables problemas. As\u00ed, el pueblo de Chile qued\u00f3 entregado a su propia suerte, y el gobierno norteamericano pudo observar con inter\u00e9s la posibilidad de imponer el modelo chileno al resto del mundo.<\/p>\n DIVISI\u00d3N DEL TRABAJO A NIVEL INTERNACIONAL<\/strong><\/p>\n Hasta la imposici\u00f3n, a nivel internacional, del llamado \u2018Consenso de Washington\u2019, la idea imperante en la fracci\u00f3n hegem\u00f3nica del Bloque en el Poder a nivel internacional pareci\u00f3 ser transformar ciertas regiones en el centro (o los centros) financiero mundial, dejar a otras naciones (China, India y Rusia) la tarea de proveer de bienes tangibles a toda la humanidad, reservando a Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica la de proveedores de materias primas, con las l\u00f3gicas excepciones de rigor (a Chile se le ve\u00eda como un aliado inmejorable junto a los miembros m\u00e1s destacados del sistema financiero mundial). Pero aquella divisi\u00f3n internacional del trabajo no prosper\u00f3: los Estados Unidos \u2014que se hab\u00edan erigido como centro financiero junto a Europa y Jap\u00f3n\u2014, luego de la elecci\u00f3n del presidente Trump no s\u00f3lo abandonaron esa forma de acumular, desarrollada hasta ese momento tanto por dem\u00f3cratas como por republicanos, sino parec\u00edan m\u00e1s interesados en sepultarla definitivamente; no ocurri\u00f3 de manera diferente luego de la elecci\u00f3n de Johnson en Inglaterra quien, a poco de asumir dej\u00f3 de lado los postulados de los \u2018thories\u2019 por un programa neo keynesiano. As\u00ed, en los a\u00f1os siguientes pudo verse, en Davos, el aparente contrasentido que mientras China, la Uni\u00f3n Europea y Rusia abogaban por la defensa del modelo neoliberal, USA e Inglaterra lo hac\u00edan en defensa de la imposici\u00f3n de una suerte de neokeynesiamismo.<\/p>\n El agotamiento de un modelo no sigue los mismos par\u00e1metros en todas las formaciones sociales; menos a\u00fan cuando muchas de aquellas, para demostrar el \u00e9xito de las medidas adoptadas, ocultan la verdadera miseria. Chile no ser\u00eda una excepci\u00f3n. El estallido social de 18 de octubre de 2019 lo demostrar\u00eda ante la comunidad internacional de modo sorpresivo y rotundo.<\/p>\n HACIA D\u00d3NDE CAMINA EL SISTEMA CAPITALISTA MUNDIAL EN FASE ACTUAL<\/strong><\/p>\n Es un hecho cierto que Trump, con todas sus limitaciones como persona, ha sido el sepulturero del modelo neoliberal. Estados Unidos ya no es el centro de la actividad financiera como lo hab\u00edan querido sus antecesores sino camina hacia una fase de desarrollo tecnol\u00f3gico\/industrial, algo que no agrada a los sectores dominantes de otras naciones como Rusia, China y Europa, aunque por distintas razones. Y eso puede ser una oportunidad para Chile.<\/p>\n \u201cEl proteccionismo de Trump y ahora la pandemia son un llamado de atenci\u00f3n para modificar el modelo econ\u00f3mico chileno y su forma de inserci\u00f3n en el mercado mundial. Las condiciones de posibilidad para los cambios est\u00e1n presentes\u201di.<\/p>\n Pero, sorpresa: no es Trump el \u00fanico que camina en una direcci\u00f3n contraria a quienes le antecedieran en el cargo sino adem\u00e1s su propio contendor, el dem\u00f3crata Joe Biden, hombre conocido por su abierta simpat\u00eda hacia el neoliberalismo, partidario de las tarjetas de cr\u00e9dito y de la especulaci\u00f3n financiera. En efecto, una cr\u00f3nica del afamado periodista Zakaria Fareed, de la cadena internacional de noticia CNN, aparecida en su \u00faltima columna del \u2018Washington Post\u2019, se\u00f1ala que el plan econ\u00f3mico recientemente publicado por Joe Biden promete \u201c[\u2026] garantizar que el futuro se haga en toda America\u201dii.<\/p>\n La cr\u00f3nica expresa que, si bien eso podr\u00eda sonar como el viejo slogan de Trump \u2018Estados Unidos Primero\u2019, Fareed sostiene que la proposici\u00f3n de Biden \u201d[\u2026] es mucho mejor que el enfoque del presidente [pues] no es un llamado mercantilista a los aranceles y a las guerras comerciales, distintivos de la presidencia de Trump\u201diii, sino, m\u00e1s bien, un aumento masivo en \u201c[\u2026] la inversi\u00f3n en investigaci\u00f3n y desarrollo\u201div.<\/p>\n Si bien el plan de Biden incluye, igualmente, una recomendaci\u00f3n para el \u2018Buy american\u2019, Fareed advierte que es necesario tener presente que ese tipo de iniciativas \u201c[\u2026] enviaron al mundo a una espiral descendente de proteccionismo y nacionalismo, empobreciendo a la gente com\u00fan y creando un clima internacional peligroso. Tengamos en cuenta esa historia a medida que implementamos la pr\u00f3xima versi\u00f3n de \u2018Buy american\u2019\u201dv.<\/p>\n Esta forma de mirar el futuro pareciera estar se\u00f1alando, definitivamente, el deceso del modelo neoliberal al menos en esta parte del planeta. Lo que nos conduce inequ\u00edvocamente a entender que es el momento para que nuestra naci\u00f3n adopte un derrotero diferente. Como lo se\u00f1ala el analista anteriormente citado:<\/p>\n \u201cEl freno de la globalizaci\u00f3n que se observa recientemente abre oportunidades de transformaci\u00f3n en nuestro pa\u00eds. En efecto, las pol\u00edticas proteccionistas del presidente Trump y ahora la dolorosa experiencia del COVID-19 han impuesto restricciones sobre el movimiento de bienes, servicios, capital, mano de obra y tecnolog\u00edas. Todo indica que se acortar\u00e1n las cadenas de valor internacionales, y existir\u00e1 la necesidad de encontrar autoabastecimiento en productos esenciales para la salud y la alimentaci\u00f3n y probablemente para algunos otros bienes. Tendremos que apoyarnos en nuestras propias fuerzas y tambi\u00e9n implementando entendimientos con pa\u00edses cercanos\u201dvi.<\/p>\n Es, por lo dem\u00e1s, uno de los aspectos relevantes del rumbo que ha estado tomando la econom\u00eda desde hace ya algunos a\u00f1os, de cuyo derrotero advirti\u00e9ramos, antes de las elecciones presidenciales de 2017, a uno de los candidatos, en forma de documentos sucesivos que le entreg\u00e1ramos, sin resultado alguno.<\/p>\n Podemos terminar aqu\u00ed se\u00f1alando que, a\u00fan cuando las protestas tuvieran en Chile un desenlace imprevisto que abrieran la posibilidad al establecimiento de una sociedad m\u00e1s abierta, fraterna y solidaria, la v\u00eda a aplicar en materia econ\u00f3mica no pareciera ser otra que la indicada.<\/p>\n Una nueva forma de acumular m\u00e1s aut\u00f3noma, que introduzca particularidades en la forma de realizar el conjunto Fp:Rp s\u00ed es posible. Las relaciones de producci\u00f3n pueden ser alteradas para introducir en ellas las cordiales formas de la participaci\u00f3n. El hambre experimentada por gran parte de la poblaci\u00f3n nacional vii y la espectacular respuesta de las organizaciones poblacionales a trav\u00e9s de la solidaridad y la cooperaci\u00f3n, bajo el lema \u2018S\u00f3lo el pueblo ayuda al pueblo\u2019, muestran formas inequ\u00edvocas de un nuevo trato que necesariamente ha de considerarse en toda reforma que se plantee. Aunque es materia que, en todo caso, corresponder\u00e1 decidirla a quienes tomen en sus manos la direcci\u00f3n de la naci\u00f3n por voluntad popular. La participaci\u00f3n en la convocatoria plebiscitaria de octubre puede ayudar en ello. Ser\u00eda una buena manera de conmemorar esa revoluci\u00f3n de octubre que a\u00fan no ha terminado.<\/p>\n <\/p>\n i Pizarro Hofer, Roberto: \u201cEconom\u00eda y pol\u00edtica exterior despu\u00e9s del COVID-19\u201d, \u2018El Mostrador\u2019, 10 de julio de 2020. i Fern\u00e1ndez, Julio: \u201cEl fin del modelo econ\u00f3mico actual y los cambios disruptivos que vienen\u201d, El Salto, 14 de mayo de 2020. i Con la expresi\u00f3n \u2018mejorar\u2019 nos referimos al perfeccionamiento del \u2018modelo\u2019 en cuanto a extraer una cada vez mayor cuota de plusvalor a los sectores dominados. La miseria si bien se intensific\u00f3 con el advenimiento de la dictadura, se institucionaliz\u00f3 bajo los gobiernos post dictatoriales y se ocult\u00f3 bajo un nutrido volumen de eufemismos entre los que podemos se\u00f1alar el cambio de ciertas expresiones como \u2018personas en situaci\u00f3n de calle\u2019, \u2018viviendas de emergencia\u2019, \u2018inequidad\u2019, en fin. Por Manuel Acu\u00f1a Asenjo INTRODUCCI\u00d3N Una de las afirmaciones que m\u00e1s frecuentemente se escucha en estos meses de pandemia es aquella seg\u00fan la cual, superada la crisis, la sociedad no ser\u00e1 ya la misma. La frase es perogrullesca, sin lugar…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":1167316,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,81,161,67],"tags":[1374,29,72517],"class_list":["post-1167303","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-economia-es","category-opiniones","category-sudamerica","tag-capitalismo-es","tag-chile","tag-crisis-coronavirus"],"yoast_head":"\n
\nii Cr\u00f3nica: \u201cFareed: Biden\u2019s economic plan much better than Trump\u2019s aproach\u201d, V\u00e9ase Chanel3000.com.
\niii Cr\u00f3nica: Id. (6).
\niv Cr\u00f3nica: Id. (6).
\nv Cr\u00f3nica: Id. (6).
\nvi Pizarro Hofer, Roberto: Art. citado en (4).
\nvii Solamente en Cerro Navia, a mediados de julio, funcionaban sesenta ollas comunes; este fen\u00f3meno se extend\u00eda a todo el pa\u00eds.<\/p>\n
\nii Pizarro, Roberto: \u201cCorona virus y la econom\u00eda chilena\u201d, \u2018El Desconcierto\u2019, 20 de julio de 2020.<\/p>\n
\nii Pizarro, Roberto: \u201cEconom\u00eda y comercio despu\u00e9s del coronavirus\u201d, \u2018Nuevo Observatorio\u2019 (\u2018La Mirada\u2019), N\u00b0 93, 09 de julio de 2020.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"