Analizamos un caso que est\u00e1 siendo considerado como el \u00abjuicio del siglo\u00bb, con respecto a las posibilidades de los pa\u00edses pobres para pagar sus deudas p\u00fablicas. Esta semana, la Corte Suprema de EE.UU. rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n de Argentina relacionada con una parte de su deuda, de 1500 millones de d\u00f3lares, con un fallo cuyos cr\u00edticos consideran que valida el comportamiento depredador de los llamados \u00abfondos buitre\u00bb. El caso se refiere a los fondos de cobertura que compraron bonos de deuda de Argentina a precios de ganga, despu\u00e9s de la crisis financiera que vivi\u00f3 el pa\u00eds hace m\u00e1s de una d\u00e9cada. Argentina dej\u00f3 de pagar su deuda p\u00fablica y luego ofreci\u00f3 a sus acreedores un canje por bonos de valor inferior, que la gran mayor\u00eda acept\u00f3. Pero NML capital y otras empresas se negaron a aceptar el acuerdo, insistiendo en cambio en el pago total de la deuda. El fallo del lunes ratifica el dictamen de un tribunal de primera instancia, que ya hab\u00eda ordenado que Argentina pagara a las compa\u00f1\u00edas el monto total. La presidenta argentina, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, ha dicho que las acciones de estas empresas son una forma de \u00abextorsi\u00f3n\u00bb. Para ampliar esta informaci\u00f3n, nos acompa\u00f1a Eric LeCompte, director ejecutivo de la ONG Red Jubileo EE.UU.<\/p>\n
JUAN GONZ\u00c1LEZ:<\/strong> Pasamos ahora a la Argentina y a lo que se ha llamado \u00abel juicio del siglo\u00bb, sobre c\u00f3mo los pa\u00edses pobres pagan la deuda soberana. A principios de esta semana, la Corte Suprema de EE.UU. rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n pedida por Argentina por $1.500 millones de su deuda, un fallo que los cr\u00edticos han dicho que valida el comportamiento depredador de los llamados \u00abfondos buitres\u00bb. El caso se refiere a los fondos de cobertura que compraron la deuda de Argentina a muy buen precio despu\u00e9s de su crisis financiera hace m\u00e1s de una d\u00e9cada. Despu\u00e9s de que Argentina dej\u00f3 de pagar sus deudas, la gran mayor\u00eda de sus acreedores acordaron recortar el valor de sus tenencias. Pero NML Capital y otras firmas se negaron a aceptar el acuerdo y en cambio buscaron el reembolso total. El fallo del lunes ratifica la decisi\u00f3n inicial de un tribunal m\u00e1s bajo que ordena a Argentina pagarles a las compa\u00f1\u00edas. La presidente argentina, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner se dirigi\u00f3 a la naci\u00f3n despu\u00e9s de la sentencia. Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner: \u00abCreo que es necesario distinguir entre lo que es un negocio y lo que es una extorsi\u00f3n. Yo creo que son dos conceptos totalmente diferentes. Todo el gobierno, todo el pa\u00eds, todos los directores, en las \u00e1reas de medio ambiente y las pol\u00edticas, deben estar abiertos a las negociaciones. Lo que ning\u00fan presidente puede hacer en un pa\u00eds soberano es someter a su pa\u00eds, y a su pueblo a la extorsi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n AMY GOODMAN:<\/strong> En un comunicado, la red de lucha contra la pobreza Jubilee USA dijo que el fallo judicial era \u00abun golpe devastador\u00bb, diciendo que \u00abestos fondos de cobertura est\u00e1n equipados con un instrumento que fuerza a las econom\u00edas en dificultades a someterse\u00bb. Para m\u00e1s, vamos a Washington, DC, donde nos acomapa\u00f1a Eric Lecompte, director ejecutivo de la red de lucha contra la pobreza Jubilee USA Eric, bienvenido a Democracy Now! Hable sobre la importancia de esta decisi\u00f3n de la Corte Suprema.<\/p>\n ERIC LECOMPTE:<\/strong> Bueno, este es quiz\u00e1s el caso m\u00e1s significativo de la Corte Suprema del que no se escucha nada. De hecho, como precedente, es un caso que ha sido fallado dentro de las fronteras de Estados Unidos, y este caso legal tendr\u00e1 uno de los impactos m\u00e1s grandes y de mayor alcance sobre la pobreza extrema en todo el mundo en nuestro tiempo. En cuanto a lo que significa, ya sabes, sin duda, la situaci\u00f3n se remonta al no pago de Argentina en 2001. Y como usted se\u00f1al\u00f3, la mayor\u00eda de los que adquirieron las deudas, de compa\u00f1\u00edas, de firmas, de inversionistas, reestructuraron. Pero un peque\u00f1o grupo de fondos, conocido popularmente como los fondos buitres, que se abalanzaron, nunca invirtieron en Argentina, pero compraron parte de la deuda por centavos de d\u00f3lar. Debido a que la deuda se ha contra\u00eddo bajo la legislaci\u00f3n de la ley de Nueva York, los fondos buitres, durante la \u00faltima d\u00e9cada, han seguido litigando para que Argentina pague en su totalidad, a\u00fan cuando la mayor\u00eda de los acreedores han reestructurado. La importancia de este caso es tal que hay un raro consenso global raro en el que el gobierno de Estados Unidos, las Naciones Unidas, el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y grupos anti-pobreza religiosos, como nosotros en Jubilee EE.UU., estamos del mismo lado de la mesa diciendo que este comportamiento es extremo. El caso sienta un precedente que, b\u00e1sicamente, podr\u00e1 impactar a los pa\u00edses m\u00e1s pobres del mundo, los podr\u00e1 mantener atrapados en la pobreza. Es un fallo negativo para la comunidad que invierte en general, para las grandes empresas. Es un fallo negativo para la reestructuraci\u00f3n de la deuda alrededor del mundo. Y hasta nos afecta a nosotros, como contribuyentes estadounidenses, porque el mismo dinero que estos fondos buitres est\u00e1n recogiendo alrededor del mundo de pa\u00edses pobres a trav\u00e9s de litigios, son dineros que se financian de nuestros esfuerzos por aliviar la deuda con nuestros impuestos.<\/p>\n JUAN GONZ\u00c1LEZ:<\/strong> Pero sin embargo, el monto del que hablamos en este caso, frente a la deuda original de Argentina, es una cantidad relativamente peque\u00f1a. \u00bfQu\u00e9 poder tiene Estados Unidos para hacer cumplir esta sentencia de la Corte Suprema contra Argentina?<\/p>\n ERIC LECOMPTE:<\/strong> Bueno, lo de hacer cumplir es la pregunta clave. El contrato fue firmado en Estados Unidos, por lo que es un contrato que se rige bajo las legislaci\u00f3n de Estados Unidos, bajo la legislaci\u00f3n de Nueva York, y se supone que debe ser respetado por ambas partes. Pero, sin embargo, hay una pregunta clave acerca de lo que significa su ejecuci\u00f3n. Y, una vez m\u00e1s, aqu\u00ed es donde la Casa Blanca, el Departamento de Justicia, el Fondo Monetario Internacional y Jubilee USA est\u00e1n diciendo que ejecutar ese contrato significa que a estos fondos buitres se les deber\u00eda pagar la misma cantidad que se les pag\u00f3 a todos los otros acreedores que reestructuraron. Por lo tanto, tenemos que entender que, en este momento, de todas las jurisdicciones financieras del mundo, la ONU dice que el estado de Nueva York es la jurisdicci\u00f3n preferida de los fondos buitre, lo que significa que los contratos se est\u00e1n moviendo hacia Londres, Par\u00eds y Frankfurt, pa\u00edses que protegen contra esta actitud depredadora y de explotaci\u00f3n.<\/p>\n AMY GOODMAN:<\/strong> Eric, el fondo de cobertura, NML Capital, dijo que en un comunicado, y cito, \u00abEste es el momento para que Argentina cumpla sus compromisos con los acreedores, lo que beneficiar\u00e1 tanto la econom\u00eda de Argentina, como su posici\u00f3n internacional.\u00bb Eric LeCompte de Jubilee USA, \u00bfcu\u00e1l es su respuesta?<\/p>\n ERIC LECOMPTE:<\/strong> Bueno, ir\u00f3nicamente, Argentina ha estado esencialmente honrando sus compromisos con los acreedores. Esencialmente, ha llegado a acuerdos con el Club de Par\u00eds. Ha acordado con m\u00e1s del 92 por ciento de los acreedores. Con quien no ha llegado a un acuerdo es con estos fondos buitres que est\u00e1n tratando de cobrarles m\u00e1s de lo que se les debe y est\u00e1n participando en lo que es un comportamiento de explotaci\u00f3n. Ya sabes, lo que nos damos cuenta cuando nos devolvemos a la historia del no pago es que estos fondos buitre atacan continuamente a los pa\u00edses pobres y a los pa\u00edses que est\u00e1n en dificultades financieras. Ya sabes, ahora mismo lo que est\u00e1 sucediendo en este caso particular es que ahora a estos fondos buitres se les ha equipado con un nuevo instrumento que va a obligar a los pa\u00edses pobres, como Costa de Marfil y Zambia, a someterse. As\u00ed que es un precedente muy poderoso que impacta a la gente que vive en la pobreza extrema en todo el mundo<\/p>\n JUAN GONZ\u00c1LEZ:<\/strong> Y, a continuaci\u00f3n, de nuevo, cuando Argentina dej\u00f3 de pagar, fue realmente un ejemplo para el mundo en desarrollo, \u00bfno? \u00bfEn t\u00e9rminos de ser capaz de afrontar a estos acreedores internacionales en tiempos de crisis financiera?<\/p>\n ERIC LECOMPTE:<\/strong> En muchos aspectos, s\u00ed lo fue. Y, ciertamente, la forma en la que Argentina ha sido capaz de reestructurar sus deudas ha llevado a un fortalecimiento de la econom\u00eda en ese pa\u00eds. Y la forma en la que ellos han enfrentado este comportamiento depredador ha hecho esencialmente a Argentina un modelo entre las econom\u00edas m\u00e1s pobres del mundo, as\u00ed como entre el G-20.<\/p>\n AMY GOODMAN:<\/strong> \u00bfPuede hablar, Eric Lecompte, muy r\u00e1pidamente, en 30 segundos, sobre Paul Singer, que es la cabeza de la empresa matriz de NML?<\/p>\n ERIC LECOMPTE:<\/strong> Esencialmente es la persona que ha desarrollado esta pr\u00e1ctica abusiva, que va detr\u00e1s de los activos de los pa\u00edses pobres que pertenecen esencialmente a comunidades vulnerables. \u00c9l es una persona que dirige varios de estos fondos de cobertura depredadores que se involucran en este comportamiento de extrema explotaci\u00f3n. Y ha popularizado, en esencia, este tipo de acci\u00f3n para los inversores en todo el mundo. Y en este momento el Banco Mundial se\u00f1ala que hay alrededor de un centenar de empresas que siguen, en esencia, al liderazgo que Paul Singer ha establecido en t\u00e9rminos de este comportamiento.<\/p>\n AMY GOODMAN:<\/strong> \u00bfY su importancia en la pol\u00edtica nacional? Cinco segundos.<\/p>\n ERIC LECOMPTE:<\/strong> S\u00ed, \u00e9l es el principal donante del Partido Republicano.<\/p>\n AMY GOODMAN:<\/strong> Eric Lecompte, queremos darle las gracias por estar con nosotros, directo ejecutivo de la red contra la pobreza Jubilee en USA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Analizamos un caso que est\u00e1 siendo considerado como el \u00abjuicio del siglo\u00bb, con respecto a las posibilidades de los pa\u00edses pobres para pagar sus deudas p\u00fablicas. Esta semana, la Corte Suprema de EE.UU. rechaz\u00f3 una apelaci\u00f3n de Argentina relacionada con…<\/p>\n","protected":false},"author":77,"featured_media":111419,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[81,39,67],"tags":[1146],"class_list":["post-115411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-economia-es","category-internacional","category-sudamerica","tag-cristina-fernandez-de-kirchner"],"yoast_head":"\n