Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein<\/p>\n
En varios de mis art\u00edculos he dicho que es muy pronto para hacer predicciones respecto de lo que pudiera ocurrir en la post pandemia cuando todav\u00eda la primera potencia mundial no ha logrado controlar el virus y en el mayor pa\u00eds de la regi\u00f3n se encuentra en plena expansi\u00f3n.<\/p>\n
La capacidad que tengan los gobiernos de ambos pa\u00edses en el sometimiento de la pandemia va a influir en gran medida en la vida del planeta y de nuestro continente. De ah\u00ed que me parece a\u00fan prematuro esbozar un punto de vista acabado sobre las perspectivas que se vislumbran en el futuro cercano y un poco m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n
No obstante eso, varios lectores me han escrito para decirme que intente una suerte de an\u00e1lisis simple de variables que permitan hacer una proyecci\u00f3n de la situaci\u00f3n creada por el Covid19 y sus consecuencias.<\/p>\n
Habiendo dicho eso, me atrever\u00e9 a formular algunas impresiones que podr\u00e1n servir como aproximaciones para el estudio, nunca como ideas selladas sobre este asunto, considerando que a\u00fan est\u00e1 en pleno progreso.<\/p>\n
Tal vez lo primero que habr\u00eda que decir es que entre los bloques de poder mundial el que saldr\u00e1 menos golpeado de la pandemia ser\u00e1 China. Si hacemos un s\u00edmil con el fin de la segunda guerra mundial de la que Estados Unidos emergi\u00f3 en las mejores condiciones econ\u00f3micas tras no haber sido golpeado por el conflicto, podr\u00edamos proyectar que ahora China tendr\u00e1 una capacidad an\u00e1loga de superar las consecuencias de la crisis e incluso seguir desarrollando un \u201cPlan Marshall\u201d que ya estaba en pleno funcionamiento antes de que apareciera el primer caso de Covid19, me refiero a la Iniciativa de la franja y la Ruta de la Seda\u201d.<\/p>\n
Si nos atenemos a que ya en abril la exportaci\u00f3n de bienes desde China comenz\u00f3 su recuperaci\u00f3n al tener un crecimiento del 8,2% interanual en comparaci\u00f3n con la ca\u00edda de 11,4% en el primer trimestre, se podr\u00eda mirar el futuro con esperanza si se acepta que estas cifras son expresi\u00f3n de la \u201cfuerte resistencia de la econom\u00eda china y la s\u00f3lida demanda externa de productos fabricados en China\u201d como apunt\u00f3 Zhuang Rui, vicepresidenta del Instituto de Econom\u00eda Internacional de la Universidad de Comercio y Econom\u00eda Internacional de Beijing.<\/p>\n
Sin embargo vale decir que durante este mismo mes las importaciones se contrajeron en un 10,2%, lo que si bien es cierto eso signific\u00f3 un super\u00e1vit comercial de 44,38 mil millones de d\u00f3lares, se refleja una tendencia que no apunta hacia una posible tracci\u00f3n de la econom\u00eda mundial a partir del mejoramiento de la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de China. Por esta situaci\u00f3n, el comercio exterior chino se contrajo en abril en un 0,7% interanual lo que sin embargo significa una ostensible mejor\u00eda si se le compara con la ca\u00edda de 6,4% del primer trimestre. Si se suma el primer trimestre con abril, la contracci\u00f3n es de 4,9%<\/p>\n
Empero, hay que resaltar que el comercio de China con la totalidad de los pa\u00edses de la Franja y la Ruta creci\u00f3 un 0,9% para llegar a casi 385 mil millones de d\u00f3lares, ocupando un 30,4% total del comercio internacional y alcanzando un crecimiento interanual de 1,7%<\/p>\n
En cuanto a las importaciones y exportaciones de bienes de China con la Uni\u00f3n Europea, Estados Unidos y Jap\u00f3n, se redujeron durante el per\u00edodo seg\u00fan los datos de la administraci\u00f3n. Sin embargo, el transporte de carga hacia la Uni\u00f3n Europea por v\u00eda f\u00e9rrea se ha transformado en un sustituto vital tras la paralizaci\u00f3n de una parte importante del transporte a\u00e9reo. De enero a abril, un total de 2.920 trenes de carga realizaron el recorrido China-Europa, es decir, un 24 % m\u00e1s respecto del mismo per\u00edodo en 2019, haciendo crecer en un 27 % interanual de este tipo de carga.<\/p>\n
Con todo, el primer ministro Li Keqiang fue muy cauto al ofrecer una perspectiva para la econom\u00eda durante este a\u00f1o. Todas las previsiones iniciales han ido a la baja, sin embargo, se pronostica un crecimiento de alrededor del 1,2% al finalizar el a\u00f1o, lo cual resulta muy positivo si se considera que la contracci\u00f3n de la econom\u00eda del primer trimestre lleg\u00f3 a un 6,8%. Vale decir que no obstante esto, China se propone dif\u00edciles metas en materia de empleo (9 millones en comparaci\u00f3n de los 13,2 millones de 2019), de inflaci\u00f3n (3,5 %frente al 2,9% de 2019), de d\u00e9ficit p\u00fablico (por encima del 3,6), lo que no ha obviado la mantenci\u00f3n de los objetivos m\u00e1s cruciales para el desarrollo y para la preservaci\u00f3n del nivel de vida alcanzado. Vale decir que el FMI ha previsto un crecimiento de 9,2% para la econom\u00eda china en 2021 lo cual resulta muy alentador.<\/p>\n
Como apunta el analista espa\u00f1ol Xulio R\u00edos: \u201cParece improbable que China alcance algunos objetivos del XIII Plan Quinquenal, en concreto, la duplicaci\u00f3n del PIB y del PIB per c\u00e1pita en este a\u00f1o con respecto a los niveles de 2010. Menos dudas ofrece el objetivo de erradicaci\u00f3n total de la pobreza extrema y la sociedad modestamente acomodada, dos prioridades que el Partido Comunista de China estableci\u00f3 de cara a su primer centenario a celebrarse en 2021\u201d y que se mantienen como logros a obtener durante este a\u00f1o.<\/p>\n
Del otro lado del Pac\u00edfico, la perspectiva de mejoramiento de la econom\u00eda de Estados Unidos no ofrece cifras alentadoras ni en el corto ni en el mediano plazo. El \u00edndice de desempleo en abril seg\u00fan cifras aportadas por el Departamento de Trabajo de Estados Unidos en un informe presentado el pasado 11 de mayo no tiene precedentes hist\u00f3ricos.<\/p>\n
Ese d\u00eda la ca\u00edda en el nivel de empleo lleg\u00f3 a 20,5 millones de personas. Este es el mayor colapso mensual en la historia. No solo eso, sino que tambi\u00e9n super\u00f3 el r\u00e9cord previo en m\u00e1s de 10 veces. La tasa de desempleo oficial aument\u00f3 de menos de 4% a 14,7%, mucho m\u00e1s que cualquier \u00edndice desde la Gran Depresi\u00f3n de 1929.<\/p>\n
Estas cifras no consideran a los millones que perdieron sus empleos durante las \u00faltimas tres semanas que hace que alrededor de 33,5 millones de ciudadanos hayan solicitado beneficios por desempleo desde el comienzo de la cuarentena hace un poco m\u00e1s de dos meses atr\u00e1s. Seg\u00fan el informe: \u201c6,4 millones de trabajadores m\u00e1s dejaron la fuerza laboral en su conjunto y no se muestran como desempleados, llevando la tasa de participaci\u00f3n laboral a su nivel m\u00e1s bajo desde 1973. Otros 11 millones de trabajadores reportaron estar trabajando a tiempo parcial porque no encontraron un empleo a tiempo completo, un aumento de 7 millones desde antes de la pandemia\u201d. Esto lleva a afirmar que aproximadamente una tercera parte de la fuerza laboral se encuentra sin trabajo. Muy dif\u00edcil que el \u201cAmerica First\u201d propuesto por Trump pueda ser cumplido por mucho que se siga activando la maquinita de hacer dinero.<\/p>\n
En contraste, se mismo d\u00eda 11 de mayo, el mercado burs\u00e1til tuvo un manifiesto crecimiento lo cual da cuenta de que en condiciones de pandemia la econom\u00eda especulativa contin\u00faa su \u201c\u00e9xito\u201d en detrimento de la econom\u00eda productiva que tanto necesita el pa\u00eds y que es el centro del proyecto pol\u00edtico del presidente Trump. En otras palabras, los casi cien mil muertos y m\u00e1s de mill\u00f3n y medio de contaminados por Covid19 no son \u00f3bice para paralizar o estancar a Wall Street, aunque la econom\u00eda real siga dando tumbos. Al contrario, los multimillonarios han sido beneficiados por el Covid 19 logrando un incremento sustancial y acelerado de sus ganancias.<\/p>\n
Ni la administraci\u00f3n republicana ni la oposici\u00f3n dem\u00f3crata parecen tener idea de c\u00f3mo manejar el asunto m\u00e1s all\u00e1 de una ret\u00f3rica que solo apunta a ganar votos en las pr\u00f3ximas elecciones No hay propuestas de corto plazo para recuperar le econom\u00eda. Trump ha dicho que no tiene prisa para aprobar una ley que proporcione instrumentos para avanzar en ese sentido y su principal asesor econ\u00f3mico Larry Kudlow, apunt\u00f3 que las conversaciones sobre m\u00e1s medidas de \u201cest\u00edmulo\u201d est\u00e1n \u201cen una tregua ahora mismo\u201d.<\/p>\n
Por su parte, los dem\u00f3cratas a quienes las circunstancias le han dado ox\u00edgeno para una elecci\u00f3n que ten\u00edan perdida a comienzos de a\u00f1o, mencionan ayudas adicionales que saben no ser\u00e1n aprobadas por el Congreso, pero que publicitan con desmesura en la b\u00fasqueda de votos para un senil y desprestigiado Joe Biden quien no ofrece mejores perspectivas que Trump en caso de llegar a la Casa Blanca. En el fondo, la clase pol\u00edtica estadounidense se encuentra paralizada e indiferente frente a la crisis y frente a la recuperaci\u00f3n de la econom\u00eda, ofreciendo as\u00ed oscuras perspectivas, independientemente de quien ocupe la m\u00e1s alta magistratura del Estado a partir del pr\u00f3ximo enero.<\/p>\n
Pero una situaci\u00f3n m\u00e1s pat\u00e9tica a\u00fan, es la que ofrece la Uni\u00f3n Europea. En la reciente cumbre virtual realizada el pasado 6 de mayo con participaci\u00f3n de los jefes de Estado y gobierno de sus 27 miembros no se transmitieron buenas noticias. Adem\u00e1s de hacer patente su desesperaci\u00f3n por sentirse secuestrados por Estados Unidos y la OTAN y sabiendo que en caso de una hipot\u00e9tica contienda nuclear con Rusia no tienen ninguna opci\u00f3n de victoria, los gobernantes europeos no ofrecen comprensibles respuestas frente a la obsesi\u00f3n estadounidense de llevar al Viejo Continente a una confrontaci\u00f3n innecesaria y absurda con Mosc\u00fa. Aunque la \u201cdoctrina De Gaulle\u201d de independencia de Europa de cualquier otro poder mundial, ha vuelto a aparecer en el horizonte, salvo algunos temas muy puntuales los l\u00edderes actuales parecieran no tener la suficiente entereza para retar la dominaci\u00f3n estadounidense y avanzar en un camino propio que los lleve a una pol\u00edtica exterior aut\u00f3noma favorable a la soluci\u00f3n de las necesidades de sus pueblos.<\/p>\n
Europa hoy esta permeada de divisiones, no s\u00f3lo por la retirada de Gran Breta\u00f1a, tambi\u00e9n por las diferencias entre pa\u00edses deudores y acreedores que es lo mismo que decir entre aquellos que imponen las normas y los que las acatan, como se hizo patente con el reciente fallo del Tribunal Constitucional de Alemania que declar\u00f3 inconstitucional el programa de compra de bonos de deuda del Banco Central Europeo generando una explosi\u00f3n en los cimientos de la alianza que tiene su sede en Bruselas.<\/p>\n
En una encuesta realizada por el peri\u00f3dico espa\u00f1ol La Vanguardia se se\u00f1ala que el 88,89% de los participantes opinaron que ha habido falta de solidaridad en la Uni\u00f3n Europea para el manejo de la pandemia. As\u00ed mismo, el 94, 92% cree que el Covid19 har\u00e1 m\u00e1s da\u00f1o a la Uni\u00f3n Europea que el Brexit. Ambas cifras son clara expresi\u00f3n del estado de \u00e1nimo de un conglomerado que parece desvanecerse.<\/p>\n
Sobre este tema, valdr\u00eda la pena exponer la opini\u00f3n del influyente diario parisino Le Monde recogida en un editorial de los primeros d\u00edas de este mes de mayo, en la que se afirma que Europa no \u00abresisti\u00f3 el asalto del coronavirus\u00bb, toda vez que qued\u00f3 \u201cdesarmada ante una pandemia que no ha podido ver venir, no ha logrado organizar la solidaridad para los estados miembros m\u00e1s afectados\u00bb, agregando que el \u00abego\u00edsmo\u00bb de los pa\u00edses miembros y el retorno de las fronteras \u00abhan puesto en peligro dos pilares de la Uni\u00f3n Europea\u00bb: el espacio Schengen y el mercado \u00fanico.<\/p>\n
Vale remembrar las dram\u00e1ticas declaraciones del presidente serbio Aleksandar Vucic quien elogiara la cooperaci\u00f3n de China sosteniendo que \u00abla solidaridad europea no existe\u00bb. En fecha tan temprana como marzo, Vucic dijo: \u00abLe hemos pedido todo a China. Hemos pedido a China hasta que nos env\u00eden m\u00e9dicos\u00bb. Al referirse al presidente de la naci\u00f3n asi\u00e1tica confes\u00f3 que confiaba en \u201cmi hermano y amigo Xi, y conf\u00edo en la ayuda china. A\u00f1adi\u00f3 que: \u201cEl \u00fanico pa\u00eds que puede ayudarnos es China. Y los otros, pues muchas gracias\u00bb se\u00f1alando finalmente que: \u00abYa entienden que la gran solidaridad internacional de hecho no existe. La solidaridad europea no existe. Fue un cuento de hadas sobre el papel\u00bb.<\/p>\n
El mencionado editorial de Le Monde enuncia que la Europa abandonada por Estados Unidos, codiciada por China y fr\u00eda con Rusia \u00abtodav\u00eda cree en el multilateralismo\u00bb, pero advierte que si quiere ejercer alguna influencia en el orden mundial de un futuro post pandemia \u00abdebe comenzar organizando su propia reconstrucci\u00f3n econ\u00f3mica, en solidaridad y decididamente\u00bb.<\/p>\n
En referencia al orden mundial que emerger\u00e1 del control del Covid19, que es el origen de la inquietud de los lectores que me escribieron motivando este art\u00edculo, vale la pena tambi\u00e9n analizar la opini\u00f3n del peri\u00f3dico franc\u00e9s, vocero de las \u00e9lites de ese pa\u00eds que afirma que ante la crisis global producida por el Covid19 y las transformaciones geopol\u00edticas que esta produce, Estados Unidos ha perdido su papel de liderazgo mundial.<\/p>\n
En el mencionado editorial se afirma que el orden internacional existente desde el fin de la segunda guerra mundial era d\u00e9bil incluso antes del inicio de la pandemia y que el mismo \u00abya no se adapta a la realidad del equilibrio de poder del siglo XXI\u00bb. Adem\u00e1s asegura que habr\u00eda que retrotraerse al fin del mundo bipolar para entender el colapso del sistema actual asumiendo que el fin de la Guerra Fr\u00eda, la desaparici\u00f3n de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y el surgimiento de China como potencia econ\u00f3mica global \u201cdesequilibraron gradualmente\u00bb un mundo basado en la dualidad estadounidense-sovi\u00e9tica, de manera que \u00abel orden bipolar fue sucedido por un desorden multipolar\u201d.<\/p>\n
De igual manera, Le Monde establece que esta crisis tambi\u00e9n ense\u00f1a que Estados Unidos ya no puede ejercer el papel de liderazgo global que se hab\u00eda auto asignado en el siglo XX.<\/p>\n
Como dije al comienzo, este panorama puede aportar algunas pistas de hacia d\u00f3nde se orienta el mundo en el futuro de la post-pandemia. Cada quien debe sacar sus propias conclusiones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Sergio Rodr\u00edguez Gelfenstein En varios de mis art\u00edculos he dicho que es muy pronto para hacer predicciones respecto de lo que pudiera ocurrir en la post pandemia cuando todav\u00eda la primera potencia mundial no ha logrado controlar el virus…<\/p>\n","protected":false},"author":43,"featured_media":1120808,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,81,39,161],"tags":[48915,72517,17081,715,4817],"class_list":["post-1120796","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-economia-es","category-internacional","category-opiniones","tag-china-eeuu","tag-crisis-coronavirus","tag-multipolaridad","tag-rusia","tag-union-europea"],"yoast_head":"\n