{"id":1109647,"date":"2020-05-18T10:12:40","date_gmt":"2020-05-18T09:12:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1109647"},"modified":"2020-05-18T15:22:35","modified_gmt":"2020-05-18T14:22:35","slug":"ecuador-el-pacto-de-dominacion-del-gobierno-de-moreno-no-se-ha-debilitado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2020\/05\/ecuador-el-pacto-de-dominacion-del-gobierno-de-moreno-no-se-ha-debilitado\/","title":{"rendered":"Ecuador: \u00abEl pacto de dominaci\u00f3n del gobierno de Moreno no se ha debilitado\u00bb"},"content":{"rendered":"

Con 74 votos a favor , entre 137 asamble\u00edstas presentes, la Asamblea Nacional del Ecuador aprob\u00f3 en segundo debate la denominada Ley de Apoyo Humanitario, presentada por el gobierno del presidente Len\u00edn Moreno. Las reacciones no se han hecho esperar y diversas fuerzas sociales han convocado para el Lunes 18 un plant\u00f3n frente a la sede legislativa. <\/em><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 est\u00e1 pasando en Ecuador mientras la cuarentena se mantiene?, es la pregunta que intentamos responder con el aporte de David Ch\u00e1vez, soci\u00f3logo, analista pol\u00edtico y docente universitario, entrevistado por Jember Pico, Walker Vizcarra y Nelsy Lizarazo, del equipo de Pressenza en Ecuador.<\/p>\n

Sobre el momento que vive el Ecuador<\/strong><\/p>\n

David Ch\u00e1vez lo califica como tenebroso y afirma que la situaci\u00f3n es realmente grave. Es evidente que Ecuador, a nivel internacional, ha sido uno de los pa\u00edses que peor ha manejado la crisis de la pandemia, pero esto tiene que ver con lo que ha ocurrido en los \u00faltimos a\u00f1os : su viraje hacia la derecha.<\/p>\n

Este viraje ha significado el debilitamiento del Estado y de la inversi\u00f3n p\u00fablica, con un 60% menos de presupuesto en salud en los \u00faltimos dos a\u00f1os, y todo ello explica por qu\u00e9 no se ha podido responder frente a la crisis. Si a ello se suma la incapacidad de gesti\u00f3n p\u00fablica del gobierno, es evidente que era imposible. Las lamentables consecuencias est\u00e1n a la vista.<\/p>\n

Adem\u00e1s, el gobierno de Moreno no solo no ha revisado su arremetida neoliberal frente a la crisis sino todo lo contrario. La crisis ha servido para que los sectores que aupan al gobierno recrudezcan la aplicaci\u00f3n de su agenda pol\u00edtica y econ\u00f3mica de los \u00faltimos tres a\u00f1os.<\/p>\n

En torno a la relaci\u00f3n de estas medidas con las que se pretendieron en octubre 2019<\/strong><\/p>\n

En torno a este tema, Ch\u00e1vez plante\u00f3 que en octubre las medidas que el gobierno intent\u00f3 en octubre las est\u00e1 aplicando ahora, recargadas.<\/p>\n

La ley que se acaba de aprobar lo que hace es legalizar lo que ya ven\u00edamos viviendo: la dictadura de los empresarios en el pa\u00eds. El n\u00facleo duro de esta ley establece que por un plazo de algunos a\u00f1os los empresarios podr\u00e1n establecer \u201cacuerdos\u201d con sus trabajadores, es decir, hacer lo que les venga en gana con las condiciones laborales de sus trabajadores. Y la otra ley que se acaba de aprobar es la que pone l\u00edmites a la inversi\u00f3n social del Estado, esto no hab\u00eda ocurrido en el pa\u00eds hace por lo menos quince a\u00f1os.<\/p>\n

Ch\u00e1vez hace un balance de los logros de la movilizaci\u00f3n popular de octubre, la m\u00e1s grande desde los levantamientos ind\u00edgenas de hace 25 o m\u00e1s a\u00f1os y afirma que fue una victoria p\u00edrrica, cost\u00f3 mucho y se logr\u00f3 poco, pues lo \u00fanico que se obtuvo fue que no se eliminara el subsidio a los combustibles. Pero ese no era el esp\u00edritu de la propuesta, el esp\u00edritu era \u201cno queremos m\u00e1s neoliberalismo\u201d, afirm\u00f3 Ch\u00e1vez. Este esp\u00edritu no se ha recogido en absoluto, el gobierno est\u00e1 profundizando todo el modelo neoliberal y eso se ve\u00eda venir. Lo que nadie imagin\u00f3 es que se aprovechar\u00eda la cat\u00e1strofe que estamos viviendo, para hacerlo. Es realmente una distop\u00eda siniestra la que estamos viviendo en Ecuador, enfatiza.<\/p>\n

Sobre la denominada \u201cLey de Ayuda Humanitaria\u201d<\/strong><\/p>\n

Quienes vamos a pagar el costo de toda esta crisis que ya viene de atr\u00e1s y se profundiza somos los de la clase trabajadora, es decir, todos los que somos asalariados en un sentido muy amplio, tendremos que pagar el costo. Las previsiones de crecimiento econ\u00f3mico son terribles. Se habla de un posible decrecimiento del 8% y la agudizaci\u00f3n del neoliberalismo va a deteriorar a\u00fan m\u00e1s las posibilidades de respuesta desde el tejido social.<\/p>\n

Ecuador est\u00e1 en las ant\u00edpodas de lo que se est\u00e1 discutiendo en otros lugares. Aqu\u00ed se est\u00e1 pensado c\u00f3mo, desde el propio Estado, se precariza a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n. Los empresarios ya sab\u00edan que la ley iba a ser aprobada, son quienes est\u00e1n tomando las decisiones. De hecho, hubo empresas que hace un mes ya empezaron a bajar salarios a sus trabajadores.<\/p>\n

No hay apoyo a los peque\u00f1os empresario. Los banqueros y su gobierno no han pensado en medidas para respaldarlos. Adem\u00e1s, si promueves el desempleo, no tienes qui\u00e9n compre los productos de peque\u00f1as y medianas empresas. Si a ello sumamos que, en marzo y abril, sectores econ\u00f3micos sacaron 800 millones de d\u00f3lares del pa\u00eds y que, en marzo, el gobierno pag\u00f3 alrededor de 700 millones de deuda externa, nos quedan claras sus prioridades. Aqu\u00ed est\u00e1n ganando ciertos sectores, a costa de las clases medias y populares.<\/p>\n

Los empresarios medianos piensan que la flexibilizaci\u00f3n de las condiciones laborales tambi\u00e9n es positiva para ellos, pero, dice Ch\u00e1vez, es un gran error. La mediana empresa es la que sostiene la din\u00e1mica productiva del pa\u00eds, los grandes empresarios, son rentistas y no les interesa sostener la econom\u00eda ni el mercado interno. A los medianos empresarios tendr\u00eda que interesarles sostener el empleo porque de lo contrario, no habr\u00e1 mercado interno que adquiera sus productos, por tanto, no se podr\u00e1n sostener. Es usual que se pongan del lado de los grandes empresarios y no logran ver que sus intereses son contrapuestos: a los grandes les interesa el saqueo de los recursos p\u00fablicos para apropiarse de esa riqueza, a los medianos les interesa que cada d\u00f3lar de la econom\u00eda se quede aqu\u00ed y circule para poder consumir sus productos. Es dif\u00edcil que estos sectores medianos se desmarquen del discurso del gobierno y comprendan c\u00f3mo sus propios intereses est\u00e1n siendo afectados.<\/p>\n

Sobre otras alternativas posibles<\/strong><\/p>\n

Nos estamos cuestionando a nivel mundial si el modelo capitalista es el que nos sirve: la crisis nos muestra todas sus vulnerabilidades. Desde este punto de vista, no es tan f\u00e1cil identificar alternativas y respuestas claras.<\/p>\n

Hay cuestiones parad\u00f3jicas. Hemos visto c\u00f3mo se han despertado l\u00f3gicas de solidaridad que nos hablan de que es posible organizarnos de otra manera, nos dejan vislumbrar una peque\u00f1a luz. Sin embargo, las respuestas a otro nivel son muy limitadas: o seguimos con el neoliberalismo y no importa si se mueren unos cuantos miles siempre que haya ganancias para las grandes empresas, o aplicamos medidas como la renta humana b\u00e1sica y el fortalecimiento del Estado.<\/p>\n

Por supuesto, si hay que elegir entre las dos, habr\u00eda que elegir la segunda que, aunque es limitada, es un punto de partida. La crisis es muy profunda y es indispensable avanzar con mayor creatividad y replantearnos c\u00f3mo est\u00e1 distribuido el poder pol\u00edtico y el poder econ\u00f3mico.<\/p>\n

Cualquier alternativa requiere nuevos principios fundamentales para organizarnos: de qu\u00e9 nos sirve tener b\u00f3vedas llenas de billetes como reserva cuando lo que necesitamos es hospitales, afirma Ch\u00e1vez.<\/p>\n

DAvid nos da un ejemplo de la incapacidad del Estado ecuatoriano: se ha priorizado que los supermercados sigan abiertos y los mercados donde est\u00e1n los peque\u00f1os y medianos negocios de alimentos, se han cerrado. El Estado no fue capaz de coordinar con las organizaciones y asociaciones que existen desde hace d\u00e9cadas. Se pod\u00eda hacer mucho pero no, no se hizo. \u00bfPor qu\u00e9? Es evidente cu\u00e1les son los intereses que el gobierno de Moreno defiende.<\/p>\n

Sobre los movimientos y la base social en Ecuador<\/strong><\/p>\n

David Ch\u00e1vez afirma que la situaci\u00f3n es muy cr\u00edtica y que los movimientos est\u00e1n pagando caro sus propios errores. Como se sabe, en Ecuador la derecha volvi\u00f3 al poder con una estrategia de \u201ccaballo de Troya\u201d y esa estrategia y su consecuente viraje hacia la derecha pol\u00edtico tuvo como clave la articulaci\u00f3n de una muy amplia coalici\u00f3n que podr\u00eda llamarse \u201ccoalici\u00f3n anticorre\u00edsta\u201d, cuya agenda era volver al Estado d\u00e9bil con el reparto de peque\u00f1os espacios de poder a distintas fuerzas y la agenda neoliberal. Era muy claro hacia d\u00f3nde iba el gobierno de Moreno.<\/p>\n

Las dirigencias de las organizaciones sociales decidieron sumarse a esta alianza. El levantamiento de octubre no se da por la alta dirigencia de los movimientos sino por la reacci\u00f3n de las bases que obligan a una ruptura con el gobierno de Moreno. Sin embargo, en octubre, las dirigencias deciden acotar la negociaci\u00f3n a los subsidios y con esto le lanzan una \u201cboya\u201d al gobierno, diluyendo el acumulado de fuerza que se dio, peor a\u00fan con la pandemia. La reacci\u00f3n de los movimientos populares es muy dif\u00edcil. Por otro lado, el corre\u00edsmo est\u00e1 pagando un \u201cpecado original\u201d: carecer de organizaci\u00f3n social. Se pele\u00f3 con las organizaciones sociales y no gener\u00f3 nuevas organizaciones. No tiene capacidad de respuesta en este momento.<\/p>\n

Es cierto que hay mucha indignaci\u00f3n, pero es necesario tener organizaci\u00f3n para poder resistir y pelear.<\/p>\n

Sobre escenarios en el corto y mediano plazo<\/strong><\/p>\n

El gobierno ha concentrado much\u00edsimo poder con la coalici\u00f3n que configur\u00f3 en su prop\u00f3sito de desmantelar el Estado. Es un poder de corte autoritario que se manifest\u00f3 en octubre, pero que viene desde tiempo atr\u00e1s. Y eso va a continuar, al menos en el corto plazo.<\/p>\n

Existe un gran pacto donde los actores principales son los grandes empresarios, la banca, las \u00e9lites pol\u00edticas y medi\u00e1ticas, estas \u00faltimas, \u00f3rganos de propaganda del gobierno. Esto hace dif\u00edcil pensar que venga una trayectoria distinta. En esa coalici\u00f3n hay un pacto de dominaci\u00f3n en torno a la agenda pol\u00edtica y econ\u00f3mica que lleva ya tres a\u00f1os. La aprobaci\u00f3n de las leyes en los \u00faltimos d\u00edas es una clara se\u00f1al de que ese pacto sigue fuerte. No hay un quiebre, puede haber un reacomodamiento, pero una ruptura, no.<\/p>\n

Finalmente, David Ch\u00e1vez comparte su preocupaci\u00f3n por las futuras elecciones del 2021 que, desde su perspectiva, est\u00e1n en riesgo no solo de realizarse, sino de darse en condiciones libres y democr\u00e1ticas. Desde su perspectiva, las condiciones de democracia restringida en el pa\u00eds se mantendr\u00e1n para asegurar una transici\u00f3n \u201cordenada\u201d.<\/p>\n

Vea la entrevista completa en:<\/p>\n