Con el \u00abborrador de mayo\u00bb, el \u00abdecreto de abril\u00bb parece haber llegado a la recta final. De hecho, en los pr\u00f3ximos d\u00edas (tal vez ya ma\u00f1ana), el hilvanado de medidas gubernamentales sobre el \u00abpaquete de trabajo\u00bb, tan esperado por quienes se han visto abrumados por la cuarentena en los \u00faltimos meses, deber\u00eda ponerse en marcha para dar respuestas al recrudecimiento del malestar social, como efecto devastador causado por la crisis del sistema econ\u00f3mico bajo el impulso ex\u00f3geno de la emergencia pand\u00e9mica.<\/p>\n
El conflictivo decreto, de larga duraci\u00f3n, ha sufrido varios aplazamientos debido a las fricciones en el interior de la mayor\u00eda, en particular entre el M5S y el resto de la coalici\u00f3n PD-IdV-LEU (aunque esta \u00faltima con diferentes sensibilidades de m\u00e9rito y estilo). Como era de esperarse, el objeto de la controversia gira en torno a la cuesti\u00f3n de los ingresos de emergencia: por un lado, los que piden su introducci\u00f3n con un enfoque m\u00e1s estructurado (M5S); por otro lado, los que quieren limitar la incidencia con un subsidio \u00fanico<\/i> (los otros de la estructura gubernamental).<\/p>\n
En realidad, los indicios de la oposici\u00f3n entre las fuerzas de la mayor\u00eda se hicieron evidentes desde el comienzo del debate sobre la medida, a partir de la previsi\u00f3n oscilante de los gastos del fondo que se destinar\u00e1 a cubrir los ingresos de emergencia (RdE), estimados inicialmente en 3.000 millones y luego -a finales del mes pasado- reducidos en un 1,3%. De ello se desprende claramente que el l\u00edmite m\u00e1ximo de ingresos (menos de 15 mil euros-EEE) necesario para acceder al beneficio de la RdE (400.800 euros x 3 meses) se determin\u00f3 m\u00e1s en funci\u00f3n de los recursos efectivamente cubiertos por la subvenci\u00f3n, que del estado de necesidad generalizada real generado por la cuarentena.<\/p>\n
De hecho, del esquema del proyecto de la nueva medida gubernamental se desprende que la acci\u00f3n de apoyo se dirige casi exclusivamente a abordar la crisis sist\u00e9mica empresarial como una prioridad, en un intento de sacar al pa\u00eds de la recesi\u00f3n -como si \u00e9sta fuera una de las muchas crisis capitalistas de car\u00e1cter c\u00edclico conocidas en el pasado, mientras que el enfoque pol\u00edtico de la actual crisis social es uno solo, determinada por la emergencia de la pandemia, se basa en mecanismos residuales y transitorios, ya que una vez que los factores de producci\u00f3n se restablezcan \u00abr\u00e1pidamente\u00bb, se piensa que todo volver\u00e1 a la \u00abnormalidad\u00bb de las relaciones de intercambio.<\/p>\n
El reconocimiento del enfoque \u00abobrero\u00bb del decreto de iure condendo <\/i>viene dado por el hecho de que el paquete financiero se dirige esencialmente a los sectores productivos: supone un gasto de 25.000 millones de liras, de los cuales 13.000 millones se destinan a la refinanciaci\u00f3n equitativa de las prestaciones de seguridad social para los empleados (fondo de despido hasta julio-agosto). Adem\u00e1s, se han reajustado los subsidios para los \u00abaut\u00f3nomos\u00bb y se han previsto medidas para la galaxia del empleo precario, es decir, para la generaci\u00f3n JobsAct <\/i>(estacional, intermitente, ocasional, etc.).<\/p>\n
Sin embargo, en \u00faltima instancia, este decreto-ley volver\u00e1 a reproducir el mismo modelo jer\u00e1rquico de necesidad social, marginando todo lo que no se puede remontar a la mediaci\u00f3n de la relaci\u00f3n de intercambio capital-trabajo, estableciendo en forma de salario -como quieren las federaciones de empresarios y los sindicatos- la \u00fanica clave para acceder a los ingresos. La justa batalla por la renta b\u00e1sica incondicional, universalmente reconocida a todo individuo como un derecho \u00abque permite a los individuos elegir su propio camino de vida y autodeterminaci\u00f3n\u00bb (*), debe ser afirmada por un poder de conflicto social antag\u00f3nico, culturalmente alternativo al paradigma dominante: es ilusorio esperar un cambio de rumbo de la clase pol\u00edtica, ni siquiera en presencia de los irrefutables desfallecimientos del sistema neoliberal ante la emergencia de la pandemia.<\/p>\n
Frente a este cuadro compuesto de sujetos, ciertamente en condiciones de sufrimiento, el p\u00fablico interesado en la ayuda de emergencia (RdE), el que se encuentra en la pobreza absoluta, es considerado como un fen\u00f3meno marginal y residual, cuya resoluci\u00f3n debe buscarse en el desarrollo econ\u00f3mico y la expansi\u00f3n de las actividades productivas. Se trata, en efecto, de las mismas consideraciones hechas en el momento de la introducci\u00f3n de la Renta de Ciudadan\u00eda, contra la cual se hab\u00eda abierto un aluvi\u00f3n de cr\u00edticas que implicaba no s\u00f3lo a toda la oposici\u00f3n, sino incluso al propio gobierno, que obtorto collo<\/i> (a rega\u00f1adientes) present\u00f3 la medida, concibiendo su eficacia como una pol\u00edtica activa de asistencia laboral.<\/p>\n
Seg\u00fan esta l\u00f3gica, rebus sic stantibus (el enigma)<\/i>, incluso la expectativa de ingresos de emergencia, con la que el tan esperado decreto debe dar respuestas a los \u00abpobres de la cuarentena\u00bb, debe cumplir consistentemente con los supuestos del lado econ\u00f3mico, en el sentido de que deber\u00e1 limitarse a los l\u00edmites de la temporalidad (trimestral a partir de julio) con todas las condicionalidades ya previstas para la \u00abrenta de ciudadan\u00eda\u00bb (cuyas correcciones de los techos de renta y patrimoniales de los hogares (declaraci\u00f3n-EEI) son irrelevantes y no alteran en nada la estructura diab\u00f3lica anterior).<\/p>\n
En resumen, lo que prevalece en la din\u00e1mica de gesti\u00f3n de la crisis es la centralidad paradigm\u00e1tica de la Econom\u00eda, en la que convergen -con diversos matices de grises- el gobierno, las oposiciones y los fantasmas \u00abPartidos Sociales\u00bb (sindicatos y patronales), cada vez m\u00e1s enemigos de cualquier forma de apoyo a la renta aut\u00f3noma de la relaci\u00f3n de intercambio. Y, de hecho, se oponen firmemente tambi\u00e9n a una deseable introducci\u00f3n legislativa sobre el \u00absalario m\u00ednimo\u00bb, a fin de mantener el monopolio de la representaci\u00f3n en el contexto de la compatibilidad contractual. Por el contrario, son partidarios de legislar sobre la representatividad en materia de negociaci\u00f3n de las pol\u00edticas econ\u00f3micas (as\u00ed como sobre la representatividad contractual en las categor\u00edas \u00fanicas), tratando de bloquear las nuevas insurrecciones de la cooperaci\u00f3n social que presionan por un v\u00e9rtigo en la distribuci\u00f3n de la riqueza (tambi\u00e9n con la repartici\u00f3n de las tasas del sistema fiscal, imaginando formas de drenaje fiscal que vuelquen la pir\u00e1mide social, pidiendo alg\u00fan sacrificio extra a ese 3% de la poblaci\u00f3n que posee alrededor del 50% del patrimonio nacional).<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, creemos que, sin menoscabar la estabilidad del sistema y la necesidad de est\u00edmulos financieros para promover la recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica, existe una subestimaci\u00f3n sustancial de la emergencia social en la clase pol\u00edtica, convencida de su reabsorci\u00f3n inmediata en el modelo de producci\u00f3n una vez que se reinicie la m\u00e1quina. \u00bfPero es realmente seguro que una vez que la tormenta haya pasado – se preguntan los soci\u00f3logos – muchos volver\u00e1n a su propia ocupaci\u00f3n? Registramos, como indicador de la grave crisis social, los datos proporcionados por Caritas: las personas asistidas en el mes de abril, en comparaci\u00f3n con los primeros meses del a\u00f1o, se han m\u00e1s que duplicado, pasando de unas 19.000 a m\u00e1s de 38.000. Estas cifras, evidentemente, deben a\u00f1adirse a las de las m\u00e1s de 200.000 personas asistidas cada a\u00f1o que se encuentran en estado de pobreza; entre estas nuevas personas hay peque\u00f1os empresarios, artesanos, comerciantes, muchos de los cuales son propietarios de empresas familiares (una forma muy extendida en el sur de Italia), que hoy en d\u00eda se han deslizado repentinamente por debajo del umbral de la pobreza absoluta.<\/p>\n
(*) ver la entrevista de Pressenza.com con Sandro Gobetti<\/p>\n
Traducido del italiano por Estefany Zaldumbide<\/i><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Con el \u00abborrador de mayo\u00bb, el \u00abdecreto de abril\u00bb parece haber llegado a la recta final. De hecho, en los pr\u00f3ximos d\u00edas (tal vez ya ma\u00f1ana), el hilvanado de medidas gubernamentales sobre el \u00abpaquete de trabajo\u00bb, tan esperado por quienes…<\/p>\n","protected":false},"author":1734,"featured_media":1099515,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11389,79,66,161,74],"tags":[72467,21363,54930,75346,816],"class_list":["post-1104233","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenido-original","category-derechos-humanos","category-europa-es","category-opiniones","category-politica-es","tag-cuarentena","tag-gobierno","tag-ingreso-de-ciudadania","tag-ingreso-de-emergencia","tag-pobreza-es"],"yoast_head":"\n