Cuando los Estados Unidos introdujeron la Ley Helms-Burton en 1996, la Uni\u00f3n Europea aprob\u00f3 el Reglamento 2271\/96, que define claramente que el efecto extraterritorial de las sanciones asociadas con la Ley Helms-Burton no es reconocido por la Uni\u00f3n Europea. De conformidad con el art\u00edculo 1 del reglamento, este decreto es aplicable en todos los estados miembros de la Uni\u00f3n Europea sin necesidad de que cada pa\u00eds adopte leyes nacionales para aplicarlo.\u00a0<\/b><\/p>\n
Con el reglamento, la Uni\u00f3n Europea quiere permitir que las empresas y los individuos cuyos intereses se vean afectados negativamente por los Estados Unidos sean indemnizados mediante una compensaci\u00f3n.<\/p>\n
De conformidad con el art\u00edculo 2, todas las partes afectadas est\u00e1n obligadas a informar a la Comisi\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea en un plazo de 30 d\u00edas a partir del momento en que tengan conocimiento de cualquier deterioro de sus relaciones comerciales.<\/p>\n
El art\u00edculo 4 estipula que las decisiones de los tribunales o autoridades administrativas no comunitarias – es decir, incluidas las de los Estados Unidos – no se reconocen ni son ejecutables.<\/p>\n
El art\u00edculo 5 proh\u00edbe a las personas y empresas residentes en la Uni\u00f3n Europea cumplir las instrucciones o exigencias de las autoridades estadounidenses basadas en las leyes de bloqueo ilegal. Si lo hacen, las partes perjudicadas pueden denunciarlo a la Uni\u00f3n Europea, ya que tendr\u00edan derecho a una indemnizaci\u00f3n.<\/p>\n
En virtud del art\u00edculo 6, la indemnizaci\u00f3n tambi\u00e9n puede hacerse efectiva mediante \u00abla incautaci\u00f3n y venta de bienes… incluidas las acciones\u00bb de la parte perjudicada.<\/p>\n
El art\u00edculo 9 obliga a cada Estado miembro de la Uni\u00f3n Europea a establecer sanciones en caso de infracci\u00f3n de las disposiciones del reglamento. Estas sanciones \u00abser\u00e1n eficaces, proporcionadas y disuasorias\u00bb.<\/p>\n
Por lo tanto, la situaci\u00f3n jur\u00eddica es clara.<\/b><\/p>\n
\u00bfPero cu\u00e1les son las consecuencias? Esta regulaci\u00f3n no ayuda mucho en la pr\u00e1ctica, porque en las relaciones comerciales internacionales, el poder tiene prioridad sobre el derecho. Las leyes de los Estados Unidos pueden no aplicarse aqu\u00ed, pero funcionan.<\/b> Es el miedo al potencial destructivo de la superpotencia militar, industrial, financiera, tecnol\u00f3gica, medi\u00e1tica y de inteligencia de Estados Unidos y sus arrogantes pol\u00edticas lo que ha alcanzado un nuevo pico bajo Trump.<\/p>\n
La agresiva pol\u00edtica estadounidense que viola el derecho internacional, y la subordinaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea, tienen consecuencias incre\u00edbles que no se mencionan o apenas se mencionan en los medios de comunicaci\u00f3n dominantes en el mercado y dependientes del capital. Por lo tanto, es apropiado citar algunos ejemplos.<\/p>\n
Estados Unidos ha impuesto y cobrado multas a las autoridades norteamericanas por violar el bloqueo financiero de Cuba, que tiene como objetivo negar a Cuba el acceso a divisas convertibles para estrangular econ\u00f3micamente al pa\u00eds<\/b>, aunque, como se ha explicado, seg\u00fan el reglamento de la Uni\u00f3n Europea, estas decisiones no son reconocidas y no son ejecutables en la Uni\u00f3n Europea:<\/p>\n Hace poco, el banco suizo Postfinance detuvo las transacciones de pago con Cuba por temor a represalias de los Estados Unidos, de modo que el grupo de solidaridad suizo MediCuba-Suiza ya no puede transferir dinero para sus proyectos de desarrollo en Cuba. El Banco Postal tambi\u00e9n se neg\u00f3 a transferir el dinero de la suscripci\u00f3n de Granma Internacional a Cuba. Adem\u00e1s, hay otros ejemplos, por no mencionar las empresas y los particulares que, por temor a esas sanciones, se abstienen de establecer o ampliar las relaciones con Cuba, independientemente de su naturaleza.<\/p>\n Tambi\u00e9n hay ejemplos que rozan lo rid\u00edculo. Durante mucho tiempo, un empleado alem\u00e1n de la embajada cubana en Berl\u00edn pidi\u00f3 cosas a Amazon con la direcci\u00f3n de entrega de la embajada cubana en Stavanger Strasse. Luego lleg\u00f3 el mensaje de Amazon de que no se har\u00edan m\u00e1s entregas a esta direcci\u00f3n de un destinatario cubano. A continuaci\u00f3n, la empleada pidi\u00f3 la mercanc\u00eda a su direcci\u00f3n privada, pero no pas\u00f3 mucho tiempo antes de que su cuenta en Amazon y la de su marido fueran bloqueadas.<\/p>\n Ya sean los bancos, Amazon o el gobierno federal, todos se acobardan ante el poder de los Estados Unidos en lugar de hacer cumplir la ley.<\/b> Y es muy posible resistirse.<\/p>\n Cuando el banco austriaco Bawag, tras ser adquirido por un fondo estadounidense, cancel\u00f3 las cuentas y dep\u00f3sitos de unos 200 clientes cubanos, el gobierno austriaco lo calific\u00f3 de ilegal e inici\u00f3 un procedimiento contra Bawag. Como resultado, el banco revoc\u00f3 su decisi\u00f3n. Por lo tanto, el reglamento de la Uni\u00f3n Europea puede aplicarse si hay voluntad pol\u00edtica. Esto obviamente falta en el actual gobierno federal y tambi\u00e9n ha faltado en todos los anteriores gobiernos federales con diferentes composiciones de partidos.<\/p>\n Ya es hora de denunciar<\/b> (plantear – expresi\u00f3n m\u00e1s suave) este sometimiento a las sanciones de los Estados Unidos que son contrarias al derecho internacional<\/b>. Ya es hora de que el gobierno federal act\u00fae como un estado verdaderamente independiente y soberano frente a los Estados Unidos, no haciendo caso omiso de las normas vigentes en su pa\u00eds, sino haci\u00e9ndolas cumplir.<\/p>\n Se pide al Gobierno Federal que siga su voz contra el bloqueo de los Estados Unidos en la ONU con acciones concretas en la aplicaci\u00f3n del reglamento de la Uni\u00f3n Europea. Cuando los ciudadanos comunes violan los reglamentos y las leyes, se les hace responsables y se les castiga con prontitud. No debemos permitir que el gobierno federal viole sus propias leyes con impunidad. Esto es indigno de un estado constitucional. Debemos exigir que se aplique la ley y el orden incluso cuando se trate de medidas de los Estados Unidos que sean contrarias al derecho internacional.<\/p>\n Nos corresponde a nosotros ejercer presi\u00f3n -extraparlamentaria y en el Bundestag- sobre el Gobierno Federal para que finalmente se aplique la ley y el derecho cuando se trate de Cuba y el bloqueo comercial, econ\u00f3mico y financiero de los Estados Unidos, que es contrario al derecho internacional<\/b>, contra este pa\u00eds que, como pa\u00eds independiente y soberano, quiere seguir su propio camino de desarrollo independiente de los Estados Unidos.<\/p>\n Art\u00edculo de Gerhard Mertschenk<\/b><\/p>\n Traducci\u00f3n del alem\u00e1n por Sof\u00eda Guevara<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Cuando los Estados Unidos introdujeron la Ley Helms-Burton en 1996, la Uni\u00f3n Europea aprob\u00f3 el Reglamento 2271\/96, que define claramente que el efecto extraterritorial de las sanciones asociadas con la Ley Helms-Burton no es reconocido por la Uni\u00f3n Europea. De…<\/p>\n","protected":false},"author":1095,"featured_media":1044582,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[69,11389,81,74],"tags":[678,379,54016,10793,57210,54247,4817],"class_list":["post-1054589","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-america-central","category-contenido-original","category-economia-es","category-politica-es","tag-bloqueo-economico","tag-cuba-es","tag-estados-unidos-es","tag-estados-unidos-de-norteamerica","tag-ley-helms-burton","tag-sanciones-economicas","tag-union-europea"],"yoast_head":"\n\n
\n