Hiroshima: 6 de agosto de 1945. Nagasaki: 9 de agosto de 1945.<\/p>\n
Estas fechas marcan el apocalipsis de ambas ciudades, la explosi\u00f3n de las primeras bombas nucleares desarrolladas por los Estados Unidos que causaron una gran mortandad entre sus poblaciones civiles. Tambi\u00e9n marcan el principio de la pr\u00e1ctica de doble rasero por parte de las grandes potencias y los Estados con armamento nuclear hacia las naciones m\u00e1s peque\u00f1as que buscan convertirse en potencias nucleares. <\/p>\n
Est\u00e1 bien que las Naciones Unidas y la comunidad internacional condenen a las naciones que intentan desarrollar sus arsenales y capacidades nucleares mediante ensayos con detonaciones y explosiones nucleares reales, o con lanzamientos experimentales de sistemas de diseminaci\u00f3n nuclear de largo alcance como son los misiles.
\nEl mundo no ir\u00e1 camino de la paz y la prosperidad global mientras naciones como Ir\u00e1n y Corea del Norte realicen detonaciones de pruebas at\u00f3micas y ensayos con misiles.
\nPero algo falla cuando pa\u00edses con un largo historial de ensayos nucleares (como los Estados Unidos, Rusia, China e Israel) utilizan alarmistamente los miedos globales de estas peque\u00f1as naciones para esconder sus esfuerzos continuados por mejorar sus propias armas nucleares. <\/p>\n
La Federaci\u00f3n de Cient\u00edficos Norteamericanos (2009) calcula que los Estados Unidos tienen actualmente 9.400 cabezas nucleares, mientras que algunos de sus aliados, como Israel y Paquist\u00e1n, poseen al menos 80 y 60 respectivamente.
\nAl criticar a pa\u00edses que aspiran a ser potencias nucleares, los Estados Unidos y sus aliados invocan el Tratado de No Proliferaci\u00f3n Nuclear (TNP) y buscan, de forma obvia, conservar su monopolio de las armas nucleares. Adem\u00e1s, utilizan dicho monopolio para chantajear e intimidar a los pa\u00edses peque\u00f1os.<\/p>\n
Durante las primeras horas del 23 de agosto de 2009, los Estados Unidos llevaron a cabo un nuevo lanzamiento experimental de su propio misil bal\u00edstico intercontinental Minuteman III (ICBM por sus siglas en ingl\u00e9s), desde la base militar a\u00e9rea de Vandenberg en Santa B\u00e1rbara, California, al oc\u00e9ano Pac\u00edfico. Los ICBM son los misiles nucleares de primer ataque y largo alcance m\u00e1s destructivos del arsenal de los Estados Unidos. Su objetivo fue la base de pruebas de misiles Ronald Reagan en el atol\u00f3n Kwajelain, en las Islas Marshall del Pac\u00edfico Sur.
\nLos Estados Unidos y otros Gobiernos occidentales, a trav\u00e9s de sus m\u00e1s altos diplom\u00e1ticos y de medios propagand\u00edsticos como las cadenas CNN y BBC, se han manifestado abierta y en\u00e9rgicamente contra el desarrollo del armamento nuclear y los ensayos con misiles de naciones como Ir\u00e1n y Corea del Norte. Pero han guardado silencio sobre los recientes y otros anteriores ensayos con misiles de largo alcance llevados a cabo por los Estados Unidos en el Pac\u00edfico.
\nEl pasado 29 de junio sin ir m\u00e1s lejos, el Comando Estrat\u00e9gico de los Estados Unidos lanz\u00f3 misiles Minuteman III desde su territorio continental a objetivos en el Pac\u00edfico situados a 7.723 kil\u00f3metros de distancia. Estas pruebas forman parte del llamado sistema \u201cescudo\u201d de Defensa de Misiles (MD por sus siglas en ingl\u00e9s) con instalaciones de \u201cprimer ataque\u201d que los Estados Unidos han instalado en el Pac\u00edfico. <\/p>\n
La experiencia de la guerra fr\u00eda ha demostrado que el razonamiento de las \u201carmas nucleares disuasorias en defensa propia\u201d es una farsa, y que tan s\u00f3lo sirve para contribuir a una peligrosa e interminable carrera armamentista nuclear.\u00bfC\u00f3mo es que las Naciones Unidas s\u00f3lo imponen sanciones a Corea del Norte e Ir\u00e1n, pero no a los Estados Unidos?
\nHace ya casi 14 a\u00f1os que aqu\u00ed, en la Asociaci\u00f3n de Naciones del Sudeste Asi\u00e1tico (ASEAN), se firm\u00f3 el Tratado sobre la Zona Libre de Armas Nucleares en el Sudeste Asi\u00e1tico (SEA-NWFZT por sus siglas en ingl\u00e9s). A\u00fan estamos esperando que se haga respetar. Como Filipinas es el \u00fanico pa\u00eds de la regi\u00f3n y del mundo que ha adoptado una pol\u00edtica libre de armas nucleares en su Constituci\u00f3n de 1987 (Art\u00edculo II. Sec. 8), es toda una haza\u00f1a que dicha pol\u00edtica se haya convertido en una aspiraci\u00f3n regional, tal y como se expresa en un tratado formal firmado por los 10 miembros de la ASEAN. Por lo tanto, es imprescindible que los Estados miembros de la ASEAN cumplan e implementen el esp\u00edritu y las palabras del tratado, y que fortalezcan la Comisi\u00f3n del tratado SEA-NWFZT que la ASEAN estableci\u00f3 hace unos a\u00f1os en Manila.<\/p>\n
He aqu\u00ed una lista de medidas sugeridas: 1. Fomentar el que los otros nueve Estados de la ASEAN adopten pol\u00edticas libres de armas nucleares con normas y reglas a implementar, en sus constituciones (como en Filipinas) o mediante la legislaci\u00f3n (como en Nueva Zelanda). 2. No permitir visitas o entradas portuarias a aguas territoriales de los pa\u00edses miembros de la ASEAN de embarcaciones militares o navales extranjeras, a menos que certifiquen al pa\u00eds hu\u00e9sped que no portan armas nucleares o material radioactivo destinados a armamento nuclear. 3. La ASEAN deber\u00eda ser informada de los movimientos dentro de la regi\u00f3n de embarcaciones o flotas que contengan armas nucleares (ya pertenezcan a los Estados Unidos, China, Francia, Reino Unido, Rusia, etc.), siempre que dichas embarcaciones entren el Mar del Sur de China. De este modo se garantiza la seguridad mar\u00edtima de la vida marina de la ASEAN, de la cual depende el sustento de muchas personas en la regi\u00f3n. 4. Finalmente, la ASEAN deber\u00eda aprovechar las pericias de entidades no estatales y organizaciones no gubernamentales para monitorizar e implementar el SEA-NFWZT. S\u00f3lo entonces podr\u00e1 contribuir el tratado antiarmas nucleares de la ASEAN a los esfuerzos por lograr una paz global aut\u00e9ntica. La ASEAN no deber\u00eda aceptar las pr\u00e1cticas de doble rasero con respecto a las armas nucleares de los Estados Unidos y otras grandes potencias. <\/p>\n
*Roland G. Simbulan ha sido galardonado con un* Centennial Professorial Award *en la Universidad de Filipinas, donde es catedr\u00e1tico titular de Estudios para el Desarrollo y Gesti\u00f3n P\u00fablica. Tambi\u00e9n es socio senior del* Center for People Empowerment in Governance (CENPEG). *Durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, el profesor Simbulan ha sido asimismo especialista en el Congreso filipino sobre el tema de las bases militares estadounidenses en Filipinas.*<\/p>\n
*Traducci\u00f3n:* Elena Sepulveda<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Est\u00e1 bien condenar a las naciones que intentan desarrollar arsenales nucleares o realizan ensayos, detonaciones o lanzamientos experimentales de sistemas de diseminaci\u00f3n nuclear de largo alcance como misiles. Pero no que pa\u00edses con un largo historial de ensayos nucleares utilicen alarmistamente los miedos globales para ocultar sus propios avances en armamento nuclear<\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[65,39,161,74],"tags":[],"class_list":["post-1041","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia-es","category-internacional","category-opiniones","category-politica-es"],"yoast_head":"\n