{"id":1010854,"date":"2020-01-12T15:02:31","date_gmt":"2020-01-12T15:02:31","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1010854"},"modified":"2020-01-12T15:02:31","modified_gmt":"2020-01-12T15:02:31","slug":"mexico-apuesta-por-mas-energia-nuclear-pese-al-rechazo-social","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/es\/2020\/01\/mexico-apuesta-por-mas-energia-nuclear-pese-al-rechazo-social\/","title":{"rendered":"M\u00e9xico apuesta por m\u00e1s energ\u00eda nuclear pese al rechazo social"},"content":{"rendered":"

Por\u00a0Emilio Godoy<\/a><\/p>\n

M\u00c9XICO, 10 ene 2020 (IPS)\u00a0<\/span>– El gobierno del izquierdista Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador desea ampliar la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica de energ\u00eda nuclear, a pesar de los riesgos de la tecnolog\u00eda y de que no contribuye a la lucha contra la crisis clim\u00e1tica.<\/span><\/p>\n

La estatal Comisi\u00f3n Federal de Electricidad (CFE) inform\u00f3 el 10 de diciembre de sus planes de construir otra planta, preferiblemente donde opera la Central Nuclear Laguna Verde (CNLV), en el municipio de Alto Lucero de Guti\u00e9rrez Barrios, en el sudoriental estado de Veracruz, a unos 250 kil\u00f3metros de la capital mexicana.<\/p>\n

Gustavo Ampugnani, director ejecutivo de la oficina mexicana de la no gubernamental\u00a0Greenpeace<\/a>, calific\u00f3 el plan de \u201cp\u00e9sima idea\u201d.<\/p>\n

\u201cLejos de ser una soluci\u00f3n al problema clim\u00e1tico, es una falsa soluci\u00f3n. Es una tecnolog\u00eda o apuesta pol\u00edtica que desv\u00eda la atenci\u00f3n de lo que realmente se tiene que hacer, reducir los combustibles f\u00f3siles, descarbonizar procesos productivos y promover energ\u00edas renovables.<\/p>\n

Es una visi\u00f3n obsoleta\u201d, dijo a IPS.<\/p>\n

La intenci\u00f3n inicial de la CFE es edificar dos reactores de 1.400 megavatios (Mw) de capacidad cada uno, a un costo de unos 7.000 millones de d\u00f3lares por unidad, en el terreno de la CNLV, que posee dos generadores con capacidad conjunta de 1.600 Mw. La Unidad 1 inici\u00f3 operaciones en 1990 y la 2, en 1995, para las cuales la empresa inici\u00f3 en 2015 el tr\u00e1mite de renovaci\u00f3n de licencia por otros 30 a\u00f1os.<\/p>\n

Para delinear la estrategia y el dise\u00f1o de la obra, la CFE pidi\u00f3 al no gubernamental\u00a0Instituto de Investigaci\u00f3n de Energ\u00eda El\u00e9ctrica<\/a>\u00a0(EPRI, en ingl\u00e9s), con sede en California, la elaboraci\u00f3n de un estudio t\u00e9cnico-econ\u00f3mico sobre costos, opciones tecnol\u00f3gicas y ubicaci\u00f3n para instalar la generadora, que estar\u00eda listo en 2020.<\/p>\n

El argumento del gobierno a favor de la nucleoelectricidad gira en torno a las cuantiosas importaciones de gas natural de Estados Unidos y su poca inclinaci\u00f3n hacia las alternativas renovables. El plan de L\u00f3pez Obrador es fortalecer a la CFE y la tambi\u00e9n p\u00fablica Petr\u00f3leos Mexicanos (Pemex) y profundizar la explotaci\u00f3n y quema de combustibles f\u00f3siles.<\/p>\n

Pemex, en el puesto\u00a012 como productor mundial de petr\u00f3leo<\/a>\u00a0y en el\u00a017 de gas natural<\/a>, y sus socios privados obtuvieron hasta noviembre pasado un promedio diario de 5.015 millones de pies c\u00fabicos de gas, cinco por ciento m\u00e1s que el volumen extra\u00eddo en el mismo mes de 2018. Mientras, el pa\u00eds import\u00f3 1.024 millones, principalmente de Estados Unidos, el mismo nivel que en 2018.<\/p>\n

En esa l\u00ednea, la adici\u00f3n de energ\u00eda nuclear podr\u00eda minimizar la dependencia mexicana del gas natural y diversificar la cartera energ\u00e9tica del pa\u00eds, seg\u00fan EPRI.<\/p>\n

M\u00e9xico necesita satisfacer una\u00a0demanda el\u00e9ctrica<\/a>\u00a0que crece cuatro por ciento al a\u00f1o y que a inicios de 2020 se ubica en 32.046 megavatios (Mw).<\/p>\n

En el primer trimestre de 2019, la\u00a0generaci\u00f3n bruta totaliz\u00f3<\/a>\u00a080.225 gigavatios-hora (Gwh), por encima de los 78.167 del mismo periodo del a\u00f1o anterior. Las plantas de ciclo combinado a gas aportaron 40.094, la termoel\u00e9ctrica convencional, 9.306 y la carboel\u00e9ctrica, 6.265.<\/p>\n

Las hidroel\u00e9ctricas contribuyeron con 5.137 Gwh, los campos e\u00f3licos, con 4.285; CNLV con 2.382, 32 por ciento menos que el a\u00f1o anterior, y las estaciones solares con 1.037. Las variantes renovables mostraron el mayor repunte.<\/p>\n

La\u00a0Ley de Transici\u00f3n Energ\u00e9tica<\/a>\u00a0de 2015 estipula que la energ\u00eda limpia debe representar 25 por ciento de la generaci\u00f3n para 2018, 30 por ciento para 2021 y 35 por ciento para 2024. La generaci\u00f3n nucleoel\u00e9ctrica puede ayudar a alcanzar esas metas, seg\u00fan el gobierno mexicano.<\/p>\n

La CNLV, que representa cuatro por ciento de la generaci\u00f3n el\u00e9ctrica y dos por ciento de la capacidad instalada, enfrenta problemas t\u00e9cnicos, paros forzados no programados, riesgo de saturaci\u00f3n de desechos radiactivos y exposici\u00f3n de trabajadores a emisiones radiactivas, seg\u00fan documentos de CFE y de la gubernamental Comisi\u00f3n Nacional de Seguridad Nuclear y Salvaguardias (CNSNS).<\/p>\n

Si bien la energ\u00eda at\u00f3mica no genera di\u00f3xido de carbono, la miner\u00eda del uranio, que M\u00e9xico importa de Estados Unidos y Rusia, es contaminante y el carburante requiere de transporte desde su lugar de origen.<\/p>\n

Adem\u00e1s, la energ\u00eda nuclear no puede competir econ\u00f3micamente con las energ\u00edas fotovoltaica y e\u00f3lica, cuyo costo ha ca\u00eddo en a\u00f1os recientes.<\/p>\n

El \u00edndice Global de Infraestructura 2018, una encuesta realizada en 28 pa\u00edses por la Asociaci\u00f3n de Inversionistas en Infraestructura Global y el Instituto de Investigaci\u00f3n Social Ipsos MORI, con sede en Londres, hall\u00f3 que\u00a0solo 30 por ciento de los consultados en M\u00e9xico<\/a>\u00a0considera buena o muy buena la infraestructura de generaci\u00f3n nuclear en el pa\u00eds, en l\u00ednea con la percepci\u00f3n global, y 51 por ciento respondi\u00f3 \u201cmala o muy mala\u201d.<\/p>\n

Esa visi\u00f3n concuerda con la visi\u00f3n social mexicana respecto de la viabilidad de la nucleoenerg\u00eda, aversi\u00f3n que el gobierno tendr\u00e1 que vencer. De hecho, desde 2006 se registra un incremento paulatino de oposici\u00f3n a la variante at\u00f3mica.<\/p>\n

Una encuesta realizada por la CFE y el tambi\u00e9n estatal Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares concluy\u00f3 que 61 por ciento de los consultados se opon\u00edan a la construcci\u00f3n de m\u00e1s centrales at\u00f3micas y 50 por ciento, a su uso para producir fluido.<\/p>\n

\u201cEl rechazo social siempre ha sido un elemento que complementa otros esfuerzos e informaci\u00f3n t\u00e9cnica y cient\u00edfica existente. Es un elemento que puede hacer que el plan nuclear no prospere.\u00a0Tendr\u00edamos que estar discutiendo el plan de cierre y contenci\u00f3n\u201d de la CNLV, plante\u00f3 Ampugnani.<\/p>\n

Desde la administraci\u00f3n del conservador Enrique Pe\u00f1a Nieto (2012-2018), este pa\u00eds latinoamericano consider\u00f3 la ampliaci\u00f3n de la capacidad nuclear. El Programa de Desarrollo del Sistema El\u00e9ctrico Nacional 2016-2030 (Prodesen) incluy\u00f3 la construcci\u00f3n de tres reactores para 2028 en Veracruz y uno de los temas electorales de la Estrategia Nacional de Energ\u00eda 2013-2027 era definir el alcance del programa at\u00f3mico.<\/p>\n

\n
\n

Art\u00edculos relacionados<\/h3>\n