Hace cien a\u00f1os que las mujeres conquistaron el derecho al voto en Estados Unidos. Llev\u00f3 al movimiento de mujeres sufragistas d\u00e9cadas de lucha lograr el derecho al voto: desde la Convenci\u00f3n de Seneca Falls en 1848 hasta las campa\u00f1as de desobediencia civil y las masivas protestas que dieron lugar a la aprobaci\u00f3n y ratificaci\u00f3n de la 19\u00aa Enmienda en 1920. Hoy, un siglo despu\u00e9s, el derecho al voto corre peligro como consecuencia de los intentos agresivos y sistem\u00e1ticos de privar del derecho al voto a cientos de miles de ciudadanos a lo largo y ancho del pa\u00eds.<\/p>\n
Restringir la participaci\u00f3n de votantes ha sido una de las principales estrategias del Partido Republicano. En 1980, Paul Weyrich, un activista republicano conservador que fund\u00f3 instituciones de derecha como The Heritage Foundation, declar\u00f3 en un discurso: \u201cNo quiero que todo el mundo vote. Las elecciones no se ganan con el voto de la mayor\u00eda, nunca ha sido as\u00ed en la historia de nuestro pa\u00eds y no lo es ahora. De hecho, nuestra influencia en las elecciones aumenta considerablemente si hay menos votantes\u201d.<\/p>\n
Los estados del llamado \u201ccintur\u00f3n industrial\u201d, como Pennsylvania, Ohio, Michigan y Wisconsin, fueron decisivos para la victoria de Trump en 2016. En cada uno de esos estados, a excepci\u00f3n de Ohio, Trump gan\u00f3 por menos de un punto porcentual. Ahora, en una demanda entablada en Wisconsin por una organizaci\u00f3n conservadora, un juez del condado fall\u00f3 a favor de eliminar a 209.000 personas del padr\u00f3n electoral. La Comisi\u00f3n Electoral de ese estado suspendi\u00f3 la purga mientras se apela el caso. En 2016, Trump gan\u00f3 en Wisconsin por apenas 23.000 votos de diferencia.<\/p>\n
Las elecciones de 2016 fueron las primeras en las que se aplic\u00f3 la estricta ley de identificaci\u00f3n de votantes de Wisconsin. El grupo progresista Priorities USA concluy\u00f3 en un informe que dicha ley impidi\u00f3 votar a m\u00e1s de 200.000 habitantes del estado en las elecciones de 2016. Las leyes de identificaci\u00f3n de votantes, que exigen que quienes desean votar presenten un documento de identidad con fotograf\u00eda en los centros de votaci\u00f3n, impiden en forma desproporcionada que las personas pobres y de color ejerzan el derecho al voto.<\/p>\n
El periodista de investigaci\u00f3n Ari Berman dijo en referencia al informe en el programa Democracy Now!: \u201cEl mayor descenso en la participaci\u00f3n se registr\u00f3 entre votantes negros y de filiaci\u00f3n dem\u00f3crata. El informe concluy\u00f3 que hubo una disminuci\u00f3n m\u00e1s pronunciada de votantes en Wisconsin que en Minnesota, un estado donde no existe una ley de identificaci\u00f3n de votantes, y en condados con una poblaci\u00f3n mayoritariamente afroestadounidense\u201d.<\/p>\n
Hace dos semanas, Associated Press public\u00f3 un informe basado en un audio filtrado de una reuni\u00f3n de la delegaci\u00f3n de Wisconsin de la Asociaci\u00f3n Nacional de Abogados Republicanos, celebrada el 21 de noviembre de 2019. En el audio se escucha a Justin Clark, un importante abogado de la campa\u00f1a de reelecci\u00f3n de Trump, decir: \u201cTradicionalmente siempre han sido los republicanos los que han impugnado votantes en los centros de votaci\u00f3n\u201d. Clark a\u00f1adi\u00f3: \u201cJuguemos un poco m\u00e1s a la ofensiva. Eso es lo que presenciaremos en 2020. Ser\u00e1 un programa a\u00fan m\u00e1s amplio, mucho m\u00e1s agresivo y con mayor financiamiento\u201d. Justin Clark se estaba refiriendo a realizar actividades organizadas para supervisar la votaci\u00f3n, en las cuales empleados y simpatizantes del partido se apostan en los centros de votaci\u00f3n de filiaci\u00f3n dem\u00f3crata para cuestionar la legitimidad de los votantes, exigiendo al personal electoral que verifique su identidad o les impida votar. Clark dijo m\u00e1s tarde que sus dichos fueron malinterpretados.<\/p>\n
En Georgia, el gobierno estatal republicano elimin\u00f3 a 100.000 votantes del padr\u00f3n electoral en diciembre. La medida fue aprobada por un juez federal que hizo caso omiso de una demanda judicial entablada por Fair Fight, una organizaci\u00f3n fundada por la dem\u00f3crata Stacey Abrams despu\u00e9s de las elecciones de 2018, con el objetivo de promover elecciones justas en Georgia y en todo el pa\u00eds.<\/p>\n
En la elecci\u00f3n para la gobernaci\u00f3n del estado de Georgia de 2018, Abrams se enfrent\u00f3 al candidato republicano Brian Kemp, que en ese entonces era Secretario de Estado de Georgia y estuvo a cargo de supervisar las elecciones y de administrar el padr\u00f3n electoral. En julio de 2018, meses antes de la elecci\u00f3n, Kemp supervis\u00f3 lo que ha sido denominado uno de los mayores actos de eliminaci\u00f3n de votantes de la historia de Estados Unidos, eliminando a m\u00e1s de 500.000 personas del padr\u00f3n electoral de Georgia, de un total de 6,6 millones de votantes inscritos. Kemp obtuvo una ventaja de alrededor de 50.000 votos con respecto a Abrams, de un total de 4 millones de votos emitidos, y proclam\u00f3 su victoria. Stacey Abrams denunci\u00f3 que Kemp hab\u00eda incurrido en corrupci\u00f3n en el proceso electoral y se neg\u00f3 a aceptar la derrota, pero no impugn\u00f3 los resultados.<\/p>\n
A pesar de los fuertes intentos de la derecha para impedir que se ejerza el derecho al voto, los defensores de este derecho est\u00e1n logrando avances. En Florida, los votantes aprobaron la 4\u00b0 Enmienda, que devuelve el derecho al voto a 1,4 millones de ex convictos. El gobernador republicano de ese estado, Ron DeSantis, promulg\u00f3 un proyecto de ley para obligar a esos posibles votantes a que pagaran \u201ctodas las multas\u201d que adeudaban en relaci\u00f3n con sus condenas anteriores, lo que hizo considerablemente m\u00e1s lenta la reincorporaci\u00f3n de esos votantes en el padr\u00f3n electoral. Muchos lo denominaron un impuesto al voto.<\/p>\n
En cinco estados del oeste, desde Colorado hasta Hawaii, el voto epistolar ha aumentado la participaci\u00f3n de los votantes, disminuido los costos y proporcionado una papeleta auditable y f\u00e1cil de rastrear que permite verificar los resultados electorales. El National Vote at Home Institute se est\u00e1 esforzando por ampliar esta pr\u00e1ctica en todos los estados y el proyecto National Popular Vote est\u00e1 trabajando con las legislaturas estatales de todo el pa\u00eds para que los votos del Colegio Electoral se asignen al candidato o candidata que gane el voto popular a nivel nacional.<\/p>\n
La democracia implica una lucha constante. Desde las sufragistas a los defensores del derecho al voto de hoy en d\u00eda, garantizar el sufragio deber\u00eda ser una lucha de todos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Hace cien a\u00f1os que las mujeres conquistaron el derecho al voto en Estados Unidos. Llev\u00f3 al movimiento de mujeres sufragistas d\u00e9cadas de lucha lograr el derecho al voto: desde la Convenci\u00f3n de Seneca Falls en 1848 hasta las campa\u00f1as de…<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":1005964,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68,161,74],"tags":[696,69083,43517],"class_list":["post-1005962","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-norteamerica","category-opiniones","category-politica-es","tag-democracia","tag-derecho-a-voto","tag-sufraguistas"],"yoast_head":"\n